Ох и времени у меня ушло чтобы все это прочитать...
Мда. Так вот, уважаемые. Хотелось бы высказать свое мнение все же. Если никто не против.
Лично я полагаю, что наш уважаемый бог веселья отчасти прав. Но лишь отчасти. Поэтому обращаясь к Вам, уважаемый Дионис, и иже с ним, хочу сказать, что вы преувеличиваете. Причем довольно-таки сильно преувеличиваете. А я максималистов не люблю настолько же, насколько и болтунов.
Я согласен с тем, что в последнее время очень много девушек и женщин, которых либо в первую, либо - реже - во вторую (после социального положения) очередь интересуют ДЕНЬГИ.
Это так. Я сталкиваюсь с этим часто, и с этим ничего не поделать. Горбатого могила исправит.
Я согласен с тем, что есть также девушки и женщины, которым хочется просто поразвлечься. Как правило, это все же молодые девушки. Которым хочется походить по барам-ресторанам-казино за чужой счет, получать цветы и шоколадки (и другие подарки), пить дорогое вино из хрустального бокала и валяться на шелковых простынях на кровати 3х3. Есть также те, которые живут так всю жизнь. Не хочу повторяться про горбатого.
Другие со временем понимают, что надо бы остепениться, но зачастую превращаются в тех, о которых я писал в начале. Потому что привыкли к благополучию и хорошим вещам.
Есть девушки, которые были воспитаны так, что мужчина должен быть ДОБЫТЧИКОМ. Причем таким, чтобы на все хватало. Они думают, что мужчина должен обеспечивать семью настолько, чтобы не было потребностей ни в чем. Они еще в процессе становления личности могут менять свои взгляды, но подсознательно этот момент все равно проявляется и в дальнейшем.
Но при всем при этом есть девушки, для которых деньги НЕ главное. Это не означает, что для них деньги СОВСЕМ не имеют значения. Таких девушек найти очень сложно. Да и нужно ли искать? Девушки, которые считают, что деньги СОВСЕМ не имеют значения, на мой взгляд, не блещут интеллектом.
Как, простите, и наш уважаемый Дионис, насколько бы умные слова и высокопарные и пафосные фразы он не употреблял. К деньгам нельзя относиться как к пустому месту по определению, потому что это СРЕДСТВО ОБМЕНА. Другими словами, я хочу сказать, что отсутствие денег у человека - это КАК ПРАВИЛО показатель БЕСПОЛЕЗНОСТИ данного человека обществу. Я сразу прошу обратить внимание на КАК ПРАВИЛО, чтобы воздержаться от обвинения меня в разных вещах и разговоров о везении и невезении.
Да, бывают люди, которым "не повезло". И то, говоря честно, мое мнение - что по большей части человек сам "кует" свою судьбу. Но я допускаю, что такое случается. Но БОЛЬШИНСТВО людей, если они нужны обществу, если они могут быть ему полезны, найдут свое место в нем и будут ТРУДИТЬСЯ на благо этого самого общества, а значит - и получать ДЕНЬГИ за этот самый труд. Вот именно так и надо на мой взгляд относиться к деньгам.
Я тоже не очень хорошо относился бы к девушке, которая требовала бы от молодого человека, который сам еще только встает на ноги, ежедневных хождений по барам-ресторанам-клубам-дискотекам-etc. И которая бы при этом делала личико "Фи", если молодой человек честно говорил бы, что у него нет денег. Я таких говоря мягко не одобряю.
И про таких я согласился бы наверное с определением ДСД, упомянутым Вами, уважаемый Дионис. НО.
Молодой человек, который не в состоянии хотя бы раз в неделю, или раз в две недели, организовать своей девушке, которую он любит, любую разновидность "культурного досуга" (прошу прощения за банальность) - кино, бар, ужин при свечах дома, поход в гости к другу, и при этом делать так, чтобы все остальное время (между этими "культпоходами") она не чувствовала себя забытой и заброшенной, не забывала его самого и не теряла к нему интерес - либо не любит эту девушку, либо не заслуживает лично моего уважения. Потому что на мой взгляд это означает, что он БЕСПОЛЕЗЕН для общества, если ничем не занимается и не может поддержать в девушке интерес к себе.
Честно говоря, не особо жалую дядю Дарвина. Но в его теории что-то есть. Например, термин "естественный отбор". Да, я циник. Я этого не скрываю.
Но в данном случае как раз и происходит "естественный отбор". Об этом же, кстати, говорил и наш уважаемый Дионис, только другими словами.
Он сказал, что остаются и выживают ТОЛЬКО богатые. Не могу согласиться.
Выживают только ПОЛЕЗНЫЕ ОБЩЕСТВУ, ИНТЕРЕСНЫЕ, ПОЛНОЦЕННЫЕ люди. Они имеют хоть какой-либо успех у представителей слабого пола. И они продолжают свой род.
Я надеюсь, никто не обидится, если я ВООБЩЕ не буду говорить о внешности.
И вот еще такой вопрос. А кто сказал, что богатые люди - плохие люди? Оччень редкое явление. Да, бывают эдакие туповатые наследники, выращенные нянечками, которые после смерти папочки умело транжирят его деньги. Или при жизни выпрашивают.
Бывают люди, которые сделали себе благосостояние за счет других.
Можете называть их "криминальными структурами", я их откровенно называю "паразитами", потому что они существуют за счет других. Но много богатых людей, которые стали таковыми благодаря своим рукам и голове.
И уж они-то совершенно не виноваты в том, что пользуются спросом у девушек.
Подводя итог, скажу так:
- Да, есть девушки, которым нужны только деньги, НО они даже не составляют абсолютного большинства;
- Да, деньги не главное, НО и не последнее;
- Да, любовь нельзя купить и продать, НО любовь означает взаимное уважение, а очень трудно продолжать человека, который не становится ПОЛЕЗНЫМ ОБЩЕСТВУ.
Кто сделал еще какие-то выводы из моего сумбурного постинга - буду рад обсудить.
За сим остаюсь.
