Форум на Мурмане
20 Октября 2019, 23:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 37 38 [39] 40 41 ... 188   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Россия, а будущее есть?  (Прочитано 985595 раз)
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +64/-64
Offline Offline

Сообщений: 25778


« Ответ #760 : 30 Октября 2015, 20:16 »

А территория  США сопаставима ?

И построено .

А территория Китая  сопаствима ?

А Европа вся в руинах  была после 2 Мировой  и  ... ?

Записан
Dam
Гость
« Ответ #761 : 30 Октября 2015, 20:22 »

А территория  США сопаставима ?

И построено .

А территория Китая  сопаствима ?

А Европа вся в руинах  была после 2 Мировой  и  ... ?


Подитожить не желаешь?
  И вся вина, конечно, ложится на Путина? Верно?
« Последнее редактирование: 30 Октября 2015, 20:25 от Dam » Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Online Online

Сообщений: 24639


« Ответ #762 : 30 Октября 2015, 20:46 »

Территория Российской Федерации составляет 17.075.400 кв. км, из которых более 45% расположено за Полярным кругом, в полосе вечной мерзлоты, протяженность государственной границы 58.322 км, общее количество населенных пунктов 157.895

45% за Полярным кругом?  
откуда, мол,
и что это за
географические новости?


У Канады с суровостью климата ничуть не лучше. Даже наоборот: в условиях, сравнимых с таймырскими, находится существенно бОльшая дoля территории (начиная с Ньюфаундленда), а такого региона, как Нунавут, в России просто нет. Лесные пожары этим летом несколько недель тушили в BC.  Наводнения тоже регулярно случаются: весной в Альберте спасали несколько городков. И как-то справляются. И протяженность границ не меньше. Правда, границы дружественные, так и у России было так, пока не начала "вставать с колен" путем унижения всех соседей. Природных богатств у Канады тоже не меньше, но почему-то никто не стремится ее завоевать. Наоборот приход американских компаний в добывающие отрасли приветствуется: деньги вложат, рабочие места создадут, налоги заплатят. Впрочем, в России было так же: один мой знакомый работал в знаменитой Халибертон в ХМАО, летал туда на вахты из Мурманска.

Так что дело не в климате или территории, а в мозгах тех, кто территорией управляет.
« Последнее редактирование: 30 Октября 2015, 20:48 от Lazy » Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Online Online

Сообщений: 24639


« Ответ #763 : 30 Октября 2015, 20:53 »

Подитожить не желаешь?
  И вся вина, конечно, ложится на Путина? Верно?

Путин упустил исторический шанс России. Как тромб в сердце, перекрыл нормальную жизнь страны и свернул все фантастические денежные потоки в карман своих друзей. Второго такого шанса больше не будет. И мало того, Путин еще и умудрился в таких идеальных условиях понаделать долгов, которые обрушили рубль год назад, и теперь распродает будущее страны на много лет вперед (я вчера описывал историю с Китаем).

Это даже не политика оккупантов. Это политика бандитского налета: что смогли унести с собой в седельном мешке, унесли, остальное разрушили и сожгли.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #764 : 30 Октября 2015, 20:54 »

45% за Полярным кругом? 
откуда, мол,
и что это за
географические новости?


У Канады с суровостью климата ничуть не лучше. Даже наоборот: в условиях, сравнимых с таймырскими, находится существенно бОльшая дoля территории (начиная с Ньюфаундленда), а такого региона, как Нунавут, в России просто нет. И протяженность границ не меньше. Правда, границы дружественные, так и у России было так, пока не начала "вставать с колен" путем унижения всех соседей.
С этого места подробней, если можно.
Цитировать
Природных богатств у Канады тоже не меньше, но почему-то никто не стремится ее завоевать.
Если ты про США, то ни к чему им завоёвывать вассала?  
Цитировать
Наоборот приход американских компаний в добывающие отрасли приветствуется: деньги вложат, рабочие места создадут, налоги заплатят. Впрочем, в России было так же: один мой знакомый работал в знаменитой Халибертон в ХМАО, летал туда на вахты из Мурманска.
Работу над этими "ошибками" Путин энд К до сих пор продолжают делать.

Цитировать
Так что дело не в климате или территории, а в мозгах тех, кто территорией управляет.

В этом я с тобой согласен на все 100.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #765 : 30 Октября 2015, 20:59 »



Это даже не политика оккупантов. Это политика бандитского налета: что смогли унести с собой в седельном мешке, унесли, остальное разрушили и сожгли.
Круто!   Браво, ленивый! Талантище! Твоё "агентство" наверняка гордится, и дорожит  таким "сотрудником" как ты.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #766 : 30 Октября 2015, 21:05 »

45% за Полярным кругом?  
откуда, мол,
и что это за
географические новости?



Это же элементарно Ватсон! Проведите через современную географическую карту РФ 69-ю параллель, и всё для вас станет просто, и очевидно.
Никаких географических новостей!
« Последнее редактирование: 30 Октября 2015, 21:08 от Dam » Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Online Online

Сообщений: 24639


« Ответ #767 : 30 Октября 2015, 22:22 »

Это же элементарно Ватсон! Проведите через современную географическую карту РФ 69-ю параллель, и всё для вас станет просто, и очевидно.
Никаких географических новостей!

А ты про разные картографические проекции слыхал? 

Где-то мне попадалась статья, как в разных странах печатают разные карты с целью поддержания национального величия. Можешь, конечно, верить, глядя на Google map, что канадский остров Элсмир больше всей Скандинавии, но на самом деле это неправда: он впятеро меньше. 

И, к слову, полярный круг - это 66.7 градусов, а не 69. 69 это уже северная окраина Мурманска.
Записан
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +64/-64
Offline Offline

Сообщений: 25778


« Ответ #768 : 30 Октября 2015, 22:28 »

Подитожить не желаешь?
  И вся вина, конечно, ложится на Путина? Верно?

                                    НА ТЕХ КТО КРИХИТ ГРОМХЕ ВСЕХ  ,,  Я ЗНАУ КАК НАДО  ,,  ,

           путин в их хисле  
« Последнее редактирование: 31 Октября 2015, 16:39 от finko » Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Online Online

Сообщений: 24639


« Ответ #769 : 30 Октября 2015, 22:59 »

С этого места подробней, если можно.

До 2000 кандидаты в президенты Грузии и Украины наперебой клялись избирателям в любви к России, чтобы быть избранными. Сегодня они так же наперебой клянутся в ненависти к ней.

К слову, самое глупое, что сделал Путин в украинской истории, - вообще вмешался в нее. Ну, пусть бы даже свергли Януковича (а ведь без путинского давления и кредита в 15 млрд - помнишь, я тогда спрашивал тебя, веришь ли ты, что его вернут? - Янукович вполне мог подписать ничего не значащую ассоциацию с Европой - ну подписал ее Порошенко, и что-то изменилось? - и спокойно досидеть свой срок). Дальше, как и сегодня, "революционеры" занялись бы поиском "зрадныков" внутри себя и дележкой денежных потоков, через год надоели бы народу, как надоел Ющенко (и как уже надоели они сегодня) и все вернулось бы к тому же, что и было: еще бы раз выбрали Януковича и свергли его в третий раз. А Россия оставалась бы другом и братом, как была в 2005-20010.

А вместо этого Вовочка полез командовать: "Я начальник, а вы все г***! Как я говорю, так и пляшите!" И разумеется обозлил всех: кому ж такое понравится? А хапнув Крым, он еще и нанес оскорбление, которого ни один народ в мире не простит. И тем самым Путин в точности выполнил завет какого-то врага России, часто цитируемый патриотами: "Если хотите уничтожить Россию как мировую державу, оторвите от нее Украину". Он это сделал.

Цитировать
Если ты про США, то ни к чему им завоёвывать вассала?  

Что-то я вас, сидоровых, не пойму: ты говоришь, что тебе не нравится, твоя жена - что ей нравится...

Канада добывает нефть и продает в США. При этом Канада имеет все преимущества свободного доступа к американскому рынку (я уже говорил, что летаю по США в основном на самолетах канадского производства), открытую границу (множество людей отсюда каждую зиму уезжают жить во Флориду), "крышу" американского зонтика ПВО и прочей обороны (читай - огромную экономию на военных расходах). И в то же время Канада сама решает все свои дела, к примеру, посылать ли ей своих солдат куда-нибудь за далекие моря поддерживать американцев (в Ирак в 2003 канадские солдаты не поехали). Канада - вассал США.

Россия добывает нефть и продает в Европу. При этом Россию в Европе ненавидят, ставят всевозможные барьеры. Но спасать мир в Сирию или к афганской границе Россия посылает своих солдат, хотя поддерживать их никакая другая страна заведомо не будет (Асад не в счет - чем иметь такого союзника, лучше не иметь никакого). Россия - независимая держава.

Получается, что Канада за счет своего "вассалитета" нормально живет и развивается, а Россия точно так же продает природные ресурсы, но получает в обмен только тумаки, шишки и деградацию экономики.

По мне, лучше быть таким "вассалом", чем "независимым", как Россия или Северная Корея. Во всем мире это называют не "вассалитет", а "взаимовыгодное сотрудничество". Но Путин вследствие детских психологических травм даже к жене относился по тому же принципу "я начальник - ты г***" (найди и почитай ее воспоминания о том, как Путин за ней "ухаживал"), и слово "сотрудничество" ему в принципе незнакомо. И теперь он всю страну делает такими же психическими уродами, как он сам.

Цитировать
Работу над этими "ошибками" Путин энд К до сих пор продолжают делать.

Призывая инвестиции в страну на всех СПЭКах (того самого Халибертона и прочих Эссо-Шевронов. Помнишь слово "Штокман"?)? Или отдавая Сибирь Китаю задарма?

Конкретнее можешь описать, что именно он делает и к чему эти действия приводят?
« Последнее редактирование: 30 Октября 2015, 23:03 от Lazy » Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10679



« Ответ #770 : 31 Октября 2015, 15:08 »

Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10679



« Ответ #771 : 31 Октября 2015, 15:53 »



Иркутская революция 2015 (Познавательное ТВ, Антон Романов)
« Последнее редактирование: 31 Октября 2015, 16:09 от сталкер » Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Online Online

Сообщений: 24639


« Ответ #772 : 31 Октября 2015, 16:12 »

Однако ситуация далека от радужной и нацлидеру надо бы осваивать некоторые знания и умения, которые непременно пригодятся в ближайшем будущем. Вот например, многие считают, что сушить сухари — простое дело — ничего подобного! Сухарь сухарю рознь! Тем более из высококачественного хлеба, правильный сухарь и дурак высушит, а ты попробуй его сделать без духовки, да из хозяйского хмыря, прямо на шконке! В его возрасте этому трудно научиться, тем более — на цугундере.

Многие могут возразить, что до кичмана Пуитин не доживет ни при каких обстоятельствах. Но тут мы готовы поспорить. Оно конечно, желающих много, но дело в том, какой приз и за что именно уже объявлен. Путинское окружение, по любым, даже российским законам, заработало себе по нескольку пожизненных сроков за насильственные и экономические преступления. Будь они в Китае, их расстреливали бы по нескольку раз, а у арабов им не то, что голову рубили, а шинковали как на бутерброд, ибо один взмах — одна статья или эпизод.

Это все верно, однако кто-то может вытянуть счастливый билет и попасть в программу защиты свидетелей, где будет сохранена жизнь и даже напиленное из бюджета. За красивые глаза такое не дают. Это значит, что кто-то из ближнего окружения нацлидера, обязательно сделает выбор между умными и красивыми. Это может быть начальник охраны или даже генеральный прокурор. Сейчас это выглядит как «сюр» имени Дали, но тут важен вектор. Просто надо знать, куда все движется.

Ранее мы предлагали для оценки скорости и направления движения России, взять Венесуэлу. Там все как в РФ — море нефти и коррумпированная диктатура у власти. Уже год, как из магазинов исчезли продукты и вообще — товары. Люди сутками стоят в очередях, а вооруженные армейские патрули, охраняют продовольственные магазины. Введена карточная система. Что характерно, в соседних странах, где нет изобилия нефти, продукты на месте и цены на них вполне вменяемые, а у соседней страны-бензоколонки — продовольственный коллапс. Это при том, что климат Венесуэлы, позволяет собирать несколько урожаев сельхозпродукции в год!

Россия уверенно движется этим самым путем. Импортозамещение идет семимильными шагами и сибирские ученые уже разрабатывают рационы из дождевых червей, а тем временем, начинает вводиться карточная система распределения продовольствия. Полиция и армия прямо сейчас имеют полную готовность к регулированию очередей в продуктовых магазинах. Так что здесь все нормально. Другое дело, что из той же Венесуэлы, приходят и более тревожные сигналы.

Так, совсем недавно из благословенной Венесуэлы, благополучно смылся генеральный прокурор Франклин Ньевес. Он пояснил, что в этом дурдоме было опасно, а теперь — невозможно жить. Понятно, что будучи генпрокурором, Ньевес обладает массой информации по репрессиям в отношение оппозиции. Например, он в подробностях описал то, как президент Мадуро, режиссировал арест и суд оппозиционного деятеля Леопольдо Лопеза. Что характерно, Ньевес дает публичные интервью ведущим американским телеканалам, напрмер CNN, однако понятно — разглашает лишь то, что согласовано с компетентными органами США. Самое интересное, пока находится в закрытом режиме. Это касается как убийств и просто исчезновений оппозиционеров, так и каналов обогащения венесуэльской верхушки.


отсюда

 
Записан
Serebr0
матерый
*****

Карма +16/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Москва
Сообщений: 2140


Дураков не сеют, они сами родятся.


« Ответ #773 : 01 Ноября 2015, 19:37 »

Записан

Европа каркнула во все воронье горло, Крым выпал, с ним была Россия такова....
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10679



« Ответ #774 : 05 Ноября 2015, 08:05 »

Записан
ATRAN
Гость
« Ответ #775 : 06 Ноября 2015, 21:47 »

Петля времени - мы повторяем все ошибки прошлого?

Временная петля от 1917 г. до 2017 г. сомкнется всего через два года. Обидно сегодня, в Красный день календаря, сравнивая политические реалии, осознавать, что, на самом деле, не так далеко мы ушли от одного 17 года, и не так долго до следующего 17-го. Вот, например, политика при Николае была такой же двойственной и непоследовательной. С одной стороны, Николай хотел сохранить традиционность и патриархальность России, оставить порядок таким, каким он был при его отце Александре III, о чем он неустанно говорил и писал. И именно это слышим мы сегодня – власть отстаивает принципы "особого пути России", настаивает на сохранении традиций, национализации элит. На деле все тот же "либеральный клан" у власти придерживается привычного курса внутренней политики, невзирая на грандиозные заявления о суверенитете и "великодержавности" политики внешней. В капиталистической экономике - опять кризис, как и сто лет назад.

Выход из кризиса классический - мир стоит на пороге мировой войны. Разрыв между богатыми и бедными становится все больше, но бредит майданами сытый креативный класс (как когда-то аристократы пилили сук, на котором сидели сами, взывая к революции, от которой пострадали первыми), положение народа не становится лучше. Политический обозреватель, автор документальных фильмов Константин Семин считает, что "призрак 1917 г." не бродил бы по современной России, если бы она по своему укладу отличалась от России николаевской, в беседе с корреспондентом Накануне.RU он особо отметил, что, к сожалению, наши власти зачастую делают все, чтоб подчеркнуть свое родство именно с Россией Николая Романова:

"Параллели эти, даже если кажутся искусственными, очень часто, к сожалению, подчеркиваются, даже навязываются нашему обществу. Я надеюсь, что параллели эти, как рельсы и шпалы исторические, не заведут нас точно в такую же пропасть, как курс, который был предложен для нашей страны последним императором из династии Романовых. В целом же, октябрьская революция – это величайшее событие в истории человечества, это действительно революция. Точно так же и сейчас, когда предстоят катастрофические по масштабу вызовы, мы не вправе игнорировать эти уроки истории. Это выводы, сделанные предыдущими поколениями, после кошмара Первой мировой войны, и мы не вправе ходить по тем же самым граблям. Поэтому Великая Октябрьская социалистическая революция – это очень значимый юбилей для нас, который должен быть и грозным предупреждением, и напоминанием власти о том, какие ошибки совершались в прошлом, и каких ошибок необходимо избежать в будущем. И, конечно, это отличный повод для всей страны вспомнить о том, чем был для нас еще недавно Советский Союз – ведь мы все его дети, его наследники".

По сути 1991 г. – это год буржуазной контрреволюции, Временное правительство на этот раз продержалось дольше, с опаской многие аналитики смотрят в будущее - неужели не выучив историю, попытавшись ее забыть и переписать, мы просто совершили прежние ошибки?

"Для меня Российская Федерация – это всего лишь большой осколок исторической России, - рассказал Накануне.RU политолог и публицист Семен Уралов. - В 1991 г. у нас произошел откат от позиций октябрьской революции обратно к февральской революции. У нас же не произошел возврат к монархии, но у нас произошла реставрация власти крупного капитала, ослабление государства и началась внешняя зависимость (тогда - от стран Антанты, сегодня - от Германии, США). Потому то, что пытаются вычеркнуть из исторической памяти 7 ноября как день рождения "красного проекта", – это абсолютно логично. Буржуазные реакционеры, которые пришли к власти в 1991 г., пытаются изжить все, что было связано с советским проектом. С историко-политической точки зрения, это абсолютно логичная тенденция, которая объяснима и политически, и идеологически. В целом, я вижу, что "красные" настроения в российском обществе достаточно сильны".

До революции 1917 г. Николай уже давно начал плясать под дудку своих "олигархов", как называли их тогда, "царская камарилья", своим же манифестом ограничил собственную власть, сегодня он давал свободы, завтра отменял и судорожно пытался закрутить гайки (в нашем случае – наростить скрепы). Единственное, что у Николая получалось хорошо – это молиться. За то его и помнят – и набожный народ, и бывшие сотрудники спецслужб, наряженные и вид принявшие одухотворенный. Да, народ, может быть, и любил царя тогда – несмотря на 10-часовой рабочий день, плачевное положение рабочих и так далее – многое терпели и могли бы дальше терпеть, все же русский мужик (на которого потом свалили всю вину за революцию) шел в армию сражаться на полях Первой мировой за веру в Отечество (и, да, царя). Народ готов был поддержать самодержца, но вот самодержец не обратился за помощью к своей опоре – нации. Выражаясь языком современных терминов, доверял глава государства только "либеральному клану", самому активному, но активному неспроста. Не беспощадный и голодный русский мужик сверг царя, а либеральный и сытый "креативный класс" – в лице чиновников и олигархов своего времени.

"Что касается февральской революции – это был переворот, за которым стоял четверной заговор, - комментирует постоянный эксперт Накануне.RU, историк Андрей Фурсов. - Заговор членов царской фамилии, которые хотели отстранить Николая, заговор генералов, которые то же самое хотели сделать, провозгласить какого-то регента при наследнике. Это был заговор думцев, причем представителей дум разного созыва, их объединяло членство в масонских ложах, и решающую роль там играл Керенский, по воспоминаниям практически всех участников этих событий. И, наконец, британский заговор, он был очень важен, потому что если бы британцы (воюющая сторона и главный союзник России) сказали заговорщикам, с которыми они контактировали, "нет" – никакого заговора бы не было. Но британцы не только не сказали "нет", но и активно в своем заговоре участвовали, и неслучайно премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, когда узнал о свержении царя и монархии в России, не постеснялся в британском парламенте открыто сказать, что одна из целей мировой войны достигнута. То есть ослабление России, свержение монархии и приведение к власти пробританских политиков, которые смотрели бы британцам в рот и ни в коем случае не потребовали бы обещанного России Константинополя и проливов – это была одна из задач этих людей".

Если спросить у нынешних россиян, особенно поинтересоваться у "поколения ЕГЭ" – что это за день "7 ноября" – окажется, что в России давно устоялся миф, будто тогда большевики свергли царя, они устроили революцию, они одни виноваты в гражданской войне. И потому 7 ноября – красный от крови день календаря. Наш мозг воспринимает готовые шаблоны легче, ведь, чтобы понять произошедшее, придется отойти от стереотипов, созданных за последние 20-30 лет. Кто на самом деле сверг царя в России? Большевики на момент февральской революции были малочисленным маргинальным движением, лидеры которого находились либо в ссылках на северных просторах родины, как Сталин, либо в комфортных условиях европейских и американских апартаментов (и были в тесной дружбе со своими спонсорами, людьми, представляющими крупный капитал и разведки Англии и Германии), как Ленин и Троцкий.

Февральскую революцию совершили олигархи николаевского времени, прозападные думцы – сплошь все масоны, либералы. На них делали ставку силы, заинтересованные в развале Империи, в этом они были едины – расходились только в том, когда должна произойти революция: в Англии считали, что до конца войны, но не раньше, чем произойдет коренной перелом в сторону Антанты; в Германии, наоборот, стремились вывести Россию из войны до коренного перелома. Но солидарность противников по Первой мировой, что революция в России быть должна, просто умиляет.

С третьей стороны были США, которые крупно наживались на войне (это после нее они вырвались в мировые лидеры) – Россия им была интересна с точки зрения бизнеса: ресурсы, концессии, промышленность. Заключать грабительские договоры с США от лица нового постреволюционного государства должен был известный в то время оратор, теоретик и эгоманьяк – Троцкий. С его дьявольским талантом, связями и хорошими деньгами он мог претендовать на роль нового "народного" лидера. Народного в кавычках, потому что на российский народ и саму могучую Россию ему было плевать, своей Родиной он ее не считал, он называл ее "туда", чтобы всегда можно было "обратно" (книга мемуаров Троцкого так и назвалась "Туда и обратно").

Так "революционный хоббит" с благословения Уолл-Стрит отправился в Россию, где уже свершилась буржуазная революция, где уже Романов написал отказную, где либеральное Временное правительство объявило амнистию для преступников разных мастей, где деморализованная новыми реформами армия распадалась по частям, а на просторах Новороссии зрели очаги самостийности – банды, группировки, объединения. Прибавьте еще "добрые иностранные легионы", преследующие свои цели, и будет полная картина бардака и безобразия, который застал Ленин и его товарищи, верные и мнимые. Вот этот мир они собирались разрушить до основания?

"Прибыл в Россию Троцкий – у него были тесные связи с американцами, прежде всего, с Рокфеллерами, на деньги которых он и его боевики приехали в Россию, - рассказывает историк Андрей Фурсов. - Ленин ориентировался на немецкий генеральный штаб, ну, а британцы затем нашли человека, которым они манипулировали – это был генерал Корнилов. И это положение векторов интересов зарубежных и российских сил – создало очень острую ситуацию, которой воспользовались те силы большевистской партии, которые ориентировались не на заграницу, а на внутрироссийские дела. Это были, прежде всего, Сталин и Дзержинский. Сталин имел репутацию в контрразведке Российской Империи человека, который ориентирован на то, чтобы Россия не превратилась в сателлита, в придаток западных держав. И плавно это все перешло к октябрьскому перевороту, который формально был переворотом. Большевики до 1927 г. так его и называли - "переворот". А сам этот день, 7 ноября, до 1936 г. праздновался как Первый день мировой революции. Потом его стали называть День великой пролетарской революции, а потом День Великой Октябрьской социалистической революции".

По сути, Октябрьская революция – была контрреволюцией. И лидеры ее преследовали, как оказалось, разные цели. Ленин – пытался применить марксизм относительно наших реалий. Ленинизм – это переход от капитализма к марксизму, так что его нельзя считать совсем социализмом или совсем капитализмом.

"На самом деле, с чего начинался марксизм-ленинизм? Он начинался с того, что разъясняли людям причины капиталистических кризисов и то, как эти кризисы связаны с войной, - рассказывает Семен Уралов. - Это же была франко-прусская война, англо-бурская война, потом была оккупация Китая, совместно всеми империалистическими державами, потом была русско-японская война, закончилось это все глобальной Первой мировой войной, всемирным ужасом. И Маркс, и Плеханов, и Ленин, другие коммунисты обо всем этом предупреждали, подсказывали и объясняли, делали это на протяжении десятилетий. И это кризис, в который Россия втягивается, и множество государств, которые все глубже погружаются в мировую войну".

Но применять марксизм в России было сложно, ведь немцы – отцы-основатели теории о пролетарской революции - не зря ее называли "пролетарской", они считали, что социалистический переворот (революция) возможен только в индустриально развитой стране. А Россия, несмотря на нынешнюю моду хвалить царские времена, как рай земной, политый медом, была все-таки аграрной страной ("аграрно-индустриальной", - кричат с задних рядов, хорошо-хорошо, но "аграрной" в первую очередь) – теоретически такая "индустриальная" революция должна была произойти в Германии. Потому в России пролетариев-то не хватало, и революционной массой стал союз – рабочих, крестьян (как ни странно для Маркса) и солдат. На минуточку - шла Первая мировая война, и многие из солдат вспоминали, что они крестьяне, бросали оружие и шли в тыл к себе домой, спасать от голода жену, но по пути присоединялись к большевикам, чтобы "начать вести классовую борьбу и сражаться за идеалы революции" – ни больше, ни меньше. Почему присоединялись к большевикам? Вот это уже интересный вопрос. В то сумасшедшее время власть мог взять кто угодно, Временное правительство реально не справлялось, ведь такие либералы могут только критиковать нескончаемо государственность существующую, а когда им говоришь "на, теперь ты водишь" - они объявляют всеобщую свободу и ни на что больше не способны. Тут бы монархистам совершить контрреволюцию, или иностранным войскам занять куски побольше (что они и сделали), но народ начинает присоединятся именно к большевикам и власть выхватывают именно они.

"Половина офицеров и генералов бывшей царской армии служила в Красной армии, и далеко не все служили, потому что их семьи взяли в заложники. Просто они полагали, что большевики – это единственная сила, которая может сохранить государство – это первая причина, - объясняет историк Андрей Фурсов. - Вторая причина заключается в том, что большевики оказались более гибкими политиками, чем "белые". И крестьянская масса выбрала большевиков как наименьшее зло. Второй момент – ни Колчак, ни Деникин не пользовались популярностью, потому что они могли восстановить помещечье землевладение, и когда Врангель уже в самом конце проигранной войны говорил о необходимости аграрной реформы – уже было поздно, поезд ушел. Военный момент – у большевиков была огромная армия, которая раз в десять была больше армии "белых". У "белых" была очень небольшая армия, и вообще удивительно, что они так долго продержались, потому что все работало против них. У них не было проекта. А у большевиков – худо-бедно – был проект, и этот проект был для большевиков, интернационал-националистов, которые командовали до 1923-1924 гг., это была мировая революция, но у них был реальный проект – отдать землю крестьянам, и это было очень важно для крестьян. Собственно, отсюда и поддержка у большевиков, и даже не только поддержка. Скажем, в тылу у Колчака были партизанские отряды, которые постоянно били "белых", а впрочем они били и "красных", был лозунг: бей "красных", пока не побелели, бей "белых", пока не покраснели. Но поскольку "белых" численно было меньше, то удары, наносимые партизанами, были значительно более чувствительными".

Очень странно, как Троцкий и Ленин – не сильно любившие друг друга до революции товарищи (Ленин ласково звал Льва Давыдовича "иудушкой") – стали, по сути, двумя лидерами партии. Но, как оказалось, векторы у них были разные. Ленин попал в экономический тупик НЭПа (по сути, вернулся к капитализму), а после смерти Ленина в 1924 г. лидером партии стал Троцкий. "Иудушка" намерен был продолжать мировую революцию, а пока под шумок прибрал к рукам все концессионные дела и занялся коррупцией в крупных масштабах, продавал страну – ведь владеть хотел всем миром. Например, до революции английская компания Лена Голдфилдс добывала 30% золота, а Троцкий разрешил ей добывать серебро, медь, свинец и др. Именно этой компании были переданы: Ревдинский, Биссердский, Северский металлургический заводы, Дегтярское, Зюзельское, Егоршинские угольные копи и т.п. Вот вам и социализм от Троцкого - доля советской власти была всего 7%, а доля "Лены Голдфилдс" – 93%. При Троцком лондонские и американские банкиры продолжали за бесценок выкачивать ресурсы России. Странные дела творил Троцкий еще и будучи в Наркомате путей сообщения – заказывал поезда из Швеции по завышенным ценам и с отсрочкой получения вагонов в пять лет. Помимо того, что он готовился к продолжению войны со всем миром, готовился к мировой революции, попутно воевал с русским народом – перевоспитывал, свергал авторитеты, уничтожал институт семьи, как пережиток буржуазного прошлого (отсюда остались в истории такие перегибы, как "женщины принадлежат всем"), по его приказу расстреливали священников и жгли церкви (однажды он приказал даже поставить памятник Иуде – но народ монумент быстро снес).

ПРОДОЛЖЕНИЕ http://www.nakanune.ru/articles/111103
Записан
Dam
Гость
« Ответ #776 : 06 Ноября 2015, 22:06 »

Петля времени - мы повторяем все ошибки прошлого?


Бредятина. Жаль потраченного на прочтение этой ахнеи времени.
Записан
ATRAN
Гость
« Ответ #777 : 06 Ноября 2015, 22:30 »

Бредятина. Жаль потраченного на прочтение этой ахнеи времени.
Что-то мне подсказывает, что впервые ваше мнение совпадет с мнением ленивого, финика, аметиста и того-кто-идет-нахмимо


Аккаунт забанен за двойную регистрацию.

Lazy
« Последнее редактирование: 06 Ноября 2015, 23:10 от Lazy » Записан
trusha
матерый
*****

Карма +18/-12
Offline Offline

Сообщений: 5282


« Ответ #778 : 09 Ноября 2015, 02:12 »

Создание Транстихоокеанского партнерства позволит его участникам обнулить пошлины по 18 тыс. товарных позиций, но это потребует не менее 10, а в отдельных случаях — и 25 лет, следует из опубликованного в четверг текста соглашения. Документ предполагает снятие нетарифных и технических ограничений, в том числе по хранению и передаче данных — последнее делает практически невозможным присоединение к ТТП России и Китая. Впрочем, российский бизнес опосредованно все же сможет воспользоваться преимуществами соглашения, к примеру, организовав производство во Вьетнаме, с которым у стран ЕАЭС также есть соглашение о беспошлинной торговле...
http://www.tks.ru/reviews/2015/11/06/01
Записан
Dam
Гость
« Ответ #779 : 09 Ноября 2015, 02:32 »

Что-то мне подсказывает, что впервые ваше мнение совпадет с мнением ленивого, финика, аметиста и того-кто-идет-нахмимо


Аккаунт забанен за двойную регистрацию.

Lazy

Не все "мнения" приведённых вами форумчан идут в разрез с моими, во многом я с ними согласен, особенно в том, что происходит внутри моей страны, к сожалению. Против фактов не попрёшь.        А что касаемо вопросов внешней политики РФ, был, есть, и буду их постоянным оппонентом, и противником.
« Последнее редактирование: 09 Ноября 2015, 02:38 от Dam » Записан
Страниц: 1 ... 37 38 [39] 40 41 ... 188   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!