Форум на Мурмане
01 Декабря 2021, 09:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Автоматы, снаряды, пули, ракеты, танки, кони  (Прочитано 188182 раз)
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-26
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14399



« Ответ #120 : 12 Апреля 2012, 17:39 »

Их карман, конечно, не оскудеет. Но пользоваться оружием еще нужно научиться. А на это даже у денежных мешков нет ни времени, ни желания. Нажимать на курок - это не их барское дело.
Записан

Йоу
Proud
Админ
матерый
*****

Карма +43/-7
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3673



WWW
« Ответ #121 : 14 Апреля 2012, 15:54 »

Записан

Я бы с удовольствием сразился с Вами в интеллектуальной дуэли. Но Вы, как я вижу, без оружия.
Ostins
завсегдатай
***

Карма +0/-3
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 40
Сообщений: 140



« Ответ #122 : 14 Апреля 2012, 22:31 »

Онлайн трансляцию митинга за возврат прав на короткоствольное оружие можно будет посмотреть здесь: ссылка
« Последнее редактирование: 17 Апреля 2012, 09:22 от 55244 » Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-26
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14399



« Ответ #123 : 15 Апреля 2012, 03:04 »


Онлайн трансляцию митинга за возврат прав на короткоствольное оружие можно будет посмотреть здесь: ссылка

Только зачем смотреть на потенциальных убийц?
« Последнее редактирование: 17 Апреля 2012, 09:22 от 55244 » Записан

Йоу
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #124 : 23 Октября 2012, 05:22 »

С Китаем  воевали , последний раз в 1968 году ,  с Афганистаном воевали совсем недавно ,  с Финляндией воевали

Финляндию - оккупировали без объявления войны.
За что были исключены из Лиги Наций.
Формальное объявление войны - было следствием.

, На Кавказе вообще безвылазно со времен Российской Империи  , с монголами то же воевали

Русские - и есть монголы.
Московитские цари - наместники монголов.

За эту страну с монголами воевали поляки и литовцы.

, с Грузией не сколько лет назад

С Грузией воевала подстрекаемая Кремлем Осетия.
Что было использовано московитами для преднамеренного уничтожения грузинской инфраструктуры.

    а вот с США  с которыми имеем общую границу ну никогда  не воевали , а даже наоборот были союзниками в 2 Мировых Войнах , да еще на американские деньги утилизируем химическое и ядерное оружие .  

До 1944-го года СССР воевал на американской/английской технике, а с 1944-го - благодаря ей.

На американские деньги живут россиянские т.н. "ЗАТО".
С 1992-го года.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #125 : 23 Октября 2012, 05:27 »

   Даже после сотого повторения это не станет правдой. Даже близко.

Западная часть п-вов Средний и Рыбачий до 1939-го года (Тартусский мирный договор) была заселена финнами, которые там строились, держали скот, занимались рыболовством и умудрялись жить автономно и зарабатывать.

После присутствия РФ-ии - остаются только помойки.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #126 : 23 Октября 2012, 06:02 »

 Гражданан Брук БРЕДИТ. ДИКАЯ АХИНЕЯ!!!!!

  Я вот только не понял, кто редактировал оригинал? finko или Lazy?

  Вот вырезанные кусочки (которые показывают уровень развития данного надмозга), и ВСЕ ЭТО ТУПАЯ НАГЛАЯ ЛОЖЬ:

Сегодня американская помощь по ленд-лизу главным образом игнорируется в российских учебниках истории.

Она не отвечала сталинской манере повествования о победе с преувеличением собственных заслуг.

После краха коммунизма ленд-лиз так и нашел своего места в российских учебниках истории


Абсолютная правда.

СССР был не способен вести техническую войну с Германией до 1944-го года.

Все советские асы летали на Аэрокобрах. Смотрите задний план фото Покрышкина.
До появления Ла-5-ФН (инжектор) у СССР не было вменяемого истребителя.
Потому как товарищ Яковлев (министр авиапрома и конкурент) загнобил товарища Поликарпова за неблагонадежность, брат товарища Микояна (из Политбюро который) еще в 1941-м забрал у Поликарпова КБ с проектом клона Фокке-Вульфа-190, а товарищ Чкалов по своему раззвиздяйству угробил опытный И-180 (неблагонадежный поляк Стефановский еще в 1941 разогнал И-185 с бракованным двиглом за 600 км/ч).
Пушка Аэрокобры калибра 37 мм применялась вплоть до МиГ-15.

После "сокрушения злобными фашиками" советской авиации (армии вторжения в Польше) в ходе битвы под Москвой у СССР было 2-кратное превосходство в числе боевых самолетов. Их валили как мишени в тире.


Практически все автоперевозки в СССР осуществлялись американскими и английскими автомобилями.
В ходе отступления 1941-го "доблеЗдная Красная Армия" была не способна подать с полигона на платформу ж/д пушки, находящиеся в 500 метрах от нее - не было тягачей, а единственный имевшийся закопался в глину на полдороги.
В 1941-м, немецкие войска по лесу наступали быстрее, чем советские отступали по собственным дорогам.

В 1942-м году город Мурманск был раскатан в ноль вместе с портом - силами полутора эскадрилий немецких бомбардировщиков. Метод ведения зенитной стрельбы - обнаружение на слух, стрельба "заградительная" на авось. В это время немцы и англичане уже внедряли дистанционно-управляемые по радару зенитные системы.
Конвой PQ-17 спокойно и методично добивался немцами с воздуха на входе в горло Белого Моря - ибо СССР был не способен контролировать не то что пространство в своей зоне ответственности западнее о.Медвежий, но и собственное воздушное пространство, даже над крупными городами.

3/4 мяса в СССР в годы войны - поставлялось по ленд-лизу.
И примерно 1/2 всего сырья для серьезной промышленности.

Танк Т-34 образца 1940-го года был никуда не годен, имел ресурс дизеля в 70 моточасов, броню 15-30 миллиметров и шоссейную подвеску своего конструктора американца Кристи.
После перепроектирования в 1942/43-м годах в США, некоторые из его косяков были устранены, и он превратился в широко-известный Т-34-85.

 А вот это то, для чего пендос канючит и врет про ленд - лиз и бесплатную гумку в голодные годы:

Апологеты Кремля пытаются убедить публику, что западные средства являются причиной протестов в России. Однако, согласно недавнему глобальному опросу центра Pew (Pew Global Attitudes), 58 процентов россиян убеждены, что протесты оппозиции зародились внутри страны. Лишь 25 процентов считает, что за ними стоят иностранные силы.

 И ВЕДЬ ЭТО ТОЖЕ ЛОЖЬ!

Только московитские вертухаи верят московитам.
« Последнее редактирование: 23 Октября 2012, 06:45 от Lazy » Записан

Cum principia negante non est disputandum
Lazy
Global Moderator
матерый
***

Карма +79/-48
Offline Offline

Сообщений: 30046


« Ответ #127 : 23 Октября 2012, 07:08 »

Абсолютная правда.

СССР был не способен вести техническую войну с Германией до 1944-го года.

Серж, Вы идиот. Это не оскорбление, это диагноз.

В цитате Верещагина речь шла вовсе не о важности поставок по ленд-лизу для СССР. Так что Ваша "абсолютная правда" - про бузину и киевского дядьку. Вы не способны понять, о чем речь в прочитанном куске текста. Это явный симптом идиотизма.

Цитировать
Все советские асы летали на Аэрокобрах. Смотрите задний план фото Покрышкина.
До появления Ла-5-ФН (инжектор) у СССР не было вменяемого истребителя.

Кожедуб, значит, не советский ас. Интересное открытия. Может, Вам за докторскую сесть, а не метать такой бисер перед нами, свиньями?

Цитировать
Потому как товарищ Яковлев (министр авиапрома и конкурент)

Открытие за открытием. Я полагал, что министров в СССР до 1946 не было, а были наркомы. И наркомом авиапрома был некий Шахурин. А оказывается, был еще министр Яковлев. Нет, тут не докторская - тут уже на целого академика открытий хватит.

Цитировать
забрал у Поликарпова КБ с проектом клона Фокке-Вульфа-190,

И что общего между МиГ-1 и FW-190? Кроме того, что оба - самолеты?

Цитировать
Пушка Аэрокобры калибра 37 мм применялась вплоть до МиГ-15.

Не! Это была не аэрокобровская пушка! Москали из-за своей отсталости не смогли ее скопировать и ставили на МиГи 37-мм  противоминного калибра, снятые с царских броненосцев. Когда все броненосцы ободрали и пушки закончились, пришлось переходить на ракеты.

Дарю версию.

Цитировать
Практически все автоперевозки в СССР осуществлялись американскими и английскими автомобилями.

Серж, найдите хоть одно фото "Студера" или "Доджа" на ладожской Дороге Жизни. Или опять станете утверждать, что там были не автоперевозки, или это не в СССР?

Цитировать
В 1941-м, немецкие войска по лесу наступали быстрее, чем советские отступали по собственным дорогам.

Учите немецкие уставы. Или почитайте какого-нибудь Гудериана. Найдете место, где описывается наступление немцев через лес, а не по дорогам - свистните.

Цитировать
СССР был не способен контролировать собственное воздушное пространство, даже над крупными городами.

А теперь расскажите, как контролировалось воздушное пространство над Гамбургом, Бременом, Дрезденом... Или Лондоном и Ковентри. К примеру, сравните количество погибших от налетов Люфтваффе лондонцев и москвичей.

Цитировать
Только московитские вертухаи верят московитам.

О том, кто способен поверить рассказам Сержа, промолчу.
Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #128 : 23 Октября 2012, 16:35 »


Танк Т-34 образца 1940-го года был никуда не годен, имел ресурс дизеля в 70 моточасов, броню 15-30 миллиметров и шоссейную подвеску своего конструктора американца Кристи.
После перепроектирования в 1942/43-м годах в США, некоторые из его косяков были устранены, и он превратился в широко-известный Т-34-85.


  А во вселенной, где проживают все нормальные люди, известно, что, по постановлению Народного Комиссара Обороны 19 декабря 1939 года, принят на вооружение Красной армии танк Т - 34 (не А-32! с предложенныной толщиной брони), разработанный конструкторским бюро Харьковского завода, возглавляемым Михаилом Ильичом Кошкиным. Эта модификация Т-32 имела следующие характеристики: броня лобовая, бортов и кормы составляла 45 мм, крыши корпуса – 20 мм, днища  –  15 мм; башня танка сварная, лоб и борта башни защищались 45-мм броней, корма – 40-мм, крыша башни – 16-мм. Двигатель эксплуатационной мощностью 400 л. с. при 1700 об/мин позволял танку развивать скорость 47 км/ч. Запас хода по топливу достигал 300 км. Вооружение - пушка 76 мм длиною 30 калибров.
  
  Таким образом, говоря о толщине брони, надо писать хотя бы "15-45 мм", при этом 45 -мм броня защищала наиболее уязвимые части танка, и, кроме того, необходимо учитывать силуэт танка - уникальные углы наклона брони и обтекаемая башня. Также преимуществом была легкость в сборке, ремонте, простота конструкции и относительная надежность.

  Т-34 не был "никуда не годен", он был молод, со своими "болезнями роста". Ряд существенных недостатков Т-34 образца 40-го года - малый моторесурс двигателя (а он и не бывает "большим", танки вообще-то к месту боя дожны транспортироваться), малый обзор, слабая и тяжелая в работе трансмиссия, отсутсвие радистанции, плохое выведение выхлопных газов, теснота в боевом отделении и т.д. Основной средний танк Т-34, танки серии ИС и КВ имели мировые аналоги по ТТХ. Но по комлексу ТТХ,  танк Т - 34 уникален. На момент создания не лучший по некоторым параметрам.

  Так вот, этот "никудышный" танк (признанный по итогам войны - лучшим в мире) оч-чень радостно воевал с фашистами два года. Эти танки бились и на Курской дуге. И как раз после Курского сражения, по результатам боев с немецкими Pz V и PZ VI, встал вопрос о необхродимости танка с более мощной броней и пушкой.  Это и послужило толчком разработки танка, который впоследствии получил индекс Т-34-85, принят на вооружение и поступил в войска в марте 44-го.  Конечно, многие недостатки, выявленные в ходе боев 41- 43 годов, на конец 43 -го были устранены (советские конструкторы поменяли трансмиссию, установили рации, усовершенствовали вообще многое).
      
  "Некоторые из устраненных косяков" Т-34 в Т-34-85: установка 85 - мм пушки, увеличение брони до 90 мм, командирскую башню сдвинули ближе к корме. И ... ВСЕ!!!  Какая перепроектировка в САСШ в течение двух лет?! Кто этим занимался?!   Устранив "некоторые косяки" превратить "никуда не годный" танк в "широкоизвестный"? Это - бред безумца! Смекаешь, о ком я?  
« Последнее редактирование: 23 Октября 2012, 22:43 от Vereshagin » Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #129 : 23 Октября 2012, 16:37 »

Учите немецкие уставы. Или почитайте какого-нибудь Гудериана. Найдете место, где описывается наступление немцев через лес, а не по дорогам - свистните.

  Как Вы не нонимаете, что, по - Сержу, дороги были так забиты отступающими советскими войсками и техникой, что их приходилось объезжать. Лесом.  
Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #130 : 23 Октября 2012, 21:48 »

Конвой PQ-17 спокойно и методично добивался немцами с воздуха на входе в горло Белого Моря - ибо СССР был не способен контролировать не то что пространство в своей зоне ответственности западнее о.Медвежий,

  Разбирать подобные инсинуации очень трудно, поскольку в них нет ни логики, ни смысла. "Конвой" - это конвойные суда, которые 5 июля 1942 года по приказу британского Адмиралтейства бросили  35 судов каравана  и рассредоточились по непонятным причинам. Оставшихся без защиты транспортников обнаружили и  расстреляли. Линкоры, как основное средство противовоздушной обороны, бежали первыми, на всех парах, и этот "конвой" не то чтобы "не добивали", его и пальцем не тронули.

  Что за дикий пример? Только в мозге полного кретина могла возникнуть мысль о том, что СССР должен быть всегда готов к страховке каждого груза, пересылаемого по ленд - лизу, к тому, что союзники отпразднуют труса и смотаются в неизвестном направлении.

   А вот что интересно - так это то, что  гибель каравана PQ-17 послужила замечательным поводом надолго заморозить поставки.
   А вот что интересно - так это то, что везли караваны с индексом QP?

В ходе отступления 1941-го "доблеЗдная Красная Армия" была не способна подать с полигона на платформу ж/д пушки, находящиеся в 500 метрах от нее - не было тягачей, а единственный имевшийся закопался в глину на полдороги.

  С какого, нахрен, полигона?
  Так "не было тягачей", или "единственный" все же был?

  Из этого сумбура можно выделить только некую абстракцию, когда советские войска завязли в грязи. И по общему смыслу текста как-то прослеживается, что такие проблемы были только в КА.  Фашисты, как на скутере пролетали любую грязь и запрыгивали на платформу. А я -то думаю, как же они могли двигаться к Москве медленее Наполеона с его лошадьми. Они развлекались.
   И как, не способная ни на что КА, в конце концов одержала победу? Миллиарды и триллионы трупов, квадриллионы людей, съеденных Сталиным, легли в грязь и по их телам шли орды азиатов, покорителей Ывропы. Шли насиловать и грабить.
    Как все же мерзко разглядывать под микроскопом мозги западного дерьмократа! Бр-р-р-р-р!
  

  
  
 
« Последнее редактирование: 23 Октября 2012, 22:46 от Vereshagin » Записан
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #131 : 24 Октября 2012, 02:29 »

Ну дык про негров-то - классика. 
 А сирийцы с ливийцами - нынешняя вариация сюжета.

Из "Воспоминаний" академика Сахарова следует, что еще в 1956-м СССР начал там войны развязывать.
Иначе Европа просто не стала бы покупать советскую нефть.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #132 : 24 Октября 2012, 02:48 »


                                     Ну да , население Финляндии от голода пухнет , из за того  что  Россия  на корню все продукты питания  в Финляндии скупает , так как они дешевле и качественнее  чем в России .  

                                                                      

Когда образовавшаяся РСФСР в своей первой Конституции признала независимость Финляндии, и по Тартусскому мирному договору к Финляндии отошли исконно-финские земли - полуострова Средний и Рыбачий (западная часть), пришедшие туда финны построили поселки, завели скот, занялись рыбной ловлей и торговлей. Одним словом - жили и обустраивали свою землю. За 15 лет.

После оккупации этой земли СССР-ом в 1939-м году (52-я дивизия оккупационных войск НКВД, переименованная в 10-ю гвардейскую) - там осталась только помойка. За 70 лет оккупации.

Разница - очевидна.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #133 : 24 Октября 2012, 03:46 »

Сегодня вспоминали о событиях 10-летней давности, события на Дубровке. Учитывая то, что в этой теме, в том числе и в теме "Дуров и ФСБ" её тоже когда-то вспоминали, решил напомнить..

Вот диалог на одном из форумов:-

"Кстати интересно, почему диверсантов Бараева убили всех до одного? Ведь только часть была шахидами и их пояса с "минами" было видно каждому невооруженным глазом, что нельзя было взять тепленькими хотя бы парочку, для трибунала хотя бы... или как языка, мало ли, видел где или слышал про подготовку в Беслан заранее.. Кстати как эти люди сумели тихой сапой заехать в Москву с территории которая была занята войсками? Тем паче почти каждый из диверсантов был уже на контроле в "большом компьютере"...

"Проходили это уже. Брали в Чечне боевиков живыми. А потом в дело вступали Ковалёвы и подобная ему мразь и вскоре эти боевики опять на свободе.
Так что лучше сразу убить."

"
Так это же в Чечне, а здесь диверсанты прямо в столице оказались, причём оттуда где по настоящее время проходят спецоперации силовых структур и где их концентрация наиболее высокая. Представь - наши в Берлине, прошёл год, а там недобитое гестапо формирует отряд и забрасывает его в Москву, для совершения жуткого и бесчеловечного теракта, гибнут люди, много людей...

Думаю расстрелы начались бы уже через несколько дней. Первыми кого увели бы к стенке были военачальники находившиеся в Берлине, следом пограничники, ну а дальше по порядку. Раскопали бы каждого прямо причастного, косвенно причастного, или по ошибке. Ничего этого не было. Это мягко говоря не только подозрительно, но и преступно. Дело пора из архивов доставать по новой."

"
Хотелось бы дополнить эту мысль следующим пассажем:-

Считать или нет так называемого президента самостоятельной и сильной политической фигурой или это обыкновенная марионетка?

Вот если этот теракт разрабатывали по его приказу, дабы придушить всяческие разговоры о причастности власти к взрывам домов осенью 1999 года в городе Москве, то этого человека можно было бы охарактеризовать как жесткого, беспощадного, решительного и крайне циничного человека, и в принципе самостоятельного политика.

Но коль скоро "группа гестаповцев просочилась из Берлина в Москву в октябре 1946-го года" и совершила свой жуткий теракт с большим количеством жертв и власть не нашла ни одного виновного в этой диверсии, это свидетельствует о её безнадёжной зависимости друг от друга, полной разобщённости и служит прекрасным поводом для тех кто никогда не ответит за следующую массовую гибель при каких бы обстоятельствах она не случилась.. Дальнейшие события этот вывод потдверждают многочисленными примерами..

Если по разуму, народ должен был бы выйти на улицы и потребовать привлечения всех кто так или иначе допустил это зверство.. Но народ не вышел, люди у нас умные и быстро смикитили, что дело здесь нечистое. Теперь уже редко встретишь вспоминая Дубровку, кто бы заявил, что власть к этим событиям непричастна. Наоборот, почти каждый, считает что это не так..

Может быть именно этим и объясняется тот факт, что хунта обезумела и готова пойти на всё лишь бы не потерять рычаги воздействия на подъяремное население Российской Федерации.."

Вечная память павшим по вине подлых мира сего !


Перейдем от пЭдриЙОтичного бреда к объективным фактам:

1 - Некомбатантов убили чекисты. Газом. Чеченцы выявляли и растреливали в партере только чекистских крыс.
2 - Захватившие театральный центр чеченцы не были террористами, ибо не совершили ничего, что подпадало бы под диспозицию терроризма.
3 - После захвата заложников они заявили два абсолютно законных требования - прекратить войну в Чечне и вывести войска.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +71/-78
Offline Offline

Сообщений: 29445


« Ответ #134 : 25 Октября 2012, 00:24 »



Самое прикольное что они все в полной боевой приехали не из Чечни, а из Санкт Петербурга !
Ну и замалчивание властями страшный и ужасных моментов об этой трагедии .

И тихое присвоение званий Героя России  высшим чинам ФСБ , после Норд Оста .
Записан
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #135 : 25 Октября 2012, 04:06 »

 Как Вы не нонимаете, что, по - Сержу, дороги были так забиты отступающими советскими войсками и техникой, что их приходилось объезжать. Лесом.  

Это не по мне - это объективные факты.

Объезжали - и лесом, и под водой (впервые применен шнорхель на танке), и переправы через Днепр (2-4 км) за 36-48 часов наводили.
Когда окружение заканчивалось - методично добивали.
При этом были очень злы на "реактивного Гудериана" - ломился окружать следующую группу армий.

Киев - крупнейшее окружение в истории человечества - 5 оккупационных армий СССР, собранных для удара по Германии были уничтожены встречным ударом.
Учите мат.часть.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #136 : 25 Октября 2012, 04:24 »

Серж, Вы идиот. Это не оскорбление, это диагноз.

В цитате Верещагина речь шла вовсе не о важности поставок по ленд-лизу для СССР. Так что Ваша "абсолютная правда" - про бузину и киевского дядьку. Вы не способны понять, о чем речь в прочитанном куске текста. Это явный симптом идиотизма.

В цитате Верещагина речь шла об их отрицании.
Идиотизм за Вами.

Кожедуб, значит, не советский ас. Интересное открытия.

Именно так.

Единственным пилотом (причем - непрофессиональным), кто мог претендовать на звание аса в соответствии с  немецкими, английскими, японскими, американскими подходами к данному вопросу - являлся только авиационный техник Покрышкин, летавший на Аэрокобре, и придумавший, как компенсировать техническую убогость используемых РККА самолетов.

Может, Вам за докторскую сесть, а не метать такой бисер перед нами, свиньями?

Это очевидные и широко-известные технические факты и закономерности - докторскую по такому материалу не пишут.

Открытие за открытием. Я полагал, что министров в СССР до 1946 не было, а были наркомы. И наркомом авиапрома был некий Шахурин. А оказывается, был еще министр Яковлев. Нет, тут не докторская - тут уже на целого академика открытий хватит.

Не выкручивайтесь.
Яковлев был топ-манагером министерства и при этом - личным советником Сталина.

И что общего между МиГ-1 и FW-190? Кроме того, что оба - самолеты?

Поликарпов не создавал самолетов с обозначением "МиГ".
Что следует уже из названия.

Клон FW-190 таки был им реализован в количестве нескольких единиц.


Не! Это была не аэрокобровская пушка! Москали из-за своей отсталости не смогли ее скопировать и ставили на МиГи 37-мм  противоминного калибра, снятые с царских броненосцев. Когда все броненосцы ободрали и пушки закончились, пришлось переходить на ракеты.

Вы действительно верите в излагаемый Вами бред?
Озвучьте вес указанной Вами пушки.

Дарю версию.

Серж, найдите хоть одно фото "Студера" или "Доджа" на ладожской Дороге Жизни. Или опять станете утверждать, что там были не автоперевозки, или это не в СССР?

Внимательнее читайте то, что цитируете.

Учите немецкие уставы. Или почитайте какого-нибудь Гудериана. Найдете место, где описывается наступление немцев через лес, а не по дорогам - свистните.

А теперь расскажите, как контролировалось воздушное пространство над Гамбургом, Бременом, Дрезденом... Или Лондоном и Ковентри. К примеру, сравните количество погибших от налетов Люфтваффе лондонцев и москвичей.

Боевое применение радаров, ПУАЗО, ракетных перехватчиков - учите мат.часть.

Перед ЛюфтВаффе ставились разные задачи по Лондону и Москве.
Программа "V" - возмездие - учите мат.часть.

О том, кто способен поверить рассказам Сержа, промолчу.

Объективным фактам.
« Последнее редактирование: 25 Октября 2012, 04:50 от Black Serge » Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #137 : 25 Октября 2012, 04:44 »

 Разбирать подобные инсинуации очень трудно, поскольку в них нет ни логики, ни смысла. "Конвой" - это конвойные суда, которые 5 июля 1942 года по приказу британского Адмиралтейства бросили  35 судов каравана  и рассредоточились по непонятным причинам.

Эко Вам московиты мозг-то проимели.
Прямо навылет.

Зона ответственности Великобритании за прикрытие конвоев заканчивалась по общему правилу на меридиане острова Медвежий.

Конвойные суда никого не бросали - они как шли с караваном, так и шли дальше.

Группа прикрытия каравана повернула на предполагаемый перехват линкора "Тирпиц".

Оставшихся без защиты транспортников обнаружили и  расстреляли. Линкоры, как основное средство противовоздушной обороны, бежали первыми, на всех парах, и этот "конвой" не то чтобы "не добивали", его и пальцем не тронули.

Линкоры - главная цель авиации, а не средство борьбы с ней.
У СССР были собственные эсминцы, подлодки, авиация и т.д. для прикрытия караванов.
Только вот окромя приписок виртуально-сбитых самолетов и фиктивно-потопленных фашистских кораблей они мало что могли. Об этом им гневно указывал некий товарищ Кузнецов - был, знаете-ли, такой адмирал.
Да и отчетность пунктуальных немцев эти потери не подтверждает, в отличие от сбитых англичанами.

 Что за дикий пример? Только в мозге полного кретина могла возникнуть мысль о том, что СССР должен быть всегда готов к страховке каждого груза, пересылаемого по ленд - лизу, к тому, что союзники отпразднуют труса и смотаются в неизвестном направлении.

Про какую "страховку" Вы отписываете?

  А вот что интересно - так это то, что  гибель каравана PQ-17 послужила замечательным поводом надолго заморозить поставки.

Вы лжете.

Поставки только увеличивались.
Только шли другому адресату - ведь США и Великобритания много куда караваны водили.

  А вот что интересно - так это то, что везли караваны с индексом QP?

В основном самих себя.
Учитывая концепцию морской войны Германии.

 С какого, нахрен, полигона?
  Так "не было тягачей", или "единственный" все же был?

Вы всегда так истерите перед лицом объективных фактов?

 Из этого сумбура можно выделить только некую абстракцию, когда советские войска завязли в грязи.

На собственных дорогах, на собственной (+ оккупированной за год-два назад) территории.
Если дороги СССР являлись "грязью" - то это все-таки проблема СССР, а не Германии, не так-ли?

И по общему смыслу текста как-то прослеживается, что такие проблемы были только в КА.  Фашисты, как на скутере пролетали любую грязь и запрыгивали на платформу.

1 - расскажите про скутер для грязи в 1941-м году, который Вы упоминаете.
2 - немцы решали подобные технические проблемы соответствующими техническими средствами.
3 - расскажите подробнее о фактах передвижения немцев при наступлении лета-осени 1941-го посредством советского железнодорожного транспорта.

А я -то думаю, как же они могли двигаться к Москве медленее Наполеона с его лошадьми. Они развлекались.

Ознакомьтесь с темпами наступления немцев в 1941-м, и сроками сопротивления доблеЗдных частей РККА оному на заранее укрепеленных позициях.

  И как, не способная ни на что КА, в конце концов одержала победу?

РККА не одерживала победы над Гитлером.
Германию раскатали американская промышленность и английский интеллект.

Миллиарды и триллионы трупов, квадриллионы людей, съеденных Сталиным, легли в грязь и по их телам шли орды азиатов, покорителей Ывропы. Шли насиловать и грабить.

В-принципе, верно - ведь ничего иного московиты не умеют.

   Как все же мерзко разглядывать под микроскопом мозги западного дерьмократа! Бр-р-р-р-р!

Как же мерзко московиты имеют мозги своим чекистским крысам.
Регулярно наблюдаю последствия оного совокупления кадавров с московитским зомбоящиком.
« Последнее редактирование: 25 Октября 2012, 04:48 от Black Serge » Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +40/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #138 : 25 Октября 2012, 05:36 »

 А во вселенной, где проживают все нормальные люди, известно, что, по постановлению Народного Комиссара Обороны 19 декабря 1939 года, принят на вооружение Красной армии танк Т - 34 (не А-32!

Вы не понимаете разницу между армейским и заводским индексами - ведь Вы так далеки от техники.
С таким-же успехом Вы можете называть Су-27 Т-10.

с предложенныной толщиной брони), разработанный конструкторским бюро Харьковского завода, возглавляемым Михаилом Ильичом Кошкиным. Эта модификация Т-32

Путаетесь в показаниях.

имела следующие характеристики: броня лобовая, бортов и кормы составляла 45 мм, крыши корпуса – 20 мм, днища  –  15 мм; башня танка сварная, лоб и борта башни защищались 45-мм броней, корма – 40-мм, крыша башни – 16-мм. Двигатель эксплуатационной мощностью 400 л. с. при 1700 об/мин позволял танку развивать скорость 47 км/ч. Запас хода по топливу достигал 300 км. Вооружение - пушка 76 мм длиною 30 калибров.

Разницу между Т-34 и Т-34-85 я знаю и без Вас.
В чем для Вас смысл пересказывать изложенное мною выше?
  
 Таким образом, говоря о толщине брони, надо писать хотя бы "15-45 мм",

Надо говорить о фактическом танке, а не о виртуальном гибриде, существующем исключительно в сознании пЭдриЙОтов.

при этом 45 -мм броня защищала наиболее уязвимые части танка,

Перечислите.

и, кроме того, необходимо учитывать силуэт танка - уникальные углы наклона брони

Джон Кристи - танковый гений.

и обтекаемая башня. Также преимуществом была легкость в сборке, ремонте, простота конструкции

Модульная конструкция. Ведь Джон Кристи - танковый гений.

и относительная надежность.

Испытания в США в тепличных условиях - ресурс 70-80 часов.
За это время происходило в среднем 14 серьезных поломок.

 Т-34 не был "никуда не годен", он был молод, со своими "болезнями роста".

Американцы выдали рекомендации по их устранению в 1942-43-м годах.

Ряд существенных недостатков Т-34 образца 40-го года - малый моторесурс двигателя (а он и не бывает "большим", танки вообще-то к месту боя дожны транспортироваться),

Авиационный дизель В-2, который было некуда впердолить, ведь дизельный бомбардировщик в СССР не полетел (в отличие от Германии).

Для сравнения - средний пробег немецких танков под Москвой был более 10000 км.

малый обзор,

Обзора практически не было, оптика мутная, немцы могли в сумерках расстреливать Т-34 на час дольше.
Люк-пробка выносился на ура, при закрытом люке обзор был никаким.

слабая и тяжелая в работе трансмиссия,

Она и на его дальнейшей версии Т-72 (Тагил) осталась такой-же.

Малое количество катков = адская тряска на ходу = невозможность сколь-нибудь точной стрельбы.

отсутсвие радистанции, плохое выведение выхлопных газов

И пороховых - тоже. Унюхавшийся экипаж.

Скорострельность пушки - заявленная 4 выстрела в минуту, фактическая в среднем 2 в минуту.

, теснота в боевом отделении

Невозможность замены членом экипажа убитого водилы.
В отличие от танков классической немецкой компоновки.

Отто Кариус с экипажем залезал в Тигра утром, а вылезал только вечером.

и т.д. Основной средний танк Т-34, танки серии ИС и КВ имели мировые аналоги по ТТХ. Но по комлексу ТТХ,  танк Т - 34 уникален. На момент создания не лучший по некоторым параметрам.

Один из мифов про "наше-всё".
Типа Калашникова, разработавшего автомат.

На момент создания был никудышным танком, а в силу его никакущей надежности, доблеЗдные сАвеЦЦкие танкисты в 1940-41-м годах, после парадов и стукания в десны с друзьями-фашиками - предпочитали бегать кроссы, чем учиться его применению.
Ведь никто из них не хотел уехать на Колыму в качестве вредителя-саботажника за поломку трансмиссии/дизеля.

ИС (иосиф сталин) - отвратительный танк. При массе "Тигра", оный легко ломал ступеньку его лобовой брони.
Поэтому их так быстро и сняли с производства.

 Так вот, этот "никудышный" танк (признанный по итогам войны - лучшим в мире)

Дешевая и ни на чем не основанная пропаганда.

Лучшим в мире был "Тигр". Их малые безвозвратные потери - тому подтверждение. При этом - в-основном мины и болота при невозможности утащить в ремонт.

По совокупности - "Пантера". Пушка в 70 калибров, кумуляция и в качестве ВВ гексоген - это не Грабинское убожество.

оч-чень радостно воевал с фашистами два года. Эти танки бились и на Курской дуге.

Тир.
Просто их было очень много.

Он ездить-то начал только после того, как американцы помогли найти замену использовавшемуся на воспетом Вами оригинале 1939-го года ТНВД фирмы "БОШ".

Вот не могла совеЦЦкая промышленность скопировать немецкий девайс, а поставки, как Вы понимаете, Гитлер скоро прекратил (после того, как немецкие фирмы пунктуально выполнили свои обязательства, даже в ходе войны).

И как раз после Курского сражения, по результатам боев с немецкими Pz V и PZ VI, встал вопрос о необхродимости танка с более мощной броней и пушкой.  Это и послужило толчком разработки танка, который впоследствии получил индекс Т-34-85, принят на вооружение и поступил в войска в марте 44-го.  Конечно, многие недостатки, выявленные в ходе боев 41- 43 годов, на конец 43 -го были устранены (советские конструкторы поменяли трансмиссию, установили рации, усовершенствовали вообще многое).

Перечислите по пунктам "многое".
В своем дневнике конструктор Морозов даже в 70-е годы не разделял Вашего оптимизма.
      
 "Некоторые из устраненных косяков" Т-34 в Т-34-85: установка 85 - мм пушки

С какой целью и чего в итоге добились?  

, увеличение брони до 90 мм

Против кумулятивного снаряда?

, командирскую башню сдвинули ближе к корме. И ... ВСЕ!!!  Какая перепроектировка в САСШ в течение двух лет?! Кто этим занимался?!   Устранив "некоторые косяки" превратить "никуда не годный" танк в "широкоизвестный"?

Я обычно не делаю подачек - но для Вас сжалюсь:

- отказ от подвески Кристи (Т-34 образца 1939 года - был "скоростным" танком с приводом на несколько катков, для оккупации Европы),
- связанная с вышеизложенным перекомпоновка внутренних объемов (броня перестала быть двойной разнесенной),
- ресурс дизеля В-2 был доведен до примерно 200 часов (больше было невозможно из-за компоновочных косяков, связанных с низкими технологиями. Попробуйте назвать современный высокоскоростной дизель с приводом распредвалов посредством косозубых передач и трансмиссионных валов. В СССР не умели делать приличные цепи.)

Продолжим:

Согласно Морозову, Тагил так и не довел ресурс этого дизеля (на Т-72/Т-80) до вожделенных 500 часов.
Не обеспечил защиту от нейтронного боеприпаса ( у Харькова - алюминиевый сэндвич).
Не решил проблему с утилизацией избыточных калорий (в отличие от компоновки "кирпич" украинского всеядного двухтактного турбопрямотока, оставляющего половину МТО под теплообменники).
Не реализовал принцип динамической защиты "нож" (в отличие от Патона).
Не решил проблему достаточной мощности для передвижения по пересеченной местности со скоростями 40-45 км/ч аки "Лео" (у Украины уже 1200 л/с)
По прежнему использует древнюю "гитару" в трансмиссии.
По прежнему размещает топливные баки в боевом отделении.
Не имеет приличных тепловизоров.
Реализует допотопный принцип лазерного наведения (украинское наведение в-принципе не обнаруживается целью).
Ничего не сделал для реализации концепции безбашенного танка (после отказа Харькова от своего безбашенного прототипа (Т-74), аналогичные разработки заморожены в США и Германии).
Точность боя советского гладкоствола 125 мм (московиты продавили в серию) ставится под сомнение слишком многими.
Так и не решили вопросы технологии подкалиберного "ломика" (в отличие от немцев - "Лео" в бочину шьет полтора Т-72/80 - один насквозь, второй только одну сторону).

И т.д. и т.п.

Это - бред безумца! Смекаешь, о ком я?  

Только безумцы верят московитской пропаганде.
И истерят перед лицом объективных фактов.
« Последнее редактирование: 25 Октября 2012, 05:59 от Black Serge » Записан

Cum principia negante non est disputandum
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-26
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14399



« Ответ #139 : 21 Ноября 2012, 21:50 »

Cама тема "Автоматы, снаряды, пули, ракеты, танки, кони" как-то напрягает, и вспоминается И. Лагутенкo: 

Мне бы твои пули
Переплавить в струны
Может быть, другая песня
Получилась бы...
Ты б ее послушал,
Девушке поставил,
Может, станцевал бы...
Только все равно
Записан

Йоу
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!