Никита Кириллов
молодой
Карма +0/-0
 Offline
Сообщений: 3
|
 |
« Ответ #1 : 28 Мая 2010, 14:51 » |
|
Первое собрание было 18 апреля 2010 года. Проведя ряд встреч и совещаний в Мурманске, представители АРУ ФПС 02 мая 2010 года провели в Териберке второе собрание, на котором уже присутствовали и представители Комитета рыбохозяйственного комплекса МО, а именно: господин Заболотский О.Н., ББТУ, Администрации МО, в лице Тигунова О.Л., председатель местного отделения КПРФ, товарищ Степахно Г.В. Генерал слово дал, слово сдержал. Генерал Бондарев лично на собрании сказал, что, проведя ряд совещаний, они пришли к выводу, что любительский лов рыбы может осуществляться по потребности, никаких норм в законе нет! Данное заявление было сделано в присутствии всех лиц, принимавших участие в собрании! Далее, генералом лично был внесён ряд изменений и упрощена процедура регистрации судовых ролей и, даже более, генерал Бондарев лично разрешил всё общение с представителями Погрануправления записывать на видео, будь то камера или сотовый телефон, дабы избежать конфликтных ситуаций, которые очень часто возникают в море между экипажами судов и военными. В подтверждение всего сказанного имеется видеозапись данного собрания. Всё вроде бы хорошо, и сказано много и сделано, но не всё так. Генерал, скажу, производит впечатление нормального, порядочного человека, да и с прошлым у него всё нормально, в отличие от его предшественника, «вертижопого» Бюрюкова, но не может генерал уследит за всем этим бардаком, который достался ему от предшественника, может, поэтому, генерал и разрешил снимать и дал свой телефон, чтобы мы могли конкретно по фактам, своевременно ему докладывать о всех нарушениях, может и так, но есть одно огромное «НО».
09 мая 2010 года судно под управлением капитана Лазовского стало заходить в Териберку, в 16 часов 17 вельбот стал в приказном порядке требовать, чтобы Лазовский подошёл к ним под борт для проверки. Лазовский, выполняя указания руководства, отказался выполнить это незаконное требование. Досмотровая группа в составе ст-лейт. Загорулько А.С. и майора Антонова А.А. прибыла на судно Лазовского. Он, как и разрешил генерал, включил видеокамеру, и тут ст-лейт. Загорулько А.С начал орать на капитана, чтобы он выключил камеру, что они ФСБ и запрещают ему снимать. Капитан позвонил судовладельцу, но Загорулько отказался от разговора с ним, тогда капитан позвонил генералу и после этого съёмка была разрешена. Ну казалось бы, пусть так, через адресную помощь, но всё, что обещал, работает. Ладно, проверили, замечаний нет, убрались обратно, но что происходит дальше?! 12 мая 2010 года Лазовскому запрещают выход в море, под предлогом того, что завтра утром он должен быть у генерала. Четыре часа мы искали, кто автор этого очередного бреда, нашли. 13 мая 2010 года, к генералу пришёл сам судовладелец, где ему в жёсткой форме запретили впредь вести видеосъёмку на этом пароходе под предлогом того, что Лазовский провоцирует людей генерала. Очень интересно?! Нет, не очень, если понимать, что на самом деле происходит! А происходит следующее. Есть такая одиозная фигура в погрануправлении, я упоминал его ранее, это шериф Толок! Сразу оговорюсь, почему шериф. Это не оскорбление! Он сам года три назад на заседании рыбаков, сделав ряд тупых и откровенно наглых заявлений, подытожил: Шериф перед индейцами не отчитывается" — ну что ж, шериф так шериф. Вот именно этот шериф и есть то самое «НО». Люди Толока, да и он сам понял, что перед камерой в руках капитана много не «набеспределишь», а как же тогда дальше продолжать «кошмарить» этих рыбаков?, Беспредел перед камерой может плохо закончиться и уж он, как никто иной это понимает, а без камеры всё равно не докажут, пишите, жалуйтесь, а потом сам же генерал скажет — а где факты? и правда, где же эти самые факты, если вы, господин генерал, перед всем народом сначала разрешаете, причём разрешаете то, что мне и так законом не запрещено, а потом, наслушавшись этих ушных, запрещаете, тем самым нарушая закон — тот закон, в рамках которого Вы, как заявляли народу, хотели бы сотрудничать с нами. Если бы три года назад в руках капитана или у кого-то из присутствующих на причале, была в руках видеокамера, мы могли бы сейчас видеть, как этот самый шериф Толок наставлял пистолет на людей и кричал, что все арестованы, конкретно Стёпкину он поставил ствол прямо к голове, часового в будке вытащил за «шкварник» из его будки и начал ему рассказывать о прелестях дисбата, это просто надо было видеть. Была бы камера у капитана 11 сентября 2009 года, могли бы увидеть, как пьяный Адамович кричал на пароходе, что все арестованы, перекладывая и тем самым демонстрируя всем своё табельное оружие; как он совершал на лодке опасные манёвры около парохода, опасные, сразу оговорюсь, для самого же Адамовича, а капитана бы за эту сволочь потом бы отдали под суд, но не можем мы всего этого видеть, потому и не дают они снимать, а не потому, что Лазовский или кто-то другой их провоцирует. Глупость полная! Если тот же Лазовский их пытается подкупить, как они заявляют, хотя непонятно зачем, на пароходе 200 кг. рыбы было всего, так тем более пусть снимает, тогда хоть законные основания будут того же Лазовского и привлечь. Нет логики в ваших словах господа, за собственные шкуры боитесь! А что касаемо вашей реплики в плане того, что, когда Лазовскому разрешили снимать, а он не стал продолжать это делать… Да, не стал, товарищ генерал, не стал потому, что поведение, в частности Загорулько, майор Антонов и так вёл себя достойно и до и после, резко изменилось, он тут же после разговора с Вами перестал препятствовать, чтобы не терять время, разрешил двигаться к причалу, да извините, да пожалуйста и т.д., так и зачем снимать, если Загорулько стал вести себя нормально? Теперь, господа, в любом случае, чтобы не было этих унизительных обвинений в подкупе, чтобы мы знали правду о том, в каком тоне разговаривают сотрудники погрануправления с членами экипажей судов, как ведут себя члены досмотровых групп, находясь на наших пароходах, судовладелец этого парохода собирается поставить системы скрытого видеонаблюдения и все данные будут переданы нам, ну а мы, в свою очередь, сделаем их достоянием Jобщественности. Будем ждать вестей
После второго собрания, где многие аплодировали словам генерала, один из присутствующих на собрании сказал: «Много генерал взял на себя, рано радуетесь, Толок не допустит подобной демократии». Теперь смысл этих слов становится более понятным. Конечно, как же Скиба с Толоком могут принять подобное? И ловить этим браконьерам разрешили и снимать разрешили…….., но не долго музыка играла, господа. Да, и вот ещё что характерно, идиотизм конечно, но характерно именно для представителей МГМИ, собрание было в Териберке, в Териберку приезжал генерал, в Териберке произнёс слова, что любительский лов ненормирован, и инспектора сделали вывод: ну раз в Тенриберке разрешил, так и ловите, а на западе, в Ура губе, в Полярном и т.д. генерал не разрешал, так что Вы, господа, ) ИДИОТИЗМ! Ладно,Jпокурите, для вас у нас отдельная норма — 30 кг на человека Вы не умеете руководствоваться нормами закона, но конституционные то нормы знать надо! Или та сторона залива уже не Россия, в вашем понимании? Теперь о музыке. 22 мая 2010 года нам сообщили, что выдача ролей на любительский лов приостановлена до особого распоряжения — интересно? И опять не интересно! Оказывается, 20 мая 2010 года, Судья Октябрьского суда г. Мурманска Дорошенко Г.В., рассмотрев дело Баранова А.В. установила: не быть любительскому лову в водах Мурмана! Хочу отметить, что предметом разбирательства в деле господина Баранова, был отнюдь не любительский лов и не его нормы в прямом понимании этого, но, так сказать «заодно», Госпожа Дорошенко в рамках одного дела сумела и Баранова признать виновным, и любительский лов запретить в целом, скажете — и плевать ей и на закон о рыболовстве,Jбеспредел? Нет, господа, это скорее опыт закон что дышло, и на письмо от 22.04.2010 г. за подписью В.В. Балашова, в котором конкретно сказано, цитирую:
«Одновременно сообщаем, что Правилами рыболовства, нормы вылова водных биоресурсов гражданами при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, не установлены»
Вот вам, господа, и особое распоряжение. Сейчас Скиба с Толоком ждут, когда же решение судьи Дорошенко вступит в силу, а после этого, уже от имени Российской Федерации, загнут вас в бараний рог вместе с вашим любительским ловом. Это ещё раз доказывает, как легко беззаконие сделать законом! Да, кстати, Дорошенко — это та самая судья, про которую писали год назад в статье «ОПГ БИРЮКОВСКИЕ — честь и совесть РОССИИ». Цитата из данной статьи:
«Почему, заведомо натянутые инспекторами МГМИ, дела проигрываются? По многим делам даже базы нет, там в суд-то идти не с чем. Оказывается, есть с чем. Есть, если идешь конкретно к госпоже Тимофеевой, Октябрьский суд, а именно дела, которые у меня на руках, рассматривала она. Совпадение? Отнюдь. Это что, личная неприязнь? Или состояние вседозволенности? Ну очень интересно. Спешу успокоить, не она одна. Мне принесли материалы одного очень интересного административного дела за 2006 год. Рассмотрением дела по-существу занималась судья Дорошенко, Октябрьский суд. Дело полный провал, да там и дела-то нет. Там просто надутый инспекторами МГМИ мыльный пузырь. Я ещё раз убедился, что у этих идиотов из МГМИ, у инспекторов, дознавателей, мозгов нет совсем, хотя зачем они нужны, когда есть добрые феи в судейских рясах!
И опять, одни и те же фамилии! Совпадение? Что же связывает этих людей? Вопросов, к сожалению, больше, чем ответов. Некоторые зададут, наверное, вопрос, а почему именно Октябрьский суд? Да потому, что именно там у Скибы всё договорено, это первое! А второе, МГМИ находится в Октябрьском округе, а согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, цитирую:
Часть 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, должно рассматриваться по месту нахождения органа, его проводившего. Данная норма статьи является императивной, т.е. не предполагает «или» «или», так что, при всём богатстве выбора, другой альтернативы нет. Один вам совет, господа рыбаки, пред тем как туда идти, постарайтесь успеть всё с себя переоформить, т.к. выйдя оттуда, такая возможность вам уже вряд ли представится. Это как в детстве в фильмах про пиратов: «Что тебе вручили Джо? Почему ты такой грустный?» «Мне вручили чёрную метку». Так вот, господа, повестка в Октябрьский суд и есть для вас та самая «чёрная метка»! На сегодняшний день, справедливости ради скажу, что роли выдаются, и любительский лов пока не отменён. Надолго ли?:-)
Слова, сказанные человеком после второго собрания, нашли своё подтверждение не только в этом. Вельботы как «кошмарили» рыбаков так и продолжают это делать, постоянная дерготня, промысел толком вести не дают, проверки на выходе и на заходе, за промысел могут проверить пять, шесть раз. Вы можете себе представить инспектора ГИБДД, который будет вас останавливать и проверять через каждые пятьсот метров? Во-первых, зачем? А во-вторых, на сотрудника ГИБДД хоть пожаловаться можно, и после подобной жалобы на необоснованные действия сотрудника, например, в прокуратуру, жизнь его сильно усложнится, если не сказать более, а на этих пиши не пиши, всё одно. Как правильно сказал г-н Зрячкин на первом собрании в Териберке: «Ворон ворону глаз не выклюет». Вот опять же, представьте себе, сотрудника милиции, который досматривает вашу машину только потому, что ему так захотелось, в течении трёх часов, можете себе представить? Мы, лично, нет! Или, например, капитан совершает административное правонарушение, а у него первым делом изымают все правоустанавливающие документы, и в море он больше выйти не может, а потом его судьбу в МГМИ решают люди, у которых элементарно даже юридического образования нет, такие как Никулин, например. О каких нормах закона можно говорить? Чтобы было понятнее, всем приведу опять же пример. Вы превысили скорость на 20 км в час. Вас останавливает инспектор и вместо составления протокола, забирает у вас права, техпаспорт и все остальные документы и говорит: «Завтра в ГАИ придёшь». «А как ехать дальше?». «А никак». Вы представляете? Этот «беспредел» уже достал, дальше некуда. Сотрудник милиции, госавтоинспектор, это всё люди, представляющие исполнительную власть, так же, как и сотрудники погрануправления, и работают они в рамках одного и того же Административного кодекса, закон все един! А если так, то в каких рамках и на основании каких нормативных документов работают ваши люди, господа Скиба и Толок? Досмотровые группы врываются на наши пароходы, как к себе домой, всё переворачивают, плевать им на процедуры, на закон! Заставляют членов экипажа перевешивать рыбопродукцию прямо в море, при них, у них, видите ли, сомнения. Сомнения у тебя, Толок? Так вот, бери, и перевешивай, мои люди не батраки тебе, Толок, чтобы что-то доказывать, или плати им за это из своих денег. Теперь конкретно по нормативным документам, согласно которых работают ваши люди. Как и где мы можем с ними ознакомиться? Мы всё-таки, наверное, имеем право знать об этом. Это же не секретные документы, так обнародуйте их, чтобы они стали достоянием общественности. Если то, что Вы творите узаконенный «беспредел», это одно, а если «отсебятина», то ответственные за это люди должны быть наказаны!
Теперь по вопросу полномочий. По какому праву вы берёте на себя чужие полномочия? В сентябре 2009 года у капитана судна забрали разрешение на промысел. По закону, только орган, выдавший (в данном случае ББТУ) вправе отозвать разрешение; забрали судовой билет, выданный службой ГИМС, а взамен его выдали с вельбота бумагу на переход, и заверили печатью вельбота, это «типа вам вместо судового билета». МГМИ и пограуправление у нас, получается, от скуки на все руки, они же и ББТУ, они же и ГИМС, а в последнее время ещё и функции ОБЭПа решили на себя примерить! Странное у вас представление о законе, господа пограничники. Тогда давайте уберём вообще все гражданские институты власти, оставим МГМИ и погрануправление и ничего страшного, что ваши сотрудники некомпетентны в законодательной сфере, в Октябрьском суде, от имени Российской ! На одном из заседанийJФедерации, этот пробел будет полностью устранён, на раз в апреле месяце, шериф Толок сказал господину Евенко, что тот, в свою очередь, ничего не предпринимает по отношению к злостным браконьерам, предводителям, так сказать, дворянства, таким как Зрячкин, Сорокоумов, Совков, на что господин Евенко попросил предоставить Толока факты, ну раз уж назвал нас ворами, так скажи почему, а фактов нет. А вот мы, Толок, считаем что ВОР ты! И доводы наши куда убедительнее будут. А что касательно фамилий перечисленных рыбаков, нет у вас ничего на этих людей, кроме твёрдых убеждений. Уголовные дела на них, возбужденные на основании умозаключений таких, как Адамович и им подобных, можете хранить в своём домашнем архиве. У нас ещё, Слава Богу, правовое государство, да и посадить человека, это далеко не тоже самое, что отобранную рыбу продать. Факты, господин Толок, факты!
Это ворьё нас называет ворами и браконьерами, но при этом, те же адамовичи, головановы, козловы и прочие их пособники, наживают себе немалые деньги, отбирая у нас продукцию, продукцию, которая, если она признана незаконно добытой, согласно указа В.В. Путина, должна незамедлительным образом быть уничтожена. Ее спокойно реализовывают через ряд всем известных предпринимателей. Скажите мне, господа военные, где и как Вы её уничтожаете? Единственная специализированная установка есть в Хамари, но она не работает, есть ММСЗ, но там подобное веселье встанет в копеечку и туда никто не обращался, а где ещё можно уничтожать рыбу и краба. Ту «дезу», которую вы задвигаете нам по телевизору, как на костре уничтожается по три тонны краба, оставьте для идиотов. Сжечь хотя бы тонну краба или рыбы, это такой костёр нужен, Артек «покурит». В апреле месяце у браконьеров банда Адамовича отобрала несколько тонн краба, где краб, господа коммерсанты в погонах? Ответьте людям, мы то ответ знаем! Ошибаюсь? Поправьте, а лучше отчитайтесь. Мы имеем право знать, где этот самый краб и как он был уничтожен и где! Хватит этого вранья про уничтожение! В погрануправление было предоставлено две видеозаписи, на одной расстрелянный пароход Харитонова, а на другой сопровождение рыбопродукции. Там видно, как под охраной военного уазика с сиренами, уже якобы уничтоженную рыбу в количестве порядка четырёх тонн везут на двух газелях, данной операцией сопровождения занимался господин Чубаров. На утро рыба была благополучно реализована. Не знаю, получил ли что с этого Чубаров, но то, что Адамовича была «тема» — это точно. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ……………………
|
