Сценарии войны в Иране

[Black Serge]

Временное правительство выражало волю угнетенного народа, а большивики их уничтожили

Каким именно образом оно выражало волю народа ?
И в чем заключалась "воля народа" ?

Вот! нашел! оно?! )))

Продолжайте работать в данном направлении.

[Lazy]

Каким именно образом оно выражало волю народа ?
И в чем заключалась "воля народа" ?

Ответ:

Раз Вам это интересно - дочитав букварь, Вам следовало бы прочесть сколь-нибудь адекватный учебник истории.
Если, конечно, Вы сможете его найти.

[canbe]

Каким именно образом оно выражало волю народа ?
И в чем заключалась "воля народа" ?

Продолжайте работать в данном направлении.

Меня интересовал вопрос "Кто выражал волю народа в 1917?". Ответ: Временное правительство. Вот и славно. Мое любопытство удовлетворено. ))

[Смайлик]

Дэвид И.Сэнджер и Марк Лендлер | The New York Times

Крупные державы договорились о пакете санкций в отношении Ирана

Во вторник администрация Обамы объявила, что договорилась с другими крупными державами, в том числе с Россией и Китаем, о применении к Ирану четвертого пакета санкций в связи с его ядерной программой, сообщает The New York Times. "Это подготавливает почву для острых трений с Тегераном, который пытается не допустить, чтобы Совет Безопасности ООН единогласно одобрил санкции", - пишут корреспонденты Дэвид И.Сэнджер и Марк Лендлер.

Днем ранее иранское руководство объявило о собственной предварительной договоренности с Турцией и Бразилией, предполагающей, что Иран на год передаст за границу примерно половину запасов ядерного топлива. Тем самым Тегеран пытается сорвать ужесточение санкций, полагает издание.

Впрочем, неясно, заставят ли новые меры Иран приостановить обогащение урана и начать сотрудничать с МАГАТЭ, пишет газета, напоминая, что три предыдущих пакета санкций не достигли цели. "Некоторые из самых жестких предложений практически не обсуждались, когда США обратились за поддержкой к Китаю - крупному торговому партнеру Ирана и самому ярому противнику новых санкций", - говорится в статье. Китай и Россия противодействовали запретам на экспорт иранской нефти и ввоз в Иран нефтепродуктов. По данным газеты, в итоге пять постоянных членов Совбеза - США, Великобритания, Франция, Россия и Китай - а также Германия договорились о санкциях против иранских финансовых институтов, включая те, что поддерживают КСИР. Появились также новые требования - об инспекциях кораблей и самолетов, следующих в Иран или из Ирана, и запрет Ирану инвестировать в иностранные АЭС, урановые шахты и другие объекты ядерной сферы. "Видимо, это направлено на противодействие предполагаемым совместным предприятиям Ирана с Венесуэлой и Зимбабве, а также с европейскими компаниями", - полагают журналисты.

По данным газеты, договоренность о санкциях заключена на несколько месяцев позже, чем надеялась администрация США, разногласия с Россией касались продажи обычных вооружений Ирану, а споры с Китаем - его инвестиций в иранскую энергетику. В администрации США признают, что новые санкции будут эффективны только в сочетании с сильным дополнительным нажимом. Предыдущие три пакета санкций просто игнорировались многими торговыми партнерами Ирана, замечает газета.

Бразилия и Турция выступают против проекта пакета санкций. "Турция и Бразилия имеют широкие деловые связи с Ираном и, как считается, жаждут поиграть бицепсами на мировой арене", - говорится в статье. Со своей стороны, постпреды пяти постоянных членов Совбеза сообщили журналистам, что соглашение Турции и Бразилии с Ираном о дообогащении урана не решает главной проблемы - обогащения урана в самом Иране.

[Смайлик]

А вот и первая ласточка:

Эффективность планируемых санкций ООН в отношении Ирана под вопросом

США вынесли на рассмотрение Совета безопасности ООН новый пакет санкций в отношении Ирана в связи с ядерной программой этой страны. Однако санкции пришлось смягчить, чтобы заручиться поддержкой Китая и России – двух стран, имеющих торговые связи с Ираном и не выражавших особого желания поддерживать эти санкции. В результате санкции могут стать не столько действенными, сколько символическими.

В прошлом году госсекретарь Хиллари Клинтон предупреждала о том, что если Иран не откажется от своих ядерных амбиций, в отношении этой страны будут применены санкции ООН, способные причинить существенный экономический ущерб. Однако к началу этого месяца, когда она объявила о том, что пять постоянных членов Совбеза согласились с проектом резолюции о санкциях, слова о существенном экономическом ущербе исчезли из дипломатического лексикона США.

«Я рада сообщить комитету, что благодаря участию России и Китая, нами согласован весьма содержательный проект резолюции», – заявила Клинтон.
Аналитики отмечают, что этот проект резолюции о том, что должно стать четвертым раундом санкций ООН в отношении Ирана в связи с его ядерной программой, лишь незначительно ужесточает существующие санкции. Предлагаемые меры направлены, прежде всего, против иранских банков и предусматривают инспекции судов, которые могут перевозить груз, имеющий отношение к ядерной или ракетной программе Ирана. Однако для подобных инспекций необходимо согласие иранской стороны, а механизма принудительного применения не существует. Важнее всего то, что не предусмотрено никаких ограничений в отношении продажи Ираном нефти.

Специалист по Ирану из частной аналитической фирмы STRATFOR Рева Бхалла назвала резолюцию довольно бессмысленной, поскольку ее пришлось столь существенно смягчить, чтобы ее подддержали Китай и Россия.

«На самом деле все это какое-то дипломатическое шоу, – считает Бхалла. – США стараются показать, что целая коалиция стран, среди которых наиболее важными являются Россия и Китай, готова занять твердую позицию в отношении Ирана. Именно поэтому распространенный проект резолюции СБ ООН столь сильно смягчен. Там даже не затрагиваются вопросы, касающиеся энергетики. Все это всего лишь продолжение уже существующих санкций в отношении Ирана».

Однако, как отмечает бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам Николас Бернс, хотя планируемые санкции могут не иметь особого практического значения, они имеют огромное символическое значение. «Чрезвычайно важно, чтобы Совет безопасности единодушно решил, что Иран говорит неправду, и на него не подействовали первые три резолюции о санкциях, принятые в период с 2006 по 2008 год, – говорит Бернс. – Я все-таки думаю, что этот символизм, этот символический акт – фактически заклеймить Иран как страну-изгоя – имеет очень большое значение и является весьма действенным. И хотя эти санкции могут не причинить особого ущерба, хотя они, может быть, не являются особенно жесткими, они, тем не менее, все-таки возымеют определенное воздействие».

Слова госсекретаря США Клинтон прозвучали в ответ на заявление Ирана о том, что он направит определенную часть своего обогащенного урана Турции в обмен на топливо для ядерного реактора. Весьма похожая сделка была предложена в прошлом году, однако Иран ответил отказом. Считается, что в настоящее время у Ирана еще больше ядерного сырья. Более того, по словам аналитиков, договоренность, заключенная с Бразилией и Турцией, характеризуется множеством лазеек, одна из которых позволяет Ирану отказаться от выполнения условий, аннулировать обмен и потребовать уран обратно, если Тегеран что-то не устроит.

Соглашаясь с комментариями официальных лиц США, Николас Бернс, который в настоящее время преподает в Гарвардском университете, говорит, что сделка с топливом представляет собой отчаянную попытку Тегерана помешать достижению любого международного консенсуса в отношении новых санкций. «Я не думаю, что соглашение с Бразилией и Турцией было таким уж неудачным, – полагает он. – Однако при всех благих намерениях этих двух стран, объявляя об этой сделке, президент Ахмадинежад преследовал только одну цель – ослабить давление на иранский режим и дать некоторым членам Совета безопасности повод не поддержать санкции».

На рассмотрении Конгресса США находится второй раунд односторонних санкций. Проект закона, получившего название «Закон о санкциях в отношении Ирана в связи с переработанными нефтепродуктами», предусматривает расширение санкций, уже принятых США в отношении Ирана, и его непосредственной целью является ограничение возможностей Ирана для импорта бензина. Являясь одним из ведущих производителей нефти, Иран практически не имеет нефтеперерабатывающих мощностей и вынужден экспортировать нефть для ее переработки в бензин.

Эта мера будет иметь весьма серьезные последствия для Ирана. Законопроект был принят обеими палатами Конгресса и в настоящее время обсуждается в согласительном комитете палат с целью урегулирования любых расхождений во мнениях. Однако, как отмечает Рева Бхалла из фирмы STRATFOR, администрация Обамы не спешит делать столь решительный шаг. «До сих пор я слышала, что на самом деле администрация особо не спешит принимать эту меру, – говорит эксперт. – Цель в том, чтобы не отпугивать Иран, а усадить его за стол переговоров. Именно поэтому сейчас администрация решила временно придержать бензиновые санкции и сосредоточить внимание на санкциях Совета безопасности ООН, имеющих большой общественный резонанс».

Существует также риск того, что любое действие Конгресса может разрушить хрупкий консенсус в рамках Совбеза. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров предостерег США и Европейский Союз от применения каких-либо односторонних санкций в отношении Ирана.


http://www1.voanews.com/russian/news/america/iran_sanctions_2010_05_24-94792834.html

[Chrome]

         А что ПЕРСОВ на сайте нет ?
         Интересно и их мнение услышать   

Трамп объявил Тегерану войну. Пока что — гибридную

Запад раскачивает внутриполитическую ситуацию в Иране

Массовые протесты, охватившие Иран с конца декабря, вроде бы выглядят как стихийная реакция общества на резкое ухудшение социально-экономической ситуации. Обвал курса национальной валюты, стремительный рост цен, рекордная инфляция — все эти факторы, действительно, послужили спусковым крючком недовольства.

Однако по мере развития событий становится очевидно: внутренний кризис все активнее используется внешними силами как инструмент политического давления на суверенное государство.

Риторика западных политиков, синхронная информационная кампания в ведущих англосаксонских СМИ и попытки легитимизировать насильственные действия под лозунгами «защиты мирных протестующих» указывают на хорошо знакомый сценарий вмешательства во внутренние дела стран, проводящих независимую политику.

По данным Всемирного банка, продовольственная инфляция в Иране в октябре достигла 64,2%. Это второй по величине показатель в мире после Южного Судана, где идет война.

После июньской агрессии Израиля иранский риал потерял около 60% своей стоимости. Попытки Тегерана смягчить санкционное давление через переговоры с США по атомной программе успехом не увенчались, что лишь усугубило экономическое положение.

Иранские власти в первые дни протестов публично признавали наличие серьезных экономических проблем и заявляли о намерении искать пути их решения.

Однако параллельно с социальными требованиями в ряде регионов страны начали звучать политические лозунги, а сами акции приобрели характер беспорядков, искусственно подогреваемых Западом.

По сообщениям государственного информагентства Fars, в нескольких городах протестующие поджигали автомобили силовиков, забрасывали их камнями, атаковали административные здания, банки и даже штурмовали полицейские управления с целью захвата оружия.

В городе Азна в провинции Лурестан трое протестующих погибли именно во время попытки захвата полицейского участка. Все это происходило под улюлюканье западных политиков.

Но в информационном пространстве «демократических стран» происходящее последовательно подается как исключительно мирные протесты.

Wall Street Journal (WSJ) пишет о том, что столкновения с полицией могут подтолкнуть Тегеран к «более жестким репрессиям», фактически игнорируя первопричину этих столкновений.

Доцент Университета Теннесси в Чаттануге Саид Голкар, которого цитирует WSJ, утверждает: «Единственная стратегия, известная режиму — это репрессии».

Подобные формулировки мало того, что упрощают сложную внутриполитическую реальность Ирана, но и заранее оправдывают любое давление Запада, включая санкции, политическое вмешательство и поддержку терроризма.

Президент Дональд Трамп уже публично заявил, что США готовы прийти на помощь «мирным протестующим» в Иране. Подобные высказывания трудно расценивать иначе, как прямой сигнал к вмешательству во внутренние дела суверенного государства. Формула «защиты мирных протестующих» давно стала универсальным оправданием для США.

Непонятно, где Трамп увидел «мирных» протестующих. По данным агентства «Рейтер» (Reuters), в ходе протестов погибли как демонстранты, так и сотрудники силовых структур. Корпус стражей исламской революции (КСИР) сообщил, что в Кухдаште был убит член военизированного подразделения «Басидж», еще 13 человек получили ранения.

Эти факты редко находят отражение в западных заголовках, поскольку не вписываются в удобный нарратив о «мирных протестующих». Точно так же ранее западные страны пытались раскачать ситуацию внутри Сирии.

Вашингтон десятилетиями проводит политику экономического удушения Ирана, вводя все новые санкции, блокируя финансовые каналы и препятствуя торговле. Именно эта политика во многом и стала причиной нынешнего кризиса, который теперь используется как повод для морального давления и политического шантажа.

Иранские СМИ уже сообщили о введении военного положения в ряде городов и о том, что силам безопасности удалось взять ситуацию под контроль. Одновременно западные источники продолжают нагнетать истерию, создавая образ страны, якобы стоящей на пороге краха.

Ключевая причина столь пристального внимания к Ирану заключается не в заботе о правах человека, а в нежелании Тегерана следовать в фарватере западной политики. Независимая внешняя линия, развитие собственного оборонного потенциала, попытки обхода финансовых ограничений, включая использование криптовалют во внешней торговле, делают Иран неудобным для Запада.

На этом фоне лживые заявления американских политиков, публикации в ведущих пропагандистских СМИ Вашингтона и Лондона складываются в единую картину целенаправленного информационного и политического вмешательства.

https://svpressa.ru/world/article/497526/