Форум на Мурмане
29 Марта 2024, 18:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Сталин более не "эффективный менеджер"?  (Прочитано 86997 раз)
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #100 : 28 Сентября 2013, 20:59 »

Либеральствующим придуркам вместе с полностью солидарной с ними в данном вопросе властью отвечаю: "Потому и приходят к Сталину, что находятся в здравом уме". Потому что стали различать, где было социалистическое движение и созидание, а где наступило капиталистическое гниение заживо.


Посмотрите, к примеру, вот на это: Возрастная структура населения Харьковской области Украины. Видите два глубоких провала? Нижний - рождения 1943-46, военные годы. А чуть выше - такой же по глубине провал 1932-34 года рождения. Не знаете, с кем тогда СССР воевал? Если не знаете, отвечаю: с собственным крестьянством.

Там же можно посмотреть аналогичную статистику по другим областям, в частности, по том, что были в Польше или Венгрии и избежали сталинского счастья. Там все гладко.

Кстати, на фоне военного можно заметить и голод 1946-47: вместо резкого восстановления рождений (и даже бэби-бума) по окончании войны (фронтовики вернулись!) - такой же низкий уровень еще несколько лет, и даже еще один провал.

Хотите похоронить своих детей ради победы социализма? "Чтоб в Кремле еще живущий Ленин на него рассчитывать не мог", как пели в патриотической советской песне?
Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #101 : 12 Октября 2013, 06:16 »

Хотите похоронить своих детей ради победы социализма? "Чтоб в Кремле еще живущий Ленин на него рассчитывать не мог", как пели в патриотической советской песне?

 Горбачёв, речь на семинаре в Американском университете Турции в 1999 году:

"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я.
Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания."


  Эпоха процветания в разгаре. Если бы не Путин, сейчас бы мы только плясали пели. Как  в Африке.

Сталин, речь на заседании Политбюро в конце мая 1941 года:

"...Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма.
Захватив власть... эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.
Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли."

  Не добавить, не убавить. Все в точку. И ведь надо было только расстрелять пару- тройку....
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #102 : 12 Октября 2013, 10:56 »

Путин, Сталин и Лукашенко рекламируют чипсы в Голландии

Продукт представлен в 19 различных вкусах, каждому из которых соответствует свой политический деятель: среди них отметились Владимир Путин, Александр Лукашенко, Муаммар Каддафи, Аугусто Пиночет и другие. Каждая пачка стоит около 30 евро и сопровождается слоганом «Попробовав их однажды, вы никогда не захотите ничего другого».

Портреты диктаторов можно встретить и на других продуктах от голландского дизайнера Вирджинии Муренхаут: например, на футболках, соках или открытках.

Однако сама она отмечает, что созданный ею бренд, скорее, является арт-проектом. Таким образом Муренхаут хочет показать окружающим, в каком мире мы живём. «Можно сказать, что мой проект — о двойных стандартах Запада. Если диктатура — это зло, которым управляют эти мужчины, то почему мы строим с ними деловые отношения?» — поясняет она.

http://adindex.ru/news/offtop/2013/09/25/102564.phtml
Записан

Йоу
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #103 : 12 Октября 2013, 14:50 »

Путин, Сталин и Лукашенко рекламируют чипсы в Голландии



  Пару недель назад Путина не было. http://5min.by/news/v-niderlandax-vipustili-chipsi-s-portretom-lukashenko.html  За что такая честь?

  И слоган все же переводится   "Попробуй их, и больше никогда ничего не захочешь".
 
  Если я не ошибаюсь, то там есть и Обама.
Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #104 : 12 Октября 2013, 16:22 »

  Бывают же люди в адеквате. Грамотно, серьезно,  в цель.

 Михаил Величко о Сталине, Путине и кризисном менеджменте: интервью

http://www.iarex.ru/interviews/32260.html

Прежде, чем перейти к оценкам, всё-таки – что мы вкладываем в понятие «кризисный менеджмент»?

Безусловно, это управление в трудной ситуации. Все кризисы можно разделить на две категории. Приходящий со стороны кризис — прокатилась война, череда стихийных бедствий, какие-то эпидемии, вследствие чего разрушено хозяйство, часть народа вымерла, нарушена структура производительных сил. Это первое. И второе — это всё остальное, как результат дурного управления. Дурного в обоих смыслах: интеллектуально недостаточного и плохого, то есть нехорошего, злобного. В этом случае кризис — закономерное выражение афоризма «результат всегда соответствует действию», где действие – это вся жизнь общества на протяжении нескольких десятилетий, а то и столетий, предшествующих кризису.

Если общество желает выйти из кризиса, то оно должно прийти к какому-то новому миропониманию. Процесс довольно болезненный, потому что труднее всего люди расстаются со своими предупреждениями. И если находится тот, кто в состоянии выразить иное миропонимание, охватить своей идеей широкие слои общества, то общество выходит из кризиса. Если некому принять на себя такую миссию или общество занимает позицию – дескать, а кто ты такой? – то оно обречено пожинать плоды усугубления этого кризиса, вплоть до полной катастрофы, разрушения культуры, а иногда и биологического вырождения, после чего происходит поглощение остатков этой биомассы более успешными культурами.

Мы можем похвастаться таким героем? Дайте, угадаю — это Путин? Нет, Сталин?..

Если говорить о Сталине, то это, в общем, уникальная личность, которая лет на 100–150 мировоззренчески обогнала своих современников.

Думаю, многие с вами не согласятся.

Если говорить о тех, кто занимает позицию, что Сталин — недоучившийся семинарист, властолюбец и так далее, то к ним у меня есть предложение — сядьте и от начала до конца прочитайте Библию, но без предубеждения о том, что это факс от всевышнего, а просто как текст, рядовой текст, каких много в истории человечества. Я думаю, что большинство из тех, кто занимает такую позицию, не смогут этого сделать – то есть, их интеллектуальная мощь не позволит им прочитать Библию от начала и до конца. Посмотрите оценки Сталина, когда он учился в духовном училище и в семинарии: что-что, а тексты Писания он знал. В общем-то, через них он глубоко понимал психологию людей и чувствовал то, что называется алгоритмикой развития общества, алгоритмикой управления. Кроме этого, он знал марксизм. Даже в силу этих двух обстоятельств, он был уникально образованным человеком. К тому же, умным. В его личной библиотеке порядка 25 тысяч книг разного рода: от справочника техника-металлурга до классических произведений художественной литературы. Обратитесь к воспоминаниям тех, кто действительно внёс вклад в развитие науки и техники в Советском Союзе — авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев; Василий Гаврилович Грабин, пушки которого стоят на постаментах во всех наших городах; маршал Александр Евгеньевич Голованов, создатель советской стратегической авиации — и вы обнаружите подтверждения того, что во всех сферах деятельности Иосиф Виссарионович был компетентен – не как глубокий профессионал, но достаточно для того, чтобы принять решения, которые позволяли избавиться от проблем, унаследованных от прошлого.

Качество нашей жизни обусловлено качеством управления. Те времена, когда ты мог посадить жену на телегу, взять топор и лопату, слинять от батюшки-барина и царя куда-нибудь в леса подальше, там высечь делянку, вырыть землянку, потом избу поставить, а потом деревню образовать, где качество жизни твоей семьи определяется твоим трудолюбием, здоровьем и умением работать — вот эти времена давно прошли. В современных условиях, когда мы живём на основе коллективного труда, любой сколь угодно высокий профессионализм может обесцениться крайне низким качеством государственного управления. Если исходить из этих позиций, то качество государственного управления под руководством Сталина было очень высоким на протяжении всей его жизни. К 1953 году страна вышла на уровень не только экономической самодостаточности и независимости от окружающего мира, но – фактически – на уровень научно-технологической независимости от окружающего мира, будучи лидером во многих прорывных по тому времени направлениях науки и техники. Так вот, всё это – прямая заслуга «вождя народов», потому что он руководил страной. И после 53 года до настоящего времени, мы живём на инерции сталинизма, и на поедании его наследия.

Опять же, есть сомнения в его безупречной репутации управленца. Вспомните 1937 год, ГУЛАГ, репрессии...

А Библия в том виде, в котором она существует, это добро или зло? Вот с этого здесь надо начинать. Потому что в Ветхом Завете, мы находим доктрину скупки мира иудеями, на основе монополии на ростовщичество в глобальных масштабах. По сути, это фашизм. Если анализировать алгоритмику социального проведения, которую пропагандируют Ветхий и Новый Заветы, получается так, что одни люди должны быть господами, а другие должны их обслуживать.

Современник Сталина Лион Фейхтвангер (немецкий писатель еврейского происхождения, работал в жанре исторического романа, один из наиболее читаемых в мире авторов – прим. ред.) посетил Москву и написал книгу «Москва.1937». Он крайне афористично выразил разницу между диктатурой Сталина и диктатурой Гитлера: в фашистской Германии запрещено убеждать и доказывать, что дважды два — четыре, а в Советском Союзе запрещено убеждать и доказывать, что дважды два — пять. Если посмотреть на историю человечества отстранённо, как разворачивался библейский проект, то гитлеризм — просто детские игры в песочнице. Тем не менее, если считать, что вот эта библейская социология, библейская культура, на основе которой сложился современный Запад и отчасти формировался облик культуры России, если считать всё это добром, то Сталин злодей. Если же полагать, что это не добро и что Сталин противостоял экспансии этого безобразия, то все его действия обретают иной смысл и иную окраску.

А на чём стояло его мировоззрение?

Его мировоззрение стояло на том, что диалектика — это метод познания истины. Диалектика — эффективный метод, и если человек ей владеет, то он в состоянии воспроизвести с ноля, в принципе, любое знание, даже если доступ к нему закрыть грифами секретности, государством или режимами посвящения, которые приняты в тех или иных тайных орденских структурах. Наиболее правильное определение диалектики – что это метод постижения истины путём постановки наводящих вопросов. А вот в Библии и у Маркса это уже не диалектика, а подмена диалектики логикой. Логика ничего общего с жизнью не имеет и подменяет внутреннее сознание, которым мы пользуемся в обыденности, и которое гораздо шире логического сознания.

Марксизм — в общем-то, ловушка. Заманиха начинается с обещания построить общество, в котором не будет паразитизма одних людей на других. Но у Маркса методология познания подменена логикой, а логика имеет свои ограничения, и есть множество вещей, которые в формулировки Маркса не укладываются, а когда ими пользуются, то подскребают объективную реальность в своё миропонимание. Приведите Зюганова на склад любого предприятия и скажите: Геннадий Андреевич, а где тут кончаются полки с необходимым продуктом и прибавочным продуктом? А покажите на часах, где в течение рабочего дня имеет место необходимое рабочее время, а где прибавочное рабочее время. Вопросы повиснут. Вот так методология диалектики обнажает то, что не может быть связано с реальным бухгалтерским учётом, с экономической статистикой – и начинается демагогия. Сталин был первым из публичных политиков и публично действующих социологов, кто прямо указал на то, что экономическая теория марксизма несостоятельна как раз в плане измерений и оценок эффективности — это была его последняя работа «Экономические проблемы социализма в СССР».

И что он предложил взамен?

А он ничего не предложил, он не считал себя великим вождём и учителем. Он предложил решить эту задачу нашим учёным, а они не справились. Главным образом, не пожелали на эту задачу работать, она так и не была решена. Во времена Иосифа Виссарионовича дело обстояло таким образом: чем идейнее марксист, тем больше шансов у него было оказаться в ГУЛАГе. А управлением, экономикой занимались на основе здравого смысла и ползучего эмпиризма. То есть, принимались какие-то экономические решения, и если они были эффективными, то их оставляли, если нет — заменяли. Всё это не находило никакого теоретического обобщения.

Можете привести примеры таких эффективных экономических решений?

Очень эффективным было сочетание государственного сектора, полностью подчинённого государственному плану и артельного производства. Сегодня мало кто помнит, что первая серийная советская радиола выпускалась одной из артелей. Первый серийный советский телевизор — тоже порождение артели, а не государственного предприятия. Фактически, артели — это предпринимательская деятельность. Ограничение было одно — запрет на эксплуатацию других людей. Если ты кустарь-единоличник, ты не имеешь права никого нанимать, но если ты считаешь, что дело требует расширения, ты создаешь артель. Современный бизнес ориентирован на прибыль, а социалистическое артельное производство было ориентировано на удовлетворение реальных потребностей людей.

Сталин – в той самой своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» – писал, что мы можем допустить планово-убыточные предприятия и даже планово-убыточные отрасли, но мы должны заботиться о том, чтобы народное хозяйство в целом было рентабельно на 15 и более лет. Пайщики могли взять госкредиты под бизнес-план, а дальше работать на принципах самоокупаемости. Прибыль собиралась в неделимые фонды: часть шла на выплату зарплат, премиальных и госкредитов, а часть инвестировалась в производство — в дальнейшее развитие артели. Соответственно, пайщики были заинтересованы в том, чтобы производство эффективно работало, а не просто приносило прибыль, потому что её всё равно никто не мог присвоить.

Если госпредприятия были подчинены госплану, то артели ориентировались на нужды населения и выпускали такие вещи, как мебель, замки, бытовую технику и так далее — всякую мелочёвку, которая плохо поддаётся номенклатурно-штучному планированию на уровне госплана. Артельное производство занимало изрядную долю рынка потребительских товаров, и не было никаких экономических причин для того, чтобы его душить – но в послесталинские времена Никита Сергеевич произвел экспроприацию и колхозов, и артелей.

Сталинизму кризисы не грозили?

Нет. И это хорошо видно в сравнении с кризисом Российской империи. Надо понимать, что 1917-й год — это не происки большевиков, которых, в общем-то, никто до 17-го года, кроме охранки и не знал. 1917-й год — это следствие глубокого системного кризиса. Давайте, к примеру, посмотрим начинку кораблей Российского императорского флота: в таких явлениях, как «Аврора» — из которой тот самый выстрел был — нет ничего, кроме русской дури. Все остальное либо импортное, либо лицензионное. Перед Первой мировой войной на Балтике было построено 4 линейных корабля, ещё 3 — на Черном море. Это был один из самых неудачных – если не сказать, худших проектов линейных кораблей — плохая мореходность, плохая детальность, бронирование такое, что они не могли выдержать боя с сопоставимыми по силе огня зарубежными аналогами. Я обращаюсь к теме начинки кораблей, потому что в корабле интегрируется всё, что может народ: и эстетика, и духовность, и инженерная мысль, и широта кругозора. В этих кораблях выразился тупик — полное интеллектуальное, нравственное, этическое разложение. А если мы обратимся к тому, что было сделано за тридцать лет, когда Сталин возглавлял государство, то увидим, что сложились научно-технические школы, на основе которых наша авиация стала если не безальтернативно лучшей в мире, то на уровне лучших зарубежных образцов, и в космос мы вышли первыми.

А с точки зрения приходящего со стороны, военного кризиса, правильно ли Сталин действовал?

Писатель-документалист Арсен Беникович Мартиросян в своих работах показывает, что перед началом войны был официально утверждён план отражения агрессии, разработанный маршалом Борисом Михайловичем Шапошниковым. Этот план предусматривал принятие масс противника и выведение их на укрепрайоны – то есть, отступление задумывалось плановым, регулярным и в определённых направлениях, так чтобы враг вышел на укрепрайоны, и далее его предполагалось разбить. Войска же разворачивались не в соответствии с планом маршала Шапошникова, а в соответствии с планом Тухачевского, который впоследствии был расстрелян. Начальником военного штаба в последнее предвоенное полугодие был Георгий Константинович Жуков — маршал Победы — и он отвечал за развёртывание войск.

Ещё один любопытный факт. Моряки в своих мемуарах пишут, что флот встретил войну по боевой тревоге. Вот представьте ситуацию: одно и то же государство, два вида вооружённых сил, два наркомата — один наркомат делает так, что война встречается по боевой тревоге, а у другого наркомата война — внезапность. Либо у сухопутчиков была некая некомпетентность, либо — заговор, ориентированный прямо на то, чтобы обеспечить катастрофу и поражение Советского союза.

Если обратиться к воспоминаниям маршала Александра Евгеньевича Голованова, то он приводит такой эпизод. В 41-м году Голованов был назначен командиром полка, с которого впоследствии была развернута дальняя бомбардировочная авиация. Он базировался в округе, которым командовал Дмитрий Григорьевич Павлов, и когда Голованов прибыл к Павлову познакомиться, случайно стал свидетелем его телефонного разговора со Сталиным. Телефонный аппарат имел избыточно громкий динамик, поэтому Голованов слышал всё, что говорил Сталин.

Сталин Павлову говорит, что по его данным, враг концентрирует войска на границе, будет массированный удар, к отражению которого надо быть готовым, а Павлов ему отвечает, что по его данным по ту сторону границы всё спокойно и никаких зримых действий по подготовке к военному удару не наблюдается. На участке Павлова произошла катастрофа, он практически раскрыл немцам фронт. За что Павлова расстреляли в июле 41-го. А после смерти Сталина, он был Хрущевым реабилитирован. Если Голованов не врёт – а обвинять его во лжи причин нет – то получается, заговор был, а Никита Сергеевич продолжатель этого заговора. Не Сталин причина страшных потерь в начале войны.

А что насчёт Путина — как можно оценить качество его кризисного менеджмента?

Когда меня спрашивают о Путине, я задаю встречный вопрос: три последних царствования — Александр II, Александр III и Николай II – ну различия понятны, а чего общего? Как правило, никто не может ответить. А общее — это образование, которое получил тогда чиновничий корпус.

То образование, которое вообще получают чиновники, депутаты, топ-менеджеры наиболее крупных предприятий — оно и определяет те границы, в пределах которых глава государства может совершать какие-то маневры.

Сейчас у нас порядка 18 миллионов чиновников. И это главная проблема Путина. Ни один государственный деятель не может разложиться на 18 миллионов ипостасей и как один человек, пребывая на разных должностях – от начальника ЖЭКа до главы государства – управлять страной, как единым целым.

А теперь, чтобы было понятно, какое это образование даже у топ-менеджеров, я приведу несколько цитат. «Экономика, как женщина — разве её поймёшь?» — помощник президента Ельцина по вопросам экономики, доктор экономических наук, профессор Александр Яковлевич Лифшиц. А вот цитата Аркадия Дворковича, помощника президента Медведева: «Экономистов придумали для того, чтобы на их фоне хорошо выглядели синоптики».

На основе этого образования невозможно выявлять проблемы, невозможно находить пути их решения. Соответственно, остаётся управлять на основе здравого смысла. И если анализировать то, что опубликовано Путиным перед президентскими выборами, моё мнение – задачи ставятся правильно. Проблематика правильно характеризуется.

Не могу не спросить про богатых друзей Путина: так веселей государством управлять?

Это вопрос деликатный. После того, как команда Горбачева довела страну, что называется, «до ручки», дальше действует принцип с «волками жить — по-волчьи выть». А второй принцип — «цыплят по осени считают». Если говорить о политической осени, то она ещё не настала. Вопрос не в том, что разбогатели, а в том, во что это будет инвестировано. В переход к крепостному праву или в решение проблем страны. Будущее покажет.
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #105 : 12 Октября 2013, 20:05 »



    Ясен хрен , цыплят по осени  считают !


    Вот и посчитаем ,  при  самых  запредельный  ценах  на нефть ,  путинские  ,,  чудотворцы ,, 

   опустили развитие экономики с  4 процентов  до  НУЛЯ !

   А это значит , что  Россию  и  простых россиян ждёт не  кризис а МНОГОЛЕТНЯЯ СТОГНАЦИЯ  .


                       Вот такие  ,, наследники     ублюдка  Сталина ,,
Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #106 : 12 Октября 2013, 20:36 »


                       Вот такие  ,, наследники     ублюдка  Сталина ,,

  МногА буков? НИАСИЛИЛ?
  
  Я почсню: в интервью четко разграничиваются принципы управления страной и приняти решений тов. Сталиным и г-ном Путиным. К наследству Сталина Путин имеет весьма далекое отношение и правильнее было бы говорить о "наследниках-ублюдках". Хотя, ты все равно не поймешь.


* 111.jpg (140.61 Кб, 800x622 - просмотрено 761 раз.)
« Последнее редактирование: 12 Октября 2013, 21:11 от Vereshagin » Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #107 : 12 Октября 2013, 21:22 »


                           Вот такие  ,, наследники     ублюдка  Сталина ,,


Путин - продолжатель дел царских генералов, а вовсе не ученик тов. Сталина.
Записан

Йоу
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #108 : 12 Октября 2013, 21:31 »


Путин - продолжатель дел царских генералов, а вовсе не ученик тов. Сталина.

 Вот это да, вот это заявка на победу! Будьте любезны, поясните каких генералов, какие цели?

  Очченнома, любопытнома.
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #109 : 12 Октября 2013, 21:33 »


Путин - продолжатель дел царских генералов, а вовсе не ученик тов. Сталина.


                      путин клон  организации ,  КОТОРАЯ  ФИЗИЧЕСКИ  УНИЧТОЖАЛА  ЦАРСКИХ ГЕНЕРАЛОВ  и  ВНИМАНИЕ

                     произошёл из организации  ,  которая  УНИЧТОЖИЛА  САМОГО  ЦАРЯ и ВСЮ ЕГО СЕМЬЮ С МАЛЕНЬКИМИ  ДЕТЬМИ !!!

                          ИЗЫДНЫ   УРОД !!!
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #110 : 12 Октября 2013, 21:38 »

ТВ смотри почаще...

Путин и Медведев открыли памятник Столыпину (External Embedding Disabled)
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #111 : 12 Октября 2013, 21:43 »

Я   Российское  ТВ  не  смотрю ,  или очень мало .


Берегу  свою  психику .

Там  или  ЛОЖЬ  или что ещё  страшнее  ПОЛУ ЛОЖЬ .

Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #112 : 12 Октября 2013, 21:50 »

УНИЧТОЖИЛА  САМОГО  ЦАРЯ и ВСЮ ЕГО СЕМЬЮ С МАЛЕНЬКИМИ  ДЕТЬМИ !!!

  В России было три абсолютно бесполезных вещи: царь- пушка, царь-колокол и царь - тряпка. Осталось две. Хотя, слышал что царь-пушка как-то раз стреляла. Ну не суть.

                      
Записан
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #113 : 12 Октября 2013, 21:52 »

Там  или  ЛОЖЬ  или что ещё  страшнее  ПОЛУ ЛОЖЬ .

  Тут сразу становится понятно, что по ВВС или на ресурсе svoboda только правда. А уж на Йеху Мацы так вообще святые.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #114 : 12 Октября 2013, 21:54 »

Я   Российское  ТВ  не  смотрю ,  или очень мало .


Берегу  свою  психику .

Там  или  ЛОЖЬ  или что ещё  страшнее  ПОЛУ ЛОЖЬ .



Главные лжецы на российском ТВ вовсе не путинцы, а как раз прозападные журналюги.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #115 : 12 Октября 2013, 22:09 »

Главные лжецы на российском ТВ вовсе не путинцы, а как раз прозападные журналюги.

    А  как этих   ,, западных ,,  журна;юг     вдруг  допустили в таком  катастрофическом количестве

   Кремль  допустил до ВСЕРОССИЙСКИХ  МАСС МЕДИЯ .

            Туда и воробей на антену не  взлетит  без  проверки


                                               
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #116 : 12 Октября 2013, 22:36 »

Им щедро платят. А насчет Сталина... Вот такую картинку нашел.



Записан

Йоу
Vereshagin
матерый
*****

Карма +11/-11
Offline Offline

Сообщений: 1253



« Ответ #117 : 12 Октября 2013, 22:42 »

Им щедро платят. А насчет Сталина... Вот такую картинку нашел.

 Сказать-то что хотели? Про генералов бедет что, нет?
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #118 : 12 Октября 2013, 23:39 »

Современники Сталина явно не дотягивали до его уровня. "Все великие! Все гениальные! А чаю выпить не с кем" - говорил вождь.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #119 : 13 Октября 2013, 01:14 »

  Бывают же люди в адеквате. Грамотно, серьезно,  в цель.

 Михаил Величко о Сталине, Путине и кризисном менеджменте: интервью


Попытался найти в тексте хоть одно проверяемое утверждение, а не просто декларацию - не нашел. Может, плохо искал?

"Сталин учился в семинарии, значит, прочитал Библию". Вы не встречали студентов, которые ничего не читали?  Почитайте для сравнения какие-нибудь "Очерки бурсы" - примерно те же времена и та же система. Факт учебы в семинарии сам по себе НИЧЕГО не говорит об интеллектуальном уровне.

То же самое - марксизм. Глубокое знание Сталиным марксистской теории вообще, мягко говоря, сомнительно: в его биографии просто негде уместить систематическое и серьезное ее изучение. До революции - подполье, эксы, ссылки (причем, без богатых родственников, присылавших книжки для самообразования). После - занятость текущей работой. Так что и утверждение о знании им марксизма явно высосано автором из пальца.

"Маршал Александр Евгеньевич Голованов, создатель советской стратегической авиации" - да, создатель. А когда в СССР появилась стратегическая авиация? Реально - в конце 1950-х, с появление Ту-95. То есть к Сталину эта характеристика отношения не имеет. Фигура А.С.Яковлева тоже достаточно спорная: есть много свидетельств, как он использовал вхожесть к Сталину в интригах, чтобы, например, отобрать заводы у других авиаконструкторов.

"К 1953 году страна вышла на уровень не только экономической самодостаточности и независимости от окружающего мира" - а зачем тогда именно в 1953 начали освоение целины? По-моему, чтобы решить проблему с прокормом населения. При Сталине ее решить не смогли: каждые 10 лет страна голодала так, как не снилось в царские времена. Это "экономическая самодостаточность и независимость"? Разве что в смысле "самодостаточной и независимой КНДР": ядреная бомба есть, а население дохнет с голоду.

Добрался до утверждения, что первый телевизор был выпущен артелью - и дальше просто не смог читать. Автор хочет сказать, что артель наладила выпуск электронных ламп, в частности кинескопов? Когда связь была самым слабым местом в армии? Это уже прямое вранье. Все радиозаводы в СССР были частью ВПК, а не "артелями".


В общем, житие святого Иосифа, не выдерживающее ни малейшей проверки. Продукция для верующих фанатиков.
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!