Пойдём на выборы?

[Gerhalt]

Ну что, в марте будем дружно выбирать Путина и Евдокимова? Или есть другие варианты?

[Proud]

"при всем богатстве выбора другой альтернативы нет"..
против всех.

[Hollander]

Proud, #2 >>
присоединяюсь

[Kostyan]

Proud, #2 >> а какой смысл - "против всех" и кокова же цель токого поступка?
Ведь между прочим даже не оригинально.

[Gerhalt]

У меня лично два варианта - либо пойти и "против всех", или не пойти совсем. Гражданский долг и привычка тянут к первому варианту, но большое желание помочь сделать выборы Президента несостоявшимися из-за менее, чем 50%-ной явки, склоняют ко второму. На губернаторских выборах, по-моему, порог - 25%.

[Gerhalt]

befreier@mail.ru, #6 >>
Я не сдаюсь. Посто народ всё равно проголосует в большинстве своём за Путина. Наш русский патернализм сидит в нас очень глубоко, и своего царя мы начинаем свергать только тогда, когда сумма его минусов критически превысит сумму плюсов. Так было и с Николаем II, и с Горбачёвым, и с Ельциным, которого народ терпел до тех пор, пока он не превратился окончательно в спившуюся и перешунтированную развалину. Путин, несмотря на все свои просчёты и недостатки, на отсутствие реальных шагов по улучшению положения в стране, доверия народа ещё не растерял. Но зато когда растеряет... Никакие изменения в Конституции ему уже не помогут. А если цены на нефть грохнутся вниз в ближайшее время - то не поможет уже ничто.

[Gerhalt]

Кстати, прочитал интересную подборочку про выборы Президента Башкирии. Муртаза Рахимов перед выборами повёл себя очень неправильно, не слушался ценных кремлёвских указаний, всячески демонстрировал свою независимость от Москвы как в политических, так и в экономических вопросах (т.е. плохо делился полномочиями). Поэтому Москва решила Муртазу (а на его примере и прочих слишком независимых региональных лидеров) поучить уму-разуму.
В Уфу была откомандирована дружная московская команда политтехнологов, взявшая "под крылышко" кандидата с совсем не башкирской фамилией Веремеенко. Да так удачно, что в первом туре тот получил почти тридцать процентов голосов при сорока с лишним у Рахимова. Что создавало для действующего президента реальную угрозу проигрыша второго тура. Но надо отдать должное Муртазе, он быстро сориентировался и рванул в Москву. Там он встретился с Главным Президентом, они обсудили "вопросы сотрудничества федерального центра и Республики Башкортостан" и...
На другой день случилось чудо. Бригада политтехнологов в полном составе отбыла в Москву, кандидат Веремеенко объявил о прекращении своей рекламной компании, из эфира и с улиц исчезли все ролики и листовки с его физиономией. Само собой, что Рахимов выиграл второй тур за "явным преимуществом". Думается, урок пошёл ему впрок, и больше антимосковских демаршей в Уфе не будет. Что укажут Муртазе, то он и сделает. И собственность отдаст, и людей в руководстве поменяет.
Так вот, неужели в искусстве манипулирования результатами выборов нынешние власти достигли таких успехов? Причём делают они всё это нагло, не стесняясь скрывать свои грязные делишки от общества. И как же долго мы будем терпеть то, как нас бесстыдно имеют наши власти?

[dmx]

Смысл голосовать против всех есть, т.к. если проголосовавших таким образом будет более 50%, то будут проведены перевыборы, где не будут иметь права балатироваться участники первых выборов. Хотя такая перспектива маломаловероятна.
А еще могу сказать, кто будет презиком после Путина с 80% уверенности. Это будет Грызлов!

[kerbcrawler]

50% «против всех» явно не наберется. После Путина будет Путин.

А выборы надо бойкотировать — даже не из-за того, что мы не хотим Путина в качестве президента. Просто нет желания участвовать в этом фарсе (да, конечно, это несколько печально-декадентская позиция, но...).

[Василий]

> А выборы надо бойкотировать — даже не из-за того, что мы не хотим Путина в качестве президента. Просто нет желания участвовать в этом фарсе (да, конечно, это несколько печально-декадентская позиция, но...).
Кстати, ради интереса, назовите президентские выборы в России постсоветского периода, которые не были фарсом.
> А еще могу сказать, кто будет презиком после Путина с 80% уверенности. Это будет Грызлов!
В этом я не настолько уверен. Преемник найдётся, и будет поддержан (если только страна, а, вероятно, и весь мир, к тому времени не будет в крови, всё же грядут страшные события, а мы к ним не готовимся). Но будет ли этим преемником Грызлов? Вряд ли.  Вспомните самого Путина - когда он выплыл? В самый последний момент.

[Gerhalt]

Василий, #11 >>
...назовите президентские выборы в России постсоветского периода, которые не были фарсом.
Самые первые президентские выборы, когда Ельцин в тандеме с Руцким обыграли советского экс-премьер-министра Рыжкова в паре с генералом Громовым, на которых работал весь административный ресурс.

[Lazy]

Сто невидимых стен хуже каменных стен. Мы опять у себя в плену.
Я дышу еще, не считаю себя мертвецом.
Слишком рано спасать себя, слишком поздно - страну.
У свободы недетское злое лицо.

    На замене замена - дело на слово,
    Вместо памяти сердца - "Память" Сычева.
    Вместо шила и мыла - редька с хреном.
    Вместо старого пленума - новый пленум.
    Если очень долго бить в стену лбом,
    Со временем лоб превратится в лом.

[kerbcrawler]

Василий, #11 >>

И выборы 96-го. Была реальная борьба.

[Gerhalt]

kerbcrawler, #14 >>
У кого коробка из-под ксерокса больше.

[kerbcrawler]

Gerhalt, #15 >>

За хорошую работу надо хорошо платить.

[Антихрист]

Не знаю как вы, а лично я выборы проигнорировал.

[Chrome]

Я не сдаюсь. Посто народ всё равно проголосует в большинстве своём за Путина.

Разве это плохо? Народу видней.