...К примеру, документов у случайных прохожих на улице тогда милиция не требовала. Не говоря о стрельбе по первым встречным для развлечения...
Проверка документов - самый поверхностный признак "полицейского государства". Суть намного глубже.
Стрельба - это не совсем тот признак, это признак того, кого они вовлекают во власть (наделяют властными полномочиями) и выращивают внутри системы власти.
Сегодня в России сложилось полицейское государство, только с той особенностью, что "силовики" не ограничены вообще никакими законами.
Путаете принципы публичного и частного права.
Любое лицо, наделенное властью (гос.служащий) - вправе совершать только такие действия или принимать решения, которые укладываются в три запрета:
а) они
не должны нарушать права и свободы граждан,
б) они должны совершаться
в пределах полномочий данного чиновника или гос.органа.
в) они
должны быть основаны на Законе.
Эта концепция буквально изложена в Законе "Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (первая полвина 90-х) - норма этого Закона устанавливает
исчерпывающий перечень условий, которые должен доказать чиновник при обжаловании его действий в суде, чтобы суд отказал частному лицу в удовлетворении его иска против действия или решения, которое нарушило его права или свободы.
Правосудие в РФ-ии долгое время осуществлялось по ГПК РСФСР, и его отменили буквально лет 5 назад - поэтому был принят этот Закон, как "заплатка" в советском ГПК.
Эта же норма содержится в нонешней главе 25 ГПК РФ.
Норма Закона - ограничивает
частных лиц (все, что
не запрещено - то разрешено) , это главный принцип
частного права.
А для представителя
власти - норма Закона наделяет его полномочиями совершать действия (допускается только то, что Законом
предусмотрено). Это один из принципов
публичного права.
Разница - понятна?
А к "простому народу" власть прислушивается даже меньше, чем в СССР, откровенно опираясь на одну лишь силу.
Народ реально загнобили куда круче, чем в самом махровом СССР.
Только "прислушиваться" - это "ни о чем". Нет таких норм Закона и принципов Права, как "прислушиваться к народу".
Вам тупо не хватает системности в Ваших взглядах. Это я и пытаюсь Вам логически объяснить... с броневичка.
Они опираются не только на силу.
Даже во времена "Большого Террора", после 1934-го года - они уже
не только на силу опирались.
А сейчас тем более - диалектическая спираль у них...
Если это не диктатура, то что такое диктатура? Единственное отличие от "классики" - верховный тиран слабоват, и диктаторские методы "прихватизированы" множеством маленьких и больших диктаторов.
Вы ошибаетесь.
Так было в начале 90-х.
С 2000-го года - они построили "вертикаль", и она "технически" намного эффективнее, чем Сталинская система НКВД.
Цели и методы - см. выше. Вам их подменяют.
Частное и публичное право - см. выше. Аналогично.
Любой другой вопрос - то-же самое. Гвозди...
Насчет "тиран слабоват, диктаторов много" - так Вы просто видите лишь малую часть этого айсберга.
Это в брежневском "совке" они были неким образом "честнее" даже в своих мерзких делах (что народ и просек в конце концов), а сейчас - все делается
под видом "демократии", "свободы договора" и "западных ценностей".
При этом, суть (типа, Смерть Кощеева) - закопана настолько глубоко, что большинство людей никогда до нее не докопается. Опять-же, на "пути познания" - ура-патриотичный "самостоп" сработает не раз, и вообще - много чего по пути сработает...
А стоять, как в дальнем окопе в 1941-м под Москвой - нонче мало кто осмелится.
Но от демократии это еще дальше, чем СССР в брежневские времена.
Это так.
Самым демократичным режимом, который реально мог привести к построению нормального государства - был "поздний СССР".