Форум на Мурмане
14 Ноября 2024, 20:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 17 18 [19] 20 21 22   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ВОВА ПУТИН - ПУГАЛО для стран НАТО и их ПРО  (Прочитано 227289 раз)
mayor_filatoff
матерый
*****

Карма +13/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 60
Расположение: Ивано-Франковск
Сообщений: 1356



WWW
« Ответ #360 : 14 Июня 2007, 21:22 »

Они повышают гибкость СЯС. У нас ПЛАРБ уже имеются, да еще и стратегическая авиация. Вопрос в том, сколько же оружия нужно России? Нужен ли количественный паритет с США, или достаточно сотни носителей, чтобы надежно отпугнуть любое государство-агрессор?
Из доклада "Ядерное сдерживание и нераспространение" под редакцией Алексея Арбатова и Владимира Дворкина:

Стратегические ядерные силы Великобритании сосредоточены на четырех современных подводных лодках-ракетоносцах собственной разработки, программа ввода которых в боевой состав осуществлена за последние десять лет. Каждая лодка имеет 16 пусковых установок для баллистических ракет подводных лодок.

4х16 = 64 ракеты. Почти столько же, сколько и у Китая. Повторяю вопрос: ЗАЧЕМ России больше?


Повышение "гибкости СЯС" тоже усиление. Россия, насколько мне извесно, тоже идёт по этому пути. Бо ж подлодки если не тонут, то ржавеют, на авиацию серьёзно полагаться нельзя...
Количественный паритет смысла не имеет, при "гибких" СЯС... А сотни носителей хватит, не хватит... Кто ж их качество и боеготовность знает...
Вы знаете точную цифру, сколько нам хватит ?  Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?

А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?
Записан
Dam
Гость
« Ответ #361 : 14 Июня 2007, 21:51 »

расскажи это тем студентам, которых не выпускали из общаги на день рождения гитлера или родителям тех иностранцев, которых убили скины и другие фашики..
в семье не без урода Торонтовец
Цитировать
расскажи это грузинам, которых вывозили из страны.
а вот с этого места подробней, если можешь.
если ты про бандитов грузинской национальности, да имело место..
а на кой они нам, у нас своих хватает.
Цитировать
Вообщем мы уже это проходили и про фашизм и их открытые разрешённые демонстрации с "зиг хаями" и про "нашистов" ... Старая песня ..
ты только божий дар с яичнецей не путай, НАШИ - это молодёжное демократическое антифашистское движение, и не важно под чьей они эгидой,  главная цель их деятельности борьба с перечисленными тобой проявлениями.
да что с тобой говорить.. Старая песня!


[/quote]
Записан
Новая кровь
суперучастник
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 84



« Ответ #362 : 15 Июня 2007, 09:36 »

да я про тех, кто в России живёт? Забудь про зарубежье..
В России не только русские живут, так вот как им быть в "Империи Русских", где остальные по барабану?
Заметь в названиии темы звучит "ВОВА ПУТИН - ПУГАЛО для стран НАТО и их ПРО" здесь не сказано "ВОВА ПУТИН благодетель России!!"
т.е. насколько я понимаю тема относиться к внешней политики Вовы.. а ты ж упорно тыкаешь про внутренние дела России, в которых ты не очень осведомлён!! Если ты настолько переживаешь, про то как мы тут необустроенны, то создай тему волнующую тебя и там ставь вопросы!!
Записан
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #363 : 15 Июня 2007, 14:26 »

Все-таки уточните, что Вы понимаете под словом "баланс"? Обоюдное наличие возможности нанести неприемлемый ущерб? (для нее IMHO России хватит и 20 ракет, как у Китая) Полное равенство по количеству стратегических носителей и боеголовок? Или равенство по всем компонентам ВС, как стратегическим, так и обычным, чтобы в любой точке мира рядом с американским авианосцем гордо шел российский, а США нигде не имели бы возможности односторонне применить силу? И если равенство - то только с США или со всем НАТО?

ЛАЗИ, когда у правителей не хватает мозгов - чтобы думать, и честности - чтобы вести адекватный диалог, штампуются ракеты.
Чтобы, типа, "боялись".

Дело не в количестве ракет, а в их эффективности.
Не вижу смысла "ползарплаты" всей страны вбухивать в то, что завтра можно будет выкинуть на помойку.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #364 : 15 Июня 2007, 14:30 »

Повышение "гибкости СЯС" тоже усиление. Россия, насколько мне извесно, тоже идёт по этому пути. Бо ж подлодки если не тонут, то ржавеют, на авиацию серьёзно полагаться нельзя...
Количественный паритет смысла не имеет, при "гибких" СЯС... А сотни носителей хватит, не хватит... Кто ж их качество и боеготовность знает...
Вы знаете точную цифру, сколько нам хватит ?  Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?

А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?


МАЙОР, сам себе противоречишь. У РФ минимум три вида "стратегических" средств доставки:
- МБР в шахтах,
- подлодки,
- стратегическая авиация, несущая крылатые ракеты.

У Великобритании - только подлодки.

Майор, куда нам больше и зачем было вбухано столько денег в СССР?
Тратили бы деньги на людей (и в Афганистан не влезали) - глядишь, и Союз бы не развалился...
Записан

Cum principia negante non est disputandum
mayor_filatoff
матерый
*****

Карма +13/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 60
Расположение: Ивано-Франковск
Сообщений: 1356



WWW
« Ответ #365 : 15 Июня 2007, 15:12 »

МАЙОР, сам себе противоречишь.
Выделил бы цветом,  где это

У РФ минимум три вида "стратегических" средств доставки:
- МБР в шахтах,
- подлодки,
- стратегическая авиация, несущая крылатые ракеты.
Есть ещё зарытые на территории вероятного противника ядерные фугасы

У Великобритании - только подлодки.
Её я сравнивал с Китаем, а не Россией

Майор, куда нам больше и зачем было вбухано столько денег в СССР?
Тратили бы деньги на людей (и в Афганистан не влезали) - глядишь, и Союз бы не развалился...
Это ты не у меня спрашивай. А у тех, за кого голосовал. Не в деньгах счастье. И причина развала СССР - не в недостатке их, по моему.
Я за то, что б было не "больше", а адекватно. Если сможешь аргументировано посчитать - сколько это, то я соглашусь, я доверчивый.
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #366 : 15 Июня 2007, 16:11 »

Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?

А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?

Я за то, что б было не "больше", а адекватно. Если сможешь аргументировано посчитать - сколько это, то я соглашусь, я доверчивый.

Вот - вышли на главный вопрос: КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ? К какой войне и с каким врагом нужно готовиться "адекватно"?

А то получается как в путинском послании: когда Басаев напал на Дагестан, у нас не было боеспособной армии для отпора. Потому теперь строим новые МБР и АПЛ. Что, "Тополями" будем по горным схронам гвоздить, а подводные лодки в Сунжу введем?

Для отражения угрозы со стороны США достаточно и китайского размера арсенала: несколько лет назад китайцы посадили американский самолет-разведчик, арестовали экипаж - и Америка только утерлась. Все остальные возможные противники на порядки слабее. Против кого нам нужна тысяча ракет?
Записан
mayor_filatoff
матерый
*****

Карма +13/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 60
Расположение: Ивано-Франковск
Сообщений: 1356



WWW
« Ответ #367 : 15 Июня 2007, 16:29 »

Вот - вышли на главный вопрос: КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ? К какой войне и с каким врагом нужно готовиться "адекватно"?
А с тем, чьи военные базы разбросаны по разным континентам и странам вокруг России.

А то получается как в путинском послании: когда Басаев напал на Дагестан, у нас не было боеспособной армии для отпора. Потому теперь строим новые МБР и АПЛ. Что, "Тополями" будем по горным схронам гвоздить, а подводные лодки в Сунжу введем?

Про подводные лодки  не надо... Они еле на плаву держаться ... давно уже не строятся

Для отражения угрозы со стороны США достаточно и китайского размера арсенала
Експерт ?

несколько лет назад китайцы посадили американский самолет-разведчик, арестовали экипаж - и Америка только утерлась. Все остальные возможные противники на порядки слабее. Против кого нам нужна тысяча ракет?
А СССР - збивал...
Не, ну кто сказал, что американцы - дураки ? На мелочи не размениваются.
Записан
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #368 : 15 Июня 2007, 19:57 »

А СССР - збивал...

Сбить - и дурак сможет... если дотянется...
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #369 : 15 Июня 2007, 20:11 »

Про подводные лодки  не надо... Они еле на плаву держаться...

Лодки у пирса стоят, а ракетки в них - все равно на боевом дежурстве... 
Записан

Cum principia negante non est disputandum
nigri
суперучастник
матерый
*****

Карма +2/-11
Offline Offline

Возраст: 46
Расположение: Москва
Сообщений: 2387


« Ответ #370 : 15 Июня 2007, 20:48 »

как это не строятся?
Записан

Удачи!
кэт
суперучастник
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800


все пройдет... пройдет и это


« Ответ #371 : 15 Июня 2007, 21:28 »

как это не строятся?

Одна в 5 лет. А на нормальном ходу- года 2.
Записан
nigri
суперучастник
матерый
*****

Карма +2/-11
Offline Offline

Возраст: 46
Расположение: Москва
Сообщений: 2387


« Ответ #372 : 15 Июня 2007, 21:49 »

за последние 5 лет со стапелей сошли 3 лодки и это те,которые закладывались хз когда
но наскока я знаю,ща стапеля всех заводов загружены
Записан

Удачи!
кэт
суперучастник
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800


все пройдет... пройдет и это


« Ответ #373 : 15 Июня 2007, 22:10 »

А где у нас судостроительные заводы находятся? Не ремонтные, а именно стороительные?
Записан
nigri
суперучастник
матерый
*****

Карма +2/-11
Offline Offline

Возраст: 46
Расположение: Москва
Сообщений: 2387


« Ответ #374 : 15 Июня 2007, 22:56 »

кажись в Северодвинске и Питере
а еще хде-то на Тихом океане
Записан

Удачи!
кэт
суперучастник
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800


все пройдет... пройдет и это


« Ответ #375 : 16 Июня 2007, 12:20 »

Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д.

А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке.
(передача про это была сегодня)
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #376 : 16 Июня 2007, 15:10 »

Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д.

А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке.
(передача про это была сегодня)
'


      Но как было между СШа и Францией безвизовое путешествие так и осталось 
      Как пили французский коньяк и вина в США так и продолжают пить.
      И ни одного француза на улицах Вашингтона на остановили и не депортировали 
             
               Не в коня КЭТ  сравнение. 
Записан
кэт
суперучастник
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800


все пройдет... пройдет и это


« Ответ #377 : 16 Июня 2007, 17:19 »

Ты где пропадал?

В тему, втему сравнение.
Записан
торонтовец
суперучастник
матерый
*****

Карма +31/-8
Offline Offline

Возраст: 53
Расположение: GTA
Сообщений: 7761


предатель и антисоветчик (агент ЦРУ)


« Ответ #378 : 17 Июня 2007, 00:48 »

Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д.

А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке.
(передача про это была сегодня)

единственная економическая санкция, которая была введена - это то что нынче в С.Америке жареную картошку не называют больше "french fries" , а просто "fries" .  Вот и всё ..
На этом и  остановились ..
Записан

кэт
суперучастник
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800


все пройдет... пройдет и это


« Ответ #379 : 17 Июня 2007, 01:06 »

А что там с ввозом сыров французских?
Записан
Страниц: 1 ... 17 18 [19] 20 21 22   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!