mayor_filatoff
матерый
Карма +13/-2
Offline
Пол:
Возраст: 60
Расположение: Ивано-Франковск
Сообщений: 1356
|
|
« Ответ #360 : 14 Июня 2007, 21:22 » |
|
Они повышают гибкость СЯС. У нас ПЛАРБ уже имеются, да еще и стратегическая авиация. Вопрос в том, сколько же оружия нужно России? Нужен ли количественный паритет с США, или достаточно сотни носителей, чтобы надежно отпугнуть любое государство-агрессор? Из доклада " Ядерное сдерживание и нераспространение" под редакцией Алексея Арбатова и Владимира Дворкина: Стратегические ядерные силы Великобритании сосредоточены на четырех современных подводных лодках-ракетоносцах собственной разработки, программа ввода которых в боевой состав осуществлена за последние десять лет. Каждая лодка имеет 16 пусковых установок для баллистических ракет подводных лодок. 4х16 = 64 ракеты. Почти столько же, сколько и у Китая. Повторяю вопрос: ЗАЧЕМ России больше? Повышение "гибкости СЯС" тоже усиление. Россия, насколько мне извесно, тоже идёт по этому пути. Бо ж подлодки если не тонут, то ржавеют, на авиацию серьёзно полагаться нельзя... Количественный паритет смысла не имеет, при "гибких" СЯС... А сотни носителей хватит, не хватит... Кто ж их качество и боеготовность знает... Вы знаете точную цифру, сколько нам хватит ? Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ? А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dam
Гость
|
|
« Ответ #361 : 14 Июня 2007, 21:51 » |
|
расскажи это тем студентам, которых не выпускали из общаги на день рождения гитлера или родителям тех иностранцев, которых убили скины и другие фашики..
в семье не без урода Торонтовец расскажи это грузинам, которых вывозили из страны.
а вот с этого места подробней, если можешь. если ты про бандитов грузинской национальности, да имело место.. а на кой они нам, у нас своих хватает. Вообщем мы уже это проходили и про фашизм и их открытые разрешённые демонстрации с "зиг хаями" и про "нашистов" ... Старая песня ..
ты только божий дар с яичнецей не путай, НАШИ - это молодёжное демократическое антифашистское движение, и не важно под чьей они эгидой, главная цель их деятельности борьба с перечисленными тобой проявлениями. да что с тобой говорить.. Старая песня! [/quote]
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Новая кровь
суперучастник
завсегдатай
Карма +0/-0
Offline
Сообщений: 84
|
|
« Ответ #362 : 15 Июня 2007, 09:36 » |
|
да я про тех, кто в России живёт? Забудь про зарубежье.. В России не только русские живут, так вот как им быть в "Империи Русских", где остальные по барабану?
Заметь в названиии темы звучит "ВОВА ПУТИН - ПУГАЛО для стран НАТО и их ПРО" здесь не сказано "ВОВА ПУТИН благодетель России!!" т.е. насколько я понимаю тема относиться к внешней политики Вовы.. а ты ж упорно тыкаешь про внутренние дела России, в которых ты не очень осведомлён!! Если ты настолько переживаешь, про то как мы тут необустроенны, то создай тему волнующую тебя и там ставь вопросы!!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Black Serge
суперучастник
матерый
Карма +41/-22
Offline
Пол:
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825
Смекаешь?
|
|
« Ответ #363 : 15 Июня 2007, 14:26 » |
|
Все-таки уточните, что Вы понимаете под словом "баланс"? Обоюдное наличие возможности нанести неприемлемый ущерб? (для нее IMHO России хватит и 20 ракет, как у Китая) Полное равенство по количеству стратегических носителей и боеголовок? Или равенство по всем компонентам ВС, как стратегическим, так и обычным, чтобы в любой точке мира рядом с американским авианосцем гордо шел российский, а США нигде не имели бы возможности односторонне применить силу? И если равенство - то только с США или со всем НАТО?
ЛАЗИ, когда у правителей не хватает мозгов - чтобы думать, и честности - чтобы вести адекватный диалог, штампуются ракеты. Чтобы, типа, "боялись". Дело не в количестве ракет, а в их эффективности. Не вижу смысла "ползарплаты" всей страны вбухивать в то, что завтра можно будет выкинуть на помойку.
|
|
|
Записан
|
Cum principia negante non est disputandum
|
|
|
Black Serge
суперучастник
матерый
Карма +41/-22
Offline
Пол:
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825
Смекаешь?
|
|
« Ответ #364 : 15 Июня 2007, 14:30 » |
|
Повышение "гибкости СЯС" тоже усиление. Россия, насколько мне извесно, тоже идёт по этому пути. Бо ж подлодки если не тонут, то ржавеют, на авиацию серьёзно полагаться нельзя... Количественный паритет смысла не имеет, при "гибких" СЯС... А сотни носителей хватит, не хватит... Кто ж их качество и боеготовность знает... Вы знаете точную цифру, сколько нам хватит ? Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?
А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?
МАЙОР, сам себе противоречишь. У РФ минимум три вида "стратегических" средств доставки: - МБР в шахтах, - подлодки, - стратегическая авиация, несущая крылатые ракеты. У Великобритании - только подлодки. Майор, куда нам больше и зачем было вбухано столько денег в СССР? Тратили бы деньги на людей (и в Афганистан не влезали) - глядишь, и Союз бы не развалился...
|
|
|
Записан
|
Cum principia negante non est disputandum
|
|
|
mayor_filatoff
матерый
Карма +13/-2
Offline
Пол:
Возраст: 60
Расположение: Ивано-Франковск
Сообщений: 1356
|
|
« Ответ #365 : 15 Июня 2007, 15:12 » |
|
МАЙОР, сам себе противоречишь.
Выделил бы цветом, где это У РФ минимум три вида "стратегических" средств доставки: - МБР в шахтах, - подлодки, - стратегическая авиация, несущая крылатые ракеты.
Есть ещё зарытые на территории вероятного противника ядерные фугасы У Великобритании - только подлодки.
Её я сравнивал с Китаем, а не Россией Майор, куда нам больше и зачем было вбухано столько денег в СССР? Тратили бы деньги на людей (и в Афганистан не влезали) - глядишь, и Союз бы не развалился...
Это ты не у меня спрашивай. А у тех, за кого голосовал. Не в деньгах счастье. И причина развала СССР - не в недостатке их, по моему. Я за то, что б было не "больше", а адекватно. Если сможешь аргументировано посчитать - сколько это, то я соглашусь, я доверчивый.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #366 : 15 Июня 2007, 16:11 » |
|
Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?
А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?
Я за то, что б было не "больше", а адекватно. Если сможешь аргументировано посчитать - сколько это, то я соглашусь, я доверчивый.
Вот - вышли на главный вопрос: КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ? К какой войне и с каким врагом нужно готовиться "адекватно"? А то получается как в путинском послании: когда Басаев напал на Дагестан, у нас не было боеспособной армии для отпора. Потому теперь строим новые МБР и АПЛ. Что, "Тополями" будем по горным схронам гвоздить, а подводные лодки в Сунжу введем? Для отражения угрозы со стороны США достаточно и китайского размера арсенала: несколько лет назад китайцы посадили американский самолет-разведчик, арестовали экипаж - и Америка только утерлась. Все остальные возможные противники на порядки слабее. Против кого нам нужна тысяча ракет?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
mayor_filatoff
матерый
Карма +13/-2
Offline
Пол:
Возраст: 60
Расположение: Ивано-Франковск
Сообщений: 1356
|
|
« Ответ #367 : 15 Июня 2007, 16:29 » |
|
Вот - вышли на главный вопрос: КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ? К какой войне и с каким врагом нужно готовиться "адекватно"?
А с тем, чьи военные базы разбросаны по разным континентам и странам вокруг России. А то получается как в путинском послании: когда Басаев напал на Дагестан, у нас не было боеспособной армии для отпора. Потому теперь строим новые МБР и АПЛ. Что, "Тополями" будем по горным схронам гвоздить, а подводные лодки в Сунжу введем?
Про подводные лодки не надо... Они еле на плаву держаться ... давно уже не строятся Для отражения угрозы со стороны США достаточно и китайского размера арсенала
Експерт ? несколько лет назад китайцы посадили американский самолет-разведчик, арестовали экипаж - и Америка только утерлась. Все остальные возможные противники на порядки слабее. Против кого нам нужна тысяча ракет?
А СССР - збивал... Не, ну кто сказал, что американцы - дураки ? На мелочи не размениваются.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Black Serge
суперучастник
матерый
Карма +41/-22
Offline
Пол:
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825
Смекаешь?
|
|
« Ответ #368 : 15 Июня 2007, 19:57 » |
|
А СССР - збивал...
Сбить - и дурак сможет... если дотянется...
|
|
|
Записан
|
Cum principia negante non est disputandum
|
|
|
Black Serge
суперучастник
матерый
Карма +41/-22
Offline
Пол:
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825
Смекаешь?
|
|
« Ответ #369 : 15 Июня 2007, 20:11 » |
|
Про подводные лодки не надо... Они еле на плаву держаться...
Лодки у пирса стоят, а ракетки в них - все равно на боевом дежурстве...
|
|
|
Записан
|
Cum principia negante non est disputandum
|
|
|
nigri
суперучастник
матерый
Карма +2/-11
Offline
Возраст: 46
Расположение: Москва
Сообщений: 2387
|
|
« Ответ #370 : 15 Июня 2007, 20:48 » |
|
как это не строятся?
|
|
|
Записан
|
Удачи!
|
|
|
кэт
суперучастник
матерый
Карма +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800
все пройдет... пройдет и это
|
|
« Ответ #371 : 15 Июня 2007, 21:28 » |
|
как это не строятся?
Одна в 5 лет. А на нормальном ходу- года 2.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nigri
суперучастник
матерый
Карма +2/-11
Offline
Возраст: 46
Расположение: Москва
Сообщений: 2387
|
|
« Ответ #372 : 15 Июня 2007, 21:49 » |
|
за последние 5 лет со стапелей сошли 3 лодки и это те,которые закладывались хз когда но наскока я знаю,ща стапеля всех заводов загружены
|
|
|
Записан
|
Удачи!
|
|
|
кэт
суперучастник
матерый
Карма +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800
все пройдет... пройдет и это
|
|
« Ответ #373 : 15 Июня 2007, 22:10 » |
|
А где у нас судостроительные заводы находятся? Не ремонтные, а именно стороительные?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nigri
суперучастник
матерый
Карма +2/-11
Offline
Возраст: 46
Расположение: Москва
Сообщений: 2387
|
|
« Ответ #374 : 15 Июня 2007, 22:56 » |
|
кажись в Северодвинске и Питере а еще хде-то на Тихом океане
|
|
|
Записан
|
Удачи!
|
|
|
кэт
суперучастник
матерый
Карма +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800
все пройдет... пройдет и это
|
|
« Ответ #375 : 16 Июня 2007, 12:20 » |
|
Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д. А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке. (передача про это была сегодня)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #376 : 16 Июня 2007, 15:10 » |
|
Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д. А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке. (передача про это была сегодня) ' Но как было между СШа и Францией безвизовое путешествие так и осталось Как пили французский коньяк и вина в США так и продолжают пить. И ни одного француза на улицах Вашингтона на остановили и не депортировали Не в коня КЭТ сравнение.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кэт
суперучастник
матерый
Карма +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800
все пройдет... пройдет и это
|
|
« Ответ #377 : 16 Июня 2007, 17:19 » |
|
Ты где пропадал? В тему, втему сравнение.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
торонтовец
суперучастник
матерый
Карма +31/-8
Offline
Возраст: 53
Расположение: GTA
Сообщений: 7761
предатель и антисоветчик (агент ЦРУ)
|
|
« Ответ #378 : 17 Июня 2007, 00:48 » |
|
Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д. А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке. (передача про это была сегодня) единственная економическая санкция, которая была введена - это то что нынче в С.Америке жареную картошку не называют больше "french fries" , а просто "fries" . Вот и всё .. На этом и остановились ..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кэт
суперучастник
матерый
Карма +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 116
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3800
все пройдет... пройдет и это
|
|
« Ответ #379 : 17 Июня 2007, 01:06 » |
|
А что там с ввозом сыров французских?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|