Форум на Мурмане

                            Обьясните или выскажитесь


                             

Авторы этой заманухи - ничего Вам объяснять не будут.
Просто очередная сказочка для "Запада" (слова) - и очередное воплощение концлагеря для РФ-ии (дела) .

"Россия = европейские слова и азиатские поступки" (с)

                            Что то подобное и у меня  формируется.

                            какая то  хрень  этот Лозунг   :(     непонятный

               Вот это как мне видиться к никакой модернизации не относится а есть естественное развитие и стремление к нему



                       ,,    Инноваторы из Мурманска вышли в финал Bootcamp Aalto Venture Garage в Финляндии
В категории: Новости Добавьте комментарий

Aalto Venture GarageВчера, 13 сентября 2010 года, в Aalto Venture Garage университета Аалто (Эспоо, Финляндия) прошел второй этап отбора проектов для участия в Bootcamp с 17 сентября 2010 года.

Aalto Venture Garage был создан по инициативе группы студентов университета Аалто и предпринимателей, которые поняли необходимость оживления финской сферы предпринимательства, и является, в настоящий момент важным центром сотрудничества и поддержки предпринимателей для всего балтийского региона.

Четыре раза в год Aalto Venture Garage проводит мероприятие, направленное на развитие предпринимательской деятельности – Bootcamp. Участники Bootcamp, демонстрирующие наибольший потенциал, создают свой продукт и тестируют свои идеи, получая одновременно консультации и поддержку опытных предпринимателей и инвесторов. Победители получают гранты в размере 5000 евро для начального финансирования, а также эксклюзивную программу тренинга и рабочее пространство в Venture Garage, становясь одновременно стартапом Гаража.

Выступление авторов проекта Titan BGA в Aalto Venture GarageОрганизаторами Bootcamp было рассмотрено более ста заявок со всего мира из которых было выбрано 24 наиболее интересных проектов, авторы которых собрались вчера в Aalto Venture Garage для короткой презентации своих идей. Выступление участников проходило в формате «3 + 3» – три минуты на презентацию идеи и три минуты ответов на вопросы будущих тренеров и инвесторов.

По результатам были выбраны 10 команд, которые примут участие в интенсивном двухнедельном тренинге, который начнется с 17 сентября 2010 года в Aalto Venture Garage. Среди победителей второго этапа оказались и мурманчане, представлявшие проект станции для ремонта плат различных электронных устройств, получивший название Titan BGA. Прототип устройства уже работает в Мурманске и с его помощью уже было отремонтировано несколько сотен ноутбуков. С помощью Bootcamp авторы проекта планируют запустить серийное производство устройств, для их продажи в странах с развивающейся экономикой, таких как Россия, Украина, Белоруссия, страны Латинской Америки.

Примечательным является тот факт, что информацию о Bootcamp Aalto Venture Garage авторы проекта получили из новостного материала, который был опубликован на Senovosti.ru в июле этого года  ,,



                                А вот ЖЕЛТАЯ ЛАДА Путина  это стремление к модернизации  ,

                                А ЗАЧЕМ ?    :-\

Все-таки в СССР жили...

А у выращенного ими в предыдущей заманухе "поколения Y" - таких здоровых советских инстинктов нет.
Им же мозги в "управляемую разруху" 90-х заточили под типа "свобода-сникерс-купипродай"...  ;)
Примитивизация массового сознания до уровня "инстинктивной деятельности".

Как щенята дрессированные... А потом они вырастают. И начинают щериться.
И помнят руку, которая им подкидывает объедки с московского стола.

Сталин точно так же своих ублюдков растил - отбирал самых исполнительных шавок. Остальных - им же и скармливал. И так - уже несколько поколений.
Только сказки разные.  ;)



Просто реванш "сталинских соколов" за перестройку - когда их реально за ...опу брать начали и на свет вытаскивать.

Типа: хотите демократию - нАте (видимость, которую потом окончательно превратили в директивно управляемую фикцию).

Хотите частную собственность и свободу предпринимательства - нАте (без нормального официального регулятора, ибо развал проще регулировать... сейчас вся регуляция - тупо по телефону позвонили, и вперед - см. выше про собачек).

Тот же самый старый концлагерь, который Горбачев пытался в нормальную страну превратить (не дали) - только внешне методы другие. Суть - та же самая. И никаких ограничений коммунистической идеологии.

Если порыть, кто Ельцина на Власть "поставил" - думаю, там кроме чекистских ушей ничего другого торчать не может. Как поставили - так и сняли (он им работу типа чужими руками сделал).

Это очень внешнее.
Технологически - элементарщина. По россиянски это называется - "показуха".


Это морковка перед носом у стада.

А что ему "модернизировать" ? (кроме все того-же концлагеря)  ;)

(http://static.oper.ru/data/gallery/l1048754744.jpg)

  Объяснение:http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/186948/Модернизация

   Что-то непонятно? Еще разжевать?

   В Вашем потоке сознания видно только одно: Вы не понимаете, что после распада СССР, власть живет в другой России, нежели народ.     

  Для либералов и демократов России, "модернизация страны" - это приблизительное воплощение плана "Ост", если кратко. Яркие примеры: "модернизировать милицию" - переименовать в полицию; "модернизировать" систаму образования: убрать точные науки, ввести церковное мракобесие, "воспитывать патриотизм"; "модернизировать историю" - заявить, что стране 20 лет, признать Катынь, перезахоронить Ленина, "десталинизация "и т.д; "модернизация науки, ракетостроения в частности":

 З.Ы. И помните: во всем всегда виноват проклятый Сталин. Живите не по лжи!

    

                                               По ВЕрещагински  всех нас  загнать  назад в прошлое , в 37 год и
                                               Жила бы страна родная и не было других забот .


                                                            НАм Света не надо  ,  на хлеба не надо

                                                 НАМ  Партия светит , РАБОТУ ДАВАЙ !

                                                                                       ;D



                                
                                              

  М-да. Поток сознания оказался турбулентным. Или в Финляндии водка прокисла?
  Есть еще вариант: Вы практикуете употребление различных препаратов в целях изменения сознания и описываете в Инете приходящие бессвязные мысли (в пользу этой версии говорит и манера составления сообщения с путаницей регистра, потрясающей безграмотностью, проставлением множества пробелов и т.д.). Вопрос один - а оно того стоит?

  Итак, заявка на победу: finko  (Вы или другой?) пишет "Что такое модернизация? Обьясните или выскажитесь" (орфоргафия сохранения, "обьясните" с мягким знаком). Ситуация предельно ясна:  человек столкнулся с незнакомым ему словом и пытается (что похвально) узнать значение того самого слова. Человек не умеет пользоваться толковыми словарями и поисковыми программами. Из сострадания к скорбным разумом, я нашел наиболее полный список ссылок на толкование слова "модернизация" (не копировать же в самом деле все подряд в форум), к тому же при желании по ссылкам можно найти толкование почти любого слова из русского языка. Что не так-то?

 Но! Оказалось, что стоит бежать в Финляндию, как логика меняется в корне. Вернее, появляется полное ее отсутсвие. На ответ "модернизация - это..." появляется "он хочет загнать нас назад в прошлое, в 37 год".
  Клиническую картину завершает перепечатывание нескольких строк советской песни и ухмылка.

 Замечательно! Впрочем, дополним. Лично от себя, часто слыша слово "модернизация" от нанопрезидента и пр. "либералов и демократов" я привел примеры того,  о чем они говорят как о "модернизации". А учитывая поток сознания Black Serge,  существа одного вида с finko, добавил фразу о том, что во всем виноват проклятый  Сталин и призвал жить не по лжи.
  Вы пишите с осуждающим оттенком, из чего следует что Вы против моего цинизма по отношению к нановласти и поддерживаете ее. Ладно, для Вас это слишком сложно, тем более при таких проблемах с логикой.
  
 Я никогда не говорил о том что кого-либо надо загнать в 37 год. Мысль, конечно, интересная, но не моя.
 Вы либо допились до белой горячки, что более вероятно, не умеете читать. В чем также виноват проклятый Сталин.  

  В сухом остатке получаем: finko  брехло, к большому сожалению обделенное умом. Поздравляю Вас, гражданин, соврамши (с).  Я-то хотел как лучше, но благими намерениями...

  С нетерпением жду очередных перлов.


  

мне лично в новомодные слова ,их влияние и значение на российскую действительность мало интересуют. тем болеее мудаки которые их пихают ;)
мне кажеться что наши вожди стараються .остаться истории. как новаторы и просветители.
ознокомившись с  трудом Василия Ключевского ,многое становиться ясно не только в нашей истории ,но и нашей действительности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)

Хе-хе,и ждать-то долго не пришлось...

  Тандем Путин-Медведев и дебаты их сторонников

Доклад ИНСОР «Обретение будущего. Стратегия 2012» комментируют российские и западные эксперты     






«Привстав с колен, страна попятилась назад»


Эта фраза – реальная цитата из доклада ИНСОР. Авторы считают, что стремление к стабильности, обеспеченной только богатыми углеводородными ресурсами страны, является «исторической ловушкой» и приведет к новому застою. Не только экономическое, но и политическое устройство российского государства в документе подвергается критике.

«Обозначен явный регресс в политике. Под лозунгом преемственности курса и защиты от потрясений создана система личного контроля, фактически исключающая свободную ротацию реальной власти. Институты и процедуры народовластия становятся все более имитационными. Идея “управляемой демократии” овладела правящими массами (сверху донизу) и стала реальной силой», – говорится в докладе



                                     «Ресурсный социум, базирующийся на сырьевой экономике, традиционно располагает к сакрализации власти и государства – верховного распределителя (“дарителя”) благ, – считают авторы. – Для запуска модернизации предстоит разрешить фундаментальный ценностный конфликт».

Создатели доклада предлагают план развития России: укреплять и защищать частную собственность, создавать условия для здоровой конкуренции, выстраивать коммуникационные каналы между властью, бизнесом и гражданским обществом, сделать судопроизводство в стране действительно независимым, развивать открытое информационное общество и мобильность россиян внутри России и за ее пределами.


http://www.voanews.com/russian/news/russia/VK-VM-INSOR-Report-2011-03-17-118209704.html (http://www.voanews.com/russian/news/russia/VK-VM-INSOR-Report-2011-03-17-118209704.html)

+100.

Известный политолог Сергей Ервандович Кургинян очень подробно разъясняет, что это такое в "Сути времени (http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4)":
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4 (http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4)

Советую внимательно послушать эти лекции. 8 на данный момент, примерно по часу каждая. Там ещё ОЧЕНЬ много интересного.

А я коротко отвечу на вопрос темы - то, что сейчас в России называют "модернизацией" - это "Перестройка 2.0"

 Модернизация... Хорошее, в общем-то слово становится неприятным. "Модернизатор" как синоним либераста:
http://www.rus-obr.ru/ru-web/10220 (http://www.rus-obr.ru/ru-web/10220)
http://regnum.ru/news/polit/1387988.html (http://regnum.ru/news/polit/1387988.html)

 И даже есть хорошие результаты: http://www.stepandstep.ru/catalog/your-news/130579/rosstat-naselenie-rossii-sokratilos-za-8-let-na-22-mln-chelovek.html (http://www.stepandstep.ru/catalog/your-news/130579/rosstat-naselenie-rossii-sokratilos-za-8-let-na-22-mln-chelovek.html)

А вот пример модернизации по Московски

Одних ворюг прогнали что бы их место заняли другие ворюги но близкие к Путину



                  «Напрягает, что жена нового мэра Москвы Собянина — коллега Батуриной, возглавляет в Тюмени крупнейшую дорожно-строительную фирму, которую в народе называют „Ира- бордюр“. Так в ближайшее время столицу, по всей видимости, ждут обновленные тротуары» (belan_olga 22.10.2010); «С замиранием сердца жду, сможет ли Ирина Собянина переплюнуть „Интеко“. А учитывая первые шаги нового мэра, не сомневаюсь, сможет!» (millaka 11.11.2010).

Блогосфера немедленно и столь же активно отреагировала и на сегодняшнюю новость о том, что в пределах Садового кольца асфальт на тротуарах заменят на плитку.

«Долго терпела жена Собянина…» (nuanceblack); «Ну что, все по новой?» (freeman_online); «Понятно, что мэра совершенно не заботит большое количество людей, которые катаются на роликах и самокатах по центру города. Понятно, что менять шило на мыло намного легче, чем решать серьезные вопросы. Но не понятно, зачем приближать к власти людей, имеющих исключительно личные интересы?» (oster).

Рай для распильщиков

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин назвал смену асфальта на тротуарах на плитку в пределах Садового кольца Москвы «раем для распильщиков».

«Вообще никак не дождусь, когда же Собянин организует хотя бы элементарную систему контроля за бюджетными средствами. Пока ничего не меняется и остается почва для завышения расценок городских заказов. Все понимают, что за этим кроется получение откатов», — заявил Митрохин BFM.ru.


                     http://news.rambler.ru/9419935/ (http://news.rambler.ru/9419935/)

  Много букв, но прочесть стоит : http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2896 (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2896)

  Сравнение двух модернизаций.

Почитаем и этого.

 За 1928 – 1932 гг.... На вырученную от экспорта зерна, золота, леса, пушнины валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование.

Замечу, что в том же 1932, когда вывозили хлеб и золото и ввозили станки (для производства в основном оружия) в стране разразился Голодомор, когда миллионы умерли из-за отсутствия того самого хлеба. Буквально "пушки вместо хлеба" - даже не "вместо масла", а куда хуже. В Российской империи бедствий такого масштаба не случалось никогда, а при власти большевиков - трижды за 25 лет.

Но это к слову. Интереснее просто посмотреть, а не врет ли автор слишком очевидно:

 За 1928 – 1932 гг. построено более 1200 предприятий.
...
Всего за 1928 – 1932 гг. в строй вступило 1500 крупных предприятий, таких как:

Противоречия не видите? То ли всего 1200, то ли только крупных 1500? "Сколько побили турок? А, пиши поболе, чего их, бусурманов, жалеть!" - как выразился в подобной ситуации А.В.Суворов.

 По объему промышленной продукции к 1932 г. СССР занял второе место в мире и первое в Европе.
...
К июню 1941 г... по производству валовой продукции в ряде отраслей промышленности он обогнал Германию, Великобританию, Францию.

Опять - то ли в 1932 уже был первым в Европе во всем, то ли в 1941 только в некоторых отраслях?

Цифры про советские успехи явно взяты с потолка, потому и разнятся настолько. Так что всем приведенным сказкам про успехи сталинской модернизации цена грош в базарный день. Надо оценивать по каким-то другим параметрам, а не по явно лживой статистике.

По каким? Например, по достигнутым результатам.

Что было целью сталинской модернизации? Уж точно не рост благосостояния трудящихся - там СССР очевидно проигрывал даже самому себе 1927 года. Я сам слышал от стариков, что лучше всего они жили при нэпе.

Тогда что? IMHO целью было укрепление армии. Поэтому упор делался на оборонные отрасли и все необходимое для них - металлургию, станкостроение, энергетику и т.п. Удалось ли создать крепкую армию? Нет, не удалось - все, что было создано, оказалось бесполезно при нападении Германии. Техника (которой было на порядок больше, чем у немцев) оказалась некачественной и была потеряна летом 1941, не нанеся немцам серьезного ущерба. Войска использовать ее не умели, как на уровне механиков-водителей, так и на уровне командармов. Организация армии вообще оказалась нулевой - ни связи, ни снабжения - танков понаклепали много, а до бензовозов и грузовиков для подвозки снарядов, чтобы танки эти могли воевать, руки так и не дошли (оно и понятно - за создание танков ордена давали, а грузовики проходили по второсортному разделу "ширпотреба"). Мало того, большинство заводов оказалось построено не там, и пришлось их перевозить и строить заново. Так что конечный результат сталинской модернизации - гора родила мышь.

А если еще не сравнивать "с 1913 годом", а, брать "дисконтированный результат", как это положено при серьезных оценках экономических успехов, т.е. сравнивать с другими странами, в 1913 имевшими сопоставимый с Россией уровень азвития, то результат и вовсе уйдет в глубокий минус. Все они имели в концу 1930-х ничуть не менее развитую, но куда более сбалансированную и эффективную экономику, чем СССР, и при этом обошлись без миллионов умерших с голоду. А уровень жизни жестоко эксплуатируемых буржуями европейских рабочих просто шокировал советских трудящихся в 1945.


Если же взглянуть на 1990-2010, то тут ситуация прямо обратная. Уровень жизни народа резко вырос, что бы ни говорили сторонники СССР. То, что в 1990 (тем более - в 1985) было роскошью, сегодня считается нищетой. Но появилась отсутствовавшая тогда возможность взглянуть на остальной мир, и стало видно, насколько убого даже нынешнее существование, отсюда и огромный рост недовольства.

И обратная сторона - действительно практически уничтожена существовавшая тогда промышленность. Она оказалась абсолютно неконкурентоспособной, по тем же причинам, что и в 1941: низкое качество и чудовищная неэффективность. Это прямой результат методов сталинской модернизации - "любой ценой давать план по валу". Теперь приходится расхлебывать. Удастся ли - сильно сомневаюсь: ресурс страны Сталин потратил на производство пушек.

Умные китайцы, кстати, когда им пришло время превращаться из аграрной страны в индустриальную, вместо строительства "осажденной крепости" создали сначала интегрированную во внешний мир легкую промышленность, а теперь превращаются в мировую фабрику высокотехнологичной продукции. Вот именно на этой развилке Сталин и направил СССР-Россию по другому пути - изоляции и безнадежной попытки состязаться со всем остальным миром. Причем сделал это совершенно сознательно - читайте материалы съездов и пленумов ВКП(б) конца 20-х годов.

Пророчишь Собянину судьбу Лужкова? Называешь мэров "ворюгами"? Напрасно. Ведь Лужков не сидит в тюрьме. Его просто уволили. И под боком у Батуриной он комфортно себя чувствует.



             

 Ссылочки, обоснования. Будьте добры.


  Без намеков: что было целью? А про "сам слышал", мы же согласились, что это не аргумент?

 
 А был ли выбор?  Лягушка чтобы выжить взбивала масло, может и не самое качественное. Что делать-то?

 
  Сильно удивлен. "Бесполезно" - это как? Давайте называть вещи своими именами. Винтовки  и пулеметы не стреляли?  Да-да, если бы не лэнд-лиз...



  Да-да, только треснувшим черенком совковой лопаты, под пулеметами НКВД-шников, с одной винтовкой на троих с консервами из Америкию Да-да, тут без провидения не обойтись,  finko прав.

Заявление ГД РФ от 2 апреля 2008 года (http://duma.consultant.ru/)
"Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР"

Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.

В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек.

Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы. Вечным памятником героям и жертвам 30-х годов стали Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, металлургические гиганты Украины "Запарожсталь", "Азовсталь", "Криворожсталь", крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, Харьковский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы - всего более 1500 промышленных предприятий, многие из которых и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие независимых государств на пространстве бывшего СССР.

Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны.

---

М. А. ШОЛОХОВ — И. В. СТАЛИНУ (http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/piv/piv-028-.htm)

4 апреля 1933 г.

Станица Вешенская

т. Сталин!

Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как будто, ничем не отличается от остальных районов нашего края.

Районная комиссия, определявшая урожайность, в большинстве состояла из людей, новых в районе, абсолютно не знавших ни условий района, ни того, как проводился весенний сев. Опираясь на выводы комиссии, районное руководство, составлявшее хлебофуражный баланс, пришло к заключению, что валовая продукция по району составит 82 000 тонн. Нелепость такого предположения очевидна...

В общей сложности валовая продукция в 1932 г. едва ли превышала 56 000—57 000 тонн. Просчитались... миллиона на полтора пудов. Но не только просчитались, наспех состряпав «определение урожайности», вдобавок еще и хлебофуражный баланс районные руководители составили следующим образом: на хлебозаготовки — 22 000 тонн, на выдачу по трудодням — 18 696 тонн, на прокорм скота — 17 000, остальное — на семена и на различные фонды.

Баланс был рассмотрен [в крайкоме] в присутствии т. Шеболдаева, который обвинил вешенское районное руководство в злостном преуменьшении урожайности, а баланс назвал «кулацким»... Вместо намечавшихся по балансу 22 000 тонн хлебозаготовок он предложил сдать 53 000 тонн и, соответственно с этим, пересоставить остальные статьи расходов по хлебофуражному балансу.
...
Отсюда и началось массовое хищение хлеба. Колхозник рассуждал так: «В 1931 г. план мы выполнили с напряжением, и весной на семена занимали у нас. А теперь, вместо обещанного в мае снижения, придется платить в два с половиной раза больше. Значит, хлеб заберут весь до зерна. Надо запасаться!». И начали запасаться, невзирая на постановление «Об охране общественной собственности».
...
т. к. выполнить обычными способами, применяя не противоречащие закону и партийной совести репрессии, было невозможно — и Овчинников это чудесно знал, — он и дал официальную установку парторганизации: «Хлеб взять любой ценой! Дров наломать, но хлеб взять!». Установка эта была подкреплена исключением из партии на этом же бюро РК 20 коммунистов — секретарей ячеек, уполномоченных РК и председателей колхозов, отстававших с выполнением плана хлебозаготовок.

Далее Овчинников провел следующие мероприятия: 1) приказал изъять весь хлеб, по всем хозяйствам района, в том числе и выданный в счет 15% аванса по трудодням...

Когда начались массовые обыски (производившиеся обычно по ночам) с изъятием не только ворованного, но и ВСЕГО ОБНАРУЖЕННОГО ХЛЕБА, — хлеб, полученный в счет 15% аванса, СТАЛИ ПРЯТАТЬ И ЗАРЫВАТЬ, чтобы не отобрали. Отыскание ям и изъятие спрятанного и неспрятанного хлеба сопровождалось арестами и судом; это обстоятельство понудило колхозников к массовому уничтожению хлеба. Чтобы хлеб не нашли во дворе, его стали выбрасывать в овраги, вывозить в степь и зарывать в снег, топить в колодцах и речках и пр.
...
1) В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК, Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод «допроса с пристрастием». В полночь вызывали в комсод12, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить.

2) В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.
...
работой стал руководить Шарапов. Вот установки, которые он давал уполномоченным РК, командирам агитколонн, всем, кто заготовлял хлеб: «Не открывают ям — оштрафуй хозяйств 10—15, забери у них все имущество, картофель, солку, выкинь из домов, чтобы гады подыхали на улице! А через два часа, если не будет перелома, снова созывай собрание и снова выкидывай на мороз хозяйств десять!».

По его предложению стали широко практиковаться методы провокации. Делалось так: колхозника Иванова вызывают и говорят: «Твой сосед Петров сообщил нам, что у тебя есть яма. Признавайся, где зарыт хлеб». А Петрова вызывают и говорят ему обратное. Потом на собрании бригады колхозников стравливают, как собак, и поощряют кровавые побоища. «Страви их, чтобы волосы один на одном рвали, чтобы морды били друг другу до крови, а сам уходи в другую бригаду. Устрой там драку и иди в третью. Сам будь в стороне», — поучал Шарапов уполномоченных РК и секретарей партячеек.

О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу.

Собственно то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья; и не только пытали в комсодах, превращенных, буквально, в застенки, но и издевались над теми, кого пытали. Ниже я приведу краткий перечень тех «способов», при помощи которых работали агитколонны и уполномоченные РК, а сейчас в цифрах, полученных мною в РК, покажу количество подвергавшихся репрессиям и количество хлеба, взятого с момента применения репрессий.

По Вешенскому району: 1. Хозяйств — 13 813; 2. Всего населения — 52 069; 3. Число содержавшихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр. — 3128; 4. Из них приговорено к расстрелу — 52; 5. Осуждено по приговорам Нарсуда и по постановлениям коллегии ОГПУ — 2300; 6. Исключено из колхоза хозяйств — 1947; 7. Оштрафовано (изъято продовольствие и скот) — 3350 хозяйств; 8. Выселено из домов — 1090 хозяйств.


Там еще много чего рассказано - почитайте для ликбеза.

Только несерьезно это, г-н Верещагин - требовать подтверждения азбучных истин.




И.В. Сталин — М. А. Шолохову (http://blog.i.ua/user/3250913/487908/)

6 мая 1933 г.

Дорогой тов. Шолохов!
...
Вы видите одну сторону, видите неплохо. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили "итальянку" (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию— без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели "тихую" войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...


АП РФ, ф.З, оп.61, д.549, л. 194. Копия

Т.е. целью разгрома села было обеспечение промышленности (рабочих) и армии. Село тогда - около 75% населения. Таким образом, Сталин сам признает, что считает возможным поставить на грань голодной смерти большую часть народа ради укрепления обороноспособности. В точности то, что я говорил вчера.



Бесполезно - это значит, что почти все "масло", ради которого были принесены такие жертвы, не то что не стреляло - просто было брошено.

Конкретно, были построены танковые заводы - ХТЗ, СТЗ, "Кировский" - которые произвели к 1941 20+ тыс танков. То же самое - с самолетами и другой техникой: всего было произведено во много раз больше, чем было у немцев. Были оторваны от работы и загнаны в казармы на несколько лет более 5 млн молодых здоровых мужиков. Еще примерно миллион весной 1941 призвали на военные сборы, тоже оторвав от полевых работ (в основном это были колхозники).

А через два месяца после начала войны от всех этих приготовлений не осталось ничего: танки и самолеты были в основном брошены (даже на уничтожены в боях), солдаты убиты или в плену. Немцы же при этом понесли потери относительно к достигнутым результатам даже меньшие, чем во Франции. Заводы тоже пришлось остановить и срочно увозить на другие места. И все пришлось начинать с нуля: строить новые заводы, производить новое оружие, набирать новых солдат из тех, что до войны считались непригодными...

Это я и называю - предвоенные усилия пропали бесполезно. Сделали оружия в разы больше, чем немцы, а результатов никаких, и пришлось делать все заново.

А про ленд-лиз, так Маршал Жуков считал, что без американского пороха пришлось бы очень плохо. Что означает "очень плохо" по сравнению с тем, что было на самом деле - можете представить сами.

Можете также посмотреть на долю ленд-лизовских поставок в радиостанциях (и почитать мемуары летчиков о значении радиосвязи - как изменилась война в воздухе в 1943-44 по сравнению с 1941), в авиационном бензине, в рельсах, паровозах, грузовиках, проводах... И попробуйте представить операцию "Багратион" или Висло-Одерскую без мобильных тылов, вовремя подвозящих бензин и снаряды танковым армиям. Да и без консервов из Америки тоже.


Ну и про "качество масла". Недоценка роли тылового обеспечения, управления и обучения персонала и концентрация всего внимания только на количестве танков и самолетов - очевидный признак профессиональной непригодности управленцев. Они не видят систему в целом, не понимают, что "второстепенные" элементы так же необходимы, без них воевать невозможно. Вот в результате и произвели танков вдесятеро больше, чем на самом деле было нужно, а грузовиков, танковых раций и обученных танкистов - вдесятеро меньше. В результате произведенные танки оказались бесполезны. И это прямая вина менеджмента - лично Сталина, потому что ляп этот был повсюду в масштабе всей страны.

Сталин уже не просто человек, он образ. Или, если угодно, символ. А когда говорят о символе, не смотрят на технические дефекты частного случая его изображения. Сталин-человек — это другое. Тут, в историческом контексте, можно и про его личные недостатки рассуждать, и про совершенные ошибки. Но символ — абстракция. Идея в чистом виде. Лишенная огрехов реализации. И если нападки идут на дорогой человеку символ, то человеку пофиг, чего там на самом деле было — он не за «на самом деле» бьется, а за то, что этот символ выражает.

Теперь вопрос: а что это за символ? Символ чего?

Собственно, Сталин сейчас — воплощение мега-древнего сюжета о приходе Героя-Мессии. В той или иной форме этот сюжет вошел наверно во все религии, поскольку выражал он не религиозную, а над-религиозную идею, характерную для всех людей в целом. Краткий смысл ее такой: когда все из рук вон плохо, когда человек человеку — волк, когда уже невыносимо, придет Мессия, который свершит Праведный Суд надчеловеческой волей, покарает зло, вознаградит за добро, и наступит на Земле повсеместное счастье и справедливость.

Нам, живущим в понятийном поле христианской цивилизации, это сюжет, само собой, транслирует Библия. Хотя большинство уже и не особо в курсе, что там и почему. Идея «второго пришествия», тем не менее, известна практически всем — через ее множественные отголоски в культуре.

В христианстве ведь как? При первом пришествии Христос даровал человечеству возможность спастись (иными словами, за праведность попасть в рай), а при втором его пришествии организуется Царство Божье на Земле.

Перед вторым пришествием Христа будет иметь место глобальное чукалово со Злом, а также многочисленные катаклизмы и пертурбации. После же него, — аккурат перед наступлением всеобщего рая, — Иисус сядет Верховным Судией и каждому по делам его воздаст. Причем не только ныне живущим, а и ранее жившим тоже.

В общем, «второе пришествие» — это, скажем так, образ выправления положения вещей и воплощения высшей справедливости. Жажда оного и, соответственно, чувство его самого приближения, особенно сильно у народа проявляется во время смутных времен — не зря ведь перед ним пророчат страшные коллапсы и катаклизмы.

Тут, повторюсь, речь не о религиозности кого-то лично. Человек может быть целиком и полностью атеистом, но идею эту вполне себе воспринимать и ждать «Мессию»: идея-то ведь надрелигиозна, а библейская концепция — лишь частный случай ее воплощения. У нее и светских выше крыши. Любой спасающий людей пачками Бэтмен из комиксов — тоже частный случай подобного рода идеи. Это общее место для всего человечества: когда коллапс и распад, когда вроде бы уже и без шансов, появится кто-то, способный отделить зерна от плевел, и этот кто-то будет выразителем не только лично себя самого, а чего-то более глобального. А дальше уже каждый от себя добавляет, чего: бога, нации, народа, класса, хоть даже «объективных исторических процессов».

Эта идея — проекция инстинкта коллективного самосохранения. И когда обществу говорят «хрен тебя уже что спасет», это общество отвечает «ни фига, придет Мессия, и тогда огребете вы свое». Отвечает, повинуясь даже не какому-то разумному проекту, а ощущению, что не может быть иначе.

Идея явления Мессии вдобавок подкрепляется концепцией повторности явления. Каждый интуитивно понимает, что если Мессия никогда не приходил, то позиция как-то не особо прочна. Гораздо прочнее, если уже один раз такое было. Ну, типа, положим, в тот раз не все получилось, однако многое. Ну там, Иисус повел за собой, явил чудеса и, самое главное, даровал спасение. А в следующий раз он себя еще круче покажет.

Так вот, Сталин, как легко догадаться, в этом интуитивном ощущении играет ту роль, которую ранее играл Иисус Христос. Причем, совпадений крайне много. Это не просто ожидание, что Сталин восстанет из мертвых. Тут, как с Христом, дело не просто в воскрешении, тут дело в целой последовательности событий и метафизическом взгляде на эту последовательность. Тут вам и распад, и кризис — в современности, — и последующий Праведный Суд («как тогда»), и Царство Божие («в прошлый раз» оно было выражено через уникальную на тот момент идею: у нас не должно быть и нет ни рабов, ни господ, — которая была не только озвучена, но и воплощена). И финальное чукалово со Злом в промежутке.

Само собой, пофиг, идеален ли был «Мессия» в реальности. Пофиг, что суд не всегда был праведным, а идея равенства воплощена не целиком. Речь ведь о символе. Причем не столько о символе непосредственно «Мессии», сколько о том, что он с собой приносит. Именно из этого вытекает почитание этого символа — не за факт существования некоторой личности, а за ей содеянное. И за то, что потенциально будет содеяно.

О да, Сталин был не один. Так и все Мессии тоже были окружены учениками, последователями, единомышленниками и даже организациями. Мессия, повторюсь, не личность, а символ. Символ той идеи, которую он выражает, и всех сторонников этой идеи.

В качестве зримого выразителя символа обычно выбирается наиболее близкий к нему на данный момент реальный (или, пусть даже, мифический, но правдоподобный) деятель. Раньше, понятно, это был Иисус, а сейчас, поскольку общество по факту атеистическое, — Сталин. А кого еще-то выбрать? Некого.

Поэтому тщетны попытки уничтожить символ, пытаясь указывать на его недостатки. Недостатки, они у Сталина-человека, но не у Сталина-символа. Как верующий из средневековья плевать хотел на какие-то там огрехи человека-Христа, так же плевать на огрехи человека-Сталина. Как верующий в лучшем случае покрутил бы у виска, в ответ на заявления об ущербности Мессии в его человеческом облике, так крутят у виска в ответ на обвинения Сталина. Христа ведь не зря наделили двойственной природой: человеческой и божественной. В этом как раз и выразилось различение бренной телесной оболочки и символического значения. О да, он был несовершенен, но предъявите того, кто совершеннее, кто лучше подходит на роль метафизического символа — тогда и поговорим.

Собственно, со Сталиным ровно так же. Покажите нам еще кого-то, кто лучше подходит на эту роль. Нет такого? Тогда пока что ее играть будет Сталин. Оно ж понятно, что от столь важного символа и стоящей за ним идеи человек отказываться не собирается.

Жванецкий о модернизации (http://www.youtube.com/watch?v=OjJ8U1PEQOo#)

Модернизация - это новое мышление.

Как и во всех других делах, важно разграничивать:
есть модернизация
есть модернизация в россии

Сегодня - это чуть ли не антонимы. Но можно сказать точно, рано или поздно, модернизация придет (или ударит нас по голове).

Модернизация (http://www.youtube.com/watch?v=LQ3fI552RJ0#)