Лучше ОДИН раз увидеть, чем СТО раз услышать...

<< < (2/2)

Lazy: >> Подданный власти Почти по Жванецкому: "Новый метод ведения дискуссии - переход с предмета спора на личность спорящего. Неплохо в какой-то момент спросить у оппонента паспорт и долго изучать его, или узнать, как он получает доступ в Инет. И какое мнение об искусстве Мане может иметь человек, не оплативший счет за телефон?" Мораль: давайте обсуждать топик, а не спорящих. Иначе далеко зайдем

Подданный власти: >> lazy  И Вам,lazy, ЗДРАВСТВУЙТЕ! (См.выше) Обсуждать стоит тогда, когда ВНИМАТЕЛЬНО прочитал, и не несешь чушь, при которой автор просто ВЫНУЖДЕН "тыкать мордой лица" в явную НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ дающего реплику. Именно поэтому - и к Вам тот же вопрос: Какова ЦЕЛЬ Вашей реплики? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - способность человека ОТВЕТИТЬ на ВОПРОС (полагаю, Вы со мной согласны?. Если человек НЕ МОЖЕТ / НЕ ХОЧЕТ ответить на КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС - то зачем с ним вести ОБСУЖДЕНИЕ. Именно это я, для себя и пытаюсь выяснить в отношении RONa. Не думаю, что Жванецкий имеет к этому отношение... Повторяю вопрос к Вам: КАКОВА ЦЕЛЬ ВАШЕЙ РЕПЛИКИ? C потенциальным уважением, Подданный Власти

Навигация

 Главная страница сообщений

Предыдущая страница