КЛАССИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

[NEVERMIND]

Не знаю как остальные, но я "испортил" себе вкус классикой вконец. Правда, существуют некоторые темы, относящиеся к истории моего любимого Санкт-Петербурга (основание, революции, блокада и проч.). Так, недавно прочитал книгу А. Антонова-Овсеенко, из которой открыл для себя много новых моментов в истории Октябрьского переворота и не только.
Прочитал всего Ф. Достоевского, кроме "Бесы" (не дорос еще), сейчас вот приобрел сборник повестей и рассказов Н. Лескова, которого совсем упустил, кроме "Левша". Очень хорошим и красивым языком написано. Глубоко, одним словом. Думаю, что классические авторы - это то, к чему приходят рано или поздно, выбрасывая в мусорную корзину макулатуру о всяких хоббитах, поттеров и проч. уродцев.
Попытался недавно прочитать рассказ в женском журнале, который там был помимо картинок. Специально (!!!) прочитал полностью. Для сравнения. Текст убог по содержанию, никаких описаний, только тупые действия: пошла, ушла, проснулась и проч. Короче в стиле всяких-рублевок-лайв. И вот такая беда заполняет сейчас газеты, журналы, книжные полки. Грустно.
Человек, не читающий хорошей литературы беднеет лексиконом, не может связать пары слов, хромает грамотностью и проч. Как мне повезло, что я начал читать именно классических авторов (сказки и рассказы для детей). Да, было, что читал и всякую шелуху, от которой в голове ничего не оставалось уже через неделю. Жаль, что времени совсем немного сейчас для чтения..
С годами начинаешь понимать, что есть истинные ценности.

[Antiamka]

А моя на данный момент настольная книга , это Ян Мак-Дермотт и Джозеф О'Коннор. Нейро- лингвистическое программирование! ГЫ.

А за одно и перечитываю Дядю Ваню!

[наблюдатели]

Нам классика никогда не нравилась. Ее надо знать. Мы ее частично знаем и писец на том. Большинство произведений вошедших в золотой фонд русской литературы прикольны для того времени в котором создавались. Сегодня они не актуальны, скучны. Сегодня есть замечательные авторы, поэты, но их никто знать не хочет. Все как бараны уперлись в покрывшихся мхом Лермонтова и Некрасова и словно зомби твердят: Это классика! Это нетленка! Руки прочь от Пушкина! Они все гении! ну и т.д.

[fenist]

никогда не буду застовлять киндэра своего "войну и мир" читать 111
 

[торонтовец]

а шо это такое?
классика?

Или это инструкция по обслуживанию ВАЗ-2106?  Вот это классика..

 ещё немного и кое-кто начнет себе памятник воздвигать ... нерукотворный...

 

[White_Rabbit]

никогда не буду застовлять киндэра своего "войну и мир" читать 111

а зря кстати... очень актуальная штука..
на самом деле, простите за банальность.. классика - она на то и классика, что актуальна всегда.. читать надо внимательнее..
кстати, Невер - тебе для общего развития - Толкиен - это тоже классическая литература

[Guest_наблюдатели]

Актуальны всегда те произведения в которых раскрываются обещечеловеческие ценности и принципы морали. Война- плохо, дети - хорошо, работящий мужик - хорошо, проститутка - плохо и т.д. Во все времена были писатели и поэты писавшие о вечных ценностях, но их никто не знает. Знают лишь пару тройку десятков "избранных" (потому что при бабле и при власти, начиная от Пушкина, заканчивая Маяковским) и читают их и учат. Хотя по сути об этом только ленивый не написал, не пел и не играл. И все это будет актуальным, но что-то известным а что-то нет.

Кролег, 90% твоих серьезных постов в этом форуме, будут актуальны и через 100 лет. Веришь? Поверь. Вот только извесными они не будут. Потому что у тебя нет не бабла, не власти, не желания.

[fenist]

Актуальны всегда те произведения в которых раскрываются обещечеловеческие ценности и принципы морали. Война- плохо, дети - хорошо, работящий мужик - хорошо, проститутка - плохо и т.д. Во все времена были писатели и поэты писавшие о вечных ценностях, но их никто не знает. Знают лишь пару тройку десятков "избранных" (потому что при бабле и при власти, начиная от Пушкина, заканчивая Маяковским) и читают их и учат. Хотя по сути об этом только ленивый не написал, не пел и не играл. И все это будет актуальным, но что-то известным а что-то нет.

Кролег, 90% твоих серьезных постов в этом форуме, будут актуальны и через 100 лет. Веришь? Поверь. Вот только извесными они не будут. Потому что у тебя нет не бабла, не власти, не желания.

подписался.

[NEVERMIND]

Актуальны всегда те произведения в которых раскрываются обещечеловеческие ценности и принципы морали. Война- плохо, дети - хорошо, работящий мужик - хорошо, проститутка - плохо и т.д. Во все времена были писатели и поэты писавшие о вечных ценностях, но их никто не знает. Знают лишь пару тройку десятков "избранных" (потому что при бабле и при власти, начиная от Пушкина, заканчивая Маяковским) и читают их и учат. Хотя по сути об этом только ленивый не написал, не пел и не играл. И все это будет актуальным, но что-то известным а что-то нет.

Кролег, 90% твоих серьезных постов в этом форуме, будут актуальны и через 100 лет. Веришь? Поверь. Вот только извесными они не будут. Потому что у тебя нет не бабла, не власти, не желания.

Глупость какая. Я думал, ты умнее, а оказалось, что с разумом хабзайца. "Плохо" и "хорошо" - это рецензии пятилетнего ребенка.

По поводу книги "Война и мир", то я не смог ее прочитать в свое время, думаю, в будущем мне это удастся, хотя отношение к ней еще со школьных времен негативное.

[Nikitine]

По поводу книги "Война и мир", то я не смог ее прочитать в свое время, думаю, в будущем мне это удастся, хотя отношение к ней еще со школьных времен негативное.

К "Война и мир" у многих отношение негативное именно потому в последних класса школы этот роман именно ВДАЛБЛИВАЮТ в головы детей, еще не подготовленных к чтению настолько серьезной литературы. Когда заставляют прочитать 4 тома чего-то , чего ты абсолютно не понимаешь зачем было написано, к этому взникнет негативное отношение. И не только "Война имир". ИМХО

[Guest_наблюдатели]

"Плохо" и "хорошо" - это рецензии пятилетнего ребенка.
 

Это основные понятия в восприятии человеком окружающего мира. Все остальное - производные, придурок.

[торонтовец]

в истории много примеров, когда те кого мир сегодня считает "классиком" или вернее сказать вкладом в мировую культуру кончали жизнь в полной нищите. И не бабла , ни власти у них не было ..
Так что это утверждение  

Знают лишь пару тройку десятков "избранных" (потому что при бабле и при власти, начиная от Пушкина, заканчивая Маяковским

необоснованое ..
Особенно Маяковский, который уж точно к классикам никаким боком. Так политический праститут...

 

[White_Rabbit]

Актуальны всегда те произведения в которых раскрываются обещечеловеческие ценности и принципы морали. Война- плохо, дети - хорошо, работящий мужик - хорошо, проститутка - плохо и т.д. Во все времена были писатели и поэты писавшие о вечных ценностях, но их никто не знает. Знают лишь пару тройку десятков "избранных" (потому что при бабле и при власти, начиная от Пушкина, заканчивая Маяковским) и читают их и учат. Хотя по сути об этом только ленивый не написал, не пел и не играл. И все это будет актуальным, но что-то известным а что-то нет.

Кролег, 90% твоих серьезных постов в этом форуме, будут актуальны и через 100 лет. Веришь? Поверь. Вот только извесными они не будут. Потому что у тебя нет не бабла, не власти, не желания.

 а в этом форуме есть мои серьезные посты??
убили наповал...
в любом случае интренет форму - явно не место для хранения вечных ценностей...
а вы думаете, книжка какого-нить политика, у котрого сейчас навалом и власти и т.д. по списку - будет через 100 лет известна??
мне кажется, все-таки работает естественный отбор... кто-то пишет хуже, кто-то лучше.. у кого-то таланта больше, у кого-то меньше..

К "Война и мир" у многих отношение негативное именно потому в последних класса школы этот роман именно ВДАЛБЛИВАЮТ в головы детей, еще не подготовленных к чтению настолько серьезной литературы. Когда заставляют прочитать 4 тома чего-то , чего ты абсолютно не понимаешь зачем было написано, к этому взникнет негативное отношение. И не только "Война имир". ИМХО

кстати, в школе, когда мы ее проходили, я читала только про мир)) (ну потому что про любовь), а курсе на третьем института взялась перечитывать - прочла на одном дыхании и даже в голову не пришло, что там что-то можно разделить или пропустить..  

[NEVERMIND]

Особенно Маяковский, который уж точно к классикам никаким боком. Так политический праститут...

Сначала возмутиться хотел, а потом вспомнил золотые слова своей учительницы по русскому и литературе, что гениям ни жарко, ни холодно, если какая-то быдлота, для которой удачливость - это набитое брюхо и "родина там, где "плотят", будет толкать маразмы.

[Nikitine]

2 White_Rabbit

...а курсе на третьем института взялась перечитывать - прочла на одном дыхании и даже в голову не пришло, что там что-то можно разделить или пропустить..

Так и я о том-же!!! Не надо такие вещи запихивать в головы 14-16 летним школьникам - они все равно не поймут (за редким исключением). Такие вещи человек может осознать только в возрасте, когда он посерьезнел.
Или, помните(те, кто учился в 80-х), как нас в добровольно-принудительном порядке гоняли смотреть "Завтра была война" или "Иди и смотри". Ну, и какой толк был с просмотра этих фильмов сопливыми школятами? Только учителя зря нервничали: "как вы можете смеяться над так серьезными вещами!"
Всему свое время (свой возраст).  

[торонтовец]

Сначала возмутиться хотел, а потом вспомнил золотые слова своей учительницы по русскому и литературе, что гениям ни жарко, ни холодно, если какая-то быдлота, для которой удачливость - это набитое брюхо и "родина там, где "плотят", будет толкать маразмы.

я хоть и не считаю себя гением, но мне точно пофиг если какая то быдлота тупая хотела возмутится ..
Мнение учительницы конечно важно, но неплохо ещё и свою голову иметь. Это конечно гораздо сложнее, чем вздыхать и охать по написаному, выдавая себя за возвышенного идиота..

 

[гость]

в истории много примеров, когда те кого мир сегодня считает "классиком" или вернее сказать вкладом в мировую культуру кончали жизнь в полной нищите. И не бабла , ни власти у них не было ..
Так что это утверждение    необоснованое ..
Особенно Маяковский, который уж точно к классикам никаким боком. Так политический праститут...

Да ты с...ка не дорос до него. Убожество.

[гость]

в истории много примеров, когда те кого мир сегодня считает "классиком" или вернее сказать вкладом в мировую культуру кончали жизнь в полной нищите. И не бабла , ни власти у них не было ..
Так что это утверждение    необоснованое ..
Особенно Маяковский, который уж точно к классикам никаким боком. Так политический праститут...

Придурки, вы бы хоть изучили сначала потом трепались...

А вы прозу его читали ?

А ранние произведения до 14 г.?

Идиоты... Критины... Одноклеточные...

[торонтовец]

Придурки, вы бы хоть изучили сначала потом трепались...

А вы прозу его читали ?

А ранние произведения до 14 г.?

 

это когда он писал "Я люблю смотреть, как умирают дети" или когда он из себя мученика делал?

 Про его раннюю политическу деятельность и что из этого вышло надеюсь почиталО, прежде чем сюда вылазить?
Знаток творчества..

мля...  

[Ворчун]

Классика - это святая икона И под сомнения не поставить? А на кой тогда её читать, если не формируется собственное мнение. Это как раз и подподает под масскультуру. И не думаете ли , что в прошлых веках небыло пресловутой "раскрутки" Это называлось по другому.  
О Маяковском... Он классик чтоли Классик чего советской литературы? А мировой тоже? А Кушнир Александр Семёнович не классик ? А...вам не сказали, что он классик...Тогда понятно. Или Н. Кихмет классик, но турецкой литературы ? а мировой...не классик??? А классическая французская литература ? А Британские баллады средневековья...Альгамбра в преданиях??? Не классика? Понятно...
Короче, выбросьте хрестоматию из своей головы. И сами себе выбирайте классиков в классики.

Есть такой пример из психиатрии. И он в данном случае действует. Это когда тебе назначили авторитета и сказали - вот он классик. И он ( "классик")сказал громко людям : Выключайте свет !!!
И все заголосили, ой как мудро говорит. Ой действительно классик какой...
Но тут поднялся дядя Вася и сказал: Не занимайтесь рассуждениями, основанными на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных общих доводов. Не впадайте в софистику...
И народ промямлил: ну вроде он чего-то и умно говорит, но не убедительно. Вот классик про выключайте свет говорил , это мудро...
Вообщем попали вы под влияние пропаганды.