| КЛАССИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА |
| << < (3/26) > >> |
|
Guest_наблюдатели: Цитировать "Плохо" и "хорошо" - это рецензии пятилетнего ребенка. Это основные понятия в восприятии человеком окружающего мира. Все остальное - производные, придурок. |
|
торонтовец: в истории много примеров, когда те кого мир сегодня считает "классиком" или вернее сказать вкладом в мировую культуру кончали жизнь в полной нищите. И не бабла , ни власти у них не было .. Так что это утверждение Цитировать Знают лишь пару тройку десятков "избранных" (потому что при бабле и при власти, начиная от Пушкина, заканчивая Маяковским необоснованое .. Особенно Маяковский, который уж точно к классикам никаким боком. Так политический праститут... |
|
White_Rabbit: Цитировать Актуальны всегда те произведения в которых раскрываются обещечеловеческие ценности и принципы морали. Война- плохо, дети - хорошо, работящий мужик - хорошо, проститутка - плохо и т.д. Во все времена были писатели и поэты писавшие о вечных ценностях, но их никто не знает. Знают лишь пару тройку десятков "избранных" (потому что при бабле и при власти, начиная от Пушкина, заканчивая Маяковским) и читают их и учат. Хотя по сути об этом только ленивый не написал, не пел и не играл. И все это будет актуальным, но что-то известным а что-то нет. Кролег, 90% твоих серьезных постов в этом форуме, будут актуальны и через 100 лет. Веришь? Поверь. Вот только извесными они не будут. Потому что у тебя нет не бабла, не власти, не желания. а в этом форуме есть мои серьезные посты????? убили наповал... в любом случае интренет форму - явно не место для хранения вечных ценностей... а вы думаете, книжка какого-нить политика, у котрого сейчас навалом и власти и т.д. по списку - будет через 100 лет известна????? мне кажется, все-таки работает естественный отбор... кто-то пишет хуже, кто-то лучше.. у кого-то таланта больше, у кого-то меньше.. Цитировать К "Война и мир" у многих отношение негативное именно потому в последних класса школы этот роман именно ВДАЛБЛИВАЮТ в головы детей, еще не подготовленных к чтению настолько серьезной литературы. Когда заставляют прочитать 4 тома чего-то , чего ты абсолютно не понимаешь зачем было написано, к этому взникнет негативное отношение. И не только "Война имир". ИМХО кстати, в школе, когда мы ее проходили, я читала только про мир)) (ну потому что про любовь), а курсе на третьем института взялась перечитывать - прочла на одном дыхании и даже в голову не пришло, что там что-то можно разделить или пропустить.. |
|
NEVERMIND: Цитировать Особенно Маяковский, который уж точно к классикам никаким боком. Так политический праститут... Сначала возмутиться хотел, а потом вспомнил золотые слова своей учительницы по русскому и литературе, что гениям ни жарко, ни холодно, если какая-то быдлота, для которой удачливость - это набитое брюхо и "родина там, где "плотят", будет толкать маразмы. |
|
Nikitine: 2 White_Rabbit Цитировать ...а курсе на третьем института взялась перечитывать - прочла на одном дыхании и даже в голову не пришло, что там что-то можно разделить или пропустить.. Так и я о том-же!!! Не надо такие вещи запихивать в головы 14-16 летним школьникам - они все равно не поймут (за редким исключением). Такие вещи человек может осознать только в возрасте, когда он посерьезнел. Или, помните(те, кто учился в 80-х), как нас в добровольно-принудительном порядке гоняли смотреть "Завтра была война" или "Иди и смотри". Ну, и какой толк был с просмотра этих фильмов сопливыми школятами? Только учителя зря нервничали: "как вы можете смеяться над так серьезными вещами!" Всему свое время (свой возраст). |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |