Кто мы, если не арийцы?

[Антихрист]

Вепрь Ы >>Икающий лес это наверно МГТУ, у меня уже давно от этого палева икота

[Befreiеr]

Hollander >>Ладно, пусть скифы будут арийцами. Хотя возникает вопрос: по какому признаку вы относите скифов к арийцам. Материальная культура?

*Прости, ты делаешь кому -то одолжение?  

*Скифы - арии, т.к. балакали по-арийски.

*Материальная, духовная... это все марксовы заскоки. Культура слишком многогранна, чтобы существовать только в материальной или духовной формах.

 Но она различна практически у всех арийских народов.
Я не вижу разницы. О-хо-хо... ...  Может быть я не слишком тонок и не чувствую весь "нюанс"?  
Духовная культура?
Духовной культуры нет. Как нет и материальной. Культура амбивалентна.
Сходство языка?
Сходство языка.
А вы хоть чуть-чуть представляете себе на каком языке говорили скифы?
На арийском.
 ...их письменность? (а былы ли у них письменность? может вы нашли фрагменты её?) принадлежность скифов к какой-либо из групп народов невозможно определить так же в силу того , что на территории их проживания после них селился не один десяток народов.
Письменность не есть необходимая предпосылка культуры. Это тебе любой археолог  расскажет.
 Геродот (их современник) так же отказывался дать им точноеопределение.
Ох... вспомнили всех матерей, теперь настал черед отца истории... Скифы достаточно изученный народ.
Конечно, эти факты для вас не имеют значения, но от них не отмахнешься "очевидностью".
Факты? А где они? Одна "очевидность" с твоей стороны.
Весьма сложно относить русский этнос к арийской культуре по ряду причин: теперешние русские, как народ, сформировались примерно в 15-16 веках
Теперешние русские? В 15-16 веках? Может хотя бы в 20 веке. У меня вопрос личного характера... Когда сформировалась твоя бабушка Холи, в 15 веке? Ты не из семейки Мак Клаутов случайно? ...  Ух, начитается техническая интеллигенция Гумилева, чтоб ему... по самое "не балуйся".
... и влияние на их формирование оказывала вовсе не ариская культура, для обоснования можно привести резкое измениение геополитических интересов, они были направлены в основном на восток и юг.
Как всегда логика на высоте! Интересы Третьего Рейха были направлены туда же - на Восток, а вообще-то арийцы с этого Востока и пришли. Одна ветвь на Запад, другая в Индию на Юг, а пришли они приблизительно из наших широт. География не влияет на цвет кожи и строение языка. Еврей и в Австралии еврей. Негр и в Антарктиде негр.
 Поэтому силу и величие русского народа неуместно приписывать к заслугам арийской крови и культуры.
Тогда придется вообще отрицать какую-нибудь культуру в России, что ты обычно и делаешь, понося все и всех и заражая окружающее пространство шопенгауровским пессимизмом. Россия сильна русским народом. Русские - творческое ядро России. Не будет его - не будет России.
В Африканских странах, большинство населения говорит на так называемых арийских языках, но это не дает возможности причислять их к ариям.
Естественно ведь они параллельно и на своих наречиях базарят. Какие же это арийцы? Назвался арием - говори только на арийском или вали.
Цветом кожи не вышли, правда. Здесь, кстати, и кроется скрытый нацизм.
Чей?
Если культура характеризует, как вы выразились "Состояние народа", то здесь возникает еще больше вопросов: что это за состояние, в чем сходство состояний нашего народа с немцами или кем либо иным, чтобы относить их к ариям? Чем обусловлено это состояние ( уж точно не игрой крови)?
Помешался ты на крови, еврей наверно.  Мы тут о сходстве языков разговариваем.
Далее про евреев (столь вами не любимых).
??? Обожаю евреев, особенно евреек. "Ты просто не умеешь их готовить."
 Вы (как великий историк) должны были, наверное слышать о восстаниях в гетто, о партизанских отрядах, подпольных организациях.
Варшавское гетто - единственное исключение. Но и это всего лишь провалившаяся попытка. Русские войну против Гитлера выиграли, а вот евреи проиграли.
 Да, были и люди, которые не оказывали сопротивления, а "безропотно" шли на убой.
Пропаганда творит чудеса.  Я всегда об этом говорил.
 Вы не задумывались, почему они так поступали?
Было как-то недосуг окунаться в эти тягостные раздумья.
 Немцы, брали в заложники женщин и детей, и если человек убивал, убегал или оказывал другой вид сопротивления- все семья умирала.
Трагично. Сочувствую. R.I.P.

Вы бы смогли подставить так своих близких?
История не терпит сослагательного наклонения, как говорил один из участников этого форума. Близких евреев? Увы, нет таких. Жаль, конечно.
В России практически все мужское население так или иначе работало на ройну : воевали, лили снаряды, пахали. На расправу оставались женщины и дети.
А попонятней.
Как , например вы, смогли бы оказать сопротивление этническому большинству в стране к тому же вооруженному?
Я? Зачем мне оказывать сопротивление русскому народу? Я что - еврей? Давай побалакаем лучше об этническом меньшинстве.
 Так было и в Германии, где евреи по вашим словам не оказывали сопротивления.
Нет, эти имбецилы  держали все рычаги власти в ваймарской германии, а потом допустили к власти Гитлера, и позволили перерезать себе горло.
Далее, свое государство евреи теряли не раз, точнее свою государственность, но надо вспомнить и Россию в период монгольского нашествия.
150 лет #  2000.  Татарское иго и еврейский паразитизм : несопоставимые вещи, как ни верти. Глупо проводить такую параллель. Буду считать, что ты всего лишь опечатался, закрою глаза на этот ляпсус.
Войны, которые происходили на Ближнем Востоке, евреи выиграли при помощи как своих сил , так и помощи америкосов, но наши во всю помогали арабам. Вы об этом, наверное просто забыли упоминуть? Не так ли? Или не хотели портить мысль?
Почему же, СССР поставил арабам вполне сносное вооружение, но не солдат. Наш инструктор обучал араба, но в танке за него не сидел. С другой же стороны мы имели еврея-инженера с высшим техническим образованием из арийской страны.
Техника в руках варвара - металлом.
Извините, за лирическое отступление, и так по моему личному мнению, сама идея отношения этноса в легендарным народам ( кстати, в легендарности и превосходстве ариев есть некоторые сомнения) является попыткой показать свое превосходство и избранность.
Быть лучшими. Что в этом плохого? Ты хочешь быть слабым больным и нищим?
Поэтому я отношусь с некоторой опаской и недоверием к навешиванию ярлыков.
Потому, что тебя ломает быть арийцем, но как ни отмазывайся - арий ты и все тут. Если не согласен, докажи мне, что русский язык - язык не арийский. Вот о чем есть смысл спорить. Все прочее - флейм.
 Даже самый безобидный ярлык, может привести к массовой истерии.
Ух... я смотрю тебя собственная тень приводит в истерику... D ...  Что же тебе не нравиться? Мы должны стать теми, кто есть. Русскому народу не нужны псевдонимы. Русские - великий арийский народ.
Кто такие арии? Первые упонинания о них относятся к 120 году до нашей эры.
Вероятно, "упоминания" неариев?
После этого начинается тесное общение Рисмкой империи и ариев.
Куда уж тесней!
Арии, использовались в политических играх вплоть до развала империи.
Занятно.
 В основном, великие и могучие ариии довольствовались ролью приживалок ( на выделенных землях). Затем, мощные и непобедимые арии, были раздавлены гуннами и другими народностями. Эта история вкраце. таким образом, возникает вопрос, а чем собственно гордитесь?
Римлянами, конечно. Ведь и они - арии! Такую империю построили!  Даже приятно, блин...

[Befreiеr]

Lazy >>Тогда еще одно бесспорное на мой взгляд положение. Наука начинается с определения понятий. Надеюсь, ты и с этим согласишься? Поэтому если хочешь вести серьезную дискуссию, а не базарную перебранку (для нее у нас есть другая тема  ) - давай четко определять термины.
Аминь. Будем базарить чисто по категориям.
Не нравится определение культуры из Брокгауза и Ефрона - предложи другое.
Культура – свой общественный опыт.
 Брокгаузовское же IMHO достаточно нейтрально.
Скорее ангажированно жидо-марскисткими бреднями.
А какие еще сферы ты можешь придумать, выходящие за пределы дихотомии "материальное - духовное"?
Художественное, к примеру, но речь не об этом...
 По-моему, за тысячелетия существования философии это не удалось пока никому.
Философии бывают разные.
Чтение между строк сразу нарушает принцип однозначной определенности. Каждый читает свое, и нет объективного способа верификации. Тогда уж разжевывай подробно: "Написано вот это, но это следует понимать вот так-то, потому что..."
Я уже все пояснил «как надо.» И вообще... я че гуру? Пусть понимает как хочет. Мне какое дело до этого придурка?
Замечу, к слову, что именно так действовали ученые-марксисты, подгоняя под любое событие ленинскую цитату. Но это не в обиду тебе, а просто как пояснение, что за такую методику давали даже ученые степени.
Сдается мне Кару... степень за извращенное понимание Ильина никто не даст.
Т.е. если мы ничего не знаем о языке, мы ничего не знаем и о культуре?
Представь себе культуру без языка. Представь себе этот форум без букв. Cвою башку без мыслей. А потом постарайся построить какую-нибудь культурку. Нельзя из ничего сделать нечто. Язык – всему голова.
Историки с тобой вряд ли согласятся. Известно ли науке хоть одно слово из языка тех же скифов? Подозреваю, что нет.
Известно, даже пару слов из хазарского языка. Но это неважно...
Классические варвары, от которых пошло само это слово - германские племена эпохи древнего Рима (да и степняки тоже, те же скифы). У них не было культуры?
Не было.
 Тогда хронологические границы арийской культуры резко сужаются.
Почему же? У римлян,  греков, персов, индусов была культура.
И американцы с ними имеют мало общего. Опять митинговщина вместо четкого определения термина "варварство". Во 2 мировую войну все воюющие стороны обзывали друг друга варварами. Что, в середине XX века культуры не было?
Были.
А Свердлов с Троцким и потом Сталин - почти столько же казаков. Тоже шума было не слишком много (Донские восстания имеют аналог у евреев в восстаниях в гетто).
Бред. Моих предков никто не убивал. И моего прадеда-станичного атамана никто не трогал. Я – самое лучше тому доказательство. Какое я имею отношение к Донским казакам? У меня предки из кубанских. А они перешли на сторону временного правительства, а потом и новой власти. И против коллективизации против не имели, потому что издревле обрабатывали землю сообща. При Сталине репрессировали в основном евреев и правильно делали. Все остальное враки СМД. Точка.
Первые двое евреи, кстати говоря. Если они "очень слабые, а точнее ни на что не годные" - на что же тогда годны казаки?
Казаки построили Россию такой, какая она есть, а вот евреи ее разрушили и продолжают разрушать. Ермак  завоевал Сибирь, а олигархи выкачивает оттуда минеральное сырье. Кубанские казаки очистили и обжили Юг России, а теперь их земли скупит транснациональное еврейство.  Троцких и Свердловых Сталин быстро порешил, а казаков он не трогал.  А вот чеченов там всяких... Казаки всегда служили России верой и правдой. Мне нечего стыдиться своих славных предков. Евреи ни в какое сравнение не идут с казаками. Проигрывают по всем параметрам.
Сохранить свою национальную самобытность в течение 2000 лет без своего государства может только очень сильный народ. Да еще так, что все прочие народы в них видят самых страшных врагов .
В Европе в еврее сегодня никто не видит врага. Только палестинские арабы открыто об этом заявляют  и принимают действенные меры борьбы. В России евреев на руках носят, считая солью нации.
В 1948 - не было поддержки: традиционный региональный гегемон Англия делала ставку на арабов, евреев поддерживал только СССР, но весьма скромно, своих евреев как раз тогда били. В 1967 нападение Египта на Израиль с применением советской военной техники планировали советские военные советники. ПВО Египта осуществляли советские специалисты.
Можно придраться, что, дескать... советские не значит русские или украинские или молдавские. Но! Советские инструкторы не сидели в танках. Техника в руках варвара – лом.
Так опиши эти черты. Хотя бы вкратце. Происхождение христианства, кстати, как-то не слишком арийское... ("Если мама еврейка и папа еврей, ребеночек кто будет, русский?"  
Вряд ли. Кстати по ходу, откуда цитата из детских воспоминаний?
Владимир Святой, крестивший Русь был великим государственным деятелем, которые, к сожалению, в эпоху дерьмократии перевелись. Православие было выбрано им из прочих религий, в том числе и потому что органически было близко  языческим верованиям. Почему? Потому что устанавливает примат добра над злом, как и любая арийская религия. Основой зороастризма является идея о извечной борьбе двух базовых начал мироздания - света ( Ормузд ) и тьмы( Ариман )  . Данные идеи были унаследованы более поздними религиями, например борьба бога и дьявола за души людские в христианстве . Eritis sicut Deus, scientes bonut et malum. Только семиты, китайцы и негры смешивают Бога и дьявола.
                      «Вы для всего причиной признаете
                      Одно лишь небо, словно все дела
                      Оно вершит в своем круговороте.
                      Будь это так, то в вас бы не была
                      Свободной воля, правды бы не стало
                      В награде за добро, в отмщенье зла.»
Опять выскочило новое понятие, никак не вытекающее из вышеприведенного определения арийских народов: арийские ценности. Там речь шла только о языке – эту ценность американцы точно разделяют, и еще покруче всех остальных: другие языки и знать не хотят. Определи понятие pls.
Доминирующие арийские ценности: вера в Бога, добро, созидание, творчество, идеализм.
И еще: Pax Americana входит в систему арийских ценностей?
Никоим образом! Это политика транснационального еврейского паука. Эгоистическая власть денег  ради  денег, путь без Бога.
 Если ты опять скажешь, что тебя касается только Pax Russia, а за Americana пусть у американцев голова болит, тогда не говори об общеарийских ценностях: в твою систему входят только ценности русские. Арийские ценности должны одинаково действовать для всех арийских народов.
Во! А если они бездействуют => мы имеем дело не с арийцами. А кто не с нами, тот против нас.
Кстати, не соглашусь, что африканские народы не арийцы: если для человека родным является язык индоевропейской семьи - это 100% ариец по используемому здесь определению, и цвет кожи тут абсолютно ни при чем.

О цвете кожи поете вы с Холи в унисон. А если он помимо арийского использует не арийский, то кто он ? Естественно тот, кем себя считает, считает арийцем пусть будет им, не считает... пусть катится, откуда вылез.

 
 P.S. Арии всех стран объединяйтесь!

[Lazy]

Befreiеr >>
>> Культура – свой общественный опыт.
Все-таки "свой" или "общественный"?
>> [у варваров культуры] Не было
Не было общественного опыта?
Приведенному тобой определению культуры твои же дальнейшие утверждения противоречат. Сформулируй другое.

>> Представь себе культуру без языка. Представь себе этот форум без букв. Cвою башку без мыслей. А потом постарайся построить какую-нибудь культурку. Нельзя из ничего сделать нечто. Язык – всему голова.
Для малограмотных повторяю:
L.>> если мы ничего не знаем о языке, мы ничего не знаем и о культуре?
Речь идет не о существовании культуры без языка, а о возможности узнать что-либо о культуре, если язык ее носителей неизвестен. Пример: живописное полотно неизвестного художника. Или архитектурные сооружения неизвестного древнего народа. Не зная языка создателя, невозможно ничего сказать о культуре?

>> Язык – всему голова.
Кроме языка, в голове неплохо бы и еще что-то иметь


>> я че гуру? Пусть [каждый мои слова] понимает как хочет.
Если твоей целью не является донести свои мысли до собеседников, то чего ради ты в форум явился?

[Befreiеr]

Lazy >>Все-таки "свой" или "общественный"?
Как написано, так и читай.
Не было общественного опыта? Приведенному тобой определению культуры твои же дальнейшие утверждения противоречат. Сформулируй другое.
Х-м, а капелька мозга в твоей голове все же есть... Но в любом случае я не желаю отказываться от этого определения и уж лучше признаю "варваров" культурными, так даже будет интересней, а Энгельса пошлю куда подальше.
Для малограмотных повторяю: если мы ничего не знаем о языке, мы ничего не знаем и о культуре?
Ну, и к чему приводит ответ на этот провокационный вопрос? Да, ни к чему не приводит! Мы знаем о культуре, но то, что мы знаем о ней кастрировано, это как минимум, а как максимум, то, что мы видим, сделано посредством слова. Пирамиды, гробницы, дворцы никогда не были бы построены без языка.
Речь идет не о существовании культуры без языка, а о возможности узнать что-либо о культуре, если язык ее носителей неизвестен.
Я это отлично понимаю, но твое знание будет неполноценным. Язык создал все.
 Пример: живописное полотно неизвестного художника. Или архитектурные сооружения неизвестного древнего народа. Не зная языка создателя, невозможно ничего сказать о культуре?
Полотно известного художника, сооружения неизвестных народов выросли из языка. А следовательно твое знание об этих предметах будет поверхностным. Это все равно, что судить о пьесе Шекспира по декорациям в театре.
Кроме языка, в голове неплохо бы и еще что-то иметь
Для малограмотных! Это образное выражение, которое не нужно понимать дословно. "Язык-всему голова" означает, что роль языка, слова, логоса, как угодно, первостепенна в системе культуры.

>> я че гуру? Пусть [каждый мои слова] понимает как хочет.
Подтасовка.  Вот моя фраза: "Я уже все пояснил "как надо." И вообще... я че гуру? Пусть понимает как хочет. Мне какое дело до этого придурка?"
Не меня или мои слова пусть понимает этот Кар..., а Ильина! Попрошу впредь без отсебятины в скобках.

[Hollander]

Befreiеr >>
 а вы вообще хоть что-нибудь кроме "очень смешных" отговорок можете ответить? Или не получается?

[Befreiеr]

Hollander >> Я уделал тебя по полной. Признай это, ариец.

[dmitry]

Befreiеr >>
Скорей, не уделал, а сам обделался.

[Befreiеr]

dmitry >> Не люблю намеков и недомолвок. Конкретней.

[Артем]

Befreiеr >>
Кто вы?
Вы обычные люди, и есть среди вас гавно - есть ангелы, отнеси сам себя, смотри не зазнайся

[Spaniard]

Артем >>
У-у-у! Да Вы еще патологически не грамотны! С русским языком явнов школе были проблемы.

[Befreiеr]

Артем >>

- Кто вы?
- Ариец.

[Spaniard]

Befreiеr >>
 Мне вот интересно, Вам что так льстит быть арийцем? А к слову эта народность, именно народность, а не нация, в бытность своего существования ничем не выделилась. Если бы не идиотская идея фашистов, не исключено что сейчас бы об арийцах вообще знал бы лишь узкий круг специалистов, ну или просто интересующихся людей.
 А чтобы Вы меня не стали убеждать в том что арийцы это несомненно и славяне и римляне, привожу вам определение из Советского энцеклопедического словаря:
Арии (арийцы) - название народов, принадлежащих к индоевропейской, прежде всего индоиранской языковой общности.

Вам что так нравиться считать себя стопроцентным азиатом? Пожалуйста, Ваше право. Однако большинство россиян вряд ли согласились бы с такой точкой зрения.
Насчет языка тоже хотел бы обратить Ваше внимание, что индоиранская языковая группа включает в себя индийский, дардский языки, и уж языки славян и европейских наций здесь и рядом близко не стояли.

Я читал что Ваши взгляды в части лингвистических аргументов, однако может сошлетесь хоть на один весомый литературный источник где Вы это прочитали?

[Hollander]

Spaniard >>
ему это по ночам в форме откровений приходит, хе-хе, вместо полюций , нурушение развития так сказать.

[Вefreier]

Spaniard >>Мне вот интересно, Вам что так льстит быть арийцем?

А куда деваться? Хочешь - не хочешь, но против науки идти, что против ветра мочиться.

 А к слову эта народность, именно народность, а не нация, в бытность своего существования ничем не выделилась.

Славяне, германцы, романские народы, эллины, арийские племена, завоевавшие Индию ничем не выделились? Хватит сказки рассказывать. Кто же обогатил мировую историю?
Негры, евреи, эскимосы?

 Если бы не идиотская идея фашистов, не исключено что сейчас бы об арийцах вообще знал бы лишь узкий круг специалистов, ну или просто интересующихся людей.

Если бы не "идиотская идея фашистов" ты бы сейчас считал себя арийцем. Национал-социализм не раскрутил, а напротив дискредитировал  арийцев и свастику. Кто виноват, что Холли, как и Гитлер, по своей глупости причисляет к арийцами исключительно германцев. Из-за таких неучей историческое наследие предков предано забвению. Разве это нормально?

А чтобы Вы меня не стали убеждать в том что арийцы это несомненно и славяне и римляне, привожу вам определение из Советского энцеклопедического словаря:
Арии (арийцы) - название народов, принадлежащих к индоевропейской, прежде всего индоиранской языковой общности.

Индоевропейская, арийская: синонимы. Однако повторюсь, что термин «арийский» имеет несомненное преимущество над искусственным «индоевропейский». Об этом написано в статье, открывающей тему.

Вам что так нравиться считать себя стопроцентным азиатом?

С позиций географии даже Кубань – Азия. Троя – Азия. Но все это относительно: ариец в любой точки земного шара  останется собой.

Пожалуйста, Ваше право. Однако большинство россиян вряд ли согласились бы с такой точкой зрения.

Три четверти нашей территории – Азия.

Насчет языка тоже хотел бы обратить Ваше внимание, что индоиранская языковая группа включает в себя индийский, дардский языки, и уж языки славян и европейских наций здесь и рядом близко не стояли.

Глупости, даже испанцы входят в арийскую общность.

Я читал что Ваши взгляды в части лингвистических аргументов, однако может сошлетесь хоть на один весомый литературный источник где Вы это прочитали?

«Литературный»? Гомер стоит у меня на полке. «Ригведу» я читал в сети. «Войну и мир» в школе. Данте в библиотеке. Ну, а если серьезно, то твой источник меня вполне устраивает.

[Вefreier]

Hollander >> Я не Магомет.

[Hollander]

Befreiеr >>
*Материальная, духовная... это все марксовы заскоки. Культура слишком многогранна, чтобы существовать только в
    материальной или духовной формах. \\\
значит культура определяется "цветом крови"?

Как всегда логика на высоте! Интересы Третьего Рейха были направлены туда же - на Восток, а вообще-то арийцы с этого
    Востока и пришли. Одна ветвь на Запад, другая в Индию на Юг, а пришли они приблизительно из наших широт. География не
    влияет на цвет кожи и строение языка. Еврей и в Австралии еврей. Негр и в Антарктиде негр. \\\

Интересы Рейха были направлены на восток, правильно, а куда им было еще идти? Вплавь до америки?

Тогда придется вообще отрицать какую-нибудь культуру в России, что ты обычно и делаешь, понося все и всех и заражая
    окружающее пространство шопенгауровским пессимизмом.\\\

Да, что ты? Неужто заразился? Рад слышать.

 Россия сильна русским народом. Русские - творческое ядро
    России. Не будет его - не будет России. \\\

В России живут не русские, а граждане РФ, которы нельзя относить к кокому-либо отдельному этносу. Кстати, не ты ли уж говорил о многогранности культуры? Кто-то говорил, что её нельзя к одному этносу пришпиливать...

Естественно ведь они параллельно и на своих наречиях базарят. Какие же это арийцы? Назвался арием - говори только на
    арийском или вали.  \\\\

Ну тогда если так считать, то арийцев в россии нету, т.к. граждане её "базарят" на всех языках земли. Я, например, на японском немного, значит я - японец?

Варшавское гетто - единственное исключение. Но и это всего лишь провалившаяся попытка. Русские войну против Гитлера
    выиграли, а вот евреи проиграли. \\\

Ты же историю, просто как бог знаешь? неужели не прочитал главу о соспротивлении фашизму на захваченных территориях? Или страничку вырвали?

Трагично. Сочувствую. R.I.P.\\

мразь ты.


Ладно живи арийцем, умри арийцем, пока, как представитель великой нации, ты ничего великого и достойного не сделал. Точнее, цитируя тебя сделал бы, но за деньги , помнишь разговор про субботник?
Парадоксы у тебя в мозгу рождаются. Взять хотя бы хвастливые заявления о работе в колхозе. А как описал, как быдто на урановых рудниках пять лет гробился.
Да, и еще, никак не пойму, откуда в таком маленьком организме как у тебя столько говна?

[Hollander]

Вefreier >>
Да, кстати, Кубань- это Европа. Так для общего развития.

В Римской империи, арийцев жило процентов 40, от общего населения. Хотя говорили на латыни (если считать латынь иранским (арийским) языком), бесспорно, поэтому Рим- далеко не ариское государство.

Испанцы, ксати, больше относятся к семитской группе, вообщем, как и итальянцы, греки, южные славяне- полукровки они.

[Вefreier]

Hollander >>значит культура определяется "цветом крови"?

 Культура определяется «своим общественным опытом», а цвет крови у всех народов земли одинаковый.

 Интересы Рейха были направлены на восток, правильно, а куда им было еще идти? Вплавь до америки?

 Мое терпение скоро лопнет.

Когда ты утверждал, что русские – неарийцы, то обосновывал это почему-то восточными интересами Московского государства. Я привел тебе примеры миграций арийских народов, которые убедительно доказывают одну очевидную вещь: куда бы арийцы не пошли (на юг, восток или север), они арийцами и останутся. Вектор геополитики можно направить хоть на Юпитер, но это ничего не изменит.
 
Да, что ты? Неужто заразился? Рад слышать.  

 Не беспокойся, у меня врожденный иммунитет от таких нытиков как ты.
 
В России живут не русские, а граждане РФ, которы нельзя относить к кокому-либо отдельному этносу.

 Итак... в России русских больше нет? Занятно, занятно...
Откуда же я пишу тебе это сообщение? С Земли Королевы Мод?

Кстати, не ты ли уж говорил о многогранности культуры? Кто-то говорил, что её нельзя к одному этносу пришпиливать...

 О многогранности культуры я говорил не по этому поводу.
 
Ну тогда если так считать, то арийцев в россии нету, т.к. граждане её "базарят" на всех языках земли.

 Я вот базарю на русском, английском и немецком. Я –100% ариец!

Я, например, на японском немного, значит я - японец?

 Япошка... ха-ха-ха....Немного-немало, сомневаюсь, хотя ...это бы объяснило твою ненависть к русским.
 

Ты же историю, просто как бог знаешь? неужели не прочитал главу о соспротивлении фашизму на захваченных территориях? Или страничку вырвали?

 Сопротивлялись арийские народы России. Евреи шли на убой.

...мразь ты.

 За что? Я от чистого сердца, да еще по латыни...

Ладно живи арийцем, умри арийцем, пока, как представитель великой нации, ты ничего великого и достойного не сделал.

 Успеется.

Точнее, цитируя тебя сделал бы, но за деньги , помнишь разговор про субботник?

 У меня есть дела поважнее, чем на жлобов спину гнуть.

Парадоксы у тебя в мозгу рождаются. Взять хотя бы хвастливые заявления о работе в колхозе.

 Не «хвастливые», а ответные для одного конченого эгоиста.

 А как описал, как быдто на урановых рудниках пять лет гробился.

 Как бы то ни было мой акт доброй воли налицо. У Лези и таких скромных примеров альтруизма не найдется.

Да, и еще, никак не пойму, откуда в таком маленьком организме как у тебя столько говна?

 Я не кормлю людей дерьмом и пустыми обещаниями.

  Да, кстати, Кубань- это Европа. Так для общего развития.

 Технолог, иди рыбу чистить! Неуч, где тебе рассуждать о горних мирах!Даже географию не знаешь, Митрофанушка.
«Вообще-то граница проходит по Уральскому хребту, р. Эмба, Каспийскому морю, р. Кума, Кумо-Манычской впадине, р. Маныч, р. Дон, Азовскому морю, Черному морю и т. д. Что граница Европы и Азии проходит по "Меотийскому озеру", то есть Азову, знали еще древние греки. Значит, и Кубань, и Северный Кавказ, и Закавказье все-таки находятся в Азии.»
*Андрей Паршев. «Почему Россия не Америка»




В Римской империи, арийцев жило процентов 40, от общего населения. Хотя говорили на латыни (если считать латынь иранским (арийским) языком), бесспорно, поэтому Рим- далеко не ариское государство.

 Опять двадцать пять... Эти 40%, а если по справедливости, гораздо меньше были гражданами, а остальные поданными на завоеванных территориях, а проще говоря, рабами. Арийцы были господами в Риме. И чем меньшее количество арийцев управляло огромной империей, – тем больше им чести.

Латынь – чисто арийский язык. Доказано Вильямом Джонсоном в 1786 году.

Испанцы, ксати, больше относятся к семитской группе, вообщем, как и итальянцы, греки, южные славяне- полукровки они.

 Причем здесь кровь? Мы говорим о языковом и культурном родстве.

[Lazy]

Вefreier >>
Ликбез для больших арийских ученых:
"Литературный" источник в научном контексте означает не то, что изучают на уроках литературы, а статью, опубликованную в научном журнале и не разгромленную тут же оппонентами, т.е. выдержавшую проверку мировой наукой. Противоположным понятием в этом контексте является "экспериментальный" - результат собственных опытов автора, пока что другими учеными не подтвержденный.

Привет Гомеру и Данте.