Форум на Мурмане
14 Ноября 2019, 21:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 114   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Военное Российское обозрение.Есть, что противопоставить? Плиз!  (Прочитано 429175 раз)
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1880 : 03 Марта 2019, 21:44 »

Есть многое вне нынешней научной парадигмы, друг Горацио. Чего не снилось вашим "мудрецам".  

Ага.

Будешь небиблейсконаучным способом вылетать в космос с батута, предупреди и помаши рукой - я фотку сделаю.  
Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1881 : 03 Марта 2019, 22:01 »

Ага.

Будешь небиблейсконаучным способом вылетать в космос с батута, предупреди и помаши рукой - я фотку сделаю.  
Так и сейчас похоже не по Библейской науке вылетают.
Ну а я может если телепортацию освою постараюсь тебе сообщить. Там и расходов больших не надо. 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1882 : 03 Марта 2019, 22:56 »

Так и сейчас похоже не по Библейской науке вылетают.

Да что ты говоришь! 

А мне китайцы в ихнем ЦУПе клялись, что делают все строго по законам Ньютона, ни на шаг не отступая. Написано в законе, что действие должно быть равно равно противодействию, так выверяют до седьмого знака, чтобы было равно. Неужто обманули, контрафактчики? 




Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1883 : 03 Марта 2019, 23:17 »

Да что ты говоришь! 

А мне китайцы в ихнем ЦУПе клялись, что делают все строго по законам Ньютона, ни на шаг не отступая. Написано в законе, что действие должно быть равно равно противодействию, так выверяют до седьмого знака, чтобы было равно. Неужто обманули, контрафактчики? 

Так русские под эншейновские теории расчеты и подвели. А китайцы пробовали не по готовым русским чертежам строить, а по законам Энштейна расчитывать? 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1884 : 04 Марта 2019, 00:37 »

Так русские под эншейновские теории расчеты и подвели. А китайцы пробовали не по готовым русским чертежам строить, а по законам Энштейна расчитывать? 

На обратную сторону Луны китайцы сели первыми. И станцию связи повесили так, чтобы она постоянно была видна и луноходу на невидимой стороне, и земному ЦУПу - такого до них никто не делал. Все это они рассчитали и сделали самостоятельно.
Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1885 : 04 Марта 2019, 00:51 »

Молодцы. 
Записан
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +65/-65
Offline Offline

Сообщений: 25840


« Ответ #1886 : 04 Марта 2019, 21:00 »




                       Новый успех SpaceX: что нужно знать о космическом корабле Dragon

             На выходных к МКС впервые пристыковался частный космический корабль.


 Им стал Dragon Crew, который разработала американская комапния SpaceX.

Стыковка произошла в режиме автопилота: из пассажиров на борту находился лишь манекен Рипли. Такое имя он получил в честь главной героини фильма "Чужой". В будущем корабль будет доставлять на МКС астрановтов и грузы.


                                             Video


               https://www.bbc.com/russian/av/media-47446663
Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1887 : 04 Марта 2019, 21:21 »


 В будущем корабль будет доставлять на МКС астрановтов и грузы.

И сколько же килограммов груза он сможет выводить на орбиту? 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1888 : 04 Марта 2019, 22:24 »

И сколько же килограммов груза он сможет выводить на орбиту?  

Тебя опять забанили в Гугле? Или вам, КОБовцам, запрещено читать что-нибудь, кроме Писания?

Payload: to ISS 6,000 kg (13,000 lb), which can be all pressurized, all unpressurized or anywhere between. It can return to Earth 3,500 kg (7,700 lb), which can be all unpressurized disposal mass or up to 3,000 kg (6,600 lb) of return pressurized cargo

Для сравнения, российский грузовик "Прогресс" способен поднимать на МКС лишь 2 с половиной тонны - меньше, чем Dragon  возвращает назад.
Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1889 : 04 Марта 2019, 22:27 »

Тебя опять забанили в Гугле? Или вам, КОБовцам, запрещено читать что-нибудь, кроме Писания?

Payload: to ISS 6,000 kg (13,000 lb), which can be all pressurized, all unpressurized or anywhere between. It can return to Earth 3,500 kg (7,700 lb), which can be all unpressurized disposal mass or up to 3,000 kg (6,600 lb) of return pressurized cargo

Для сравнения, российский грузовик "Прогресс" способен поднимать на МКС лишь 2 с половиной тонны - меньше, чем Dragon  возвращает назад.
А вывести Драгон может хотя бы килограмм 200? 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1890 : 04 Марта 2019, 22:30 »

А вывести Драгон может хотя бы килограмм 200?  

Dragon успешно летает к МКС уже 7 лет. А до тебя эта новость все еще не дошла?
« Последнее редактирование: 04 Марта 2019, 22:38 от Lazy » Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1891 : 04 Марта 2019, 23:05 »

Dragon успешно летает к МКС уже 7 лет. А до тебя эта новость все еще не дошла?

Я спросил какой вес он выводит в космос? 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1892 : 04 Марта 2019, 23:33 »

Я спросил какой вес он выводит в космос? 

Языков я, Петька, не знаю. 

Выше я привел выдержку из Вики, где ясно написано: на МКС Dragon доставляет 6 тонн.
Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1893 : 05 Марта 2019, 00:30 »

Языков я, Петька, не знаю. 

Выше я привел выдержку из Вики, где ясно написано: на МКС Dragon доставляет 6 тонн.

Меня интересовал реальный вес без приписок. Мало ли что можно в Вики написать. 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1894 : 05 Марта 2019, 03:06 »

Меня интересовал реальный вес без приписок. Мало ли что можно в Вики написать. 

Столько он и выводит. Это ж не пустобрех Рогозин - Маск получает деньги за доставку определенного груза на МКС.
Записан
Перуныч
матерый
*****

Карма +3/-3
Offline Offline

Сообщений: 5373


« Ответ #1895 : 05 Марта 2019, 08:20 »

Столько он и выводит. Это ж не пустобрех Рогозин - Маск получает деньги за доставку определенного груза на МКС.

Давайте запомним это утверждение. 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1896 : 10 Марта 2019, 04:04 »

В России признали бесполезность «Цирконов» против США

Использование российских кораблей с гиперзвуковыми ракетами «Циркон» для уничтожения «центров принятия решений» на территории США является «полнейшей глупостью», заявил «Взгляду» доктор военных наук, капитан I ранга Константин Сивков.

«Эти корабли даже не смогут подойти к берегам США на расстояние 500-1000 километров. Там развернута мощная система контроля надводной и подводной обстановки», — сказал эксперт.

По его мнению, «Циркон» предназначен прежде всего для поражения корабельных группировок. «По наземным целям тоже можно стрелять, но при всех ее скоростных преимуществах она несет обычную боевую часть. И для уничтожения командных центров, особенно тех, которые находятся под землей, с мощной защитой, нужен большой расход оружия», — полагает специалист.

Сивков считает, что двум-трем российским кораблям, которые из акватории Тихого или Атлантического океана могли бы нанести удар по территории США, потребуется прикрытие из как минимум 15 других кораблей. Использование для поставленной задачи такого количества техники доктор военных наук считает неэффективным. Вместо этого капитан I ранга предлагает задействовать баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) или крылатые «Калибры».
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1897 : 10 Марта 2019, 04:12 »

Почему итоги боя индийского МиГ-21 и пакистанского F-16 названы сенсационными?
Алексей Нечаев, Михаил Мошкин


Исламабад в пятницу вернул Дели сбитого ранее пилота индийских ВВС, командира авиационного звена (что соответствует нашему званию подполковника) Абхинандана Вартхамана. На родине Вартхамана ждет пышный прием, и почти нет сомнений в том, что он скоро превратится в национального героя. В Индии скоро выборы – и наверняка нынешний лидер страны Моди не раз захочет появиться на публике вместе с летчиком.

У Вартхамана есть все необходимые качества, чтобы прослыть героем – выполняя боевой приказ, отправился в воздушное пространство противника, был сбит, ранен, подвергся избиениям в плену, но держался достойно, судя по видеокадрам. Кроме того, подполковник – сын известного на всю Индию маршала авиации Симхакутти Вартхамана (кстати, его отец считается сторонником тесного военного сотрудничества Дели и Москвы, ратовал за совместную разработку истребителя пятого поколения).
 
Ну и главное, что необходимо для звания настоящего героя: индийская пресса объявила именно Вартхамана победителем воздушного поединка с вражеским F-16.

Восторг не только рядовых индийцев, но и генералов должен был вызвать тот факт, что поединок был явно неравным. F-16 – самолеты другого поколения и технически превосходят МиГ-21, пояснил ранее газете ВЗГЛЯД летчик-инструктор, майор запаса ВВС, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов.

«Летчик должен быть более опытным, чтобы сбить F-16 с учетом всех тех средств ПВО, которые он имеет. Индийский летчик – профессионал», – сказал майор. Впрочем, он напоминает, что такое уже бывало, хоть и редко.

«Это не первый такой случай. Если посмотреть практику наших боев в той же Сирии во времена СССР, то подобный случай произошел в заварушке, когда с двух сторон сошлось по восемь самолетов. В прицел МиГа попал «Фалькон» (F-16 Fighting Falcon – прим. ВЗГЛЯД), и он его просто сбил ракетой», – вспоминает Красноперов.

«Но никто не застрахован от ближнего боя, когда воюют на виражах. В таких ситуациях любой самолет может показать себя. Помню случай из истории, когда с нашей стороны три МиГа столкнулись с двумя «Фальконами». В этой заварушке все МиГи были сбиты, но одному из МиГов «Фалькон» попал в перекрестие, и он завалил его», – сказал Андрей Красноперов.

«Надо отдать ему должное: наша «Балалайка», как мы называем МиГ-21, очень выносливый самолет, и во многих странах мира он до сих пор используется, – говорит газете ВЗГЛЯД военный летчик первого класса, заместитель главного редактора журнала «Авиапанорама», генерал-майор Владимир Попов. – У него хорошая локационная станция, которая дала возможность увеличить дальность обзора локатора и дальность пуска ракет класса «воздух – воздух».

Эксперт также призвал учитывать уровень подготовки летчиков ВВС Индии, которых готовят во многом российские специалисты.

«Это очень важный фактор: кто и как обучает, кто требует выполнения элементов воздушного боя, пилотажа. Одно дело – научить просто взлету и посадке. Другое дело – научить тактическим приемам и выполнению фигур высшего пилотажа», – пояснил генерал.

Он также подчеркнул, что многое в воздушной дуэли зависит не только от мастерства, но и от везения.

«У кого солнце за спиной – тот имеет преимущество. Если F-16 находился в момент начала боя в неудобном ракурсе относительно противника и шел с превышением скорости, то радиолокационные станции того же МиГ-21, о которых я раньше говорил, заметят его быстрее. А значит, быстрее осуществляется обрамление, захват цели и пуск ракеты», – рассказал Попов.

«Летчик пакистанских ВВС, скорее всего, эти нюансы упустил, проявил самонадеянность, думая, что у него есть преимущество в плане более новой техники по сравнению с устаревшим МиГом. Как видим, техника пилотирования оказалась важнее», – резюмировал Попов.

Напомним, что в воздушном бою сошлись два истребителя: легкий сверхзвуковой фронтовой истребитель третьего поколения МиГ-21 и легкий многофункциональный истребитель четвертого поколения F-16.

Вопрос о поколениях, впрочем, условный. Если базовый МиГ-21 был принят на вооружение аж в 1959 году, то та версия истребителя, которую используют индийцы, совершила первый полет в 1998-м. На вооружении Индии находятся самолеты модификации МиГ-21-93, разработанной корпорацией МиГ и нижегородским авиазаводом «Сокол» (по иронии судьбы, одно из названий его противника F-16 – Fighting Falcon, то есть «атакующий сокол»).

F-16 Fighting Falcon совершил первый полет в 1974 году и принят в эксплуатацию ВВС США в 1979-м. К середине 2010-х «атакующие соколы» различных модификаций стали самым массовым истребителем четвертого поколения – более четырех тысяч единиц стоят на вооружении 24 армий мира, в том числе как минимум с начала 1980-х эти самолеты использует Пакистан. Причем речь идет о старой модификации F-16A/B. Так что, судя по всему, модернизированная версия МиГ-21 встретилась в бою с устаревшей версией F-16.

Правда, вокруг этой победной истории с «сыном маршала» пока не развеяны все сомнения. Проблема в том, что пакистанская сторона отрицает, что вообще потеряла хоть один самолет. Что Вартхаман победил в бою с F-16, сообщает только индийская сторона, как уже писала газета ВЗГЛЯД. Правда, в качестве доказательства индийцы показали обломки ракеты AIM-120 Amraam, которой вооружены пакистанские истребители. В Дели уверяют, что одной такой ракетой был сбит МиГ-21. Но такая улика вообще ничего не доказывает. Лучше бы Дели для убедительности показал обломки самого F-16.

Да и вообще, если Вартхаман «победил в поединке», то почему он в итоге оказался в плену. В лучшем случае получается боевая ничья.


 
Записан
Якоб Скаридизи
матерый
*****

Карма +13/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 54
Расположение: Россия-матушка
Сообщений: 4050


«Жизнь – это не кино. Дублей не будет»


« Ответ #1898 : 10 Марта 2019, 14:03 »

В России признали бесполезность «Цирконов» против США

Использование российских кораблей с гиперзвуковыми ракетами «Циркон» для уничтожения «центров принятия решений» на территории США является «полнейшей глупостью», заявил «Взгляду» доктор военных наук, капитан I ранга Константин Сивков.

«Эти корабли даже не смогут подойти к берегам США на расстояние 500-1000 километров. Там развернута мощная система контроля надводной и подводной обстановки», — сказал эксперт.

По его мнению, «Циркон» предназначен прежде всего для поражения корабельных группировок. «По наземным целям тоже можно стрелять, но при всех ее скоростных преимуществах она несет обычную боевую часть. И для уничтожения командных центров, особенно тех, которые находятся под землей, с мощной защитой, нужен большой расход оружия», — полагает специалист.

Сивков считает, что двум-трем российским кораблям, которые из акватории Тихого или Атлантического океана могли бы нанести удар по территории США, потребуется прикрытие из как минимум 15 других кораблей. Использование для поставленной задачи такого количества техники доктор военных наук считает неэффективным. Вместо этого капитан I ранга предлагает задействовать баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) или крылатые «Калибры».

Читал я перлы этого "эксперта". Одно только то, что он оценивает мощь армий количеством человечков, "дорого" стоит.  
Очередной паркетный аналитик. ВТОПКУ.
« Последнее редактирование: 10 Марта 2019, 14:06 от Якоб Скаридизи » Записан

Как говорил император Александр III, во всем свете у России только два верных союзника – наши армия и флот.
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +70/-40
Offline Offline

Сообщений: 24756


« Ответ #1899 : 10 Марта 2019, 15:09 »

Читал я перлы этого "эксперта". Одно только то, что он оценивает мощь армий количеством человечков, "дорого" стоит.  
Очередной паркетный аналитик. ВТОПКУ.

Не знаю, что за эксперт, но в данном случае он прав: "Циркон" не тот инструмент, который мог бы быть эффективен по наземным целям на территории США. Он создавался для другого. А для уничтожения целей на территории США есть другие средства.  И то, что Путин хвастается "Цирконом" именно в контексте ударов по американским центрам управления, говорит о полной неадекватности Вовочки.

Как, впрочем, и другая его игрушка - "Авангард". Где-то мне попадалось, что одна ракета "Воевода" способна доставлять в Америку ДВЕ боеголовки с "Авангардом". Те самые, замечательно непредсказуемо маневрирующие на участке вхождения в атмосферу и потому вообще не перехватываемые никакими ПРО. А до изобретения "Авангарда" та же "Воевода" доставляла туда ДЕСЯТЬ боеголовок, причем более точных (маневрирование не даром дается). Да, попроще, но и на них у США нет никакой ПРО. А теперь задачка для третьеклассников: во сколько раз увеличится боевая мощь РВСН в результате принятия на вооружение "Авангардов"? Ответ - уменьшится впятеро. Снова Путин всех переиграл! Особенно дураков-роспатриотов, стоя аплодировавших "Авангарду".

Правда, есть сомнения, что нынешний российский военпром сумеет произвести достаточно "Авангардов", чтобы заменить старые ГЧ. Так что вовочкины игрушки на обороноспособности страны тут не отразятся, не считая того, что те же деньги можно было потратить на что-нибудь настоящее.
Записан
Страниц: 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 114   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!