почему?
Гениальный вопрос. Секс между мужчиной и женщиной может выполнять регенеративную функцию - в отличие от педерастии. Женщины и мужчины "заточены" под "это" в биологическом плане. Но природа (или Бог, как угодно) не предусмотрела появления другого варианта.
Ну так и умойте!
Совет неплохой. Почему же, в таком случае, вы продолжаете?
Сексуальное поведение является неотъемлемой составной частью общего поведения личности. Создание препятствий, борьба, санкции против этих элементов поведения представляют из себя глубокое вмешательство в интимную сферу человека и могут причинить ощутимый вред психике. Санкции возможно оправдать лишь в том случае, если подобное поведение кому-либо навязывается или иным способом наносит вред либо угрожает общественности.
Ещё раз повторю: психбольные - совершенно иной разговор. Речь о том, что знаков равенства между патологией и норомой быть не должно.
Если принудительном, то это наказание
Вы говорите то одно, то другое... В любом случае, принудительное лечение ЛГБТ должно быть обосновано не желанием покарать, но желанием исцелить.
Вы хотите сказать, что есть 100% медицинское средство изменить сексуальность, как вылечить насморк
Во-первых, ЛГБТ частично поддаются лечению. Во-вторых, даже если бы эти деструкции были неизлечимы, сие не явилось бы основанием для признания их нормой (неизлечимых болезней немало, но болезнями они от этого не перестают быть) и отказа от поиска необходимых медицинских средств (наука-чай не стоит на месте).
То, что вы привели, не является научными фактами.
Как это не прискорбно для апологетов извращений, является. Ссылок и цитат было достаточно.
Гомосексуальность не сводится только к сексу. Он охватывает однополые отношения, любовь между мужчинами или между женщинами. С этим связаны высокие человеческие стремления и ценности. Сведение к области секса, которое близко к слову гомосексуальность, упускает существо того, что происходит между однополыми людьми, любящими друг друга.
Вы много знаете примеров платонической гомосексуальной любви? Отношения между педерастами или лесбиянками так или иначе подразумевают и сексуальные связи. Влечение же к представителям своего пола является патологией.
По каким именно?
Отсылаю вас к поисковику и изучению матчасти, связанной с кампанией в защиту прав "нетрадиционных", начавшейся на Западе на рубеже 60-70 годов.
Это достойное оправдание неудачному опыту и экспериментам на живых людях
Эти "эксперименты" были попытками исцелить оных от страшного недуга. Кроме того, не все методы были такими. А медицина сумела выработать достаточно эффективные терапевтические методики, не связанные с причинением страданий пациентам.
LazyКонкретно - в чем состоит опасность?
Господи, когда вы начнёте читать? Читать статьи, приведённые в теме, читать посты... У меня нет никакого желания всё это вам пересказывать по новой. Но кое-что я всё же повторю.
1. Дарование прав - сумасшедшим - нормально? Или маразм? Я склоняюсь ко второму варианту.
2. Отсутствие репродуктивных способностей у педерастов - нормально? Вы представляете себе общество, б. ч. которого составляют лесбиянки, педерасты, педофилы и зоофилы? Как думаете, самовоспроизводство в таком обществе возможно?
3. Тенденция, при которой правами начали наделяться ЛиГ опасна ещё и тем, что процесс распространения "терпимости" в отношении иных групп шизофреников зайдёт очень далеко. На тех же основаниях общество заговорит о "правах" педофилов, зоофилов и некрофилов. Выше приводилась статья о ситуации в Нидерландах. Читайте.
Пока что ваши аргументы ничуть не более доказательны
Пока что от
вас не было серьёзных аргументов.
Биологическая норма - акт, ведущий к рождению ребенка
У животных. Об этом вы забыли упомянуть. Человеческий же секс направлен и на получение удовольствия, и на удовлетворение потребностей.
Все остальное, строго говоря, - извращения
"Всё остальное" - в смысле совокупление мжчины и женщины хотя бы теоретически может привести к рождению ребёнка, в отличие от бесплодной педерастии и пр.
И из того, что Вам это приносит удовольствие, еще не следует, что "это нормально"
Это следует из выводов психиатров и здравого смысла. Впрочем, не будучи знакомы с первыми, многие из апологетов педерастии явно обделены и вторым.
Прилюдный секс мужчины с женщиной тоже вовсе не является нормой, а считается извращением - называется "эксгибиционизм".
Вам не помешало бы подучить матчасть. Эксгибиционизм - стремление демонстрировать половые органы на публике. То, о чём вы говорите именуется доггингом. И то, и другое является патологиями.
А что люди делают за закрытой дверью спальни или туалета - их личное дело
Если люди являются психбольными, они должны быть избавлены от своих деструкций и изолированы от общества, если представляют для него опасность. Кроме того, действия ЛГБТ выходят далеко за рамки "действий в туалетах".
Ну-ну. Принудительное лечение - это лишение свободы (полный синоним "принуждения"), а лишение свободы - наказание, записанное в УК
Прежде, чем выдавать подобное, не мешает опять-таки ознакомиться с матчастью. Или хотя бы почитать тему. Взять хоть пост вашего коллеги
Proud:
Принудительные меры медицинского характера назначаются только судом и имеют своей целью излечение лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний. Эти меры не являются наказанием и не выражают отрицательной оценки деяния со стороны государства
Учитесь думать хоть чуть-чуть за пределами написанного текста, а то так и будут Вас дурачить все, кому не лень.
Учить думать за пределами бредней, коими наполняет ваш мозг либеральная пресса, иначе очень скоро вы станете вторить её фразам о правах маньяков и ещё Бог знает кого.
Кстати, именно так считал некто Георг Фридрих Вильгельм Гегель. Считаете его дураком?
Некто по имени Джордж Беркли считал, что существует лишь то, что вы воспринимаете в данный момент своими органами чувств. Считаете его дураком? Философские дискуссии здесь совершенно ни к месту. Мы говорим о научных данных и основанных на них доводах.
Вообще-то в науке "по умолчанию" любое утверждение считается ложным, и бремя поиска доказательств возлагается на утверждающего что-то, а не на отвергающих его заявление. Поэтому "научные данные" должны приводить Вы - подтверждающие то, что гомосексуализм действительно является болезнью. И мнение психиатров пятидесятилетней давности доказательством не является
С вами всё в порядке? Или мне повторить ещё раз, что психиатры в своё время представили научные доказательства, а вот апологеты извращений – нет? Что до приведения данных – ссылки в теме имеются. Ищите и читайте.
И еще раз вернусь к примеру нацистской Германии: тамошние психиатры считали извращением и болезнью сексуальное влечение мужчины-немца к женщине-еврейке
Их доводы опровергнуты научно, верно? Чего не скажешь о доводах противников педерастии.
