Форум на Мурмане
29 Января 2025, 02:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 45 46 [47] 48 49 ... 205   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Малайзийский Boeing MH17  (Прочитано 1743413 раз)
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #920 : 16 Октября 2015, 20:33 »

Брысь.....срочно изучать ТТХ БУКа..... Можно ТУТ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA_(%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81) ). Можно в любом ином источнике. И не придирайтесь к деталям, смысл вы поняли прекрасно.

Ссылку поправьте. Хоть чему-нибудь вас там учат, или клавиатуру в руки и вертись как хочешь?

Раз майор халтурит, придется мне провести ликбез для ваших "диванных войск".

"Бук" как комплекс ВОЙСКОВОЙ ПВО предназначен для защиты войск на поле боя во время "большой" войны, где "по умолчанию" предполагается отсутствие всяких посторонних лайнеров. Этим войсковая ПВО отличается от войск ПВО, которые прикрывают территорию страны также (и даже в основном) в мирное время, и для них задача распознавания гражданских целей - одна из приоритетных. Поэтому у "Бука" гражданские автоответчики читает только СОЦ, а не пусковая машина (СОУ). Та ограничивается простейшим "свой-чужой": на прочие политесы на поле боя времени нет. Все, кто не ясно опознанный "свой", считаются чужими и подлежат уничтожению.

Радар на СОУ предназначен для нацеливания ракеты и только. Поэтому он не имеет кругового обзора, а лишь смотрит туда, куда ему скомандовали с командной машины, которая видит все кругом и распознает и распределяет все потенциальные цели. А дело СОУ - увидеть указанную цель ("в такое то время с такого-то направления...") в заданном узком секторе, взять ее на сопровождение ("подсветку"), передать данные на ракету и уничтожить. Время от обнаружения до уничтожения - порядка минуты, или цель успеет нанести свой удар по прикрываемым войскам. Сомневаться и разбираться некогда: это должно делаться на СОЦ.

Любому непредвзятому наблюдателю ясно, где произошла ошибка. Связь с КП комплекса отсутствовала. Вместо СОЦ собирались использовать данные разведки. Разведка же в данном случае подвела (агента разоблачили, как сообщали потом украинцы): "укроп" не прилетел. В результате экипаж СОУ оказался в "нештатной ситуации". И сработал по классическому принципу: не знаешь, что делать, - действуй по инструкции. Инструкция же для войсковой ПВО (действующей ТОЛЬКО во время войны!) однозначна: СБИВАТЬ.
Записан
ATRAN
Гость
« Ответ #921 : 16 Октября 2015, 20:46 »

Ссылку поправьте. Хоть чему-нибудь вас там учат, или клавиатуру в руки и вертись как хочешь?

Раз майор халтурит, придется мне провести ликбез для ваших "диванных войск".

"Бук" как комплекс ВОЙСКОВОЙ ПВО предназначен для защиты войск на поле боя во время "большой" войны, где "по умолчанию" предполагается отсутствие всяких посторонних лайнеров. Этим войсковая ПВО отличается от войск ПВО, которые прикрывают ......
Интересная трактовка, к реальности отношения не имеет, но забавно было почитать)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA-%D0%9C2
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #922 : 16 Октября 2015, 21:04 »

Интересная трактовка, к реальности отношения не имеет, но забавно было почитать)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA-%D0%9C2

Действительно забавно. Читаю прямо по Вашей ссылке:
Тип   Зенитный ракетный комплекс ПВО СВ

Вы все буквы выучили? Или не знаете, что означают выделенные буковки? Так узнайте - там в Википедии ссылочка сделана.
Записан
ATRAN
Гость
« Ответ #923 : 16 Октября 2015, 22:55 »

Действительно забавно. Читаю прямо по Вашей ссылке:
Тип   Зенитный ракетный комплекс ПВО СВ

Вы все буквы выучили? Или не знаете, что означают выделенные буковки? Так узнайте - там в Википедии ссылочка сделана.

И что вас в этом так возбудило?
Цитировать
Войска противовоздушной обороны Сухопутных войск (ПВО СВ) организационно состоят из органов военного управления, командных пунктов ПВО, зенитных ракетных (ракетно-артиллерийских) и радиотехнических соединений, воинских частей и подразделений. Они способны уничтожать средства воздушного нападения противника во всем диапазоне высот (предельно малых — до 200 м, малых — от 200 до 1000 м, средних — от 1000 до 4000 м, больших — от 4000 до 12000 м и в стратосфере — более 12000 м) и скоростей полета. Войска ПВО СВ оснащены различными по досягаемости, канальности и способам наведения ракет зенитными ракетными, зенитными артиллерийскими, зенитными пушечно-ракетными комплексами (системами) и переносными зенитными ракетными комплексами. В зависимости от дальности поражения воздушных целей они подразделяются на комплексы ближнего действия — до 10 км, малой дальности — до 30 км, средней дальности — до 100 км и дальнего действия — более 100 км. Развитие войск ПВО СВ осуществляется путем повышения мобильности, живучести, скрытности работы, степени автоматизации, огневой производительности, расширения параметров зоны поражения, снижения времени реакции и массо-габаритных характеристик зенитных ракетных (ракетно-артиллерийских) комплексов.[1]
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #924 : 17 Октября 2015, 21:23 »

                       MH17 Crash


                        Голландская версия .  ВИДЕО .  Копируете ссылку и вставляете в youtube или в  google .

                  https://www.youtube.com/watch?v=KDiLEyT9spI


 
« Последнее редактирование: 17 Октября 2015, 21:59 от finko » Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #925 : 18 Октября 2015, 07:56 »

А вот как было на самом деле...

Как сбили Боинг над Украиной | Boeing MH-17 Downed Over Ukraine: What Really Happened
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #926 : 18 Октября 2015, 10:30 »

               СTАЛКЕР ,  от куда  ты знаешь  как было на самом  селе ?

               Я написал   ,, ГОЛЛАНДСКАЯ  ВЕРСИЯ ,,  а  ты пишишь  ,, КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ ,, .

               Например  Российских  версий которые  официально вешались и менялись  взаимоисклухая друг друга было  около  десятка .

              Видимо  будет еше больше к дате опубликования  криминального расследования в нахале 2016 года .

                                                                
« Последнее редактирование: 18 Октября 2015, 14:35 от Lazy » Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #927 : 18 Октября 2015, 20:27 »




                «Если государство врет, значит, с государством что-то не так». Олег Кашин об итогах расследования катастрофы боинга МН17


               

  1.  Летчик Волошин,

  2.  испанский диспетчер,

  3.  украинский истребитель,

  4. самолет без пассажиров, набитый трупами и что там еще было   

 — все это перестало существовать во вторник, когда нидерландские власти опубликовали свой доклад о малазийском Боинге.

Я не уверен, что это оптимальная форма отношения к реальности, но воспринимать такие новости у меня лучше всего получается с точки зрения вот тех людей, которых развитие событий ставит в неловкое положение —

 


https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/esli_gosudarstvo_vret_znachit_s_gosudarstvom_chto_to_ne_tak-396436/
Записан
ATRAN
Гость
« Ответ #928 : 18 Октября 2015, 20:56 »



               «Если государство врет, значит, с государством что-то не так». Олег Кашин об итогах расследования катастрофы боинга МН17

Это он про какое государство? Про Украину? Про США? Про Нидерланды? Про Россию? Российская сторона выдвигала несколько ВЕРСИЙ, а не утверждений. Остальные страны выдвигали, причем сразу же, практически через час после катастрофы лишь ОДНУ версию, к тому же ни чем не подкрепленную (США отказались предоставлять данные со своих спутников, хотя и утверждали, что они у них есть, ну а Киев насмешил мир фейковым "аудиоперехватом", ЗАНАВЕС).
Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #929 : 19 Октября 2015, 07:43 »

Видимо много еще будет сюрпризов

"Самолет прямо тут лежал..."
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #930 : 19 Октября 2015, 14:38 »

Это он про какое государство? Про Украину? Про США? Про Нидерланды? Про Россию? Российская сторона выдвигала несколько ВЕРСИЙ, а не утверждений. Остальные страны выдвигали, причем сразу же, практически через час после катастрофы лишь ОДНУ версию, к тому же ни чем не подкрепленную (США отказались предоставлять данные со своих спутников, хотя и утверждали, что они у них есть, ну а Киев насмешил мир фейковым "аудиоперехватом", ЗАНАВЕС).


                   Да  самой  прикольной версией было  хто   украинцы  хотели  сбить самолет  путина у которого ливреи  такие же как у Малазийского Боинга  

                   Потом  Миша  Леонтьев   из передахи  ,, ОДНАКО ,, на всу Россиу   с российскими генералами  ОБОСРАЛИСЬ ПО ПОЛНОЙ с  липовым  фотом ЖОПОМ  , а кгда его разоблахили то  назвал в ТВ ефире  всех  российских зрителей БЫДЛОМ .  И тебя  конкретно то же .

                                          

                   Так хто   иди  ка  ты подальше с  етими   ИЗОВРАВШИМИСЯ   ,, российскими версиями ,, .  

                   Весь  земной шар  обманывает , одна только россия  правду  говорит , про  самолет , обстрелы украинской армией мирных жителей БАЛЛЕСТИХЕСКИМИ РАКЕТАМИ    и распятого  мальхика сукраинскими вампирами пьушими кровь   русских  детей не желауших  ухить  украинский язык  ....

  
                                
« Последнее редактирование: 19 Октября 2015, 14:43 от finko » Записан
Serebr0
матерый
*****

Карма +16/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 51
Расположение: Москва
Сообщений: 2140


Дураков не сеют, они сами родятся.


« Ответ #931 : 19 Октября 2015, 20:02 »


                   Да  самой  прикольной версией было  хто   украинцы  хотели  сбить самолет  путина у которого ливреи  такие же как у Малазийского Боинга  

 

А мне больше вот эта версия нравится 
Цитировать
Порошенко бесконечно постит один и тот же твит, в надежде, что его примут в качестве доказательства по делу #MH17
Записан

Европа каркнула во все воронье горло, Крым выпал, с ним была Россия такова....
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #932 : 20 Октября 2015, 01:38 »

Российская сторона выдвигала несколько ВЕРСИЙ, а не утверждений.

Да, несколько ВЕРСИЙ. Во-первых, я ее не брала, во-вторых, вернула, а в-третьих, она была поломанная.
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #933 : 21 Октября 2015, 01:33 »



                                Еше одно косвенное  подтверждение о том  хто  в России определять принадлежность воздушного судна не умеут 

                                даже  на  самом  высшем правительственном  уровне .

                               Зато о том кто сбил  Малазийский  Боинг  они знаут все .


                                 Нарышкин ин дер люфт

Российский МИД путает Францию и Швейцарию – всем прочим остается только смеяться



  В это воскресенье российским дипломатам пришлось освежить в памяти школьную географию, и виной этому стал инцидент с самолётом Сергея Нарышкина. Подробности – у LifeNews:

Речь идет об "опасном сближении самолета ВВС Франции в национальном воздушном пространстве с авиалайнером, следовавшим с российской парламентской делегацией во главе с Председателем Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкиным в Женеву (Швейцария) для участия в 133-й ассамблее Межпарламентского союза.

– Послу была высказана глубокая озабоченность российской стороны в связи с произошедшим. Было подчеркнуто, что подобные действия Парижа подрывают возможность использования Франции в качестве места проведения многосторонних встреч и переговоров, – заявили в МИД РФ.


                    ,, МГИМО финиш. МИД России извинился перед Францией за то, что перепутал ее со Швейцарией ,,

                                                                     

                 
 ,,  Леонид Ильич Брежнев принял французского посла за швейцарского и имел с ним долгую, продолжительную беседу. ,,


   http://www.svoboda.org/content/article/27315919.html


Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #934 : 26 Октября 2015, 11:38 »

Рейс МН17
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70472.html

Записан
Isaak
Гость
« Ответ #935 : 27 Октября 2015, 12:05 »

Бесспорно, “Боинг” был сбит из “Бука”.  Но недавно натолкнулся на совершенно новую и абсолютно правдоподобную версию того, как это произошло, и какую роль сыграл при этом Су-25.

Это можно найти на http://yuri-storchakov.livejournal.com



Бан обоим никам за двойную регистрацию.
Lazy
« Последнее редактирование: 27 Октября 2015, 19:04 от Lazy » Записан
Evsei
Гость
« Ответ #936 : 27 Октября 2015, 15:06 »

Эта версия настолько очевидна, что только диву даёшься, почему до неё никто раньше не додумался.
До этого были какие-то версии с израильскими "Питонами", которые на самом деле никак нельзя спутать с ракетой Р-60, т.к. у Р-60 длина 2м, а у "Питона-4" - 3.5м (у "Питона-5" - 3м с лишним);  масса, соответственно, 40кг и 100кг с лишним.
« Последнее редактирование: 27 Октября 2015, 15:09 от Evsei » Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #937 : 02 Ноября 2015, 06:29 »

А действительно, почему так? В Малайзийском Боинге не погиб ни один русский человек, сепаратисты при помощи финансовой и вооруженной поддержке России его не сбивали, да и вообще Россия не имеет никакого отношения к той трагедии, произошедшей 17 июля 2014 года. Но Путин среди ночи записывает экстренное обращение. А здесь падает российский самолет, который практически на 100% наполнен россиянами. Путин не записывает экстренное обращение по поводу случившегося. Почему так? Может быть потому, что в первом случае Россия несет прямую ответственность за падение самолета, вот Вован среди ночи как ошпаренный вскочил записывать экстренное обращение? А во втором случае ему, похоже, плевать.
http://kado4nikov.livejournal.com/341950.html
Записан
Керкорафф
бывалый
****

Карма +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 358



« Ответ #938 : 02 Ноября 2015, 08:02 »

А действительно, почему так? В Малайзийском Боинге не погиб ни один русский человек, сепаратисты при помощи финансовой и вооруженной поддержке России его не сбивали, да и вообще Россия не имеет никакого отношения к той трагедии, произошедшей 17 июля 2014 года. Но Путин среди ночи записывает экстренное обращение. А здесь падает российский самолет, который практически на 100% наполнен россиянами. Путин не записывает экстренное обращение по поводу случившегося. Почему так? Может быть потому, что в первом случае Россия несет прямую ответственность за падение самолета, вот Вован среди ночи как ошпаренный вскочил записывать экстренное обращение? А во втором случае ему, похоже, плевать.
http://kado4nikov.livejournal.com/341950.html

Ну как это Россия не имеет никакого отношения? Про между прочим, там Россию сразу и безапелляционно обвиняли в произошедшем.

Мозгами то шевельните, а не просто перепечатывайте с тырнетов.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #939 : 12 Ноября 2015, 23:08 »


                        .

                               Зато о том кто сбил  Малазийский  Боинг  они знаут все .


Во всяком случае обвинять Россию в том, что она сбила этот Боинг как-то глупо.
Записан

Йоу
Страниц: 1 ... 45 46 [47] 48 49 ... 205   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!