Малайзийский Boeing MH17

[Serebr0]

11 "за", 1 "против" и 3 "воздержались"

Россия сама призналась.

Опять двадцать пять. Садись два, за умственный кретинизм. Сперва выводы комиссии, затем, возможно трибунал. Понятна последовательность? И кстати, о трибунале, что вообще за бред-то? С какого рожна?. был трибунал по Украине, которая сбила самолет над ЧМ? По США, которая мочканула самолет "ну типа нефиг тут вообще летать"? Или вы настаиваете над трибуналом над Украиной, которая не смогла обеспечить безопасность полетов над своей территорией? Не закрыла небо над зоной боевых действий? Вам надо еще примеры из ближайшей истории?.  я вам отвечу - весь этот шум-гам-тарарам с трибуналом - политический фарс США против России. И веститсь на глупые разводки "на слабо", для великой державы, каковой является Россия, как минимум глупо, а как максимум унизительно. ИМХО.

[Lazy]

Опять двадцать пять. Садись два, за умственный кретинизм.

Радуют меня люди, которые расставляют другим школьные оценки. Сразу видны врезавшиеся на всю жизнь психологические травмы школьного времени. В детстве в них вбили, что учитель - бог, царь и воинский начальник (который военрук), и они мечтают до самой старости когда-нибудь сами начать ставить "двойки" и вызывать родителей на педсовет.

Сперва выводы комиссии, затем, возможно трибунал. Понятна последовательность?

Помнится, Плотницкий с Захарченко требовали создать трибунал для рассмотрения преступлений киевской хунты. Хотя там о каком-то расследовании вообще и речи не шло. Концепция поменялась?

И кстати, о трибунале, что вообще за бред-то? С какого рожна?. был трибунал по Украине, которая сбила самолет над ЧМ? По США, которая мочканула самолет "ну типа нефиг тут вообще летать"?

Опять врете, как обычно. Сбитие иранского "Аэробуса" рассматривалось международным судом. И главное отличие - США не отрицали, что сбили его. А Россия действует в стиле мелкой шпаны: "Какой кошелек? Нет у вас ничего против Кости Сапрыкина!"

Или вы настаиваете над трибуналом над Украиной, которая не смогла обеспечить безопасность полетов над своей территорией? Не закрыла небо над зоной боевых действий?

Вот этот вопрос, среди прочих, и предполагалось рассмотреть в Трибунале. Россия воспротивилась. Не объясните, почему?

[Serebr0]

Опять врете, как обычно. Сбитие иранского "Аэробуса" рассматривалось международным судом. И главное отличие - США не отрицали, что сбили его. А Россия действует в стиле мелкой шпаны: "Какой кошелек? Нет у вас ничего против Кости Сапрыкина!"

Следите за рукой....... Суд, а не трибунал (разницу рассказать?) США не отрицали, но и наказания не понесли. Мотивация была проста - "а фиг ли он там летал?". А Россию не трогайте, сбила Украина. Кто несет ответственность за пролеты самолетов над своей территорией, а? Кстати не бесплатно пролетают они там. Так, что про Россию из Канады не надо врать. Вы лгете и обливаете грязью Россию всю дорогу, причем делаете это мелко и убого, сидя в стране, являющейся, хоть и не "де юро", а "де факто" колоний Англии.

[Lazy]

США не отрицали, но и наказания не понесли. Мотивация была проста - "а фиг ли он там летал?".

Опять врете. США в ходе процесса договорились о выплатах в возмещение ущерба, то есть признали свою вину в гибели самолета и людей. Нормальная принятая в мире практика в подобных делах.

А Россию не трогайте, сбила Украина. Кто несет ответственность за пролеты самолетов над своей территорией, а? Кстати не бесплатно пролетают они там.

Ну так с коей стати Россия вообще влезает в эту тему, если она ни при чем? Почему не дает провести судебное следствие и наказать виновных?

Другого объяснения, кроме горящей на воре шапки, не придумать.

[Serebr0]

Ну так с коей стати Россия вообще влезает в эту тему, если она ни при чем? Почему не дает провести судебное следствие и наказать виновных?

Чего, чего??? Комиссия опубликовала отчет? Что-то я пропустил. Сперва выводы комиссии, затем все остальное, в том числе и суд над виновной стороной, то есть Украиной, как ответственной за безопасный пролет над своей территорией. И не надо менять последовательность.

[Lazy]

Чего, чего??? Комиссия опубликовала отчет? Что-то я пропустил. Сперва выводы комиссии, затем все остальное, в том числе и суд над виновной стороной, то есть Украиной, как ответственной за безопасный пролет над своей территорией. И не надо менять последовательность.

Вот вся российская логика. Сначала покажите нам все доказательства и заранее назначьте виновную сторону, а только потом можно создавать суд.

А во всем остальном мире суд создается, если есть событие преступления. И суд решает, кто является виновной стороной, а кто нет. А заинтересованные стороны состязаются в представлении своих аргументов в суде, а не в СМИ.

А если (возьмем абсолютно теоретический случай) самолет окажется сбит дальнобойной ракетой, запущенной из глубины территории соседней страны, то все равно виновата Украина? В чем? в том, что у нее безумный сосед, имеющий такие ракеты? Или если сбит бомбой, как над Локкерби, то виновата Британия, над которой произошел взрыв?

[Serebr0]

Вот вся российская логика. Сначала покажите нам все доказательства и заранее назначьте виновную сторону, а только потом можно создавать суд.

А во всем остальном мире суд создается, если есть событие преступления. И суд решает, кто является виновной стороной, а кто нет. А заинтересованные стороны состязаются в представлении своих аргументов в суде, а не в СМИ.

А если (возьмем абсолютно теоретический случай) самолет окажется сбит дальнобойной ракетой, запущенной из глубины территории соседней страны, то все равно виновата Украина? В чем? в том, что у нее безумный сосед, имеющий такие ракеты? Или если сбит бомбой, как над Локкерби, то виновата Британия, над которой произошел взрыв?

Логика проста - выводы комиссии. Затем все остальное. И не путайте суд с трибуналом. Я вам привел массу уже доказанных фактов преступлений США и даже Украины, что-то я там трибунала не видел. Может начать с событий, которые УЖЕ доказаны, а? Не находите такую последовательность более логичной?
А насчет ракеты - ответ прост - "а не и...ёт". Если не можешь обеспечить безопасный пролет или закрывай небо или предупреждай заранее о небезопасности пролета над своей территорией. Так и только так.

[Lazy]

Логика проста - выводы комиссии. Затем все остальное. И не путайте суд с трибуналом. Я вам привел массу уже доказанных фактов преступлений США и даже Украины, что-то я там трибунала не видел.

Может, плохо смотрели?

Трибунал - всего лишь суд, а не "чрезвычайная тройка" и немедленный расстрел, как это привычно в России.

А по "уже доказанным" делам в суд вообще не обращаются. Суд как раз и занимается рассмотрением и оценкой доказательств. В случае с иранским Эйрбасом так и было. А что Вам лично их решение не нравится - не расстреляли как бешеных собак! - так суд на то и суд, чтобы не слушать всякие истеричные требования, а спокойно принять взвешенное решение.

По Ту-154 почему-то потерпевшие не захотели обращаться в суд, хотя судебные инструменты существовали. Не хотите задать вопрос им - российской стороне?

[Serebr0]

По Ту-154 почему-то потерпевшие не захотели обращаться в суд, хотя судебные инструменты существовали. Не хотите задать вопрос им - российской стороне?

Российской? Насколько я знаю, там летело большинство израилитян (по-просту евреев, российского происхождения). И евреи не стали подавать в суд. Мне даже страшно подумать почему?)))

[проходямимо]

[проходямимо]

проговорился Чурка

[Serebr0]

http://www.youtube.com/watch?v=tphbHoWJVQw

Путин - не Каддафи.
Россия - не Ливия.
Вето - не хрен собачий.

Прозрачен, чист и ясен был намек из Кремля: расследуйте честно, предоставьте результаты расследования мировому сообществу. Не можете самостоятельно - поможем, у "нас" кое-что есть... Не хотите - не надо, но все равно выйдет по нашему.

[проходямимо]

http://www.youtube.com/watch?v=tphbHoWJVQw

Путин - не Каддафи.
Россия - не Ливия.
Вето - не хрен собачий.

Прозрачен, чист и ясен был намек из Кремля: расследуйте честно, предоставьте результаты расследования мировому сообществу. Не можете самостоятельно - поможем, у "нас" кое-что есть... Не хотите - не надо, но все равно выйдет по нашему.

по "вашему" выйдет только в аду.

[проходямимо]

вата про вето

[Dam]

по "вашему" выйдет только в аду.

Выйдет так, как мы решим!  А за нищебродскую, продажную  окраину, как решали, так и будут решать чужие дяди.

[finko]

               Извините , я забыл в той трагедии с ТУ 154 Украинское государство признало себя виновником , выплатила компенсации родственникам погибших ?

[finko]

                      
Почему Россия против трибунала по "Боингу"?

9 часов назад

Россия прибегла к своему право вето в Совете безопасности ООН, чтобы заблокировать предложение о создании международного трибунала, который бы рассмотрел выводы следствия по катастрофе "Боинга", рухнувшего близ Донецка в июле прошлого года.

Предложение о создании специального суда поступило от Малайзии и было поддержано Нидерландами, потерявшими в этой катастрофе сотни своих граждан.

В итоге, кроме России, ни одно из государств, входящих в Совет безопасности не проголосовало против, хотя Ангола, Венесуэла и Китай воздержались от решения.

Мы спросили у прохожих в Москве, как они объясняют противодействие России идее специального суда по катастрофе MH17.


http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/07/150728_mh17_veto_vox?ocid=socialflow_facebook



П.С.               Причастность Москвы к трагедии малайзийского "‪‎Боинг‬'а" будет сложно отрицать после голосования в Совбезе

[finko]

                         "Наложили вето полные штаны"


Хроники стыда и безнаказанности: Сеть об отказе России поддержать международный трибунал по делу о сбитом "Боинге"


http://www.svoboda.org/content/article/27160452.html

[проходямимо]

без комментариев

самое страшное не это. самое страшное, что когда на все 100% докажут вину РФ, они будут ГОРДИТЬСЯ тем, что сбили Боинг...

[Lazy]

МОСКВА — 30 июл, РИА Новости. Постоянный представитель России при ООН на заседании Совета Безопасности ООН Виталий Чуркин прокомментировал выступление министра иностранных дел Украины Павла Климкина по ситуации со сбитым год назад в Донецкой области пассажирским самолетом Boeing-777 компании Malaysia Airlines.

"Господин Климкин попытался выступить с позиций морального и даже религиозного превосходства. Говорил о недопустимости безнаказанности… У меня есть вопросы: а зачем гражданские самолеты направляли в зону, где идут военные действия, где воюют с использованием авиации, где летают военные транспортники?"

Насколько я понимаю, это признание, что "Боинг" был сбит по ошибке вместо украинского военного транспортника?