Нагло утверждаю: если бы хоть заграничный цент проник на счета фондов Навального после принятия соответствующих законов, сидел бы он с клеймом "иностранного агента". Наши славные органы свой хлеб не даром едят!
Но - не нашли. Пришлось вешать филькино обвинение, сажать брата в заложники и объявлять любой его выход в булочную "несанкционированной акцией".
А если бы нашли способ поймать "неуловимого Джо", то, конечно же, поймали бы!
Довольно глупый вывод, исходящий из предпосылок, что Навальный действительно что-то решает, что-то значит (как и предположение, что "неуловимого Джо" все хотят поймать). Но по сути, с точки зрения нормальных мирных действий без провокаций (что и должна делать настоящая оппозиция), Навальный для Путина - полный нуль. Более того, у меня есть основания считать, что Путин во многом подыгрывает этим самым псевдолибералам, включая Навального (но только тогда, когда они играют честно, без провокаций с толпами). Ведь посадить Навального он мог бы давно. Даже если бы он захотел это сделать, скажем, в мае - оснований у него было бы выше крыши: нарушение режима условного наказания (на который Навальный демонстративно плевал) - и добро пожаловать на зону, обычным, а не элитным заключённым - попробуй, поруководи протестами и организуй провокацию (хотя и без него нашлись бы личности). Думаете, были бы большие протесты? Да уж не больше того, что делал Навальный на свободе. При 77 %-м рейтинге Путин и не такое мог бы себе позволить. Но - не хотел. Почему? Потому что псевдолибералы являются, с его точки зрения, недостающей опорой, балансирует 2 остальных ветви оппозиции ("левые" - КПРФ+СР, всяческие имперцы-патриоты-мягкие националисты, условно представленные Жириновским и вот, либералы - но где их найдёшь, приходится довольствоваться псевдолибералами, которые не в тему).
А так, на потенциальную опасность, думаю, у власти есть тома компромата на этих самых псевдолибералов, включая Навального. Но далеко не все используют тактику выбрасывать сразу все карты на стол, как раз козыри любят придержать. Опять же, при 77 % поддержки. А обвинения против Навального - это просто сигнал о том, что у "главного борца с коррупцией" "рыльце в пушку" (думаю, если бы это всё раскрутили посильнее - уже не удалось бы ограничить Навального условным сроком). Невозможность участвовать из-за этого в выборах - лишь побочный эффект, по большому счёту, непринципиальный при поддержке в 2 %.
И превентивные аресты активистов, налеты на региональные штабы и все прочее - это, конечно, не преследования оппозиции.
А это уже совсем другое. Навальный "засветился" в попытках провокации (и, по большому счёту, эти самые "региональные штабы" - всего лишь инструмент, сейчас ставший ненужным - и разгоняемым). Нормальная оппозиция - это та, которая стремится пройти в парламент, может - выставить кандидата в Президенты, поднимает всякие неудобные вопросы (желательно - с реальными предложениями по решению проблемы); если организует акцию протеста - то сугубо мирную и законную, принимая максимум усилий по предотвращению всевозможных опасностей в этой толпе ("мы в ответе за тех, кого приручили"), работая в этом вопросе с правоохранительными органами. Это всё - не про Навального (да и не про псевдолибералов в общем, хотя Явлинский может подойти, а Собчак в этом деле ещё не особо разбирается, да и не факт, что будет это делать сама). Их задача (IMHO и, думаю, по мнению Путина тоже) - обеспечить провокацию. Т.е., агрессивные действия собранной толпы и конфликт с представителями другого полюса оппозиции, перерастающий в конфликт с силовиками, пытающимися это всё предотвратить - это не то, чего стремятся всеми силами избежать, а то, чего тайно хотят, и делают/могут сделать ради этого немало. И вот этого-то как раз (и только этого) боится в Навальном Путин. Потому как акция с десятком жертв власти совсем не нужна. Да, не критична для рейтинга Путина - тот "Путин", которого рисуют псевдолибералы, вполне был бы готов на это, и для большинства российского народа вина бы была на настоящих виновниках. Но это всё равно неприятно, и отсюда - очень жёсткие превентивные меры. Особенно это актуально в том случае, если противник (как Навальный, так и его кураторы/кумиры) в крайнем случае сам не брезгует организацией жертв (а теперь это стало очевидно с "отравлением Скрипаля"; для Путина такая очевидность была куда раньше). Кто знает, когда Навальный +США решат, что случай крайний, и организуют "небесную сотню" в России? Вот именно против этого и направлены все ограничения, превентивные задержания и т.п.
Главное, что высочайше утвержденных оппозиционеров Собчак с Явлинским (Вы еще забыли Сурайкина с этим... усатым, которого все хаяли) не трогают. Видите - у нас есть оппозиционеры, вот в этой клетке, и служители нашего зоопарка их вполне прилично кормят.
А они не устраивают провокаций! Когда они проводили несанкционированные акции? Никогда? Молодцы! Идите дальше в оппозицию. Мало голосов? Ну, это, конечно, ваша проблема - не будет же Путин призывать голосовать за Собчак.
В СССР тоже были специальные "дрессированные евреи", для опровержения обвинений в антисемитизме. Учли ошибки дедушки Адольфа, который был чересчур прямолинеен.
Эх, по большому счёту, и Навального Путин часто использует как "дрессированного". Только он плохо поддаётся дрессуре - заключающейся только в обеспечении закона и безопасности.
