Форум на Мурмане
18 Декабря 2017, 17:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 682 683 [684] 685 686 ... 695   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Россия сегодня  (Прочитано 2628674 раз)
sazanti
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 134


« Ответ #13660 : 06 Декабря 2017, 21:45 »

Одно дело - послать кого-то куда-то в сердцах, а совсем другое - сделать то, что противоречит сути демократии и не признать ошибки.
Про то, что является демократией, а тем более - её сутью, наверное, лучше продолжать в какой нибудь иной теме.

Цитировать
Или отвергать результаты референдума, не будучи в состоянии оспорить столько голосов, сколько бы могло поменять результат.
Референдум референдуму - рознь. Например, до сих пор где-то валяется бланк жульнического референдума "о сохранении союза". Абсолютно фиолетово, сколько именно человек и процентов повелось на это напёрсточничество.

Цитировать
Давление давлению рознь! Одно дело - когда "давят" на Вас, задавая сложные вопросы на конференции, а другое - когда берут подлостью, например, вмешивая в научные вопросы события Вашей личной жизни, не факт, что имевшие место.
Давление не по делу давлением не является.

Цитировать
Система сдержек и противовесов - не особенность демократии, а особенность конкретной реализации и вообще любой системы. Сдержки и противовесы из одного места и времени не сработают в другом.
Факты (мировой экономики и её "концентрата" - политики) говорят об обратном.

Цитировать
Явлинский - может быть чуть-чуть, а Навальный больше даже тяготеет к национализму.
При чём тут "национализм", который может быть хоть левым, хоть правым, хоть "центристским"?

Цитировать
Просто если человек называет себя одним, он должен стремиться быть им. Если он делает что-то, в корне противоречащее сути того, кем назвался - он уже лицемерит.
А без ментоскопа не определить, стремится он или нет - "ну, не шмогла я"(с). Да и с противоречиями, зачастую, без пол-литры фиг разберёшься: то ли лицемерие, то ли - диалектика. К тому же проклятая "относительность". В результате лицемерили Родченко и Мутко, а дисквалифицируют - спортсменов.

Цитировать
Это как если бы Ленин объявил себя царём, собрал аристократическое окружение и лишил права голоса рабочих, но продолжал называть себя коммунистом.
А он им право голоса давал? Не говоря уж про вполне КПСС-ный термин "рабочая аристократия" и более чем аристократическое положение "членов Политбюро". Путин тоже себя царем не называет, хотя функционально вполне себе абсолютный монарх.

Цитировать
Но все возможные нарушения имели целью предотвращение кровопролития, и его не было. Оно того стоило.
Кровопролития не было только потому, что блокируемые ВСУ не стали применять оружие. И я помню из-за чего.

Цитировать
Вот это - то меньшинство, которое поддерживается большинством. И нужно ему.
Зря Вы так. Я ведь специально перечислил (фамилии) тех, кого "большинство" отвергало, а то и гнобило и травило. Вплоть до сжигания. Мог бы и продолжить, в 30-е в СССР таких сотни и тысячи были. Хватает и в нынешние "вегетарианские" времена сфабрикованных ФСБ дел о "шпионаже ученых" за разглашение НЕсекретных сведений.

Цитировать
ТБ в лаборатории даже Вы должны знать.
Не должен. Не моя зона деятельности, хотя кое о чём - слыхал (и о нормах, и о их нарушениях).
А вот в лесу, горах, при опробовании и проходке - да, знал и нарушал (зная, что и для чего нарушаю). Наверняка ведь слыхали термин "итальянская забастовка".
Если чё, в России (и сегодня - тоже) с её "авось да небось" это - точно не офф-топ. ))
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +14/-10
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Мурманск
Сообщений: 2606



« Ответ #13661 : 06 Декабря 2017, 23:09 »

Про то, что является демократией, а тем более - её сутью, наверное, лучше продолжать в какой нибудь иной теме.
Может, и в другой - но как раз суть не изменится вне зависимости от даваемых определений. Даже самого простого - "власть народа" - для этого достаточно. Оно может не описывать механизмов реализации, но если под "демократией" кто-то будет понимать "власть вопреки воле народа", то он будет не прав - там демократией и не пахнет.
Цитировать
Референдум референдуму - рознь. Например, до сих пор где-то валяется бланк жульнического референдума "о сохранении союза". Абсолютно фиолетово, сколько именно человек и процентов повелось на это напёрсточничество.
Да нет, не совсем так. Проценты проголосовавших за сохранение Союза в таком вот модифицированном виде вполне важны, равно и их воля. Только вот после такого референдума с положительным итогом организовавшая его власть обязана была обеспечить этот самый "обновлённый Союз" - да, с карт-бланшем на силу против недовольных - решение принято, его надо исполнять. Другое дело, что исполнить обещанное было крайне затруднительно - и вот в этом и может быть жульничество.
Цитировать
Давление не по делу давлением не является.
Ещё как является! Именно таким давлением и занимаются псевдолибералы на Западе, именно так и давят на Россию. И, кстати, именно так захватили власть на "Украине" (дополнив "мягкие подлости" грубой силой, ролик с INTER 2014-го года я приводил).
Цитировать
Факты (мировой экономики и её "концентрата" - политики) говорят об обратном.
Видимо, ярким примером является Ельцин, построивший в России "отличную" демократию по Западному типу... Или у него что-то не получилось? Почему бы вдруг? Факты же говорят об обратном - Россия должна была процветать, сразу свернув на "демократический" путь?
"Сдержки и противовесы" не могут отлично заработать, под них надо выстроить "подводную часть айсберга". В которую, наверно, на Западе входят и транснациональные корпорации, и мировой капитал, и много чего ещё. Если "подводная часть" не построена, "надводная" перевернётся. А "подводную" придётся строить либо с нуля - путём огромных усилий в средненьких по размеру государствах (а крупные - крушить, надеясь, что на их месте когда-нибудь что-то вырастет), либо с учётом местного колорита и расстановки сил, но тогда кальки не выйдет, а выйдет примерно то, что вышло у Путина.
Цитировать
При чём тут "национализм", который может быть хоть левым, хоть правым, хоть "центристским"?
Вообще, традиционно левые - это как раз всякие интернационалисты-социалисты с коммунистами, а сильно справа - националисты; "либералы" болтаются где-то посередине, ближе к правой стороне. Нет, конечно, пытались это и совместить, но заметные националисты всё равно считаются правыми.
Но я уже говорил, что эта координатная сетка очень упрощена, нужно, как минимум, две координаты: "интернационализм - национализм" и "диктатура - анархия". Но, в любом случае, и интернационалист, и социалист из Навального никакой. Разве что национал-социалист (который по сути совсем не социалист), но так низко он ещё не "упал".
Цитировать
А без ментоскопа не определить, стремится он или нет - "ну, не шмогла я"(с). Да и с противоречиями, зачастую, без пол-литры фиг разберёшься: то ли лицемерие, то ли - диалектика.
Ну и пусть диалектика. Только тогда пусть он откажется от традиционных терминов, которые его приписывают туда, где его нет.
Цитировать
А он им право голоса давал?
Де-юре - вполне.
Цитировать
Не говоря уж про вполне КПСС-ный термин "рабочая аристократия" и более чем аристократическое положение "членов Политбюро".
Только вот сословное происхождение их отсутствовало!
Цитировать
Путин тоже себя царем не называет, хотя функционально вполне себе абсолютный монарх.
Путин - монарх? Да бросьте! Вот когда кто-то из его дочерей появится около президентского (ну пусть хоть премьерского) поста - тогда можно об этом говорить. А так даже до полноценного Генерального Секретаря ЦК КПСС не дотягивает. Хотя много чего на него замкнулось - но это естественно при решении такого большого количества проблем из 90-х.
Цитировать
Кровопролития не было только потому, что блокируемые ВСУ не стали применять оружие. И я помню из-за чего.
Там очень много было сделано, чтобы не применяли. А "сверху" шли и противоположные приказы. Но до появления ВЛ люди-таки погибли, и не без участия отдельных координаторов из ультранационалистов.
Цитировать
Зря Вы так. Я ведь специально перечислил (фамилии) тех, кого "большинство" отвергало, а то и гнобило и травило. Вплоть до сжигания.
Лобачевского гнобили и травили? Не знал.
Цитировать
Мог бы и продолжить, в 30-е в СССР таких сотни и тысячи были.
И, между тем, именно Сталин смог возродить советскую науку. И создать возможность для научных разработок почти в паритете с США. Хотя не спорю, были и преследования, в т.ч., наверно, и невиновных.
Цитировать
Хватает и в нынешние "вегетарианские" времена сфабрикованных ФСБ дел о "шпионаже ученых" за разглашение НЕсекретных сведений.
Хватает. Но тут очень тонкая грань между работой по иностранным грантам и работой против своей страны. Всегда ли ловят тех, кто эту грань перешёл - наверно, нет.
Цитировать
Не должен. Не моя зона деятельности, хотя кое о чём - слыхал (и о нормах, и о их нарушениях).
А вот в лесу, горах, при опробовании и проходке - да, знал и нарушал (зная, что и для чего нарушаю).
Вот именно. Вот это главное. Знать, что, для чего и какие могут быть последствия (не беря во внимание то, что будет, если поймают). Но тут важна ещё и ответственность. Одно дело - рисковать своим здоровьем и карьерой, другое - другими людьми. Это как если бы Вы рисковали начать лесной пожар вблизи небольших деревень.
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +58/-34
Online Online

Сообщений: 17257


« Ответ #13662 : 07 Декабря 2017, 00:23 »

Только вот сословное происхождение их отсутствовало!

Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, не может: у генерала есть свой сын.

А если не на уровне анекдотов, то сын Сталина - генерал в 25 лет, брат Микояна и сын Берии получили КБ тоже в весьма юном возрасте, сын  и зять Брежнева - зам. министра, сын Андропова - посол в капстране, сын командующего округом генерала Говорова - командующий округом генерал Говоров, сын командующего флотом адмирала Касатонова - командующий флотом адмирал Касатонов (и следующее поколение уже на подходе)... СССР был вполне сословным обществом.


Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +58/-34
Online Online

Сообщений: 17257


« Ответ #13663 : 07 Декабря 2017, 03:07 »

Глеб Павловский о нынешнем положении Путина в связи с его заявлением о намерении остаться. Для не любящих читать там есть аудио- и видеоверсия.

Коротко - Путин превратился даже не в "хромую утку", а в аналог "дедушки Ленина" - символ созданной системы, которому единственное осмысленное место - в Мавзолее. Но поскольку он пока живой... в общем, представьте, как Ленин чувствовал бы себя в позднем СССР, среди своих вездесущих портретов, памятников (причем - в стандартных утвержденных свыше позах), тщательно отфильтрованных цитат, сусальных рассказов для детей о нем и без малейшей возможности "шага вправо или влево" - символу не положено.

Я в очередной раз убедился: Войнович действительно побывал в 2042 году. Описанное там положение Гениалиссимуса в точности такое же.

Финко, ну доедь до Гамбурга, узнай, почем у них нынче туры в будущее! 
Записан
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +44/-53
Online Online

Сообщений: 19716


« Ответ #13664 : 07 Декабря 2017, 07:51 »


                                                          


                  А путин  тухляк реальный , ему вроде сейчас 65 лет + ещё 6 лет ,

                  уверенно превращается в Кремлёвского старца как из времён КПСС.

                  + ещё 6 лет застоя .
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2017, 07:55 от finko » Записан
trusha
матерый
*****

Карма +13/-7
Offline Offline

Сообщений: 2452


« Ответ #13665 : 07 Декабря 2017, 08:16 »

Политолог: главная интрига выборов-2018 только начинается
Владимир Путин заявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру на должность президента на выборах в 2018 году. В эфире радио Sputnik политолог Леонид Крутаков высказал свое мнение о предстоящей избирательной кампании.
https://ria.ru/radio_brief/20171206/1510370630.html

Посмеялась от души, прочитав про интригу. А то никто год назад не догадывался, что дядюшко Пу из Кремля уедет только вперед ногами.
Записан
sazanti
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 134


« Ответ #13666 : 07 Декабря 2017, 08:42 »

Лобачевского гнобили и травили? Не знал.
Там сначала слово "отвергали" написано. )

Цитировать
И, между тем, именно Сталин смог возродить советскую науку.
Науку создают (возрождают, развивают) те, кто ею занимаются, а не чиновники и политики.

Цитировать
Но тут очень тонкая грань между работой по иностранным грантам и работой против своей страны. Всегда ли ловят тех, кто эту грань перешёл - наверно, нет.
При чем тут гранты?? Какая ещё "работа против своей страны"
Экологи, историки, технари, ... - написал же: "за разглашение НЕсекретных сведений"©.

Цитировать
Знать, что, для чего и какие могут быть последствия (не беря во внимание то, что будет, если поймают).
Э, нет. Обязательно беря! Закон жизни: попался - огреби. ))
И, конечно же, не подставляя других. Тут - совпадаем.

В отношении остального - пошли "на второй круг". Пытаться в чём-то выношенном переубеждать собеседника, имхо - занятие тухлое. В чём-то мнения различаются кардинально, в чём-то не очень, главное, что они есть, а насколько и кто ошибается - жизнь покажет (или не покажет).
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +14/-10
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Мурманск
Сообщений: 2606



« Ответ #13667 : 07 Декабря 2017, 08:46 »

Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, не может: у генерала есть свой сын.

А если не на уровне анекдотов, то сын Сталина - генерал в 25 лет, брат Микояна и сын Берии получили КБ тоже в весьма юном возрасте, сын  и зять Брежнева - зам. министра, сын Андропова - посол в капстране, сын командующего округом генерала Говорова - командующий округом генерал Говоров, сын командующего флотом адмирала Касатонова - командующий флотом адмирал Касатонов (и следующее поколение уже на подходе)... СССР был вполне сословным обществом.
До полноценной сословности было ещё очень, очень далеко. Сын полковника и даже сержанта вполне мог стать генералом - отличись он, например, в ВОВ. То, что Вы приводите - это, скорее, не сословность, а ещё банальное кумовство. Ну и понятно, что сын знаменитого отца знает все ходы и выходы в той сфере.
А вот старые сословия уничтожили.
Записан
sazanti
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 134


« Ответ #13668 : 07 Декабря 2017, 08:51 »

Политолог: главная интрига выборов-2018 только начинается
Посмеялась от души, прочитав про интригу.
И совершенно зря.
Раньше интриги особой и не было, а теперь полная неопределенность: кто победит на выборах - Путин? Или - Путин?? Или вообще (почему бы и нет) - Путин??? А что будет если Путина не зарегистрируют?
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +14/-10
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Мурманск
Сообщений: 2606



« Ответ #13669 : 07 Декабря 2017, 09:07 »

Там сначала слово "отвергали" написано. )
Да и отвергали не сильно.
Цитировать
Науку создают (возрождают, развивают) те, кто ею занимаются, а не чиновники и политики.
Вот это конечно.
Цитировать
При чем тут гранты?? Какая ещё "работа против своей страны"
Иностранные гранты-то как раз при чём. Понятно, что чаще всего явно секретного нет, но и на развитие России Западные фонды вряд ли будут платить. Впрочем, с иностранными грантами я не сталкивался, только в РНФовском участвую (и то "невысоко"), но определённая специфика есть.
Цитировать

Экологи, историки, технари, ... - написал же: "за разглашение НЕсекретных сведений"©.
А ещё со времён СССР с несекретными сведениями не всё так просто. Помнится история-анекдот про иностранный журнал с обзором советской военной техники, на который ставится гриф "секретно". Экологи и историки - понятно - там очень легко влезть в материалы закрытого доступа. Понятно также, что этих сведений можно "нарыть" в открытых источниках, а можно и "полазить" там, где не стоило бы. Технари - это очень широкая сфера - от строго секретной до той, где даже материалы с грифом ДСП найти очень трудно (как у меня). Понятно, что были единичные случаи "переусердия" тех, кто бдит, но IMHO куда больше случаев, когда всё было действительно на грани (и что-то - за гранью).
Цитировать
Э, нет. Обязательно беря! Закон жизни: попался - огреби. ))
А тут всё зависит от того, насколько попался. Если просто "застукали" - может обойтись устным замечанием. Если же из-за тебя у начальства возникли проблемы - "огреби" на полную.
Цитировать
И, конечно же, не подставляя других. Тут - совпадаем.
А проблема в том, что любые глобальные реформы "подставляют" людей. Вот поэтому и следует их делать крайне аккуратно с возможностью отката, и там, где они действительно нужны. И начинать лучше с локального уровня, чтобы не составило проблем в случае неудачи всё компенсировать "попавшим под удар".
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2017, 09:18 от AgentOrange » Записан
vend
матерый
*****

Карма +9/-11
Offline Offline

Возраст: 53
Расположение: 15 км от Киева
Сообщений: 1961



« Ответ #13670 : 07 Декабря 2017, 12:34 »

А проблема в том, что любые глобальные реформы "подставляют" людей. Вот поэтому и следует их делать крайне аккуратно с возможностью отката, и там, где они действительно нужны. И начинать лучше с локального уровня, чтобы не составило проблем в случае неудачи всё компенсировать "попавшим под удар".
Уж как не пытался представить сказанное - не получается
Подставить кого то под удар и тем обезопасить себя, как такое может произойти при реформе?
К  лоббистскому закону такое можно притянуть, да и то не ко всем.
Вывод: на лицо - подмена понятий
Приходит студент в ветеринарную академию на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи. Достался ему билет про корову. Он выходит и начинает:
- Корова - это такое животное, на четырех ногах, покрыто шерстью. В шерсти водятся блохи... - И дальше рассказывает все про блох. Преподаватель его останавливает и говорит:
- Хорошо, хорошо. Расскажите нам лучше про собаку. Студент опять начинает:
- Собака - животное на четырех ногах, покрыто шерстью, в шерсти водятся блохи. И дальше рассказывает про блох. Экзаменатору это надоело, и он говорит:
- Ладно, расскажите нам про рыбу.
- Рыба - это животное, которое живет в воде. Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи...
Записан

Жизнь коротка - спеши делать добро
trusha
матерый
*****

Карма +13/-7
Offline Offline

Сообщений: 2452


« Ответ #13671 : 07 Декабря 2017, 12:51 »

Президент России Владимир Путин в среду заявил, что власти не будут чинить никаких препятствий российским спортсменам, которые захотят принять участие в Олимпийских играх 2018 года в нейтральном статусе.
https://rsport.ria.ru/olympic_games/20171206/1129701558.html
Мутко: проблемы спортсменов волнуют меня больше, чем мое отстранение от Олимпиад
https://www.kommersant.ru/doc/3488836?from=hotnews
Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +25/-5
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 6879



« Ответ #13672 : 07 Декабря 2017, 13:36 »

Президент России Владимир Путин в среду заявил, что власти не будут чинить никаких препятствий российским спортсменам, которые захотят принять участие в Олимпийских играх 2018 года в нейтральном статусе.
https://rsport.ria.ru/olympic_games/20171206/1129701558.html
Мутко: проблемы спортсменов волнуют меня больше, чем мое отстранение от Олимпиад
https://www.kommersant.ru/doc/3488836?from=hotnews


Вот народ и посмотрит кто есть кто. 
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +58/-34
Online Online

Сообщений: 17257


« Ответ #13673 : 07 Декабря 2017, 13:57 »

До полноценной сословности было ещё очень, очень далеко. Сын полковника и даже сержанта вполне мог стать генералом - отличись он, например, в ВОВ. То, что Вы приводите - это, скорее, не сословность, а ещё банальное кумовство. Ну и понятно, что сын знаменитого отца знает все ходы и выходы в той сфере.
А вот старые сословия уничтожили.

Вообще-то и при царях люди из низов могли пробиться: навскидку Меньшиков, Екатерина I, Разумовские, Макаров, Корнилов...

Получается, что Ваша "сословность" - это нечто вроде Ваших же "псевдолибералов": сферический конь в вакууме, которого никто никогда не видел, и который "в чистом виде нигде не существует", поэтому его очень удобно ругать: никто не придерется, что Вы врете.
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +58/-34
Online Online

Сообщений: 17257


« Ответ #13674 : 07 Декабря 2017, 14:14 »

Иностранные гранты-то как раз при чём. Понятно, что чаще всего явно секретного нет, но и на развитие России Западные фонды вряд ли будут платить. Впрочем, с иностранными грантами я не сталкивался

Вот и выясните сначала, как обстоят дела.

Знаменитые "гранты Сороса" (гранты МНФ) в первой половине 90-х предоставлялись любому научному сотруднику, работавшему в системе РАН и имевшему в предыдущие несколько лет хотя бы одну статью, опубликованную в серьезных журналах. Тематику работы подающий на грант определял сам (на самом деле просто продолжал заниматься той же темой, что и раньше), а отчет состоял в списке новых его публикаций, сделанных за время гранта.

То есть единственное их назначение - дать советским/российским ученым возможность оставаться в науке в тяжелое время, а не уйти в "челноки". Попробуйте найти, в чем эти гранты не совпадали с пользой для России.
Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +25/-5
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 6879



« Ответ #13675 : 07 Декабря 2017, 15:30 »

Вот и выясните сначала, как обстоят дела.

Знаменитые "гранты Сороса" (гранты МНФ) в первой половине 90-х предоставлялись любому научному сотруднику, работавшему в системе РАН и имевшему в предыдущие несколько лет хотя бы одну статью, опубликованную в серьезных журналах. Тематику работы подающий на грант определял сам (на самом деле просто продолжал заниматься той же темой, что и раньше), а отчет состоял в списке новых его публикаций, сделанных за время гранта.

То есть единственное их назначение - дать советским/российским ученым возможность оставаться в науке в тяжелое время, а не уйти в "челноки". Попробуйте найти, в чем эти гранты не совпадали с пользой для России.

Видимо в разглашении. 
Записан
sazanti
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 134


« Ответ #13676 : 07 Декабря 2017, 16:33 »

То есть единственное их назначение - дать советским/российским ученым возможность оставаться в науке в тяжелое время, а не уйти в "челноки". Попробуйте найти, в чем эти гранты не совпадали с пользой для России.
В этом, похоже, и не совпадали. Ну, с "интересами России" с точки зрения ФСБ и её "заказчика".
Наука ведь постоянно "оскорбляет религиозные чюйства", препятствует мракобесию и прочему самодурству. "Младшенький" как-то и вовсе прямым текстом в этом духе высказался (даже не ученым, а - простым педагогам).
"Нам умные не нужны, нужны - верные."©
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +14/-10
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Мурманск
Сообщений: 2606



« Ответ #13677 : 07 Декабря 2017, 19:39 »

Уж как не пытался представить сказанное - не получается
Потому и не получается, что не то представляете.
Цитировать
Подставить кого то под удар и тем обезопасить себя, как такое может произойти при реформе?
Кто говорил о собственной безопасности? Хотя те, кто "дорвался" до организации "реформ", находятся в куда меньшей опасности, чем те, на ком экспериментируют этими реформами.
Цитировать
К  лоббистскому закону такое можно притянуть, да и то не ко всем.
И к лоббистскому, и к нелоббистскому.
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +14/-10
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Мурманск
Сообщений: 2606



« Ответ #13678 : 07 Декабря 2017, 19:41 »

Знаменитые "гранты Сороса" (гранты МНФ) в первой половине 90-х предоставлялись любому научному сотруднику, работавшему в системе РАН и имевшему в предыдущие несколько лет хотя бы одну статью, опубликованную в серьезных журналах.

Вы сначала почитайте, о чём говорится. Здесь минимум о "первой половине нулевых", а никак уж не о начале 90-х.
Цитировать
То есть единственное их назначение - дать советским/российским ученым возможность оставаться в науке в тяжелое время, а не уйти в "челноки". Попробуйте найти, в чем эти гранты не совпадали с пользой для России.
Спорно. Здесь, скорее, приходит на ум аналогия с "первой дозой бесплатно". Или, если помягче, то с пробниками или "бесплатными акциями".
Записан
vend
матерый
*****

Карма +9/-11
Offline Offline

Возраст: 53
Расположение: 15 км от Киева
Сообщений: 1961



« Ответ #13679 : 07 Декабря 2017, 19:48 »

Потому и не получается, что не то представляете. Кто говорил о собственной безопасности? Хотя те, кто "дорвался" до организации "реформ", находятся в куда меньшей опасности, чем те, на ком экспериментируют этими реформами.И к лоббистскому, и к нелоббистскому.
Можно представить и рыбу с шерстью, но мне это не интересно
Записан

Жизнь коротка - спеши делать добро
Страниц: 1 ... 682 683 [684] 685 686 ... 695   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!