ПУТИН и КОРРУПЦИЯ

[trusha]

«Дело Улюкаева» и тайный бюджет путинской системы
Бывшего министра экономики наказали вовсе не за коррупцию, а за то, что он посягнул на деньги, предназначавшиеся для реализации «высших госзадач».
Итак, Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательства выглядят чрезвычайно странно. Напрашивается вопрос не столько правового, сколько политического свойства: за что? Бывший министр получил восемь лет колонии явно не за мифическую взятку, которую лишь сумасшедший мог бы вымогать у всесильного Игоря Сечина. И хочется понять, в чем же Кремль увидел истинную вину Улюкаева.
Думается, корни надо искать в событиях первых лет пребывания Владимира Путина у власти. Как мы понимаем сейчас, арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года был связан отнюдь не с его политической деятельностью, а с тем, что он намекнул Путину на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский копнул там, где не следовало, поскольку обнаруженный им процесс не был коррупцией в узком смысле этого слова. Тогда уже начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы — то есть тех огромных ресурсов, которые можно использовать для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и всего прочего, без чего авторитарному режиму трудно существовать.
Деньги переходили от олигархов к полигархам (крупным политикам, работающим на Кремль) не потому, что они хотели подворовывать (хотя, конечно, и не без этого), а потому, что так была сформулирована важнейшая государственная задача. И жесткая расправа с Ходорковским дала всем олигархам понять, что даже самый богатый человек страны не имеет права противодействовать решению задач власти. Все должны послушно скидываться, когда этого требуют полигархи.
Скорее всего, люди, задействованные в этой системе, искренне обидятся, если им сказать, будто они коррумпированы. Полигархи ведь считают, что спасают державу, аккумулируя деньги в тайном бюджете. Благодаря обеспечению твердой власти Россия обходится без майданов и революций, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор тем, кто хотел бы из сильной России сделать слабую Украину.
При этом те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги не под контроль полигархов, а под свой личный, считаются настоящими коррупционерами, поскольку не укрепляют, а ослабляют державу. Они действуют не по сложившимся в нынешней политической системе понятиям, а в соответствии с собственными корыстными устремлениями. Проще говоря, спасать Россию сегодня можно, но воровать нельзя. И надо понимать разницу между данными действиями, хотя с правовой точки зрения они практически неотличимы.
И вот если с учетом всех этих важных моментов мы взглянем сегодня на «дело Улюкаева», то обнаружим серьезный «прокол» бывшего министра, связанный вовсе не с вымогательством «колбаски» у Сечина. Еще весной 2016-го журналистские расследования показали, что у ряда высокопоставленных российских лиц есть деньги в офшорах на Западе. Один из них управлялся сначала сыном Улюкаева, а затем его женой. При этом известно, что Улюкаев находился на госслужбе. Мы не можем, естественно, знать, стала ли для Путина неприятным сюрпризом тайная деятельность его министра, но предположить это резонно. Одно дело — офшоры, которые используются для поддержания режима. Другое дело — офшоры личные. Одно дело — официально существующие теневые деньги (как ни странно это звучит), другое — существующие неофициально.
Эти дважды теневые, то есть скрытые как от государственного, так и от полигархического контроля средства представляют собой серьезную угрозу для стабильности системы. Ведь получается, что под видом высочайше утвержденной коррупции, «необходимой для спасения державы», существует коррупция неутвержденная, используемая для пополнения личных кошельков. Она очень плоха, поскольку, во-первых, подрывает нашу и без того на ладан дышащую экономику, а во-вторых, аккумулирует средства, которые, по идее, должны были бы идти в «общую копилку». Если Улюкаев действительно имел большие деньги непонятного происхождения, если он держал их в офшоре и если Путин не знал о подобной деятельности человека из своего ближайшего окружения, то можно понять гнев всесильного хозяина. А вспомнив его реакцию на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять и то, почему карающий меч правосудия вновь обрушился на столь крупную фигуру.
После «дела Ходорковского» российский бизнес четко усвоил: если к тебе приходит человек из высшего эшелона власти и требует денег, ему надо обязательно заплатить. Иначе — посадят. Или отнимут весь бизнес. Это как в «Трех мушкетерах», когда по стране бродит «полигарх» с выданной Ришелье бумажкой: «Все, что делается этим человеком, делается с ведома кардинала и для блага Франции». Попробуй-ка откажи такому. И даже если он преследует не государственные интересы, а свои собственные, простой бизнесмен в этом не разберется — все равно заплатит.
В общем можно сказать, что путинской системе не угрожают никакие оппозиционные политики, свободные СМИ или даже разоблачения Алексея Навального, пока о них не рассказывают миллионам зрителей в прайм-тайм по телевизору. И конечно же, ей не угрожают ни вялые западные санкции, ни мифические пиндосо-бандеровцы, подкрадывающиеся ночью к нашим границам. Но любые чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с ним за деньги «олигархов», абсолютно для Кремля неприемлемы. Без этих денег невозможно будет организовывать выборы так, чтобы на них всегда побеждал один и тот же человек с одной и той же партией. Не на что станет проводить духоподъемные и формирующие скрепы политические кампании, после которых народ начинает видеть «образ будущего», принимать Путина в качестве глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с доминирующим в нем «вашингтонским обкомом».
Ходорковского в свое время наказали совсем не за то, в чем он «провинился» перед Путиным. «Вор», как известно из старого фильма, должен сидеть в тюрьме, даже если формальным поводом для посадки становится подброшенный Жегловым кошелек. И Улюкаева явно наказали не за «колбаску». Ее просто «подбросили», получив именно тот результат, который хотели. В наших судах добиться желаемого нетрудно, если ты принадлежишь к числу полигархов, которым дозволено ради «спасения державы» предпринимать любые необходимые действия.
Весь этот анализ ситуации с Улюкаевым, естественно, сделан на основе имеющихся у нас фактов. Возможно, когда-нибудь его придется пересмотреть. Но сегодня иные объяснения событий выглядят поверхностными. Невозможно, в частности, представить себе, что Улюкаева преследуют как либерала, поскольку он давно отошел от пропаганды либеральных взглядов и превратился во вполне лояльного чиновника. Трудно поверить, что он вымогал взятку у ближайшего сподвижника президента. Абсолютно не подтвердились предположения годичной давности, что «дело Улюкаева» ослабит Сечина и компанию «Роснефть». А вот проблемы, связанные с тайным бюджетом системы, становятся все более актуальными.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/12/15/1668885.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[сталкер]

Полагаете, за пределами этой границы "чистая зона"?

По-моему, самое страшное, что произошло с Россией за последние десятилетия, - уничтожение системы моральных координат. Народ избавили от химеры, именуемой совестью, и значительная часть народа это радостно приняла.

Похмелье будет очень тяжелым, но до него еще далеко. Придется сначала ощутить на своей шкуре все последствия этой ликвидации совести и понять, что без нее общество рассыпается, а не укрепляется, как вещает телевизор. И тогда снова "отфильтруется и осядет" вся дрянь, поднятая со дна революцией и постреволюционным хаосом, у нормальных людей восстановятся нормальные моральные нормы (что врать и воровать - плохо, а не "все же так делают, а я чем хуже?"), и снова появится разделение на "мы" и "они", которое было к концу СССР. И вот тогда "их" можно будет отделять границей.

Как сейчас в США? 

[сталкер]

«Дело Улюкаева» и тайный бюджет путинской системы
Бывшего министра экономики наказали вовсе не за коррупцию, а за то, что он посягнул на деньги, предназначавшиеся для реализации «высших госзадач».

Тоесть посягание на деньги для решения высших "госзадач госзадач", дает индульгенцию на воровство и взяточничество? 

[сталкер]

Казнь в Китае! Борьба с коррупцией не на словах

http://www.youtube.com/watch?v=1A1erB8FHLg

[сталкер]

Приговор Улюкаеву: что на самом деле победит коррупцию. Евгений Спицын

http://www.youtube.com/watch?v=LOzEhzuKA-k

Взяточничество можно победить только изменением общественного строя.
Советник ректора МПГУ, историк Евгений Спицын комментирует приговор вынесенный бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву, и приводя исторические примеры доказывает, что коррупция это родовое проклятие всех общественных систем построенных на основе эксплуатации человека человеком, и только справедливое общество способно решить эту проблему.

[sazanti]

Полагаете, за пределами этой границы "чистая зона"?

Смотря что (для Вас) является "чистой зоной", от чего именно "чистой", в какой степени. Емнип, даже у бога после Питанских болот ноги были в грязи.

По-моему, самое страшное, что произошло с Россией за последние десятилетия, - уничтожение системы моральных координат. Народ избавили от химеры, именуемой совестью, и значительная часть народа это радостно приняла.

Аналогичная фигня.
С какой именно Россией (а она ведь действительно сильно разная и в пространстве, и в "стратах", ...), за сколько "последних" (десятилетий), что относить к "народу" и к "избавителям". какую степень деформации можно считать уничтожением и чьи именно "координаты" являются именно "моральными".
В доступном мне круге общения за последние лет 40-50 изложенного Вами не наблюдал. Все вариации не выходили за пределы "адаптации к окружающей среде". Т.е. даже на "деформацию" не тянет. Так, перекомбинация существующего в личных "иерархиях ценностей и приоритетов".
Другое дело, что (у любого, следовательно и у меня) круг общения не только не репрезентативный, но и избирательный.
А самая "засада" в том, что понятие "народ", как некая общность (отличающаяся от иных эквивалентных), в значительной степени - фикция.

Похмелье будет очень тяжелым, но до него еще далеко.

Полное совпадение мнений.

Придется сначала ощутить на своей шкуре все последствия этой ликвидации совести и понять, что без нее общество рассыпается, а не укрепляется

Это Вы, пардон, о чём?
Какое ещё "общество"?? Где Вы его разглядеть сумели?
Эх, мне бы Ваш оптимизм...

у нормальных людей восстановятся нормальные моральные нормы (что врать и воровать - плохо, а не "все же так делают, а я чем хуже?")

Во.
Ещё одна "проблема тезаврусия" - нормальные люди. "Нормальные" это какие?
У большинства (если подомогаться) это оказывается - "такие как я". А на каком основании себя любимого считать эталоном "нормальности"?
С любителями "статистики" ещё хуже. У них норма и вовсе - "значения параметров большинства". Особенно доставляет, когда такие одновременно определяют себя и Нормальными, и - Индивидуальнстями (да ещё и приверженцами либерализма).
Применительно к РИ-СССР-РФ "восстановятся нормальные моральные нормы ... воровать - плохо" звучит, имхо, несколько антиисторично. Уж своровать (хоть что-нибудь) у "родного государства" (главного вора) завсегда было (и - есть) делом доблести, чести и геройства.
Авраамические религии проповедующие "не ври, не ворую" вполне себе благословляют ложь и воровство направленное на "неверных" (противников, язычников, соперников и т.д.) Т.е. "нормальность упомянутых норм", мягко говоря - ситуативна. И в чём тогда разница "морали" авраамитов и готтентотов? В том, что именующих себя авраамитами (самозванцев) - больше?
Не, я не против Ваших идей, просто очень уж мутной оказывается на практике эта самая моральность и нормальность.
Многажды обжигался.

и снова появится разделение на "мы" и "они", которое было к концу СССР. И вот тогда "их" можно будет отделять границей.

Упс...
Нетушки. У мну ассоциации с позднесоветскими "мы" и "они" самые негативные. Не говоря уж о позднесоветских границах...
А в светлом постпохмельном будущем и "кремль" отделять границей уже не потребуется.

[Lazy]

Тоесть посягание на деньги для решения высших "госзадач госзадач", дает индульгенцию на воровство и взяточничество? 

Хуже. Это и есть основа созданной системы. Замена официальных прозрачных для общества каналов управления и финансирования работы потоками "черных денег" и невнятными "намеками", как с убийством Немцова. И расправы с теми, кто не понимает намеков или неправильно использует потоки денег, при том, что "правильно" нигде четко не описано: догадайся, мол, сама, - и меняется ото дня ко дню с изменением соотношения сил и настроений на самом верху. И даже прямые слова или письменные резолюции Путина ничего на самом деле не значат, как было с тем самым Европейским университетом, - всегда надо самостоятельно догадаться, а хочет ли он на самом деле, чтобы было исполнено то, что он написал.

А "высшая госзадача" - сохранение этой системы в неприкосновенности на как можно более долгий срок.

[Lazy]

Это Вы, пардон, о чём?
Какое ещё "общество"?? Где Вы его разглядеть сумели?
Эх, мне бы Ваш оптимизм...

Definition: Общество - группа особей вида homo sapiens, живущих на одной территории и конструктивно взаимодействующих в процессе жизни.

Основа взаимодействия - доверие. Если все обманывают всех и каждый уверен, что все окружающие стремятся его обмануть, то "общество" самоуничтожается и возникает "каждый сам за себя". Но обычно люди "на низшем уровне" достаточно быстро приходят к пониманию необходимости взаимодействия и взаимной честности для организации отпора враждебной окружающей среде. И так снова возникает "общество", начиная с семьи, рода и племени, как нас учили в пятом классе. А дальше за пару веков (или тысячелетий) самоорганизация вырастает от локальной, пригодной лишь для решения мелких задач, до государств и даже выше. И возникает цивилизация.

Где-то это уже исследовалось: мошенником выгодно быть, если все вокруг честные. Но если все мошенники, то это оказывается катастрофически невыгодно всем.


Россия ИМХО попала в ловушку коммунистической пропаганды. Много десятилетий всем вдалбливали, что капитализм - это царство воров и грабителей, основанное на взаимной вражде и обмане. И при этом люди своими глазами видели, что капитализм обеспечивает всем гораздо более высокий уровень жизни. Вот и сложилось представление, что для хорошей жизни необходимо напропалую врать и воровать. А возможность проверить это экспериментально появилась лишь после 1990, причем без всяких ограничений: ведь все "ограничители" имели такие же представления, и сами что есть силы бежали впереди паровоза. И состоялся эксперимент в масштабе огромной страны.

Ещё одна "проблема тезаврусия" - нормальные люди. "Нормальные" это какие?

Люди, зарабатывающие на жизнь созданием благ, а не только перераспределением созданного другими (или паразититрованием на перераспределении). Те, кто сам умеет делать что-то полезное людям, а не полагается всецело на Доброго Царя, который своей милостью накормит и оденет.

К примеру, учитель-бюджетник "нормальным" не является. А как только он попробовал зарабатывать репетиторством, то есть получать деньги за свой труд напрямую от его потребителей, а не через цепочку изолирующих их друг от друга посредников, которые полностью разрывают связь между качеством работы и оплатой за нее, он становится "нормальным".

В "спокойной" стабильной ситуации "глубина обратной связи" между качеством труда и уровнем вознаграждения за него ("радиус нормальности") постепенно нарастает: в стабильном обществе меньше возможностей "обмануть, украсть и убежать" - найдут, и по крайней мере повторить трюк не удастся. Поэтому за стабильные советские десятилетия успело произойти разделение на "государство", которое само было лживым, и обманывать которое было вполне допустимо, и "людей", которые между собой жили в основном честно. Работал институт репутации.

Революция же, как и любая революция, уничтожает всю общественную структуру и дает возможность людям проявлять худшие качества. Те, кто раньше только мечтал о привилегиях номенклатуры, но, понимая практическую невозможность для себя пробиться в нее (все места заняты!), жил в "обычном" обществе по его правилам честности между собой, получили шанс "прыгнить через моральные барьеры". Плюс описанное мной выше представление о капитализме как "обогащайся любой ценой! Деньги не пахнут!" И результат - нынешняя Россия.


Где-то я встречал фразу:
В любом обществе есть два класса, живущих вне норм закона: криминальный и правящий. В ходе революций они меняются местами.
(Кстати, это подтверждается тем, что уголовники в раннем СССР считались новой властью "социально близкими". В отличие от "бывших" - "социально далеких")
Вот только при этом перевороте перебаламучивается и все остальное общество. И восстановление общественной структуры требует времени.

Отсюда же, кстати, автоматически следует лучший способ предотвращения революций: не "завинчивание гаек", а уничтожение выделенного положения правящего класса "над законом". Если даже власть подчиняется закону, то пытающихся незаконно ее захватить ждет тюрьма даже в случае их успеха.

[sazanti]

Definition: Общество - группа особей вида homo sapiens, живущих на одной территории и конструктивно взаимодействующих в процессе жизни.

Да, тезаврусия - разными оказались.
У меня отличия:
1. Группы могут быть сколь угодно малочисленные (до 2-3 человек), общество (при рассуждениях о странах) должно включать в свой состав значимую долю деятельного населения. Термины разноранговые получаются. В РИ-СССР-РФ общества в масштабе страны, имхо - не было (про "гражданское" вообще молчу). Потому и недоумевал по поводу разрушения и возрождения.
2. Были (и есть) такие группы - семьи, общины, коллективы. По личным ощущениям - да, их устойчивость уменьшилась, а вот "в масштабах страны" оценить не возьмусь, не имею данных.

Основа взаимодействия - доверие. Если все обманывают всех и каждый уверен, что все окружающие стремятся его обмануть, то "общество" самоуничтожается и возникает "каждый сам за себя".

Теоретически - согласен, практически - крайности, которых в реале, наверное и не бывает. Степени и рамки доверия - плавающие. Та же коррупция в РИ-РФ зачастую на доверии могла основываться, когда "подмазываешь" и едешь-таки.
В позднем СССР - тоже (реприза "Ставь псысу" имела вполне закономерный успех). Насчёт "раннего СССР" - некопенгаген.
 

Но обычно люди "на низшем уровне" достаточно быстро приходят к пониманию необходимости взаимодействия и взаимной честности для организации отпора враждебной окружающей среде. И так снова возникает "общество", начиная с семьи, рода и племени, как нас учили в пятом классе.

Совпадаем.
Разница больше "семантическая", я предпочитаю юзать термины "взаимовыручка", "взаимопомощь" и для малых групп (НЕ относящихся к "уровню принятия решений") они на территории страны веками были и есть условием выживания. Существуют и сейчас, наблюдаю регулярно.

А дальше за пару веков (или тысячелетий) самоорганизация вырастает от локальной, пригодной лишь для решения мелких задач, до государств и даже выше. И возникает цивилизация.

Чёт не получается с самоорганизацией. Уже веков 10-11... (
То ксенофобия (во всём мире типичная для сельского населения), то ещё какие грабли...

Россия ИМХО попала в ловушку коммунистической пропаганды. Много десятилетий всем вдалбливали, что капитализм - это царство воров и грабителей, основанное на взаимной вражде и обмане. И при этом люди своими глазами видели, что капитализм обеспечивает всем гораздо более высокий уровень жизни. Вот и сложилось представление, что для хорошей жизни необходимо напропалую врать и воровать. А возможность проверить это экспериментально появилась лишь после 1990, причем без всяких ограничений: ведь все "ограничители" имели такие же представления, и сами что есть силы бежали впереди паровоза. И состоялся эксперимент в масштабе огромной страны.

Применительно к 20 веку - может и так.
Но корни (как минимум ксенофобии) - глыбже. "Почва унавожена" гораздо раньше и "от трудов праведных не наживешь палат каменных" лишь иллюстрация.
Грешу (отчасти) и на православную пропаганду (самый антииндивидуальный вариант христианства), но обосновывать и "доказывать" не возьмусь. Вижу лишь, что страны православия и католицизма экономически и социально проигрывают "протестантским".

Люди, зарабатывающие на жизнь созданием благ, а не только перераспределением созданного другими (или паразититрованием на перераспределении). Те, кто сам умеет делать что-то полезное людям, а не полагается всецело на Доброго Царя, который своей милостью накормит и оденет.
К примеру, учитель-бюджетник "нормальным" не является. А как только он попробовал зарабатывать репетиторством, то есть получать деньги за свой труд напрямую от его потребителей, а не через цепочку изолирующих их друг от друга посредников, которые полностью разрывают связь между качеством работы и оплатой за нее, он становится "нормальным".

Хм-м...
С таким толкованием термина нормальный раньше не сталкивался. Интересно.
Т.е. малый бизнес, ИЧП в промпроизводстве и услугах (кроме торговли), крестьяне / фермеры - нормальные.
Учителя в официальном образовании, врачи в клиниках, геологи-производственники (кроме старателей), всяческие ученые-исследователи, коробейники (включая Афоню Никитина), артисты, спортсмены - НЕнормальные (а частью и вовсе - нахлебники).
Разделение корректное по понятному и надежно фиксируемому признаку.
Патернализм лишь кажется излишним (из других координат), потому что в той или иной степени может присутствовать в обеих категориях...

В "спокойной" стабильной ситуации "глубина обратной связи" между качеством труда и уровнем вознаграждения за него ("радиус нормальности") постепенно нарастает: в стабильном обществе меньше возможностей "обмануть, украсть и убежать" - найдут, и по крайней мере повторить трюк не удастся. Поэтому за стабильные советские десятилетия успело произойти разделение на "государство", которое само было лживым, и обманывать которое было вполне допустимо, и "людей", которые между собой жили в основном честно. Работал институт репутации.

Посылка кажется (относительно) верной, а вот вывод (по временной привязке) вызывает сомнения. Разделение на "государство" и "людей", имхо, гораздо старше. В малых группах (в пределах наблюдаемого) люди - те же.
В "массе" - сложнее.
Тут ещё фактор внушаемости не последний. "НЕнормальные" учоные утверждают, будто негипнабельных в популяции завсегда очень мало...

Революция же, как и любая революция, уничтожает всю общественную структуру и дает возможность людям проявлять худшие качества. Те, кто раньше только мечтал о привилегиях номенклатуры, но, понимая практическую невозможность для себя пробиться в нее (все места заняты!), жил в "обычном" обществе по его правилам честности между собой, получили шанс "прыгнить через моральные барьеры". Плюс описанное мной выше представление о капитализме как "обогащайся любой ценой! Деньги не пахнут!" И результат - нынешняя Россия.

Насчёт революции (слома "монополии на насилие" и диффузии насилия) - совпадаем.
Что касается упомянутых признаков капитализма, то они закономерны и обязательны для "периода первоначального накопления" во всех странах. Ложь пропаганды СССР заключалась, имхо, в утверждении о их "вечной имманентности".

[сталкер]

«Дело Улюкаева» и тайный бюджет путинской системы
Бывшего министра экономики наказали вовсе не за коррупцию, а за то, что он посягнул на деньги, предназначавшиеся для реализации «высших госзадач».

Почему взяли Улюкаева. Аналитика Валерия Пякина.

http://www.youtube.com/watch?v=YHP_-FyUlCw

[MP-99]

А почему не взяли Сечина, Тимченко, Миллера, Чубайса? Особенно интересно про Чубайса узнать???!

[trusha]

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов считает, что осужденный вчера на 8 лет колонии строгого режима бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев был виновен не в том, что ему предъявляло следствие.  «Очевидно, что дело не во взятке предполагаемой и, на мой взгляд, не доказанной, в 2 миллиона долларов. И не в корзинке с колбасками», — заявил Венедиктов на «Эхе Москвы». «На мой взгляд, в этом деле существует что-то более глубокое. И, конечно, не Сечин [глава „Роснефти“ — ред.], как пишут многие наблюдатели, посадил Улюкаева. Улюкаева посадил Путин. Это надо понимать очень хорошо. Игорь Иванович Сечин без решения президента на это бы не пошел никогда. Так что я немного защищу Игоря Ивановича», — прокомментировал ситуацию главред радиостанции.   
https://www.znak.com/2017-12-16/venediktov_ulyukaeva_posadil_putin_i_ne_za_vzyatku?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Игорь Иванович добился своего - Улюкаеву вынесен приговор, согласно которому он ближайшие 8 лет проведет в тюрьме строгого режима и выплатит компенсацию в размере 130 млн. руб. Можно жалеть министра, можно злорадствовать, вывод один: время от времени система подминает под себя и своих верных слуг. Меня как инвестора и трейдера, больше интересует другая Система, а именно АФК "Система" - российская публичная финансовая корпорация, главой которой является Владимир Евтушенков, а также ее активы. Именно против этой компании ведет войну подконтрольная Сечину ПАО "АНК "Роснефть". Если вы вдруг не знаете в чем здесь связь: яблоком раздора в обоих случаях стало ПАО "Башнефть". По некоторым сведениям, именно за Башнефть Игорь Иванович мстит Алексею Валентиновичу, точнее за публичную критику сделки по покупке Роснефтью этой нефтяной компании в 2016 году. И именно из-за Башнефти в мае 2017 года ПАО "Роснефть" начала судебное разбирательство с АФК "Система".
https://zen.yandex.ru/media/id/59fc20d55a104fe1e0d6f0da/sechin-vsemoguscii-ot-aresta-ministra-do-bankrotstva-sistemy-odin-shag-budet-li-on-sdelan--5a3519ee830905d1b760380b?

[finko]

                            Корпорация "кошелек Путина"

  В Ленинградской области, неподалеку от горнолыжного курорта "Игора", где по данным агентства Reuters справляли свадьбу дочь Владимира Путина Катерина Тихонова и бизнесмен Кирилл Шамалов, есть территория, застроенная несколькими десятками коттеджей и домов.

 Все они принадлежат некоммерческому партнерству с незамысловатым названием "Корпоративный поселок".

В новом расследовании антикоррупционного проекта "Муниципальный сканер" утверждается, что конечными собственниками поселка являются братья Ковальчуки, давние друзья и бизнес-партнеры Владимира Путина, младший из которых, Юрий, является совладельцем банка "Россия", а старший, Михаил, занимается наукой и является президентом Курчатовского института.

Реальное назначение "Корпоративного поселка", утверждают авторы расследования, полностью соответствует своему названию: здесь, если верить данным Росреестра, живут многие известные и не очень люди, представляющие бизнес-интересы братьев Ковальчуков в самых разных сферах, а также высокопоставленные чиновники и представители силовых структур, инкорпорированные туда, как считает "Муниципальный сканер", для защиты интересов Ковальчуков.

– С помощью спутниковых снимков нам удалось обнаружить, что рядом с курортом "Игора" примерно с 2013 года начал расти коттеджный поселок с основательными домами.

 Мы решили изучить, что же это за поселок, учитывая, что обычные дачные кооперативы находятся немного в другой стороне от горнолыжного курорта. Решили посмотреть, кто является владельцами этой недвижимости, и выяснили, что застройкой этого поселка занималось некоммерческое партнерство, которое так и называется – "Корпоративный поселок".

 Принадлежит оно одному из сотрудников компании "АБР Менеджмент". "АБР Менеджмент" – это компания Банка России, которая занимается управлением разными проектами братьев Ковальчуков.

 Мы стали внимательно изучать информацию и обнаружили, что это действительно по сути корпоративный поселок сотрудников Ковальчуков и их бизнес-партнеров, людей, которые входят в их зону влияния.

Мы обнаружили, что собственники в этом поселке делятся на несколько видов. Первые – это, скорее, "ближние партнеры" Ковальчуков.

 Среди них, например, Таймураз Боллоев, выходец из пивоваренного завода "Балтика", который давно входит в группу Ковальчуков. В 2009–11 годах он возглавлял "Олимпстрой", но как только появились уголовные дела в связи с хищениями денег на сочинской Олимпиаде, Боллоев был оттуда выведен.

       Подробности здесь      https://www.svoboda.org/a/28927191.html

[trusha]

Для кого на космодроме "Восточный" строят резиденцию за 1 млрд?
https://sobesednik.ru/obshchestvo/20171215-na-kosmodrom-rogozina-prishlo-bide

[finko]

                      Навальный вновь обвинил Пескова в коррупции

   Алексей Навальный вновь обвинил пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова в коррупции. Оппозиционер опубликовал сведения о квартире в Париже, которая была куплена в сентябре 2016 года за 125 миллионов рублей. Квартира оформлена на компанию, которая принадлежит Екатерине Солоцинской, бывшей жене Пескова, и его дочери Елизавете Песковой.


                           Происхождение денег, на которые была куплена квартира, неизвестно.

 В своих декларациях Солоцинская указывала значительно меньший доход – от двух до шести миллионов рублей в год. Кроме этого, как отмечает Навальный, в документах бывшей жены Пескова указано, что у нее "нет профессии".

 Оппозиционер подчеркнул, что Солоцинская не могла получить деньги на покупку квартиры в Париже от продажи другого имущества, поскольку самая дорогая недвижимость, которая до сих пор находится в ее владении, – это квартира в Москве.

"Давайте не будем обманывать себя: единственный реальный вариант заключается в том, что вор и взяточник Песков развелся и дал своей дочери и бывшей жене несколько миллионов евро на обустройство новой жизни", – заявил Навальный.


Ранее оппозиционер уже обвинял Пескова в коррупции, указывая, в частности, на неизвестное происхождение наручных часов стоимостью почти 40 миллионов рублей, которые носит пресс-секретарь президента. Навальный также публиковал сведения об отпуске Пескова с его нынешней женой Татьяной Навкой на самой большой парусной яхте в мире, аренда которой стоит 26 миллионов рублей.

Кроме этого, по утверждению оппозиционера, пресс-секретарь российского лидера владеет домом на Рублевке стоимостью почти в полмиллиарда.


https://www.svoboda.org/a/28931053.html

[WS]

                      Навальный вновь обвинил Пескова в коррупции

 

не понимаю, Навальный осужден за воровство, стало быть он сам вор, но при этом он постоянно кого-то разоблачает, с гражданской точки зрения  это похвально, но по воровским законам это же стукачеством зовётся.
куда мир катится, ну, никому веры не стало.

[сталкер]

ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О СОЗДАНИИ РЕЕСТРА КОРРУПЦИОНЕРОВ

Новости   - 3 приоритет (фактологический)
21.12.2017 19:11


Госдума приняла в третьем чтении законопроект о создании реестра коррупционеров.
В него попадут чиновники, которых уволили в связи с утратой доверия из-за коррупционных преступлений. Данные будут храниться в течение пяти лет.

Сведения о человеке могут удалить раньше, если отменят акт, на основании которого его внесли в реестр, или в связи со смертью.

Реестр размещается в федеральной государственной информационной системе (ГИС) в интернете. Порядок ведения списка определит правительство.

Инициатива также предусматривает нормативное закрепление использования ГИС на государственной гражданской службе. Регионы могут сами создать подобные системы, но они должны быть совместимы с федеральной и соответствовать необходимым требованиям.

В соответствии с указом Владимира Путина от 11 августа 2016 года, федеральные госорганы должны начать использовать информационную систему до 2019 года. К ней уже подключили 42 из 72 федеральных органов исполнительной власти.
Законопроект в нижнюю палату парламента правительство внесло в сентябре.

Источник: ria.ru

[Lazy]

ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О СОЗДАНИИ РЕЕСТРА КОРРУПЦИОНЕРОВ

Новости   - 3 приоритет (фактологический)
21.12.2017 19:11


Госдума приняла в третьем чтении законопроект о создании реестра коррупционеров.
В него попадут чиновники, которых уволили в связи с утратой доверия из-за коррупционных преступлений. Данные будут храниться в течение пяти лет.

Сведения о человеке могут удалить раньше, если отменят акт, на основании которого его внесли в реестр, или в связи со смертью.

Реестр размещается в федеральной государственной информационной системе (ГИС) в интернете. Порядок ведения списка определит правительство.

Инициатива также предусматривает нормативное закрепление использования ГИС на государственной гражданской службе. Регионы могут сами создать подобные системы, но они должны быть совместимы с федеральной и соответствовать необходимым требованиям.

В соответствии с указом Владимира Путина от 11 августа 2016 года, федеральные госорганы должны начать использовать информационную систему до 2019 года. К ней уже подключили 42 из 72 федеральных органов исполнительной власти.
Законопроект в нижнюю палату парламента правительство внесло в сентябре.

Источник: ria.ru

Помнится, лет 15 назад рассказывали, что ЕР создала реестр кадрового резерва для выдвижения на руководящие посты. Это его переименовали?

[Якоб Скаридизи]

Помнится, лет 15 назад рассказывали, что ЕР создала реестр кадрового резерва для выдвижения на руководящие посты. Это его переименовали?

Нет, Ленивый, это сон! Ты спишь, и видишь!

[сталкер]

не понимаю, Навальный осужден за воровство, стало быть он сам вор, но при этом он постоянно кого-то разоблачает,

Да похоже это зашквар.