Вы считаете, что Социализм неэффективное производство?
Как насчет доказательств?
История словно специально поставила тщательно продуманные эксперименты для выяснения этого вопроса, когда от равных стартовых условий одна половина страны развивалась по-капиталистически, а другая - по-социалистически.
ГДР - ФРГ. Результат - "Трабант" против "Мерседесов", "Ауди" и "БМВ".
КНДР - Южная Корея. Не надо о грустном.
КНР - Тайвань. В результате КНР свернула на капиталистический путь в экономике. Пекинские товарищи сделали выводы. Вы не хотите попытаться переубедить их?
Поскольку эксплуатация человека человеком осталась, то на Аляске капиталистические производственные отношения. И до социалистических производственных отношений там далеко.
Эксплуатация человека человеком существует с момента появления людей как биологического вида и будет существовать всегда. Забота о детях - это эксплуатация детьми родителей: безвозмездное присвоение продуктов их труда. Забота об инвалидах - то же самое.
Впрочем, в Программе КПСС (версия 1961 года) этот вопрос теоретически решен: провозглашен лозунг "Кто не работает, тот не ест!" Но вот до убиения голодом всех нетрудоспособных коммунисты почему-то не дошли. Наверное, потому, что были какие-нибудь буржуазные ревизионисты, а не настоящие коммунисты-ленинцы. Одни лишь полпотовцы попытались.
Попробуйте определить, что такое "социалистические производственные отношения", и чем они отличаются от доведенной до абсолюта империалистической (см.
И как высшая стадия...) монополии общегосударственного масштаба. Умный капиталист тоже заботится о рабочих, строит им жилье, обеспечивает медобслуживание и образование детям, лучших продвигает и т.п.