КПРФ заступается за царя Ивана Грозного
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая в Госдуме на выставке достижений Новгородской области, напомнил, что именно там есть уникальный мемориал «Тысячелетие Руси». Однако на таком важном памятнике нет царя Ивана IV Грозного, а «это ошибка, которую необходимо исправить». Коммунисты, видимо, хотят выглядеть патриотами без определенного окраса. То есть присоединиться к тем, кто отстаивает непрерывность всей истории России, а это прежде всего нынешняя власть.
«Одно есть только упущение. На памятнике «Тысячелетие Руси», к сожалению, нет изображения Ивана Грозного. Я считаю, что это ошибка, которую необходимо исправить. К слову, несколько лет назад мы установили памятник Ивану Грозному на моей родине – в городе Орле», – заявил Зюганов. Лидер КПРФ напомнил, что российской державе – более тысячи лет, то есть на всей планете из 200 стран лишь десять имеют тысячелетнюю историю. Но что касается России, то у нее своя особенность: «Из тысячи лет нашей истории мы почти 700 лет провели в боях и походах».
КПРФ известна борьбой за сохранение памятников преимущественно советского периода, например, Ленину, Сталину и другим деятелям эпохи СССР. Между тем к фигуре Ивана Грозного и наверху заметно неоднозначное отношение. Например, РПЦ считает его едва ли не главным историческим злодеем, однако три года назад президент Владимир Путин поспорил с губернатором Тверской области о биографии сподвижника царя – Малюты Скуратова. Дескать, версия о том, что тот задушил патриарха Филиппа – это всего лишь один из вероятных вариантов. А потом глава государства даже разъяснил: «Вторая версия простая – что он его не убивал и не проезжал там, а если проезжал, то проехал мимо».
Легенду, что Иван Грозный убил своего сына, Путин тоже комментировал: «Это еще неизвестно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это все папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее, прочее. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека». В свою очередь, патриарх Московский и всея Руси Кирилл недавно рассказывал, что представители патриотических сил «чуть ли не требуют» канонизировать Грозного. Он назвал это невозможным именно из-за якобы отданного приказа убить митрополита. А на памятнике «Тысячелетие Руси», который создан в 1862 году, Грозного не было изначально. Причиной, как известно, считаются события 1570 года, или «новгородский погром».
Борьба за память обо всех деятелях тысячелетней Руси сейчас в моде. Скажем, вологодский губернатор Георгий Филимонов не так давно заявил: «Я воспринимаю историю как единую цепь взаимосвязанных, скованных между собой звеньев исторического процесса. Хватит уже делиться на красных и белых. И Иван Грозный, и Петр I, и Екатерина II, и Александр III, и Николай II, и Ленин, и Сталин, и наш президент – это все единая история, и мы чтим ее во всем ее величии, цветущей многосложности и трагизме, к сожалению». «НГ» поинтересовалась в КПРФ, как они собираются «исправлять ошибку», замеченную Зюгановым на памятнике «Тысячелетие Руси». Конкретных инициатив пока нет.
Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков напомнил: «Конечно, переделка памятника была бы хлопотным и затратным делом, хорошим делом было бы установить Ивану Грозному отдельный монумент». И есть расчет на то, что высказывание лидера КПРФ спровоцирует общественную дискуссию, потому что это мнение не просто по мемориалу, а в целом об историко-политическом контексте. Тем более что, считает Новиков, вклад Ивана Грозного в историю страны неоценим, «он достоин высокой исторической оценки». Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов сказал «НГ», что «пока ситуацию исправляет памятник Ивану Грозному в Орле, понятно, что не идет речь о переделке исторического памятника в Новгородском кремле».
При этом пока не понятно, что стало причиной высказывания Зюганова в защиту царя. Возможно, он просто не знал, что бы еще такого сказать на открытии выставки. С другой стороны, историческое примирение «красных» и «белых» патриотов – это то, чем лидер КПРФ занимается еще с середины 90-х годов. А сейчас подобными заявлениями можно также заслужить и внимание президента. По словам генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, коммунисты ведут борьбу за память о тех исторических деятелях, которых они считают «своими». И даже кое-где устанавливают им памятники за собственные деньги. При этом, как патриоты, они ратуют за непрерывность тысячелетней истории, и это общая позиция партии, что видно и из общения с отдельными ее представителями. Эксперт напомнил, что государственники всех мастей – это в принципе в тренде нынешней политики, а президент благосклонно относится к конструктивной оппозиции.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев подтвердил «НГ», что коммунисты действует в векторе, который определен сверху, – непрерывности тысячелетней истории страны. Однако эксперт подчеркнул, что пока примирения «красных» и «белых» патриотов не происходит. Например, левые по-прежнему непримиримо относятся к деятелям белого движения, но, со своей стороны, стараются избегать тем, по их мнению, «раскалывающих общество», вроде революции 1917 года, последующей гражданской войны, «военного коммунизма» и т.д. «Иван Грозный – это все-таки история древняя, к противостоянию красных и белых не относится. А еще этот царь осваивал новые земли, государственники сейчас в почете – например, тот же Петр I. Но не император Николай II – еще один острый угол, который коммунисты обходят», – заметил Калачев. Сегодняшняя государственная историческая политика такова, что представляет собой «винегрет» из разных фигур и периодов. Коммунисты, естественно, выбирают для себя наиболее близкие: «Однако такие деятели, как Иван Грозный – это сегодня маркер «свой – чужой». Так что тут видна попытка КПРФ встроиться в общегосударственный тренд, получив и одобрение сверху».
https://www.ng.ru/politics/2024-11-20/3_9139_kprf.html
