Форум на Мурмане
25 Ноября 2024, 17:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Голосование
Вопрос: Имеет ли значение для семейного счастья совместная работа?
Да, имеет. - 3 (30%)
Не имеет. - 6 (60%)
Затрудняюсь ответить. - 1 (10%)
Имело бы, если бы работали вместе. - 0 (0%)
Имело бы, если бы работали раздельно. - 0 (0%)
Всего голосов: 10

Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Год Семьи  (Прочитано 15526 раз)
Мамзель
суперучастник
матерый
*****

Карма +35/-5
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 13
Расположение: СПб
Сообщений: 3795


Люблю вас. Просто в очень редкой форме.


« Ответ #20 : 17 Июля 2008, 19:32 »

Совершенно согласна с Ворчуном, что от работы хочется (и необходимо) отключаться. И разговаривать дома о ней совсем нет желания. "Вариться" с мужем/женой в одном коллективе - для меня удовольствие сомнительное. Да и такое понятие как "рабочий флирт" никто не отменял. Кидайте в меня помидорами, но он был, есть и будет
Если работы разные, то и круг общения у семьи шире, и тем для разговоров больше, и возможность дать выход каким-то эмоциям, накопленным дома, появляется.
Не сомневаюсь, есть люди, которые стремятся работать вместе, есть те, кто вынужден работать бок о бок. И, уверена, большинство семей счастливы
Но для меня лично выбор очевиден: работать вместе мне совсем не хочется 
Записан

КОГДА Я ХОРОШАЯ, Я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, НО КОГДА Я  ПЛОХАЯ, Я ЕЩЁ ЛУЧШЕ! (с)
Оператор
матерый
*****

Карма +4/-4
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 1950
Расположение: KP69NW
Сообщений: 1816


« Ответ #21 : 18 Июля 2008, 17:19 »

Статистика впечатляет
А как-же. Какая никая а статистика.
Записан

Nic
молодой
*

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 4


« Ответ #22 : 20 Июля 2008, 01:32 »

А как-же. Какая никая а статистика.
Если бы еще статистика отражала индивидуальные потребности и желания...)
Мне тоже хочется, чтобы рядом со мной был человек "смотрящий в одну сторону". Мало людей, кто согласится слушать о том, чего не видел, не знает или не разбирается (кроме отпуска, погоды и поднятия цен:)). Так что "есть о чем поговорить", если сферы деятельности разные либо работа разная - разговоров нет вовсе, а увлечения не всегда спасают ситуацию - можно и в клуб по интересам вступить. Скушно, господа. Что остается, кроме телевизора и быта?
Хорошо, когда рядом человек, который поддерживает увлечения, поддерживает общность интересов, круг общения, желание работать в той сфере,которая нравится и способствует раскрытию возможностей, полезных как для семьи, так и для общества. Когда легко находить общий язык, поскольку говориться об одном и том же. А спокойствие, улыбчивость, открытость - признаки устойчивых отношений. Часто ли вам Ваш супруг/супруга говорит "да, я это хочу" без всякой задней мысли? Если говорит - пожалуй, все в порядке.)
Работа - большая часть жизни. И хочется большую часть жизни все-таки проводить с близким человеком. А если мужчина говорит, что нет возможности или что ему хочется отдохнуть от жены - может, стоит подумать, что он делает не так, что любимая женщина стала его допекать? Или же он разлюбил? Грош цена такой любви и таким семейным отношениям. И уважения среди слабого пола такой человек вряд ли добьется - кому захочется оказаться на месте жены? Дурочке?) Так же и женщина, которая говорит, не имея оснований, что устала от мужа - не найдет понимания...)
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #23 : 20 Июля 2008, 01:36 »



   Да просто очередным шизофренам из Кремля на их обдолбанные перспективы живого
   пушечного мяса не хватяет , вот решили нефтяные богатства российского народа
    вспрыснуть в повышение рождаемости.
Записан
White_Rabbit
суперучастник
матерый
*****

Карма +5/-1
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 4238


осторожно! худеющая женщина!


« Ответ #24 : 15 Августа 2008, 13:34 »

У меня был период, когда родители работали вместе. И даже вынуждены были сидеть в одном кабинете. При прекрасных семейных отношениях у них, на них это повлияло плохо. Мама признавалась, что они просто устают друг от друга, и она замечает эту же усталость в папе. К счастью это было не очень долго (года 3 кажется). Так что я плохо отношусь к работе в одной организации. Ну разве что если организация достаточно большая и в силу выполняемых обязанностей супруги не пересекаются. Опять же, наблюдала в своей среде много семейных пар, работающих вместе (причем с позиции - муж - начальник, жена - исполнитель в одном из отделов) - это всегда ситуация скользкая и не совсем комфортная для окружающих. Ну в смысле, что все всегда помнят, что тут в кабинете жена шефа сидит.
А вот периодические совместные шабашки - это вполне неплохо.
Мне все-таки кажется, что общая профессия сближает, а общее место работы - утомляет.
Мне тоже хочется, чтобы рядом со мной был человек "смотрящий в одну сторону". Мало людей, кто согласится слушать о том, чего не видел, не знает или не разбирается (кроме отпуска, погоды и поднятия цен:)). Так что "есть о чем поговорить", если сферы деятельности разные либо работа разная - разговоров нет вовсе, а увлечения не всегда спасают ситуацию - можно и в клуб по интересам вступить.
Проблемы данного конкретного индивидуума. Даже если муж собирает синхрофазотроны, а жена в них совершенно не разбирается, это не может помешать ей слушать о них, просто потому, что это интересно любимому мужу. Как можно оставаться безучастным к тому, что занимает у любимого 8 часов в день - это выше моего понимания. Может с мордой что-то не так, а не с консерваторией?
Записан

Я не зануда, я просто знаю, как правильно...
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #25 : 15 Августа 2008, 19:09 »

Наверно чувство вины нам необходимо.

Думаю, "истина где-то рядом" (ТМ).

У наблюдателей есть способности к объективному самоанализу.

А ведь быть "пьяной свиньей", "козлом" или даже "импотентом" в ссоре куда приятней чем плохим человеком по жизни. От того наверно все.         

Нет, не от того.
Причина в том , что люди готовы простить все что угодно, кроме порядочности. 

Поэтому каждой бабе нужен К...
Без наличия рядом К... - она не может быть бабой, по причине отсутствия самооправданий.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #26 : 15 Августа 2008, 19:57 »

   Да просто очередным шизофренам из Кремля на их обдолбанные перспективы живого
   пушечного мяса не хватяет , вот решили нефтяные богатства российского народа
    вспрыснуть в повышение рождаемости.


+1.
Только не поделиться богатствами, а морковку перед носом повесить.

Причем, к семье это не имеет отношения.
Даже в этом они забили болт на семьи - подачку на детей дают не семье, а матери. Видимо, России очень нужны матери-одиночки.
А поддержка семьи - будет означать необходимость глобальных изменений как государства, так и общества. И огромные вложения в людей. "Они" - предпочитают вычерпывать людей в качестве ресурса. Одним словом, ГУЛАГ.

Небольшая ссылка по теме:
http://www.gazeta.ru/style/2008/08/14_e_2810935.shtml

"...Кризис современной семьи и отношений, так живо обсуждаемый на страницах этого издания, не может не заставить задуматься, а почему же все-таки это все происходит?...

На мой взгляд, очень показательно...
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Chrome
матерый
*****

Карма +6/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Redania
Сообщений: 1778


ауф


« Ответ #27 : 28 Октября 2024, 00:55 »

А поддержка семьи - будет означать необходимость глобальных изменений как государства, так и общества. И огромные вложения в людей. "Они" - предпочитают вычерпывать людей в качестве ресурса. Одним словом, ГУЛАГ.


А у них нет:

Куда ушла демократия

Сложившаяся в США избирательная система не может не вызывать удивления. Прежде всего, речь идет о полном несоответствии электоральных практик, сформированных в стране, каноническим представлениям о демократии, основанным на открытости и транспарентности электоральных процедур.

Вопросы вызывает даже не отсутствие всеобщего избирательного права при избрании первого лица государства и не формирование практик, целенаправленно сужающих конкуренцию до двух возможных вариантов. Проблемы гораздо глубже. Речь идет о явном нарушении фундаментальных основ демократической избирательной системы – гарантиях реализации активного избирательного права для граждан США.

Иными словами, американская избирательная система не позволяет дать утвердительный ответ на вопрос: кто же участвует в голосовании?

Неразвитость процедур общественного контроля, практически полное отсутствие международного наблюдения в ряде штатов, архаичность процедур регистрации избирателей и недостаточность контроля за списками избирателей, непрозрачность форм голосования – вот неполный перечень проблем американской избирательной системы сегодня.

Начнем с массового досрочного голосования, которое в США начинается за полтора месяца до выборов, и о почтовом голосовании.

На президентских выборах 2020 года, по данным исследовательского проекта Университета Флориды U.S. Elections Project, досрочно проголосовало более 100 млн человек. Эта цифра составляет 40% от всех имеющих право голоса граждан США. Иными словами, именно проголосовавшие досрочно являются основной частью избирателей, принявших участие в голосовании, а, следовательно, именно они определяют итоговый результат. Из проголосовавших досрочно только треть, 35,7 млн , пришли на избирательные участки лично. Две трети воспользовались услугами почты.

В 2024 году этот рекордный показатель, по всей вероятности, будет превзойден. Уже сейчас, за две с лишним недели до дня голосования, досрочно, в том числе, по почте, проголосовали свыше 5 млн избирателей. При этом в Джорджии в первый день досрочного голосования проголосовали почти 330 тыс. избирателей. Для сравнения, четыре года назад эта цифра составляла 136 тыс.

Важно отметить абсолютную непрозрачность почтового голосования. Вопросы вызывает и процедура досрочного голосования на избирательных участках. И это при том, что Джорджия входит в число семи колеблющихся штатов, от голосования в которых напрямую зависят итоги выборов.

Досрочное голосование проходит на фоне скандалов, связанных с выявленными проблемами с регистрацией избирателей, а также утверждениями о возможном массовом участии в выборах неграждан США, в том числе нелегальных мигрантов. Почва для подобного рода обвинений более чем основательная. С одной стороны, в крупнейшем штате США Калифорнии, в котором власть принадлежит демократам, накануне выборов принят закон, запрещающий членам избирательных комиссий запрашивать у избирателей документы, удостоверяющие личность.

С другой стороны, в двух республиканских штатах, Вирджинии и Алабаме, власти проверили списки избирателей и нашли в них значительное число неграждан, либо лиц, гражданство которых не подтверждено документально. «Мы уведомили этих людей, если они не смогут подтвердить свое гражданство в течение 14 дней, то их имена удалят из списка избирателей», — заявил губернатор штата Вирджиния Гленн Янгкин.

Всего таких лиц в списках избирателей только в штате Вирджиния оказалось 6 тыс. Госсекретарь штата Алабама Уэс Аллен сообщал о выявлении более 3 тысяч избирателей-неграждан. В результате Минюст США подал иск против штата Вирджиния с целью оспорить «систематическое исключение избирателей» из списков менее чем за 90 дней до выборов. Губернатор штата назвал судебный процесс «беспрецедентным» и политически мотивированным.

В Алабаме федеральный суд Северного округа штата уже обязал госсекретаря штата прекратить т.н. «программу по исключению избирателей из списков».

Похожая ситуация в Аризоне, которая считается одним из семи колеблющихся штатов. Здесь судья также отклонил запрос обязать 15 округов штата проверить гражданство 42 тыс. избирателей, зарегистрированных для участия в федеральных выборах, сославшись на поздний срок обращения и отсутствие юридического основания.

По всей вероятности, такая практика имеет место не только в упомянутых штатах, где лично губернаторы/госсекретари обратили внимание на проблему, но и в остальных штатах, где проблема осталась вне фокуса внимания общественности.

С учетом этих обстоятельств, сомнения в результатах выборов, которые будут оглашены всего через две с небольшим недели, являются вполне обоснованными и ставят вопросы об их соответствии реальному волеизъявлению граждан США, а, следовательно, и о легитимности избранного президента. Вне зависимости от того, кто, в конечном счете, будет объявлен победителем.

https://iz.ru/1776520/vladimir-shapovalov/kuda-ushla-demokratiia-kto-i-kak-golosuet-v-amerike

Записан

Never Fade Away
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!