Закон об авторских правах

[Гоша]

С 1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ: теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!
 
 У вас у всех стоит лицензионное ПО? Кто, что думает по поводу этого закона.

[наблюдатели]

Начитанный читкой богат. 

Но закон в тему. Жаль, что работать начнет лет через 10. В лучшем случае.  А вообще то вы все тут пи и пи.

[Domini Santus]

За всю свою пусть не очень долгую жизнь, 4 раза сталкивался с лицензионным ПО. 2 раза когда по просьбе знакомых покупал им комп в альфе с виндой приходилось звонить и активировать. Еще раз когда отец купил касперского пришлось переустановить и обновлять ключи с базами(это все быстро). Ну и раз когда друг умудрился для своей неформальной  группировки фрилансеров
Получить лицензию на все ПО которое мы делали.
Честно говоря у нас не очень привыкли платить за ПО,наш пользователь, еще не совсем доверяет системам обслуживания и ведения ПО,
Чтобы платить за него немалые бабки. Хотя к этому все идет. Большинство разработчиков ПО на российском рынке предлагают услуги по сопровождению своих продуктов, что привлекает конечного пользователя, привыкшего к халяве,но все чаще готового заплатить. Но тем не менее, большая часть ПО так и останется на домашних ПК  еще долгое время ломанной.
От этого никуда не деться.
 
С другой стороны может и у нас наконец можно будет действительно бесплатно обновлять лицензинное ПО,и слушать действительно качественную музыку? Думаю можно. И не так уж и долго ждать этого момента, конечно все таки пугают цены на эти услуги,но тут уж извините:) я лично готов заплатить 300р. За один альбом мп3,группы аквариум в хорошем качестве, больше чем за подборку БГ с 84 по 2006 год все альбомы с качеством в  96 кбс, которую даже на рингтон не поставишь.

[DJ Подводник]

Да ну это авторское право, я уже 5 месяцев зарабатываю деньги путём продажи фильмов загруженных с интернета.

[Domini Santus]

Да ну это авторское право, я уже 5 месяцев зарабатываю деньги путём продажи фильмов загруженных с интернета.

 
Вот и я про это. Не получится так просто отобрать у нашего брата право на святую ХАЛЯВУ!
 

[Морозов]

Никогда не любил слово "Халява". Скорее возможность получить доступ к каким-то ресурсам сети фриварно. Жаль только что компакт- диски в очередной раз подорожают.

[sas]

Закон об авторском праве утратил силу( назывался - Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I
"Об авторском праве и смежных правах"
(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)
. Вместо этого добавили 4 часть Гражданского кодекса Гл 70 "Авторское право" (Вступила в силу 1.01.2008)

[AgentOrange]

Повторял и повторяю: такой подход создаёт (при определённых условиях) противоречие с презумпцией невиновности. Да, конечно, если ты сам купил лицензионное ПО, согласился с лицензией, сломал защиту (если в этом есть необходимость) и продаёшь копии, то ты виноват. Если ты купил диск в официальном магазине, то, во-первых, вероятно, виноват магазин... Или даже тот, кто в доставил в этот магазин контрафакт, не сказав об этом продавцу (кстати, гляньте на досуге на "пиратские диски" в магазинах: очень часто на них в наличии значок копирайта и надпись о праве распространения в странах СНГ)... А до тех пор, пока их вина не доказана (что можно сделать только через суд), следует предполагать, что у них есть право распространять это ПО. Да, можно их подозревать, но разве простой человек обязан это делать? Для этого есть соответствующие органы. Аналогично - с получением ПО у соседа: пока его вина не доказана, его надо считать невиновным, из чего следует, что он имел право (как - другой вопрос; мало ли, какое у него соглашение с разработчиком) это делать. Хотите сказать, что здесь очевидно? Ладно, можно рассмотреть пример посложнее. Пусть компания А выпустила малоизвестное программное обеспечение, которое можно использовать и распространять на определённых условиях (допустим, обязательным условием будет упоминание о частичных авторских правах и указание списка авторов). Компания Б берёт это ПО, вставляет в новую версию сверхраспространённой программы, удаляет всякие упоминания об авторских правах, после чего продаёт свои копии за баснословную сумму $100 за копию. Некий гражданин покупает лицензионный экземпляр сверхраспространённой программы, использует у себя... И нарушает закон. А если компания А выпустит ПО, назначив его стоимость (её право) $10000? А гражданин купит 10 лицензий программы компании Б для своей компании В, где и использовал её. В итоге, формально ОН (и компания Б, конечно, тоже) нанёс ущерб компании А в размере $100000 со всеми вытекающими последствиями. И чем это отличается от покупки "пиратских дисков"? Или от скачивания свободно открытых ресурсов? Короче, я думаю, вина должна лежать на том, кто заключает лицензионное соглашение, ну, максимум на его сообщниках... В меньшей степени - на крупных дистрибьюторах, если у них была возможность проверить подлинность.