Форум на Мурмане

Их несколько:
"Собачье сердце"
"Человек-невидимка"
"Лесная газета"
"Полесские робинзоны"

А какой смысл вообще в этой теме. Ну любимые книги, фильмы и что???
Давай уж пиши, почему они тебе так нравятся, а мы будем доказывать, что это фигня.

Я бы сильно затруднилась с выбором любимой книги. Все зависит от настроения и потребности. Иногда и распоследнее чтиво типа Донцовой в самый раз, когда после тяжелого экзамена надо мозги разгрузить.

Забыл еще "Преступление и наказание".
Почему нравятся? Ты уже ответила. Я отдыхаю за прочтением данных книг, они много мне дали.

Ну то есть ты "Преступление и наказание" можешь читать в любое время, в любой ситуации, так что ли????

Мне вот книги Стругацких много дали, но перечитываю я их крайне редко и избирательно...

Да, Кролик, могу. Я много цитат использую из ПИН.

NEVERMIND, #5 >>
 (http:////forum.murman.ru/images/smilies/eek.gif)
тоже что ли перечесть....

 (http:////forum.murman.ru/images/smilies/insane.gif)

А ты читала?

NEVERMIND, #7 >>
ты меня оскорбляешь.....

я произвожу впечатление нечитающего человека???

Читала, но в школе еще. очень понравилось. Мой папа считает, что Достоевского надо читать после 40, поэтому я не спешила перечитывать.
Вообще, мне больше нравится Толстой.

ПИН - моя настольная. А ты во всем слушаешься своих родителей? Мама тебе сказала как быть с замужеством, папа говорит, когда и что читать. Что за ерунда? Ты адаптируй их мнения под себя. Не умеешь?

NEVERMIND, #9 >>
Я родителей не слушаюсь, я уважаю их мнение. Мой отец умнейший человек, мне до него еще по уровню развития интеллекта еще расти и расти. А в разрешении моральных вопросов - он для меня вообще непререкаемый авторитет, поскольку папа - человек глубоко порядочный.
Кроме того, наши вкусы по жизни во многом совпадают, так что в вопросах литературы, думаю могу на него пложиться.
Вообще я прислушиваюсь к советам, а следую им, если считаю данного человека авторитетом в разбираемом вопросе. То есть если моя мама удачно вышла замуж, и успешно прожила в браке очень значительное количество лет, сохранив любовь и уважение мужа, ее опыт как минимум стоит взять на вооружение.
А если в литературе нащи вкусы не совпадают, так я ее и не слушаю.
А с шитьем, например, сначала я ее слушала, а теперь она меня...

Гибче надо быть в жизни. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif)

А я живу и познаю. В том-то и дело, что для кого-то важно УДАЧНО выйти замуж, УДАЧНО съездить куда-то и проч. и проч., но УДАЧНО. Такие люди ищут выгоды во всем, УДАЧНО сбрасывая ненужный "балласт" вовремя. Возможно, они правы...
Да, я тоже прислушиваюсь к мнениям разных умных людей, это правильно. Но что-то от тебя какой-то искусственной, полимерной жизнью веет. Все у тебя как-то правильно, что хочется взять и грохнуть вазу об пол!!! Со всего размаха.

NEVERMIND, #11 >>
Прикинь, я до замужества проповедовала свободный секс, увлекалась движением хиппи, и любила шокировать общественность.

 (http:////forum.murman.ru/images/smilies/bigsmile.gif)

P/S/Замети осколки и ищи новую вазу

White Rabbit, вазу можно склеить, а вот тебя не переделать с твоим групповым и свободным сексом.
Забей!

NEVERMIND, #13 >>
А не надо меня переделывать. Всех переделаешь, все будут одинаковые, о чем на форуме беседовать будем (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif)

А муж-то знает про твои грешки молодости?

книги хех... друзья... в последнее врем ятолько Гражданский Кодекс и иже с ним...а для души Стругацкие обязательно, а что то еще ..мало времени очень очень мало...

WAR VS, скучно как-то.

NEVERMIND, #17 от 29-03-2005 18:08 >>
> WAR VS, скучно как-то.

Гражданский Кодекс - это конечно не весело, но очень жизненно...

Я вот вспомнила книгу для души - в периоды депрессии люблю почитать "Летописи Белгариада". Не знаю, почему.... Фэнтези среднего уровня, но вот лежит у меня душа к этому произведению.

Любимая книга еще зависит от периода жизни. Например, я когда ждала ребенка при всем уважении к руской классике исключила ее начисто и читала только сказки. Детские, взрослые, фэнтези (только самые известные, проверенные временем).

Кстати, не читаю соверемнную литературу особенно раскрученную (типа Пелевина).

NEVERMIND, #17 >>каждому свое...

White Rabbit, #18 >> Гиперион все четыре книги цикла, одно время ими  просто зачитывался, хорош Муркок...

White Rabbit, Пелевин-Шмелевин, - в корзину! Согласен. А чем тебе нравится фэнтези? Волшебный дракон и проч.? Сказки - супер.
WAR VS, моя жена тоже читает свою специфику по авиации, как худ. лит-ру. Но ведь СКУЧНО!!!

NEVERMIND, #21 >>
Фэнтези - это не просто волшебные сказки. Классические произведения этого жанра несут глубокую философскую нагрузку.
Из примеров классики - это конечно бессмертный "Властелин Колец", "Волшебник Земноморья" Урсулы Ле Гуинн, "Хроники Нарнии" Льюиса, довольно забавно пишет Фостер ("Чародей с гитарой"), в общем там есть над чем подумать.

NEVERMIND, #21 >> ты неправ...это моя профессия и по определению она не может быть мне скучной...тебе ну да ты же не профессионал... на наших тусовках ты мало бы что понял...а мне кажется интерестным работать и разбирать прецедент скажем на стыке двух законодательных систем...каждому свое...

White Rabbit, #22 >>как насчет Перумова..с Лукяненко достаточно интерестные авторы...

White Rabbit, извини, считаю фэнтези глубоким отстоем после цильма про Властелина Кольца. Бредятина.
WAR VS, ок.

WAR VS, #23 от 30-03-2005 12:59 >>
> а мне кажется интерестным работать и разбирать прецедент скажем на стыке двух законодательных систем...

Здорово!!! А я вот не могу читать проффесиональные книги как худ.лит... Работа - одно, а для развлечения предпочитаю что-то от нее удаленное, а то и свихнуться можно.
Но людей, которые так искренне увлечены специальностью, уважаю...
(Почти написала завидую, но боюсь, Nevermind меня опять покусает)

White Rabbit, #26 >> естественно я не читаю профессиональную литературу круглосуточно...и сходитть в "Токио" самое то для отдыха...да и пиши Невер смирный.....токо с виду опасный а так и мухи не обидит...

NEVERMIND, #25 >>
фильм - это конечно самое то, для знакомства с произведением.
Во первых, фильм - просто красочная стрелялка, высокого уровня, ничего не скажешь, но всю философию из него вырезали, а любовь в американском стиле впихнули....

книги надо ЧИТАТЬ
И если ничего не понял, то аккуратненько говорить, что философских мыслей не нашел, а не вопить, что их там нет.

хехе пусть Невер Сильмариллион прочитать попробует (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif)

WAR VS, #24 >>
Перумова читала только продолжение Властелина Колец... неплохо, но на порядок хуже исходного текста.
лукьяненко - не читала.
Я к этим книгам очень осторожно отношусь, потому что многие авторы считают, что фэнтези - это ерунда, напихал драконов, мечей, волшебников и получилось самое оно..
Ну и поскольку время и деньги вещи конечные, я стараюсь приобретать в свою библиотеку только проверенные временем вещи... А поскольку читаю и покупаю не только фэнтези, может что-то интересное и мимо проходит.
Но со всеми блондинками все равно не переспишь... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif) (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)

WAR VS, ты прав. Не люблю насилие. А что это за Сильмариллион?
White Rabbit, если увлечен своей работой, то не свихнешься, а будешь наоборот повышать свой уровень.

White Rabbit, #30 >>попробуй на вкус Рыцари 40 островов...одна из ранних книг но...по стилю напоминает Крапивина( если знаешь такого)...но гораздо злее, и вообще для общения в интерактиве выходи на чат в www.zori.ru

NEVERMIND, #31 от 30-03-2005 13:25 >>
>  если увлечен своей работой, то не свихнешься, а будешь наоборот повышать свой уровень.

Уровень-то будешь... но некоторой ограниченности не миновать.
В силу природных пристрастий, много-много общалась с компьютерщиками всех мастей... Так вот лучшие (в профессиональном плане) из них как правило читают проф.литературу вместо художественной... Это, знаешь ли, люди со специфическими мозгами и мировоззрением.
Как и все люди углубленные только в свою профессию. Все это конечно вопрос крайностей и золотой средины.
Лично мне работы хватает на работе, и без острой необходимости (читай финансовой выгоды) домой я ее не беру...

WAR VS, #32 >>
Да, Крапивина знаю, у меня полное собрание сочинений...
В чат выйти не могу, к сожалению, у меня с работы выход только на murman/ru

Кролик а ты попробуй будешь приятно удивлена результатом...

NEVERMIND, #31 >>библия...своего рода..

тихо...

помойму настольная книга понятие вообще абстрактное...любая книга,которая тебе нравица,может быть настольной..скажем так,если доставляет удовольствие перечитывать одну и то же чтиво 4675 раз,то ладно...но..у меня так не получается...в современной литературе слишком много хороших авторов,чтобы задерживаться на чём то одном..я предпочитаю книги в духе Берджеса,Селинджера,Коэльё,Мураками(Харуки и Рю)...

user365, а ты цитируешь свои любимых авторов?

nevermind*-нет,дважды сказаное уже не то..тем паче что вырывать какие то отрывки из контекста по моему неуместно...не пришей ***
рукав..

Думаю, хвалиться тем, что не читаешь современную лит-ру глупо - это значит признаться в собственной инертности и нелюбопытности. А повальное увлечение фэнтези - это что-то нездоровое.. Не от хорошей жизни.

Мичка, #41 >>
нет, я полагаю, это значит признаться в наличии хорошего вкуса и чрезмерной занятости. 95% современных авторов - откровенный мусор (так было во все времена), сейчас они раскручены, лет через 15 о них не вспомнит никто кроме близких друзей. Много ты знаешь авторов 19 века??? А начала 20???
Поэтому так как у меня нет времени отделять зерна от плевел, я читаю проверенную временем классику. Она кстати вполне актуальна и сейчас. И притом написана качественным русским языком.
Что же касается фэнтези - моим мозгам эта литература помогает отдыхать (повторюсь, речь не идет о мусоре, которым завалены книжные магазины, а также о проверенных временем вещах), другие в этих целях используют детективы, или любовные романы - каждому свое (http:////forum.murman.ru/images/smilies/rolleyes.gif)

Мичка, #41 >>просто в современной литературе особенно Российской масса всякого мусора...хотя и попадаются приятные вещи...редко...я не встречал...

WAR VS, если честно, россиян-современников особо не читал, кроме дешевых детективов. Да и неохота что-то. Боюсь, зря потрачу время. Акунин с "Гамбитом" уже просто достал из-за обилия рекламы. А вообще люблю исторические романы, основанные на раельных событиях, а не а-ля Дюма.

NEVERMIND, #44 >>
Романы, по-моему, по определению вымысел. Кстати, у Дюма все исторические личности на своем месте и в историческом плане он довольльно точен.
А кого ты имеешь в виду под историческими романами - Пикуля???

WAR VS, #24 >>
Можете меня пнуть, маразм крепчал, шиза косила наши ряды....
Конечно Лукьяненко я читала - трилогию о Дозорах... Просто не запомнила фамилию автора.
Пришла в полный восторг и за полгода зачитала книжку буквально до дыр (честно, она развалилась)... ДУмаю, как дойду до книжного магазина, посмотреть еще что-то этого автора

White Rabbit, #46 >>правильной дорогой идете товарисч...кстати пнул получил неописучее удовлетворение..(http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif)
если найдешь (это раритет)прочитай его "Осенние визиты"...

WAR VS, #47 >>
Если подвернется... У меня дома еще столько нечитанных книг лежит, не знаешь за что хвататься... Мы определились с серией фантастики, которую планомерно собираем и я не успеваю ее читать. Жаль, Лукьяненко в этой серии пока не вышел.
Вот теперь хочется найти хорошее издание классики. Чтобы переводы были качественные и пр... Пока ничего не нравится.
Вообще я поклонница хороших изданий, чтобы испытывать кайф не только от чтения, но и от факта обладания книгой. Вот в прошлом году мне подарили роскошный семитомник Булгакова.... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/up.gif)
Вообще же с собраниями сочинений сейчас туго... Хорошее издание русской классики можно найти только в букинисте (почему в Мурманске нет такого магазина (http:////forum.murman.ru/images/smilies/confuse.gif) (http:////forum.murman.ru/images/smilies/confuse.gif))

Вот опять Кролик - верх прагматизма.. То, что проверено временем, что бы ни за что ничего лишнего не прочитать. Искать надо и бороться, ребята.. Грустно..

Мичка*-солидарен...

Мичка, #49 >>
Это зависит от того, сколько стоит твое время... Вот мне жалко тратить его на чтение непонятно чего, когда есть масса гениальных книг, мной еще не прочитанных... Если бы нечечего было читать, тогда да...
 А когда приходится выбирать - читать неизвестно что (а еще и покупать, чтобы потом дешевая (в смысле литературных качеств) книжка мозолила мне глаза в библиотеке????)... или великое произведение, которое наверняка сделает меня умнее... Для меня выбор очевиден.

White Rabbit, #48 от 06-04-2005 11:42 >>
>  Хорошее издание русской классики можно найти только в букинисте (почему в Мурманске нет такого магазина (http:////forum.murman.ru/images/smilies/confuse.gif) (http:////forum.murman.ru/images/smilies/confuse.gif))
По-моему, Старая Книга есть где-то в конце проспекта Ленина. По крайней мере года 4 назад там был такой магазин.

White Rabbit, #51 >>
самое интересное - КТО проверил? чтение книги - это удовольствие от переживаемых эмоций (я имею в виду художественную лит-ру, конечно). и что именно доставит лично тебе такое удовольствие - предугадать практически невозможно. если читать что-либо для галочки, типа "вот список книг, прочитав которые ты будешь считаться образованным человеком с хорошим вкусом" - тогда да, читайте "проверенное". а ты не думаешь о том, что нечто из "проверенного" когда-то осталось бы незамеченным, если бы все читали "проверенное" предыдущей эпохи. всё зависит от того, как воспринимать чтение. да, согласна, гоняться за любыми новинками, лидирующими в рейтингах - дурной тон. однако полностью игнорировать новое - это усреднённое восприятие, имхо. хотя, безусловно, классика лучше дешёвых детективов. надо просто быть чуть гибче наверное... "каждый выбирает по себе"  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/glasses.gif)

Мичка, #53 >>
Ясно же написано: > Проверено временем
Да, новое отметать нельзя ни в коем случае. Но и кидаться на всё новое - тоже.
И что значит "бороться" в этом контексте? За что? За то чтобы читать качественную литературу? И как за это бороться? Стрелять авторов всякой лабудени? Разве что так. Или не читать эту лабудень. Но и в том и в другом случае мусора меньше не будет, ИМХО.
А выбирать как-то надо. И лучше учиться на чужих ошибках (хоть и банально звучит). И опираясь на статистику мнений и критические отзывы можно выбирать. Есть конечно вероятность что пропустишь что-то стоящее или прочитаешь каую-нибудь чушь. Но она гораздо меньше, чем без разбору читать всё что пишут. И еще будт заметная экономия времени.

DenG, #54 >>
Как вы меня правильно поняли........

Вот тут читаю "Одиннадцать минут".. Дочитаю - засру тут вам.. Хотя пока даже нравится..

DenG, я не говорила "читать всё без разбора". Узко вы мыслите как-то.. Я говорила, что если б все шли путём "проверенного временем", вы бы до сих пор читали исключительно Державина.

Мичка, #53 >>
это просто естественный отбор.... то что будут помнить хотя бы лет через 50-70, заслуживает того, чтобы с ним хотя бы ознакомились... Мусора в литературе процентов 85... соответвенно шансы попасть на что-то стоящее слишком малы... Я при таких ставках не играю

White Rabbit, #46 >>
ДУмаю, как дойду до книжного магазина, посмотреть еще что-то этого автора
А я вот на досуге уже раз в пятнадцатый перечитал лукьяненковский "Спектр". Для меня - самая лучшая его книга. Мягкий юмор, очень крепкая фантастика, добротный детектив и незанудная философия. Тихим вечером под чашечку хорошего кофе - просто наслаждение!
Ещё люблю его дилогию "Искатели неба" - "Холодные берега" и "Близится утро".
Для меня хороша та книга, которую перечитываешь не один раз, а не стираешь с компа сразу после прочтения.

>>"шансы попасть на что-то стоящее слишком малы."

Почему же? Главное не быть сразу скептически настроенным по отношению к современной прозе.

Как мне кажется, все зависит от собственных вкусов, я, например, нахожу много стоящего для себя в литературе современности, но всегда стараюсь предварительно узнать о книге. Хотя то, что написано на обложке иногда помогает понять стоит ли читать или нет=)
Произведения, которые мне нравятся и считаю гениальными, некоторые мои друзья отвергают, также порой я отношусь и к их пристрастиям.
Так что каждому свое.

Gerhalt, #59 >>
Спасибо за рекомендацию...
Вот расчитаюсь с кандидатским экзаменом и рвану в книжный со списком книг Лукьяненко.
Кстати, тоже в домашнюю библиотеку приобретаю толко книги, которые гарантировано буду перечитывать.
Кстати, читаю Акунина... Не так плохо, как говорило мое предубеждение, но и не так хорошо, как поет критика...
Все равно - средне. По крайней мере, про Фандорина.А вот Кладбищенские рассказы мне весьма понравились... очень-очень

суповой набор >> кандаминимумы сдаешь, ушастая? (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) Ню-ню. Забей. Я через это прошел, могу давать советы: пользы на копейку от степени. А гемора - вагон. Впрочем, ты ж у нас геолог-эколог? (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) Скользкая специализация, может и прокатит на шару...
З.Ы. А то, что фэнтези любишь - молодца. Я только на прошлой неделе вынес на помойку пять мешков - томов 300 (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) (вполне серьезно... хотел в библиотеку отнести, да вечер уж был поздний...). Но Хроники Амбера вот оставил... С них в 87-м году началось мое знакомство с фэнтези.

По мне уж лучше кролик "благодарно   постигающий  над  вольной муркоковской страницей, что марксизм изначально стоял за свободную любовь" (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) (эт, кстати, парафраз столь нелюбимого вами Пелевина из "GП"), чем верблюжонок с томиком Достоевского в судорожно сжатых руках и фанатичным блеском в пустых глазах.

вместоенот, #62 >>
> кандаминимумы сдаешь, ушастая? (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) Ню-ню. Забей. Я через это прошел, могу давать советы: пользы на копейку от степени.
НЕ МНЕ БЫЛО НАПИСАНО, НО ОТВЕЧУ. САМ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ЧТО ТАКОЕ НАУКА, ТАК ДРУГИМ НЕ МЕШАЙ.
> З.Ы. А то, что фэнтези любишь - молодца. Я только на прошлой неделе вынес на помойку пять мешков - томов 300 (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) (вполне серьезно... хотел в библиотеку отнести, да вечер уж был поздний...).
"КНИГОФИЛ" ТЫ НАШ. http://www.lib.ru/INOFANT/BRADBURY/farengejt.t  xt (http://www.lib.ru/INOFANT/BRADBURY/farengejt.txt)

>  (эт, кстати, парафраз столь нелюбимого вами Пелевина из "GП"),

"Максим с Никитой вышли на дорогу и двинулись в  гору,
по направлению к блестящим  воротам,  образованным  трубой  теплоцентрали,
которая выгибалась над дорогой в форме буквы "П".
     - Слушай, - сказал Никита, - туда не пойдем.
     - А чего?
     - Вон, видишь, - сказал Никита, указывая на арку. -  Что  это  за  пэ
такое?
Максим поглядел вперед.
     - Брось, - сказал он, - это у тебя думка начинается. Идем." В.Пелевин. Жизнь насекомых.

Ну и?.. Что означает это народное творчество?.. Нах мне Брэдбери?.. Иль ты думаешь, что я ничего кроме фэнтези не читал?.. До Желязных я перечитал ВСЮ фантастику во ВСЕХ библиотеках нашего города. А то, что ты мне подсунул - читал трижды. В первый раз 20 лет назад...
З.Ы. Ты прав - не тебе было написано. Я не затеваю дискуссий на тему " в самом ли деле написание тупых диссертаций имеет какое-то отношение к науке..." (эт, машка невер у нас на создание тем плодотворен), я просто ДРЕССИРУЮ КРОЛИКА!

Моей настольной книгой является ТА и ТОЛЬКО ТА, которую я читаю в данный момент (на протяжении недели, месяца...). Ни в одной книге не содержится всей мудрости мира, ни одна книга не научит ВСЕМУ, что можно почерпнуть из огромного многообразия литературы всех времен и народов.

White Rabbit, ты меня разочаровала чтением Акунина. Дешевый язык, убогий стиль и проч.
Забыл сказать, "Преступление и наказание" - моя первая настольная книга. Читал не раз и даже не устаю. Кстати, знаю в Питере дом, где ФМД написал свою первую вещь - "Бедные люди", а в метрах 300-х - дом, где он написал свой последний роман - "Братья Карамазовы".

NEVERMIND, #66 >>
Акунин - это разумеется не Достоевский, но для одноразовой расслабухи вполне годится

White Rabbit, а мне жаль времени. Я вообще такой человек, что если мне не нравится фильм, книга и проч., то я просто бросаю это дело нафиг. Зачем книга, если от нее в голове ничего не остается?

NEVERMIND, #68 >>
Как зачем - для развлечения.. прочитал, скоротал время и забыл

White Rabbit, а что-нибудь полезное сделать, чтобы  скоротать время. Например, погулять в парке, написать стих, сочинить песню, покормить свинку, и проч.

NEVERMIND, #70 >>
читать ерунду - это очень полезно - я в результате отдыхаю и расслабляю мозги, это главное.. а от прогулок я лично не отдыхаю

White Rabbit, в такой ерунде отсутствует концепция. Нет выхода, развития, потеряна изначальная мысль о вере в человечество. Вот ФМД отвечает всем моим требованиям.

NEVERMIND, #72 >>
да на кой черт мне концепция, если я отдыхаю.

White Rabbit, мне кажется в любом должна присутствовать логика. Там, где ее нет, жизнь неинтересна. Книги должны нести перманентную радость общения.

NEVERMIND, #74 >>
Так логика у Акунина присутствует.. нормальная детективная, не шедевр, но вполне удовлетворительно

White Rabbit, ну да. Только все дешево.

NEVERMIND, #68 от 12-05-2005 11:24 >>
> Я вообще такой человек, что если мне не нравится фильм, книга и проч., то я просто бросаю это дело нафиг. Зачем книга, если от нее в голове ничего не остается?

В первом классе - вова бросил букварь...

NEVERMIND, #70 от 12-05-2005 11:31 >>
> White Rabbit, а что-нибудь полезное сделать, чтобы  скоротать время. Например, погулять в парке, написать стих, сочинить песню, покормить свинку, и проч.

Кого, кого покормить? Ты хотел сказать покормить свою воспитательницу? Ааааа, а то я уже подумал, что ошибка. Правильно, дружище. Своих воспитателей надо помнить и уважать! Молодец! Уважаю..... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/cool.gif)

Тут что-то про ГК прозвучало... Любопытно. И какая часть в специализации? Или просто, "нарастающим итогом"?

Инфантмайнд - не надо столь низко и непрофессионально обманывать собравшихся.

Я, скорее, охотно поверю в то, что твоими "любимыми строками" является случайная подборка прошлогодней прессы, коею ты успеваешь пробежать "по диагонале" при очередном посещении "дабла".

КУКЛОВОД, #78 >>  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/lol.gif) (http:////forum.murman.ru/images/smilies/lol.gif) (http:////forum.murman.ru/images/smilies/lol.gif)

Прочитала Скорбь Сатаны шикарная книга. Чем то напоминает Мастер и Маргарита.
 Оставит массу впечатлений, в этой книге очень глубокий смысл. Теперь она стала моей настольной книгой.

                            В чЁм  шикарность  ?

А моя настольная книга - Точка Обмана. Вот о чем она...


Точка обмана (Браун Дэн)

Книга «Точка обмана» написана в 2001 году, еще до выхода и всемирной славы «Кода да Винчи».

Его вряд ли можно отнести к какому либо одному конкретному жанру. Это – триллер, как и в других своих романах, автор не обошелся без загадочных убийств, но вовсе не обычный, а «технологический триллер» ввиду изобилием мыслимой и немыслимой всевозможной техники, что читатель встретит на страницах. Это и политический детектив, ведь основной сюжет произведения разворачивается в преддверии главного события вселенского масштаба – выборов президента США, сопровождаемые неотъемлемой их составляющей – политическими интригами. А учитывая, что автор книги «Точки обмана» — Ден Браун, то с уверенностью можно сказать что это и интеллектуальный детектив. Многие даже сравнивают сие творение с энциклопедией. По ходу чтения, автор ненавязчиво сообщает читателю уйму интереснейших и занимательных сведений.

Но, самое главное достоинство книги «Точка обмана», впрочем как и всех иных его произведений – это лихо закрученный сюжет, закрученный до такой степени, что вероятность предугадать концовку практически нулевая. С каждой страницей автор запутывает читателя все больше, постоянно поддерживая и накаляя интригу.

Ну и куда же без теории всемирного заговора, что будет мастерски создана, а после — неминуемо разоблачена.

Центральный персонаж книги — Рейчел Секстон, сотрудница Национального разведывательного управления, кроме того – дочь сенатора, что благодаря своей предвыборной компании, куда помимо всего прочего входят планы по ликвидации НАСА, имеет немалые шансы занять кресло в овальном кабинете.

Спутником НАСА в ледниках Арктики был зафиксирован осколок метеорита, в котором были замечены останки неизвестных ранее живых организмов, что может послужить веским доказательством жизни на других планетах, а следовательно, это неминуемо и положительно отразится на репутации НАСА, что в преддверии выборов будет как нельзя кстати.

Рейчел приглашает на разговор действующий президент, Зак Харни с предложением возглавить операцию по исследованию артефакта. Вместе с 4-мя учеными, среди которых: астрофизик, палеонтолог, гляциолог и ведущий научно-популярной телепередачи Майкл Тлланд, она отправляет в Арктику.

Исследования идут своим чередом, предварительно подтверждены данные о наличии внеземных организмов внутри камня и президент уже готов предать находку публичной огласке. В этот момент при загадочных обстоятельствах погибает один из ученых. И тут понеслось, поехало...

летом Чехов, Фауст. Сейчас  "технологии НЛП"

А вот еще одна моя любимая книга.

«Валькирии» (порт. „As Valkírias“ 1992) — автобиографичный роман Пауло Коэльо, в котором рассказывается о его участии в «Альтернативном обществе» - организации, члены которой отрицали ценности капитализма, декларировали право индивида на свободное самовыражение, а заодно практиковали чёрную магию.

Сюжет

Поиск ангела-хранителя приводит главного героя в пустыню Мохаве, где он встречает группу женщин-воинов, которые путешествуют по пустыне на лошадях. Он со своей женой отправляется с ними, дабы главная Валькирия помогла ему увидеть своего Ангела

А я сейчас читаю книгу Мариан Сатрапи "Персеполис".
Книга о войне в Иране, о мусульманстве, как там заставляют всех женщин и девушек носить хиджаб.

Коллинз С. «Голодные игры»

Эти парень и девушка знакомы с детства и еще могут полюбить друг друга, но им придется стать врагами… По жребию они должны участвовать в страшных «Голодных играх», где выживает только один — сильнейший. Пока в жестоком квесте остаются хотя бы какие-то участники, Китнисс и Пит могут защищать друг друга и сражаться вместе. Но рано или поздно кому-то из них придется пожертвовать жизнью ради любимого… Таков закон «Голодных игр». Закон, который не нарушался еще никогда!