Форум на Мурмане

Вне всяких сомнений, что этот "ресурс", после продажи его "новым хозяевам" превратился в "узкую площадку" для антироссийской пропаганды.
Достаточно бегло пробежаться по самым "живым" темам форума, и всё становится ясно.

Информационная война против России

Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки иногда всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных компаниях, при помощи которой политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.

Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию.

Задачи информационной войны

Выгоды от внедрения в сознание россиян прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России следующий профит:

* Бесплатные поставки ресурсов;
* Огромный, незащищённый российский рынок;
* Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
* Устранение конкурента на многих рынках;
* Поток умных и образованных мигрантов;
* Односторонее разоружение России;
* Выплата финансовой дани.

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путём вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.

Главные антироссийские мемы

Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды.

Россия убога и позорна

Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.

Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.

Запад несравнимо лучше России

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитой и цивилизованной страной, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — честнее и умнее российских.

Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну.

Патриотизм — для дураков и подлецов

Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство с страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.

Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Настоящими же предателями как раз являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.

Россия катится в пропасть

Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.

Вывод? Надо или свалить из этого обречённого места на Запад или же, начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля.

У России нет врагов

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.

И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.

Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.

Кремль зомбирует быдло

Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.

Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа.

России нужна революция

Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».

Государство ваш враг

Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов.

Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.

Православие — зло

Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.

Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.

Россия для русских

На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен».

Смысл в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР.

  

Дам, у тебя есть полная возможность дать отпор этой "информационной войне" и с фактами в руках опровергнуть вражьи измышления. Но ты вместо внятных аргументов в основном рассказываешь, какие все вокруг предатели и как ты их ненавидишь. Так что поражение России на здешнем участке "фронта" - твоя личная заслуга. Повесь себе медальку от Вашингтонского обкома.

Россия убога - если официальные новости из России звучат как бред сумасшедшего (недавний пример - рассказ о супертехнологиях несуществующего МС-21, намного превосходящих технологии давно летающего боинговского "Дримлайнера", или рассказы вице-премьера правительства о базе на Луне, или всероссийская кампания по сбору дров для замерзающих), то это заслуга самой России, а не кого-то еще. Обеспечьте стариков нормальным жильем, вот и не будут вам тыкать в нос дровами или госзаказом на прорубь для полоскания белья.

РПЦ опозорилась - благодари патриарха с его "нанопылью" и исчезающими часами. Если прославивший себя этим человек не уходит немедленно в позорную отставку, а продолжает учить других честности и смирению, то позор с его персоны переходит на всю организацию.

Россия летит в пропасть - почитай отчеты правительства или послания президента. Кризис разразился, а никаких мер по выходу из него даже не придумывается, а предлагают народу потерпеть несколько лет: ведь не может же быть так, чтобы всегда было плохо, когда-то же должно стать хорошо! Любая машина, водитель которой в кризисной ситуации действует так, улетает в пропасть.

А вот революция России не нужна, как не нужна ни одной стране. Но если власть сама не справляется с проблемами и при этом упорно не уступает место кому-то более способному, то революция происходит. И орденом Октябрьской Революции по полному праву нужно было награждать Николая Романова, Григория Рас-путина и Александра Керенского (последний, к слову, был еще жив, когда ввели такой орден). А в этом веке к их компании присоединится еще и Владимир два-Путин. Не знаешь, ордена ОР еще вручают?


И, кстати, сам Христос не раз подчеркивал, что нет в христианстве ни эллина ни иудея, и тем более никакого государства, а есть лишь люди и Бог. Так что твои слова в очередной раз показывают: РПЦ не является христианской Церковью.

* Бесплатные поставки ресурсов;

Ты до сих пор не знаешь, что ничего бесплатного не бывает? Кто-то же будет покупать оборудование для нефтегазопромыслов и платить зарплату работающим на них. Бесплатных зеков к технике не поставишь, да и для зеков нужна оплачиваемая охрана и продовольствие.

Сегодня "вставшая с колен" Россия зависит от продажи ресурсов куда больше, чем когда-либо в своей истории. Именно на этом стали миллиардерами путинские друзья. И всю выручку от продажи они прячут на Западе. А все прочие отрасли российской экономики окончательно убиты в последние 15 лет. Никакой враг не смог бы реализовать описанную тобой программу эффективнее, чем Путин.

* Огромный, незащищённый российский рынок;

Гренландия сопоставима с Россией по площади, но никто не дерется за "огромный гренландский рынок". Размер рынка измеряется не квадратными километрами, а миллиардами долларов (рубли буржуям не нужны!) в карманах потенциальных покупателей. Если Россия продает лишь сырье, и то за бесценок, то покупателей не будет, и российский рынок интереса ни для кого не представляет. Второй твой пункт противоречит первому.

* Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
* Устранение конкурента на многих рынках;

* Поток умных и образованных мигрантов;

Не льсти себе. Российское образование тоже убито. Причем оно убито именно при Путине: в 2000 еще был шанс заткнуть разрыв между 45-60-летними профессорами и 25-летними аспирантами, а сегодня... те профессора уже ушли. Учить "умных и образованных мигрантов" некому. Да и спроса на образование нет: расплодившиеся "университеты" давно стали просто камерами хранения для великовозрастных детей, чтобы не бегали днем по улицам и не безобразничали. А кто закончил один вуз, поступает во второй, а потом и в третий - камера хранения работает много лет.

* Односторонее разоружение России;
* Выплата финансовой дани.

В качестве ликбеза по экономике проштудируй "Трое из Простоквашино". Если нет обрабатывающей промышленности, приносящей валюту (Устранение конкурента на многих рынках), а сырье отдается за бесценок (Бесплатные поставки ресурсов), то дань платить нечем. Опять одним пунктом ты опровергаешь другой.

Такой набор пунктов, истеричных и при этом взаимоисключающих, является симптомом явного психического нездоровья его составителя. Классическая шизофрения.

Спасибо за предоставленную возможность.

Не истери.  Фактов приведён целый воз, но он и ныне там... Факты для вас - пища для "бурной пропагандоновской деятельности". Не будет нас с фактами, не будет, у вас  зарплаты.
А с вами, ретрансляторами "вражьих измышлений" боролся, и бороться буду, не профессионально, коряво, но буду! Не смотря на разницу в весовых категориях. Я борец-любитель, а тебя эта "профессия" кормит.
А на здешнем "участке фронта" Россия не проигрывает, а даже наоборот. Вас всё чаще макают головой в унитаз, и вы непрофессионально сливаетесь под мелодичные звуки бла-бла-бла.
А в твоей близости к Вашингтонскому обкому не сомневался не на йоту.
Но медальку ты не заслужил, максимум грамоту.

Остальная часть твоего "яркого опуса" -  измышления узкого, неосведомлённого круга лиц. ;D
И комментировать это "сочинение на вольную тему" не имеет смысла. Эта повторяющаяся здесь, уже не один десяток раз, мантра,  всем опостыла.

То, что реакция на этот набор "пунктов", болезненная, и истеричная, сразу бросается в глаза. О симптоматике, и состоянии твоего психического здоровья, не смею заявлять, я не психиатр, но то, что здоровье у тебя подорвано - факт. ;D

http://www.youtube.com/watch?v=vsvXBCX5mso (http://www.youtube.com/watch?v=vsvXBCX5mso)

Методы антироссийской пропаганды
 
Один из самых распространенных методов – «искажающая дозировка», т.е. сохранение некой доли достоверности, расстановка акцентов, которые придавали бы событиям характер, угодный интерпретаторам. Последние действуют по принципу: «Лучшие сорта лжи готовятся из полуправды». Одна из заповедей рекламодателя: «Всегда говорите правду, говорите много правды, говорите гораздо больше правды, чем от вас ожидают, никогда не говорите всю правду».

С целью получить «кредит доверия» у аудитории, антироссийская пропаганда зачастую подстраховывает лживые сообщения правдивыми. Полуправда и инсинуация представляют собой ложную аргументацию фактами, манипулирование ими внутри материала, а в некоторых случаях неадекватность фактов и аргументов выводам.
Постоянно используется метод односторонней аргументации, или двойного стандарта. Примеров здесь множество. В массированной антиюгославской кампании замалчивались зверства боснийских мусульман, косовских албанцев, но раздувались эксцессы со стороны сербов. Все мыслимые сравнения перекрыла интерпретация событий в Чечне. При этом она усиливается приемом «свидетельство». Источником зарубежной пропаганды порой оказываются российские СМИ. В 1996 г., в первую чеченскую войну, одна из московских газет договорилась: «Грозный должен стать вторым Сталинградом». Буквально на следующий день «Нью-Йорк таймс» откликнулась: «В чеченском конфликте лишь у одной стороны есть шанс победить – это чеченские боевики». Когда речь идет о политически искушенной аудитории, ей может преподноситься двусторонняя аргументация – собственная точка зрения и точка зрения оппонента. Но последняя препарируется таким образом, чтобы подчеркнуть преимущество аргументов Запада.
Другой метод – «фактологизация» означает стремление вести пропаганду под видом «чистой» информации, путем специального подбора, распределения и подачи фактов и новостей, их сочетания с хорошо взвешенным и замаскированным домыслом.
Памятуя о крылатой фразе английского газетного магната лорда Нортклифа: «Сила печати – в умолчании», антироссийская пропаганда широко использует и такой метод дезинформации, как замалчивание аргументов противной стороны, замалчивание позитивных мероприятий российского руководства в области внутренней и внешней политики.
Госдепартамент США использует разную технологию работы со своими и российскими журналистами. В статье «Пропаганде надо учиться у США» Калерия Пухова писала в «Независимой газете» (31.05.2000 г.): «Дело доходит до того, что высокопоставленные чиновники из Вашингтона дают (в Москве. – К.Х.) два брифинга по одному вопросу: один – для российских журналистов, другой – для своих. Причем дисциплина среди своих железная». Автор конкретизирует: из дюжины присутствовавших американских корреспондентов на двухчасовом брифинге главы одного из банков США, в случае решения посольства, лишь два информагентства выпустят краткие сообщения.

Во внешнеполитической информации широко используется видеоряд, в том числе как «раздражитель» для провоцирования отрицательных эмоций аудитории.

Традиционно привлечение фото в целях дезинформации. Так, шпрингеровская газета «Вельт ам зоннтаг» для иллюстрации современной тогда жизни в СССР использовала фото заключенных на Сахалине, сделанное известным русским журналистом Власом Дорошевичем в 1907 г. Эта же газета сфабриковала фальшивку в 1982 г. об использовании «политзаключенных» на строительстве газопровода Сибирь – Западная Европа. Другой пример спекуляции на заведомо доверчивом отношении читателей к фотографии как к достоверному документу. Итальянский журнал «Эпока» сопроводил рекламу «Московской водки» таким текстом: «Без хлеба. Без молока, но с водкой». Текст иллюстрируется бутылкой водки и снимком, на котором изображены марширующие женщины, одетые в мужскую военную форму, с ружьями в руках. Надпись уведомляет: «Киев – 1925 год». В действительности на фото изображен действовавший еще в Первую мировую войну «батальон смерти».
Для возбуждения отрицательного отношения телеаудитории к событию, персонажу применяется заведомая фальсификация. Например, груда обезображенных тел в Боснии сопровождалась дикторским текстом с огульным обвинением в преступлении сербской стороны. В еще больших масштабах – фальсификация войны в Чечне.
Порой телерепортажи о событиях, которые нужно представить в отрицательном свете несут в себе элемент документальности, однако внимание сосредоточено на кадрах, выхватывающих из толпы лица дебилов, отталкивающие лозунги. Для отрицательного восприятия Госдумы часто можно видеть телерепортаж с изображением депутатов неугодной политической ориентации: спящих, ковыряющих в носу, читающих газету «Советская Россия». Дерущихся. Если нужно очернить левую фракцию, уподобить ее неким динозаврам, то на телеэкране дежурно отсвечивает мощный бритый затылок «рабочего депутата» Василия Шандыбина. Зато его оппоненты неизменно интеллектуальны, благостны.
Во многом поведение телеаудитории программирует реклама. Череда телемифов времен финансовых «пирамид» создавала представление о рыночной экономике как о доступной каждому доверчивому вкладчику «халяве». Российский закон о СМИ запрещает использование в теле-, видео-, а также кинохроникальных программах скрытых вставок, воздействующих исключительно на подсознание людей (так называемый «25 кадр»). Это требование, однако, постоянно нарушается и аудитория не ведает, что ею манипулируют.
Международник не должен пренебрегать методами воздействия не только на разум, но и на общественную психологию аудитории, ее подсознание. Речь идет о прямом воздействии на психологическую жизнь людей, где доминируют моменты не рациональные, а психофизиологические. Основной метод манипулирования общественным мнением аудитории – его стереотипизация.
Стереотипы – это стандартизированные, упрощенные представления об общественных явлениях. Они выступают в роли стимулов, вызывают определенные чувства – симпатии или антипатии, как только их носитель сталкивается с чем-либо, что вызывает ассоциацию с этими стереотипами.
Объективно по своей природе стереотипы – реальные признаки общественной психологии. Пущенное в оборот крылатое слово как бы прирастает к соответствующему явлению, сливается с ним, создает ему нужную образность, передавая в понятной и легкой, запоминающейся форме его главную характеристику. Теория стереотипов имеет сугубо прикладное значение, повседневно используются для «дрессировки» общественного мнения. Такие абстрактные понятия, как добро, добродетель, справедливость, гуманизм, демократия, свобода стереотипы делают синонимами общества потребления.
В связи с принятием правительством Москвы концепции безопасности столицы, руководитель группы разработчиков программы академик РАН Николай Махутов заявил: «Опасность представляет зомбирование сознания людей рекламным бизнесом и психотропными методами воздействия. Зомбирование – это сверхслабое воздействие, которое формирует у человека новые взгляды. Зомбируют все СМИ, в первую очередь негосударственные. Вместо того, чтобы прививать людям точку зрения системы, они психологически давят на мозги москвичей, представляя им взгляды узкого круга лиц» (Известия, 12.07.2000 г.). Существует термин своего рода мутации, создания механически послушного человека – «брейн уошинг» («Brain washing») – промывание мозгов.
Стереотипы впервые были востребованы рекламным бизнесом и организаторами избирательных кампаний в США. Стереотипы как печатную металлическую форму также называют «клише». Понятие «социальный стереотип» впервые ввел в оборот в 1922 г. в книге «Общественное мнение» выдающийся американский специалист в области СМИ Уолтер Липпман.
На основе теории стереотипов разработана разнообразная методика их повседневного использования. Современные российские политтехнологии предлагают более 30 методик (см. Григорьев М. Кто выигрывает в масс-медиа войнах? // Открытая политика. 1999, № 3–4).
Между тем наиболее расхожие приемы воздействия на аудиторию разработаны американским «Институтом анализа пропаганды» еще в 30-х гг.

Названные «азбукой пропаганды», они широко используются сегодня и классифицируются следующим образом:

1.             «Присвоение кличек» или «наклеивание ярлыков» – прием, рассчитанный на то, чтобы аудитория приняла утверждение на веру, без доказательств. Если, например, пропагандист стремится вызвать у аудитории чувство страха или ненависти, он наклеивает «ярлыки с дурными словами» на определенные идеи, убеждения, группы людей, политику – словом, на все то, что, по его мнению, следует отвергнуть. Отсюда клички: «совок» – советский социум, «красно-коричневые» (идентичность коммунистов и фашистов), «дерьмократы», «прихватизаторы» (леворадикальная лексика), «русская мафия» – определение Западом разношерстного криминалитета из всех стран СНГ. Пущенные в оборот президентом Р. Рейганом слова-обвинения «империя зла» олицетворяли страны за «железным занавесом»; в устах президента Дж. Буша слова-обвинения «ось зла» клеймят страны-изгои (Ирак, Северная Корея, Иран), отлучают их от мирового сообщества.

2.             «Сверкающие обобщения» (или «наведение румян», «блистательная неопределенность»). Если прием «присвоение кличек» рассчитан на автоматическое, без изучения фактов отклонение или порицание чего-то, то этот прием имеет целью убедить аудиторию принять, одобрить то или иное суждение также без доказательств. Образчик – девиз: «США – лидер свободного мира». Агрессия НАТО против Югославии (потенциально – против любой страны с неугодным режимом) «облагорожена» концепцией «гуманитарных интервенций».

3.             «Перенос» – это прием, с помощью которого чей-то высокий и бесспорный авторитет переносится на личность, событие или явление для их популяризации. При осуществлении этого приема постоянно пользуются символами. Крест, например, символизирует христианскую Церковь; звездно-полосатый флаг – американское государство. Эти символы, естественно, вызывают у людей определенные чувства по отношению к Церкви или государству. «Перенос» может быть использован и для дискредитации противника. Например, 18 января 2000 г. в день распределения думских портфелей телекомпания НТВ в программе «Глас народа» провела передачу в прямом эфире с участием лидеров «Яблока», СПС и «Отечества». Тогда Григорий Явлинский заявил: поведение депутатов от «Единства» и КПРФ – это сговор, подобно Мюнхенскому. Что случилось потом, известно... Так рутинная процедура дележа руководящих думских портфелей в пользу победивших на парламентских выборах партий интерпретировалась как угроза вселенской катастрофы.

4.             «Свидетельство» (прием «по рекомендации») представляет собой прием, когда коммуникатор старается подкрепить свое сообщение ссылкой на уважаемый авторитет или определенный опыт. К этому приему часто прибегали в Советском Союзе, цитируя Ленина и лидеров КПСС. Среди православных такой авторитет – Патриарх РПЦ, среди католиков – Римский понтифик и т.д. Ссылки на них порой скрывают земные деяния весьма сомнительных свойств. Но искомая цель достигается. Такой прием также известен как «эффект соучастия».

5.             «Свои ребята» (или прием «простонародность») – прием, рассчитанный на завоевание доверия аудитории путем подыгрывания ей, изображения «простого человека». Так создавался «привлекательный» образ Муссолини, «простого сердечного парня, окруженного ветеранами войны», или Гитлера, излучающего улыбки девочкам в тирольских костюмчиках.
Во время избирательных кампаний в США к этим приемам неизменно прибегают кандидаты. На встречах с избирателями они стараются подчеркнуть, что питают «глубокую любовь» к «точно таким же, как они, простым людям». Прием «свои ребята» широко использовался для рекламы в США и за рубежом президентов Д. Кеннеди, Д. Картера, Р. Рейгана, Б. Клинтона, Дж. Буша. Первый рекламировался как «образцовый семьянин», второй – как «набожный мелкий производитель арахиса», третий – как «стопроцентный янки», который чувствует себя одинаково и на съемочной площадке Голливуда, и в Белом доме. Даже «дело Моники» почитатели Клинтона использовали в интересах имиджа президента, которому, как «своему парню» ничто человеческое не чуждо. Прием «свои ребята» широко распространен среди российских политиков. Обещание В.В. Путина «мочить» чеченских бандитов даже «в сортире» принесло ему немало дополнительных голосов на президентских выборах.

6.             «Вместе со всеми» («общая платформа» или «общий фургон») – прием, лейтмотив которого – «так делают все или почти все». Здесь расчет на стадное чувство, на то, что «простой человек» не устоит и последует за толпой. Например, прием «общий фургон» широко использовался США с целью убедить мировое общественное мнение в правомерности агрессии НАТО против Югославии. В России характерный образчик приема «вместе со всеми» – девиз сторонников Б.Н. Ельцина в президентскую кампанию 1996 г. Стремление поставить все человечество «к ноге», используя антитеррористические настроения в мире после 11 сентября, выражает афористический императив, авторство которого принадлежит президенту Дж. Бушу: «Кто не с нами, тот против нас».
7.             «Подтасовывание карт» – прием, когда используются все средства, чтобы заручиться соответствующей поддержкой. При этом, если коммуникатора не устраивает какой-либо факт или идея, он старается дать им соответствующую окраску, исказить или совсем опустить их. Он пользуется ложными высказываниями, цитирует показания сомнительных свидетелей. Прием «подтасовывание карт» широко используется в организации пиаркампаний «в защиту прав человека» с целью дискредитации внешней и внутренней политики России. В российских СМИ этот прием наиболее беззастенчиво использовал на канале ОРТ Сергей Доренко для дискредитации Е.М. Примакова и Ю.М. Лужкова перед последними выборами в Госдуму. По этому поводу телеведущий НТВ Виктор Шендерович писал: «То, что сделал Доренко, безусловно, войдет во все учебники телевидения как инструмент, с помощью которого можно за пару месяцев обрушить репутацию политика. Но это не имеет никакого отношения к журналистике, это другая профессия, и у нее есть название – платный провокатор» («Известия», 04.08.2000 г.). После «уотергейтского» скандала с импичментом президенту Р. Никсону в политсловарь вошло понятие «кэрэктер киллинг» – «убийство персонажа».
Во внешнеполитической информации большое значение имеет ее семантика. Ведь в каждом языке большинство слов-знаков имеет более чем одно значение, т.е. соотносится не с одним объектом реальной действительности. Именно символическая сущность языка позволяет манипулировать сознанием аудитории.
Семантика пропаганды превращает ложь в правду и наоборот. Один из основателей лингвинистического направления «общая семантика», которое занимается вопросом воздействия слова на поведение человека, – С. Хаякава, выступая в США перед преподавателями английского языка на их ежегодном съезде, заявил: «Мы все привыкли к мысли, что живем в век «информационного взрыва». Но одной из причин, породившей общую семантику, является тот факт, что мы находимся в центре «дезинформационного взрыва». Ежегодно на нас обрушиваются миллионы печатных слов и слов, переданных по радио или телевидению. Мы окружены торговцами всех сортов, торгующих оптом и в розницу, пропагандистами скрытыми и явными. Мастерами убеждения и внушения. Мы должны выработать метод, который помог бы нам решить, кому и чему верить».
Слово, начиненное избранным зарядом, приобретает смертоносную убойную силу.
Яркий пример манипулятивного использования слов – попытка в США преуменьшить масштабы агрессии против Вьетнама. С целью фальсификации фактов в США был создан не только ряд специальных терминов, но и целый «субъязык», который некоторые исследователи называли «вьетлийский», «вьетнамо-английский», настолько он отличается в значениях слов от обычного английского. С самого начала агрессии, с 1961 г., целью официальной пропаганды было скрыть факт участия США в войне. Поэтому тогда вместо слов «войска», «вооруженные силы» фигурировало слово «советники», хотя их число достигло 20 тыс. Базы, с которых они совершали бомбардировочные налеты, назывались «учебными базами», а сами бомбардировки – «учебными полетами». Когда американские самолеты сбрасывали бомбы на гражданское население Южного Вьетнама, об этом сообщалось не как об «ошибках при бомбардировке», а как об «ошибках при наведении», «неправильном направлении», «технических ошибках». В 1965 г. в США объявили о «программе умиротворения». Это слово употреблялось для обозначения таких действий, как убийство гражданского населения, его депортация, сжигание деревень. Акция ЦРУ по тотальному уничтожению гражданского населения Вьетнама получила название «Феникс» – по имени легендарной птицы, восставшей из пепла.
Такой же метод использовали страны НАТО в агрессии против Югославии. Термин «гуманитарная интервенция» педалирует внимание на якобы человеколюбивых, альтруистических мотивах акции, а ее разрушительные последствия переводятся в плоскость техницизмов. Нападавшей стороной были обещаны «хирургические операции» при планировании уничтожения объектов военной инфраструктуры, но после разрушения с воздуха гражданских объектов (включая здание посольства КНР в Белграде) и гибели мирного населения вновь СМИ пустили в оборот затуманивающие смысл термины «ошибки при наведении», «сопутствующий ущерб».
В еще большем количестве «слова-хамелеоны» гуляют в самих США. Во время «уотергейтского скандала» представители администрации президента Р. Никсона противозаконные действия в штаб-квартире Демократической партии в предвыборную кампанию объясняли «системой с нулевой ошибкой», т.е. причинами сугубо техническими.
Президент США Р. Рейган в интервью римскому еженедельнику «Сеттиманале», опубликованном 20 января 1981 г., на вопрос: «Что больше всего восхищает вас в Америке?» – ответил: «Это страна, где еще возможно в будущем позаимствовать мечты у людей и вернуть их им, превратив в действительность, причем без всякой демагогии и без всяких мистификаций. Я хорошо знаю действительность, именно потому, что я был артистом и умею отличать действительность от фальши. Самое красивое, точно так же как и самое уродливое, что существует в нашей стране, гениальный постановщик мог бы сделать еще лучше или еще хуже, сменив всего-навсего освещение, переместив свет и тени». Так «гениальный постановщик» всего лишь с помощью перемещения юпитеров создает виртуальную реальность.
Семантические манипуляции повседневно «пудрят мозги» россиянам. Система мифов, как в кривых зеркалах, до неузнаваемости искажает рожденный массовым сознанием по стандартам ценностей Запада изначальный смысл слов-символов: «рыночная экономика», «монетаризм», «первоначальное накопление», «демократия», «реформы», «свобода слова». В устах большинства населения синонимами этих символов стала ненормативная лексика. Дети и подростки изъясняются на тарабарщине, новоязе, почерпнутым из рекламных телеклипов.
Непрерывно репродуцированное словесное клише способно откорректировать отношение аудитории к персонажу или явлению. Чеченских террористов, бандитов наши СМИ постоянно именуют «боевиками», «моджахедами», «сепаратистами».
Слова способны натравливать людей по этническому, религиозному, сословному признаку. С легкой руки популярного тележурналиста и депутата Госдумы появилось определение «наши» и «чужие». Остается только дать команду: «Фас!».
Резервы в повышении эффективности внешнеполитической информации России заложены в устранении недостатков в содержании материалов, предназначенных зарубежной аудитории, в совершенствовании форм и методов работы.
Один из наиболее характерных недостатков многих наших материалов – их невысокий аналитический уровень. В чем конкретно проявляется этот недостаток? Прежде всего, в чрезмерной перегруженности, нанизанными без надобности однотипными фактами, в многоплановости статей, когда автор пытается говорить сразу обо всем, затрагивает такое количество проблем, что вынужден лишь обозначить их пунктиром, не раскрывая главной. В то же время при разработке той или иной темы надо суметь найти такой факт, который обладал бы в сравнении с другими большим числом характерных для этой темы качеств.
Научный подход к ведению информационной работы требует не только повышения ее аналитических основ, но и органического соединения теории и практики в анализе процессов мирового развития. Между тем это требование учитывается не всегда. В некоторых статьях разговор об экономических, политических, духовно-нравственных категориях ведется так, будто эти категории существуют вне сферы конкретных дел и задач, которые сегодня решает Россия.

http://www.youtube.com/watch?v=RGPIAUifRNA (http://www.youtube.com/watch?v=RGPIAUifRNA)

Подскажите пожалуйста, а кто новый владелец ресурса?

А ты с какой целью интересуешься?
http://www.youtube.com/watch?v=pUNn01BwBv4 (http://www.youtube.com/watch?v=pUNn01BwBv4)

Ты на самом деле не понимаешь, что ограбленная страна без промышленности не представляет никакого интереса как рынок? Или товарищ майор (внутренний, конечно) запрещает понимать?

И поделись секретом: откуда ты скопипастил исходный текст? Стиль совсем не твой.

Интересно, кому МГТУ мог передать сайт. Хотя может я и про МГТУ ошибаюсь.

Дела с промышленностью поправим, для этого есть все необходимые ресурсы. Лишь бы санкции в этом году не сняли.
На авторство текста не претендую,  поэтому и окрасил его в цвета. Своё пишу только чёрным, ты же в курсе.
А адрес исходника найти не трудно, лишь бы желание было. ;)

Я не про то. Сам набор тезисов противоречив. Как говорят в математике (?), условия несовместны: невозможно одновременно уничтожать экономику и бороться за захват рынка. Вот мне и интересно, кто ж такой умный вставил их в один список? Если бы ты сам полез в такие теоретические глубины, ты бы до такого ляпа просто не додумался: тут надо либо действительно быть шизофреником с полностью искаженной логикой, когда в одной голове одновременно укладываются несколько несовместимых картин мира, либо... полностью презирать своих читателей (причем не оппонентов, а своих сторонников): "пипл и такое схавает".

А ресурсы в экономике - это прежде всего деньги и технологии. Ни того, ни другого у сегодняшней России не осталось, в огромной степени благодаря пятнадцати годам путинского праздника с веселым пропиванием халявных триллионов.

    Судя по названия  темы у  ДАМа  наступил период  тяжёлого   глубокого клинического зомборасстройства .

    Списываю на високосную длинную зиму и недостаток витаминов .


                                                     ;)


   Вот тебе ещё  один  информационный воин против России ,  имя ему и должность      министр труда РФ Максим Топилин

                              Минтруд прогнозирует дальнейшее падение реальных зарплат в РФ

              Реальные зарплаты россиян в 2016 году сократятся на 3-4 процента, заявил министр труда РФ
                       


                 и вот ещё  одна организация вступившая в информационную войну с РФ


                   имя этой организации   РОССТАТ .

            По данным Росстата, в 2015 году реальные доходы населения снизились на 4 процента. Реальная заработная плата сократилась на 9,5 процента, при этом номинальная зарплата выросла на 4,6 процента.


                 Прапорщик ты , прапорщик на подкормке у немцев  ;D

Олень ты финский, здесь о другом тема. ;D
            
А ты шлюшка-ефрейтор, на панели у немцев. ;D

ВРЕМЯ ПРИШЛО

14.03.2016 08:46

Крайний раз в Европе я был в 1993-ем году, в Брюсселе и Варшаве. Учился. В США — в 1994-ом. Тоже учился — в университете столицы штата Миссисипи, городе Джексоне.

Конечно, увиденное потрясло. Из голодного и грязного, отравленного перестройкой Ульяновска образца 1993-го попасть в чистенький, сытый и спокойный Брюссель — тот еще шок. Больше всего поразило 2 момента: продуктовый супермаркет и то, как ранним утром некими моющими средствами мыли улицы Брюсселя. Центр. Но всё равно впечатление было сильным, ведь и в целом город выглядел очень опрятным.

Продуктовый супермаркет, кафешки, ресторанчики — всё это выглядело инопланетным, подтверждало перестроечные тезисы об ущербности России, убогости нашей жизни, да и всей нашей русской сущности. Потом я ненароком забрёл в тупиковую улочку в 10-ти минутах от центра Брюсселя. Там было полно арабов и африканцев. Грязь, разбитые окна фасадов, орущие группы подростков, ямы на тротуарах… Шок первых впечатлений начал терять остроту.

Учёба продолжалась долго, и время стало всё расставлять по своим местам. Оказалось, полицейские бьют граждан дубинками за переход улицы на красный. Правда, нетрезвых и ночью. Но у меня на глазах. Гражданину было больно, мне его жалко, а в Европе был порядок.

Мы много встречались с руководителями разных уровней у них в кабинетах, в кафе, в ресторанах. По делу, в рабочее время. Пили всегда! Пиво, аперитив, вино, коньяк… В то время в России я тоже был руководящим работником — столько я не пил! В рабочее время — точно. И компаньоны мои не пили. Так к нам пришло сомнение в историческом алкоголизме русских. Относительно бельгийцев, во всяком случае. Потом была неформальная встреча с губернатором и министрами правительства провинции Бен-Озё. Утром после встречи я мучительно осознал: нам бельгийцев стесняться нечего. Свои парни — при разливе зевать с ними не следует.

Потом была Варшава, тоже в 1993- м. Роскошный отель «Мариотт». Грязный город, наглые и приставучие проститутки. Положительных впечатлений не было. Хотелось домой, в Ульяновск.

По возвращении мы, как водится, подвели итоги. Спокойно и взвешенно.

1. Здорово живут, сволочи! Сладко едят и крепко спят. Себя очень уважают. Историю и государство своё. Очень информированы о своих предках, об исключительности своих правителей.

2. Очень важно для них занимать правильную позицию, говорить правильные слова. Несогласных — изгоняют. Позволяют свободно излагать свои взгляды, а потом — изгоняют.

3. Денег у них очень много. У нас столько нет.

И ещё: именно тогда, в 1993-ем году, мы впервые критично задумались о перестройке. Первые сомнения появились. Но авторитет Европы оставался высоким — она реально была примером грамотного обустройства жизни и быта своих граждан.

Именно в 1993-ем мы начали вдумчиво изучать российскую историю. В архивах, по книгам серьёзных авторов. Газеты и журналы перестали быть для нас источником знаний. Ибо обучали нас европейцы работе в СМИ. Обучали тому, как они оперируют фактами и как рисуют картинку для обывателя. Их лекции стали для нас главным шоком и главным впечатлением от этого курса обучения.

Но жить в Европе в 1993-ем году было действительно лучше, безопаснее и спокойнее, чем в России. Россия в то время была больна, её массово покидали “здоровые” люди. Они чётко знали: Европа всегда права, наши правители — старые маразматики (все до одного!), за государство стыдно, Сталин — тиран.

Следующие 20 лет наша компания дружно вкалывала. Тяжело, зарабатывая и теряя, но вкалывала. Времени для заграниц не было. И вот случилось: самый авторитетный из нас весь январь провёл в Бельгии и Германии. Вернулся — сели обсуждать. Новый шок. А через неделю обсудили всё по-трезвому, холодно и спокойно. И вот что вышло.

В Европе сейчас хуже, чем в России. Хуже.

Продуктовые супермаркеты те же, как и были, как и у нас сейчас. Те же услуги, та же одежда. Даже автомобили как у нас, только ВАЗов поменьше. Но есть — встречал. Работающие и высокооплачиваемые европейцы живут хорошо, как и наши зажиточные и работящие. Ни в одежде, ни в еде, ни в автомобилях практически не отличаются. Пенсионеры — которые без ренты и накоплений — живут очень экономно. Не голодают, не нищенствуют — но от пенсии и до пенсии. Как и наши. Нет там зажиточных на государственные пенсии — нет таких! Кроме генералов и министров, как и у нас. Словом, по уровню жизни мы их догнали. Ну, или почти догнали. Заметных различий нет. И это спокойная, объективная оценка непредвзятого наблюдателя. Не журналиста, не либераста. Это оценка очевидца, который сравнил свои впечатления в 1993-ем и в 2016-ом. Мы их догнали по уровню потребления. По качеству жизни — перегнали. Да, перегнали!

Сейчас вся Европа на нервяке. На улицах военные патрули с автоматами, в укромных улочках — БТРы! Компаньон всё это видел собственными глазами. Тревога с озабоченных лиц полицейских передаётся гражданам, а с лиц граждан исчезли безмятежность и уверенность в завтрашнем дне. Очень часто на улицах встречаются арабы и африканцы. Они везде — эдакие европейские “хачи”. И ведут себя так же. Только подумайте и представьте: на улицах ваших городов, не дай Бог, военные патрули и «хачи»! Представили? Поздравляю, вы в Европе. Плюс к этому основной страх: будет ли война с Россией? Какое НАТО?! В него верят только прибалты и поляки. Немцы и бельгийцы в ужасе от перспективы войны с нами. Об этой войне им прожужжали все уши их же журналисты. Наш приятель просто в шоке от современных европейцев — они потеряли реальную картину мира, они живут в мире от СМИ и Интернета. Вот так: нарисовали себе картину мира и обкакались от страха. И чтоб так жить — да ни за что!

В январе 2016-го у нас исчезли остатки былого пиетета перед Европой. И мы с открытыми глазами, беспристрастно поговорили об основных исторических вехах в истории России и Западной Европы.

Историю всей современной Европы заложили римляне. Они воевали всегда и везде. Война — это идеология Древнего Рима, Рем и Ромул впитали ее с молоком волчицы и передали завоёванным народам Западной Европы. Немцам, англичанам, французам, бельгийцам… До просторов будущей России римляне не дошли. Не дошла до росов идеология захватнической войны. К тому же предки наши всегда были интравертами, наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она, наша Россия. Нам всего хватало. Поэтому и не было у русских навязчивой тяги к экспансии.

А только-только сформировавшаяся Европа уже в 11-ом веке отправилась к мусульманам воевать за Гроб Господень. Запомним: крестовые походы — это первые геополитические шаги западных европейцев. И кто сейчас сможет утверждать, что мусульмане забыли бесчинства крестоносцев на своей Родине в раннем средневековье?!

Ничего подобного Россия не делала. За всю свою историю — никогда.

Потом европейцы устроили себе инквизицию и Варфоломеевскую ночь. То есть сначала разделились на различные религиозные течения — католиков, протестантов, гугенотов — а потом устроили между ними кровавые разборки на почве религиозной нетерпимости. И при этом все эти ребята сообща гоняли евреев. От Испании до Польши и обратно. На почве той же религиозной нетерпимости, как и мусульман. Россия никогда не участвовала в религиозных войнах. На нашей территории никогда не было религиозных распрей. Наш царь Иван Грозный первым из христианских царей построил у себя в столице мечеть. Европейцы называют его” страшным” и “кровавым”, по их оценкам за 30 лет его царствования было казнено около 10 тыс. человек. 10 тыс. За 30 лет… В это же время европейцы, по их же оценкам, за одну Варфоломеевскую ночь с великими жестокостями убили около 30 тыс. человек. 30 тыс. за одну (!) ночь. В это же время великий инквизитор Торквемада убил около 8 тыс. человек за 10 лет. Один — 8 тыс. за 10 лет. Про кровожадность английских королей 15-16-го веков и говорить не хочется — сплошная кровавая патология. Царь Иван Грозный — человеколюбивый либерал и демократ. Так он выглядит в сравнении с правителями современной ему Европы. Европейцы оболгали его, им нужно было скрыть своё кровавое прошлое.

Потом европейцы открыли и начали осваивать Америку. И устроили геноцид индейцам . По их же, европейским, оценкам, уничтожили 100 млн. человек. Вдумайтесь: 100 млн. человек!

Россия не делала такого никогда, ни с кем.

А затем на опустевшие земли Северной и Южной Америк европейцы стали завозить рабов. В промышленных масштабах, из Африки.

В развернувшейся работорговле Россия не участвовала. Никогда. Участвовали Англия, Франция, Испания, Голландия… Европа организовала и участвовала. Россия — нет.

К 1913-му году Россия не уступала Европе ни в чем. Но Европа продолжала считать Россию отсталой и варварской страной, обвиняя её во многих грехах. Этими жирными, негативными мазками по России Европа скрывала свои язвы. У России таких язв не было. Но Россия каялась в своих грехах — истово и по-честному. Потому что грехи были. Как и у каждого живущего на этой Земле. Россия каялась в своих грехах перед Богом. А господа Герцен, Добролюбов и прочие радищевы заставляли нас каяться перед Европой. Так и повелось, так и прикипело.

А потом и вовсе зачморили. Устроили нам революцию и гражданскую войну. И в начале 20-го века европейцы практически уничтожили Россию. Практически…Но россиянин Сталин отстроил великую империю заново. И Россия победила практически всю Европу. Фашистскую, как когда-то наполеоновскую. Далее всё пошло как обычно.

Американцы создали атомную бомбу. Америка дважды убивала людей атомной бомбой. Америка, не Россия.

Америка уничтожает целые страны на Ближнем Востоке. Америка, не Россия. Мы помогаем — Израилю в 1948-ом, Сирии сейчас...

Очень краткий сравнительный экскурс в историю западной и российской цивилизаций. Так с кого мы берём пример, чьих оценок мы ждём?! И зачем нам их оценки?! Своими ложными красками они очернили нас, нашу историю, наших лидеров. Заставили сомневаться в себе, в своих силах. Заставили заискивать перед ними, выклянчивая их одобрение. Они прячут от нас нашу правду и выступают нашими судьями.

Нужно перестать клянчить западных оценок в соответствии с их ценностями. Нет у них ценностей для России. Да и не было никогда. педерасты, лесбиянки, толерасты и однополые браки — не наши ценности. Нет у Европы права судить Россию. Нет. Их История не позволяет.

Наша история наградила нас роскошью говорить о себе правду. Россия достойно прожила свою тысячу с лишним лет — мы можем говорить о них правду. Только её сначала надо узнать, познакомиться со своей историей.

А начинать придётся со Сталина. Его европейцы оболгали больше всех. Нашими стараниями, конечно. Так что пришла пора сказать нам Правду и о нём — мы готовы. Дайте данные о количестве заключенных при Сталине и при Рузвельте, данные о темпах роста ведущих экономик того времени. Почему мы знаем имена погибших в Великой Отечественной практически на уровне самого маленького села, самого далекого аула — а фамилии репрессированных при Сталине где? Почему за всю бурю перестройки сумели реабилитировать только 120 тыс. человек?! И замолчал “Мемориал”, и правозащитники замолчали…

Давайте дадим государственную оценку деятельности Сталина и его министров. Это необходимо сделать, от этого не уйти. И тысячу раз правы англичане, когда говорят: “ Права она, или нет, — это моя страна!”

Не надо править нашу историю — дайте нам увидеть её целиком! И когда мы увидим нашу историю в её естестве, без европейских подсказок, вот тогда мы действительно станем свободными и уверенными в себе. Мы увидим, что у нас всего в достатке — духовности, ума, территории, богатств… Мы можем жить и развиваться, ориентируясь прежде всего на свои собственные оценки, свою собственную мораль.

Пришло время знакомиться с собственной историей.

Автор Антон Николаев

Источник: topwar.ru (http://topwar.ru/91883-vremya-prishlo.html#comment-id-5658971)

По-моему, этот пост скорее в тему "Информационная война против Запада". Но в лучших традициях крика "Держи вора!" ты сам его поместил сюда.


Сразу простенький вопрос: кто оплачивал учебу и роскошный отель?

Похоже, автор - из тех, что всегда в первых рядах "задрав штаны бегут впереди комсомола". В 80-х был плакатным комсомольцем с активной жизненной позицией, в начале 90-х - примерным демократом, нынче - образцовый патриот.

Не буду оценивать его рассказы про нынешнюю Европу (летом собираюсь туда съездить, тогда и взгляну своими глазами), затрону лишь "историческую часть".


Римляне, которым он тут противопоставляет Россию, могли бы с ничуть не меньшими основаниями сказать: "наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она".

Галлия или... как тогда называлась нынешняя Испания, не помню? - в культурно-историческом плане вполне соответствуют российской Сибири. Греция (Великая, вместе с Малой Азией) - Украина и Белоруссия, древняя Русь, гнездо, из которого выросла римская цивилизация. Палестина и окрестности - Средняя Азия: территория с древней культурой, но в упадке.

А рассказы, что "Россия никого не завоевывала" - сходи в Русский Музей и посмотри картину "Завоевание Сибири Ермаком". Или там же посмотри картину "Переход Суворова через Альпы" и поинтересуйся послужным списком Суворова (о том, какой черт понес его в Альпы, если римляне до России так и не дошли, не спрашиваю). Или вспомни "Дрожи, Кавказ - идет Ермолов!". Или узнай, кто такой "Белый генерал". Или почитай про Персидскую Советскую Республику. Или послушай песенку "Принимай нас, Суоми-красавица!" - тоже ведь исконно русская земля. Или почитай историю городов Харбин и Далянь.

Или просто взгляни на карту Руси в X веке и объясни, каким способом "русские люди" догадались, что все те бескрайние степи вплоть до самого Китая и тундры вплоть до исконно русского Уэлена, о которых они не имели ни малейшего понятия, - это тоже Россия. И попробуй назвать акк-нибудь еще, кроме как экспансией, их распространение на земли, где славяне никогда не жили, а где наоборот жили их исторические враги-кочевники.


У Российской империи была многовековая национальная забава: отвоевывать у бусурман Святую Софию (позднее выродившаяся в "освободим от хохлов Священный Корсунь!" - труба пониже да дым пожиже). Кстати, и на Палестину замахивались: именно из-за этого началась прошлая Крымская война. Так что опять действия России "похожи до степени неотличимости".


Расскажите это крымским татарам и чеченцам. Тем более что дела были вовсе не в раннем средневековье - свидетели еще живы.


Нестяжатели против жидовствующих (кстати, жидовствующие победили и дали начало современной РПЦ), старообрядцы и еще десятки религиозных течений и распрей, доходивших и до применения войск... Не знаешь, в какой стране это было?

И слово "погром" наряду со "спутником" ставшее "визитной карточкой" России - оно, наверное, немецкое?


По их же, российским, оценкам, Сталин уничтожил за 30 лет около 70 млн человек. Вдумайтесь: 70 млн. человек!

Да, оценки не слишком достоверные. Но "европейские оценки" про 100 млн индейцев куда менее достоверны.

Про отношения с индейцами гуглить "колоши". Про рабов-переселенцев - "народы-предатели", "спецпоселенцы". Смертность, кстати, у них была примерно такая же, как у негров, перевозимых в Америку.

Так что единственное отличие России - она все то же самое, за что автор так обличает европейцев, делала в XIX-XX веке, а не триста и более лет назад. Сомнительное достижение.

Иного от тебя и не ждали! ;D
Инвесторы. Как тебе такой вариант? ;D
Эволюция, однако! :lol:

Вот когда съездишь, посмотришь своими глазами, тогда и.....   А пока .......
А они, если не помнишь, так и говорили! Учи Историю!
Пишешь о том, о чём не помнишь, или не знаешь? Да ты элементарный люмпен, и  лох! Остальную твою пургу  даже лень комментировать.

Понимаю, прочитать многа зеленых букаф - невыполнимая задача для российского офицера: маскировочный цвет для того и придуман, чтобы военные его не видели. Ихтамнет.

А если бы прочитал, то узнал бы, что и автор рассказывает не про то, что видел своими глазами, а ссылается на "самого авторитетного из нас".

Для российского офицера, действительно,  нет ничего сложнее "массы зелёных букаф от Lazy", это вызывает у него чесоточную реакцию в разных местах туловища. Видимо - "нервное"  :lol:
И ты один из "них", из  "авторитетных"? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Забейся под лавку, шнырь помойный! :lol: :lol: :lol: :lol:

Дамушко, я не использую зеленый цвет - по-моему, неудобно читать. Зеленое это оригинал Сталкера, от российского патриота. И "самый авторитетный" - его же терминология. Видимо, так сейчас принято выражаться у вас в России: "шнырь помойный", "авторитет" и т.п.

А я верю своим глазам больше, чем "самому авторитетному" дяде, потому и подожду пару месяцев, и погляжу сам, как там в Европе живут.

Внутренние разборки Великой Тартарии.



Как раз славяне там и жили. А кочевники заходили пограбить из-за жажды чужого и нежелания трудиться. За что и были биты. Некоторые племена переселялись чтобы уйти от власти китайского императора и сохранить свои традиции и культуру. Наши предки были не против но с условием что бы не было кровавых жертвоприношений.




Это было с целью разрушения родоплеменного уклада, склонного к рабовладению, что проявлялось в активной поддержке нацистов, при которых в силу сложившейся алгоритмики поведения, многие намеревались стать надсмотрщиками за рабами-славянами, а не по каким-либо иным причинам, в 1944 году было осуществлено переселение части горских народов с их исторической Родины. В условиях жизни «спецпереселенцев» на новых местах разрушался привычный им родоплеменной уклад, но по отношению к народу в целом это не было геноцидом, что бы ни вопили по этому поводу «гуманисты»-абстракционисты и «отдельные представители» «репрессированных народов»: если бы это был геноцид — то спустя полвека после этих событий вопить и причитать было бы некому и на территории Чечни и Ингушетии жили бы другие народы.

В послесталинский период
Спецпереселенцы в новых условиях жизни, в ином этническом окружении обретали не свойственные им прежде культурные навыки. В общем-то это было повторением практики древней Руси: пленных кочевников-степняков уводили в глубь территории, давали землю и, спустя одно — два поколения, те становились русскими, внося во многонациональную культуру Руси что-то своё, — жизнеспособное в условиях общежития людей, имеющих разные корни в объединяющей их всех культуре русской цивилизации.

Однако Н.С.Хрущёв прервал этот процесс прежде, нежели он достиг точки необратимости. В послесталинскую эпоху режим в СССР стал антисоциалистическим, т.е. по существу паразитическим по отношению к народам страны и потому вынужден был лицемерить, изображая строительство общества справедливости и свободы, в котором якобы нет эксплуатации человека человеком. Соответственно этому лицемерию режима родоплеменная верхушка возвратившихся на свою историческую родину горцев постепенно стала возвращаться к прежней практике захвата пленников — граждан СССР — с целью обращения их в рабство и получения выкупа, а правящий режим делал вид, что в социалистическом обществе этого просто не происходит.

Именно вследствие этого ещё в ходе антитеррористической операции иногда проскальзывали сообщения об освобождении рабов в Чечне и Ингушетии, попавших в рабство ещё в 1980-е годы; а сколько подобных обращённых в рабство были убиты за непокорность, умерли в неволе за более чем 20 лет?

На Енисее и Амуре? Или хотя бы в Крыму?  ;D

Ты вопрос свой малость конкретизируй. :o Хотя бы мало-мальски определись с географией, и историей.

Естественно...

Конкретизирую: когда на Амуре появились русские? А заодно, чтобы два раза не бегать, когда они появились в Приморье и на Шикотане? И особенно - на Хабомаи?

А то нам тут подбрасывают, что никакой экспансии не было, и русские и сейчас живут там же, где всегда жили.

Посмотри Великобританскую энциклопедию за 1600 год от Р.Х. Там и карты есть.

Экспансия?
Ну что же, придётся провести с тобой маленький ликбез, а то так и помрёшь неучем.

Биологическая экспансия
В русском языке понятие экспансии тесно связано с понятием живого. В отношении неживых объектов понятие экспансии, как правило, не применяется. В отличие от этого в других европейских языках слово expansion может применяться также к неживым объектам (например, в английском, немецком и французском языках этим термином обозначается расширение Вселенной). В последнее время в русский язык начали проникать кальки, в основном с английских терминов, в которых понятие экспансия применяется также к неживым объектам (например, фискальная экспансия).

Культурная экспансия
В отличие от биологической экспансии, которая предполагает расширение среды обитания определённых биологических видов (как правило, с вытеснением из этой среды автохтонных видов), культурная экспансия — это расширение области применения культурных объектов — символов, смыслов и средств их выражения. При этом один биологический вид не вытесняет другой.

Примером культурной экспансии в противопоставлении экспансии биологической можно назвать заимствование неандертальцами элементов искусства у людей современного типа, и наоборот, заимствование кроманьонцами некоторых обычаев у неандертальцев[2].

Культурная экспансия имеет место и в современном мире. В наше время наиболее известным примером является распространение американской культуры. При этом современная культурная экспансия основана не на биологическом, а на политико-экономическом превосходстве.

Характерным отличием культурной и политико-экономической экспансии от биологической является то, что они могут и зачастую проводятся целенаправленно, сознательно. В этом случае можно вести речь не о стихийной экспансии, а о политике экспансионизма.

Политико-экономическая (этническая) экспансия
Политико-экономическая экспансия означает расширение зоны обитания, зоны влияния отдельного государства или народа (этноса). Вопрос о политико-экономической (или этнической) экспансии является одним из наиболее интересных в человеческой истории, все известные случаи экспансии привлекают наибольшее внимание как профессиональных историков, так и общественности.

Некоторыми из наиболее известных примеров политико-экономической экспансии являются:

финикийская и греческая колонизации Средиземноморья;
завоевания Александра Македонского и последовавший период эллинизма;
древнеримские завоевания;
завоевания и империя Карла Великого;
экспансия норманнов (викингов)[3];
завоевания и империя Чингисхана;
территориально-политическая экспансия России;
великие географические открытия и колониальные захваты европейских государств;
империя Наполеона I;
территориально-политическая экспансия Третьего рейха;
расширение Европейского союза[4].
Во всех названных и других случаях активной экспансии интересным является вопрос об её источниках и движущих силах. Далеко не всегда экспансия была связана с нехваткой территории для проживания, с избытком населения, с очевидным экономическим превосходством над окружающими народами. В наибольшей степени это проявляется на примере завоеваний монголов Чингизхана и завоеваний других степных этносов. В данном случае нехватка рациональных объяснений их экспансионизму привела Л. Н. Гумилева к выдвижению теории пассионарности, согласно которой именно биологические причины (избыток биохимической энергии живого вещества), если они проявляются одновременно у большого числа представителей того или иного народа, лежат в основе его экспансионизма[5].

Другим важнейшим примером экспансионизма, для которого до сих пор нет четкого ответа по поводу его причин и источников, является германский экспансионизм первой половины XX века. Разумеется, к нему нельзя сводить причины Второй мировой войны или тем более причины Первой мировой войны. Но и традиционные объяснения, принятые в советской историографии, по поводу империализма, то есть чисто экономических условий, как основной движущей силы этих двух войн, нельзя считать достаточными[6].

Точно также остаётся открытым вопрос о причинах и источниках британской, американской или русской экспансии.

В целом можно констатировать, что данный интереснейший вопрос ещё мало изучен в гуманитарных, социальных и биологических науках, поскольку лежит на их стыке. Вместе с тем вопрос об источниках и движущих силах политико-экономической и этнической экспансии, о способах управления этими процессами в современном мире приобретает для России исключительное значение ввиду её географического, демографического и экономического положения.

Ты про какую из них в своих "примерах"?

Поскольку зеленых буковок твой глаз не видит, поменяю цвет. Цитата из того прорусского поста, что принес Сталкер:

К тому же предки наши всегда были интравертами, наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она, наша Россия. Нам всего хватало. Поэтому и не было у русских навязчивой тяги к экспансии.

Вот в этом же самом смысле я и говорю про экспансию. Mногократное расширение границ того, что называлось "Россия", причем расширение, проводимое силовым путем.

Ты карту в британской энциклопедии посмотрел?

- Мой покойный муж в такую ужасную погоду согревал меня своим телом...
- Но где ж я вам в такую ужасную погоду найду тело вашего покойного мужа?

Где ж я найду Британскую энциклопедию 1600-го года? Ты бы хоть ссылку дал.

Ещё совсем недавно, несколько лет назад, слово «Тартария» было совсем неизвестно подавляющему большинству жителей России. Самое большее, с чем возникала ассоциация у русского человека, впервые услышавшего его, был греческий мифологический Тартар, известная поговорка «провалиться в тартарары», и, возможно, пресловутое монголо-татарское иго. (Справедливости ради отметим, что все они имеют к Тартарии – стране, которая сравнительно недавно занимала почти всю территорию Евразии и западную часть Северной Америки – непосредственное отношение).

http://w-real-history.livejournal.com/29166.html (http://w-real-history.livejournal.com/29166.html)

И обрати внимание как голандцы изображали монголов в средние века.

(http://gorod.tomsk.ru/posts-files/78/133/i/foto021.jpg)

Насколько я понимаю, MDCCLXXI -  это 1771, а не 1600. Времена Екатерины Великой. Барон Мюнхгаузен уже вернулся из России и начал рассказывать про свои тамошние приключения. Великая Северная экспедиция давно закончена. Джеймс Кук изучает Тихий океан. Европейцы осваивают Индию. Турки больше не угрожают Европе. И даже Джордж Вашингтон уже вполне взрослый.

Это так, описание фона. А теперь текст:

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».
(Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887).

Перевод: «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).
(Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).

Обрати внимание: "country", а не "state". То есть "страна" а не "государство". Территория. И дальше описываются населяющие ее племена, которые называют "татарами".

Ты будешь смеяться, но примерно та же огромная территория в 1920-х называлась "Киргизская АССР". Так что названия там плавают, и нет смысла пытаться из них что-то вытащить. Существенно, что нынешние казахи тоже считают себя потомками Великой Орды. Вот и вся разгадка.

Ты на картинку с монголами посмотрел?

И что?
Надо детально разбираться: что за картинка, когда и кем нарисована, что изображает. Художники тогда понятия не имели, как выглядят монголы: Natl Geographic TV еще не существовало. Вот и рисовали свои представления о "людях, живущих где-то на востоке".
В качестве простейшего образца - посмотри любой американский фильм про жизнь в СССР. Обрати внимание на детали быта. Я всегда веселился, глядя на них.

Информационная война против России.  :lol: Скорее имеет место быть информационная шизня против России.

http://www.youtube.com/watch?time_continue=2636&v=zdF9SjSZu-A (http://www.youtube.com/watch?time_continue=2636&v=zdF9SjSZu-A)

   Вся   ,, информационная война с Россией ,, 

   это  цены в магазинах и зарплаты с пенсиями простых россиян .

Не совсем. Это просто бред и треп полудурков, которых ты считаешь умными людьми. Это просто многократное повторение бреда, который давно всем надоел. Это - настоящая информационная шизня, или просто помешательство.

    Значит  цены в российских магазинах и уровень зарплат и пенсий по отношению к ним

    Это мой бред ?


                            :)

     У Тебя  тяжёлое   заболевание  МэдвЭдь .

Это не бред. Бред это то что говорят проамериканские СМИ, стремясь научить россиян уму-разуму.

"История России" с Евгением Спицыным Глава.1 часть 2.

http://www.youtube.com/watch?v=97j9wGpqQIc (http://www.youtube.com/watch?v=97j9wGpqQIc)

А в твоей любимой Германии всё по прежнему, гладко, и сладко? Цены в магазинах не меняются?  Уровень жизни тот же? Безработица, мало того, что не растёт, а отсутствует на прочь? :lol: :lol: :lol:

    

У тебя тяжёлое заболевание, оленевод. ;D

На днях попалась на глаза местная (микрорайонная, в переводе на русский) газетка со статьей, где жаловались на ужасный взлет цен на продукты в связи со снижением курса loonie и рекомендовали покупать канадское, а не импорт. "Ужасным взлетом" они назвали повышение цен за год в среднем на 4%. Хотя сахар, к примеру, который, когда я сюда приехал, был 2.49, потом долго продавался по 1.97, сегодня стоит 1.49 за 2 кг пакет.
А вот бензин в последний год сильно подешевел: был 1.20-1.40, а сейчас 0.8-0.9 за литр. Раньше даже у индейцев в резервации (у них огромные налоговые льготы) был дороже.

А уровень жизни здесь несравнимо больше заботит от собственных усилий человека, чем от таких внешних параметров, как инфляция. По крайней мере, работу, обеспечивающую с одного заработка оплату жилья и повседневных расходов семьи, можно найти без труда.

А информационная война против России, как шла так и идет. И больное воображение журналистов рисует все новые и новые зловещие образы.

                                    Ни одного не видел .


                                   Приведи примеры !


                                    Возможно российские журналисты искажают факты  для внутри российского , внутреннего употребления так как будто  западные журналисты что то  там ....


                                                                                     :lol:

Ты и есть лучший пример того, как работает пропаганда. :) Как она превращает человека в зомбака.

ГЛАВА РСМД: ИДЕИ О ЕВРОПЕ ОТ ВЛАДИВОСТОКА ДО ЛИССАБОНА НАДО ЗАБЫТЬ

19.03.2016 14:02

Идеи о создании общего гуманитарного и экономического пространства от Владивостока до Лиссабона нужно забыть, РФ в новых реалиях вынуждена инвестировать в укрепление структур евразийского сотрудничества, считает президент Российского совета по международным делам Игорь Иванов.

"Нужно признать, что пути России и Европы серьезно расходятся, и так будет долгое время. Не месяцы и годы, предстоящие десятилетия", — сказал Иванов, выступая на Брюссельском форуме. Он отметил, что ситуация не вернется к тому положению вещей, которое существовало до украинского кризиса.

"Изменения, которые происходят у нас перед глазами, не только радикальные, но и необратимые, они ознаменуют собой завершение некоторым политических проектов и открывают возможности для других проектов. Когда я говорю о предыдущих проектах, многие из нас говорили о более крупной Европе, общем евроатлантическом пространстве безопасности, общем гуманитарном и экономическом пространстве от Владивостока до Лиссабона. Я думаю, эти красивые планы нужно забыть", — заявил Иванов.

По его словам, изменение стратегической ситуации требует от Москвы инвестиций значительного политического капитала в развитие механизмов Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества и другие многосторонних евразийских структур.

"Это не означает, что России нужно повернуться спиной к Европе, отказавшись от взаимодействия с европейскими институтами и партнерами", — отметил президент РСМД.

Несколько лет назад российское руководство выражало желание создать общее экономическое пространство с объединенной Европой от Лиссабона до Владивостока. Эта инициатива получила ранее поддержку многих европейских лидеров.

Источник: РИАН (http://ria.ru/world/20160319/1392692173.html)

Глава РСМД: угроза использования ядерного оружия в Европе растет

Угроза использования ядерного оружия в Европе растет из-за прекращения работы механизмов по предотвращению кризисов, считает президент Российского совета по международным делам, экс-глава МИД РФ Игорь Иванов.

"К сожалению, у нас нет институтов, которые могли бы сегодня сыграть ключевую роль в обеспечении стабильности евроатлантического региона. Сегодня я могу наблюдать, что Россия и Запад, кажется, вступили в новую стадию гонки вооружений, в которой Европа стала центральной сценой. Можно гарантировать, что, когда США разместят систему ракетную в Польше, Россия ответит размещением своих собственных систем, например, системы "Искандер" … в Калининградской области", — сказал Иванов, выступая на Брюссельском форуме.

Он отметил, что в таком случае "может возникнуть ситуация, подобная ракетному кризису в Европе в середине 1980-х годов".

"Но большая разница заключается в том, что в то время, в 80-е годы, существовал целый ряд механизмов диалога, переговоров, контактов на высшем уровне, на уровне военных, и мы разрешали этот кризис. Сегодня все эти механизмы уничтожены или заблокированы. Угроза конфронтации с использованием ядерного оружия сегодня в Европе выше, чем в 1980-е годы. Парадокс заключается в том, что сегодня ядерного оружия меньше, но угроза его использования растет", — заявил Иванов.

Источник: РИАН (http://ria.ru/world/20160319/1392698486.html)

Все-таки история - ироничная штука. 30 лет назад аббревиатура "РСМД" означала "ракеты средней и меньшей дальности", те самые знаменитые "Першинги", появление которых в Европе так напугало советское руководство и с которых началось разоружение.

И правда, ироничная! ;D
А для удара по каким "целям", эти самые "першинги" создавались, не желаешь уточнить, военспец доморощенный?  >:( И почему это "детище" не должно было "напугать" советское руководство?   Ты идиот? :lol:
На любую "движуху" в военпроме США, советы реагировали моментально, точно так же США реагировали на наши "достижения.  "Гонка вооружения" пАнимаИшьли, "ЖелезЯвый занавес". ;D

Мой тебе совет на будущее, прежде чем постить сюда "чужую говорилку", попытайся вникнуть в её "глубокий смысл", что бы не оказаться на одном уровне с её автором, и не выглядеть в НАШИХ глазах полным ИДИОТОМ.  ;)

P.S.   Контингент, на который рассчитана ваша тухлая пропаганда, на подобные ресурсы не ходит, они сидят в соцсетях, и "играются", а "старики", которые иногда сюда заходят, над вами только глумятся. ;D
Так что, ребяты, вы - агенты Кремля, и работаете на НАС, пуская деньги "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ФОНДОВ" на ветер.
Колите дырки на лацканах своих пиджаков под орден "За заслуги перед Отечеством"! :lol: :lol: :lol:

А теперь еще вспомни, сколько в итоге пришлось уничтожить ракет по договору о РСМД Советскому Союзу, а сколько - американцам.

Ка говорил один культовый советский киногерой, "Вы болван, Штюбинг. Вы не способны предвидеть элементарный ход другой стороны". Советские руководители наштамповали кучу ракет, и только когда американцы сделали то же самое, сообразили, чем это им грозит, и пустили их все под нож.

Как в восточных сказках, сначала за одну ночь строят роскошный дворец, а потом, когда заказчику он не понравился, на следующую ночь не оставляют от него ни малейшего следа.

Тот, кто носит медный щит, тот имеет медный лоб.
Эй, джины! поцелуйте под хвост моего ишака!

Давай-давай, скачи снова на те же грабли.

Для начала, что бы тебе не прослыть в очередной раз (после этого), Шуленлбергом в наших глазах, это тебе в качестве ликбеза:

7 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности.

Следует, однако, отметить, что окончательно эта классификация была введена только договором 1987 года. До его подписания в США баллистические ракеты делились на межконтинентальные (свыше 5000 км), средней (от 5000 до 500 км) и меньшей (от 150 до 500 км.) дальности. В СССР до середины 1980-х выделялись и оперативно-тактические ракеты (от 1 до 500 км). В США тактические (оперативно-тактические) ракеты имели дальность полета от 1 до 150 км. В 1987 г. была окончательно установлена новая классификация. Поэтому применительно к периоду до середины 1980-х гг. в исторических работах правомерно использование обеих классификаций.

В соответствии с договором стороны в течение трёх лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров, включая ракеты как на европейской, так и на азиатской территории СССР. Это был первый в истории случай договорённости о реальном сокращении имевшихся вооружений. Договор также предусматривал процедуры проверки инспекторов, которым надлежало следить за уничтожением ракет противоположной стороны.

Согласно ст. 3 Договора, уничтожению подлежали:

ракеты средней дальности
СССР — «РСД-10», «Р-12», «Р-14» (по классификации НАТО, «СС-20», «СС-4» и «СС-5» соответственно) и крылатые ракеты наземного базирования РК-55 (по классификации НАТО — SSC-X-4 «Slingshot»);
США — «Першинг-2» и «BGM-109G» (крылатая ракета Tomahawk наземного базирования);
ракеты малой дальности
СССР — «ОТР-22» и «ОТР-23» («СС-12» и «СС-23»);
США — «Першинг-1А».
К июню 1991 договор был выполнен полностью: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов.
Как в восточных сказках, сначала за одну ночь строят роскошный дворец, а потом, когда заказчику он не понравился, на следующую ночь не оставляют от него ни малейшего следа.[/color]


Тебе не привыкать, скачи дальше! :lol: :lol: :lol:

Что и требовалось доказать.

Это лишь доказывает открытость, и информативность "нашей стороны" при выполнении условий "Договора". Данных по пригодности сокращённых амеровских "комплексов", по понятным причинам ( джентельмены должны верить друг другу на слово!),  не приводилось. Ещё вопросы будут? ;D
Не стесняйся, спрашивай. ;) Я за консультации денег не беру. ;D

Еще вопросы, гришь?
Товарищ лектор, не могли бы Вы осветить количество подводных лодок, построенных (и, соответственно, сданных на слом) в СССР и США за 1950-1990: всех вообще, а также атомных в целом и стратегических ракетоносцев в частности?
Почему именно их, а не авианосцев, к примеру, - потому что ПЛ не годятся для "демонстрации флага" или периферийной войны где-нибудь в Африке или Азии, которую могли вести США и СССР в эти годы. То есть их назначение такое же, как у РСМД и СНВ: только для "большой войны". И соотношение количеств покажет, кто больше денег потратил на войну, которой так и не случилось.

"Кто не скачет, тот москаль"? :lol: :lol:

Братские же народы. Мало того, что оба радостно скачут, так еще и считают великим достижением украсть грабли у брата, чтобы скакать на них самому.  ;)

Вспоминая этот лозунг, всегда представляю себе группу Кар-мэн. Сам не знаю почему.