Форум на Мурмане

Хотите позабалтывать - забалтывайте здесь.
Lazy


Т.е. про "близнецов" (и WTC 7) мы уже знаем всю правду??? (а также про испарившийся в стенах пентагона самолет)
14 лет прошло ;)

Ну и... "кто убил Кеннеди?" ;)

  Продолжать можно .

  Кто неожиданно по взрывал  жилые дома , как банда  до зубов вооруженных чеченцев колонной проехали из Чечни в Москву и захватили Норд Ост ,  Кто и каким газом потравил террористов и более сотни зрителей ,  Трагедию Беслана , Убийство Листьева и Немцова и так далее ...

Ну, да их взорвал Бен Ладен.


Ли Харви Освальд. А ты не знал?

А в чем неясность с башнями ВТЦ?

Причина обрушения - ослабление прочности конструкции в результате изменения свойств конструкционных материалов (стали) в условиях длительного воздействия высокой температуры. На попадание в здание нескольких тонн авиационного керосина конструкция не рассчитывалась.

С WTC 7 то же самое: все силы пожарных были брошены на попытку спасти тысячи людей в основных башнях, и пожар в WTC 7 беспрепятственно развивался несколько часов, пока несущие конструкции не ослабли. Сравните с обрушением 4-этажной омской казармы и представьте, какие нагрузки существуют в 47-этажном небоскребе.

Попробуйте придумать более правдоподобную версию. Заложенные агентами ЦРУ бомбы, которые выдерживают двухчасовой пожар, а потом взрываются так, чтобы аккуратно разрушить здание, не рассказывать: не поверю.


А что до самолета Качинского, так были и ранее авиакатастрофы с участием больших начальников. Ничего невообразимого в этом нет. Все командование ТОФ однажды разбилось под Ленинградом. По очень похожим с Качинским причинам погибли маршал Бирюзов и замгоссекретаря США, причем обе катастрофы были в Югославии - вот Вам еще тема для поиска всемирного заговора.

Ну и вот Вам еще улика, что ВТЦ был уничтожен конкурентами: фото тех самых конкурентов. Как видите, тоже две башни. Совпадение? Не думаю.

(http://s017.radikal.ru/i400/1507/0a/1c4d46077b7a.jpg)

                           Харви долгое время жил в Белоруссии  перед тем как вернуться из СССР в США .

Не так все просто.

10 сентября 2001 в пещере Бен Ладена раздается телефонный звонок.
- Бен? Это Данила. Ай нид хелп.

Потом сцена в аэропорту со срочной посадкой опаздывающих пассажиров. А потом Сергей Бодров попал под лавину, а Бен Ладена вообще убили морские котики. Это посреди Пакистана-то. Совпадение? Не думаю.

А по-моему все очень просто. Озверевшие фанатики решили таким образом бросить вызов США. И, как бы, искать каких-то других фанатиков на эту роль просто бессмысленно. В трагедии виноват Бен Ладен.


И? Хочешь сказать, что он был агентом КГБ? По-моему, он просто не дружил с головой.

А китайцам он на кой?

Вот, кстати еще версия для Леонтьева.

К китайцам должен был прилететь такой же Боинг-777 еще в марте (рейс МН370). Но не прилетел, а где-то сгинул. Китайцы обиделись и отомстили.

                                                Нет не хочу сказать  и утверждать .

              Но зная  СССР , 100 %  американец решивший жить в СССР без общения с КГБ  или жёсткого контроля со стороны КГБ

              никак обойтись не мог .

                            А с головой он видимо действительно не дружил раз  захотел поменять проклятую Америку на  рай в СССР

            Хотя в Белоруссии он очень быстро поумнел и вернулся назад в  США .

Не совсем поумнел. Осенью 1963 Освальд пытался получить кубинскую визу (через посольство в Мексике) и уехать на Кубу, к Фиделю. Но визу не дали, и пришлось возвращаться в Даллас.

В районе где летел самолет велись боевые действия. Скорее всего его сбили по ошибке.


А что ты можешь сказать. Чтобы ты не сказал, СССР и его вождей ты уже не вернешь.

Убийство через деньги? (http://www.youtube.com/watch?v=http://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/7kVRowIOdxs?v=2#errorNo longer available)

Опубликовано: 8 авг. 2015 г.
Этот фильм посвящен анализу финансовой системы нашей цивилизации. Мы видим в СМИ только маленькие фрагменты паутины, опутавшей денежными отношениями весь мир. Фрагменты не дают нам понимания происходящего. Но нам жизненно необходимо разобраться, кто поработил нас через деньги.
Кому принадлежит Центробанк РФ и чьи указы он беспрекословно исполняет? Кто оплатил Гитлеру нападение на СССР? Кто стоит за разрушительными реформами 90-х годов? И какое отношение к этому имеют спецслужбы США и Европы? Ответ на эти и многие другие вопросы вы найдете в этом фильме. А главное - вы поймете, что делать, чтобы освободиться из финансового рабства.

(http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2015/11/zachem_dokazyvat_polet_na_Lunu-250x300.jpg)

Вчера, в очередной заметке, я упомянул о 44 годовщине «экспедиции американцев на Луну», которая призвана была «утереть нос этим зарвавшимся русским» и доказать превосходство системы капитализма, отсталость СССР, негодную, «неэффективную» сущность коммунизма, и всё прочее, по списку.

Понятное дело, что упомянув о полёте американцев, я, конечно же, выразил закономерное сомнение в том, что эта экспедиция была в действительности, поскольку существует слишком много нюансов не позволяющих признать её фактом. Моя заметка всколыхнула некоторых людей, (которые настаивают на том, что Россия – отсталая, неразвитая периферия, о которой можно и нужно рассуждать лишь свысока), эти люди, как и водится, стали, с пеной у рта доказывать, что полёт американцев на Луну имел место и означал полное и позорное поражение СССР, доказательство американской правоты по всем вопросам, и так далее.


В таких случаях начинаются, как правило, длинные, подчас бесплодные споры, разгораются холивары вокруг доказательств одной и другой версий, однако меня удивляет одна лишь вещь – а зачем вообще нужно доказывать полёт на Луну? Для чего?
Поясню, что я имею в виду!
К примеру, нужно ли доказывать тот факт, что Гагарин был на орбите? Сомневается ли в этом кто-то всерьёз (я не беру сосем уж крайние клинические случаи), нужно ли доказывать, что Гагарин был в космосе, после того, как вслед за Гагариным, почти сразу же полетели другие космонавты и до сих пор совершают полёты на орбиту?
А ведь мы знаем, что снимков Гагарина в космосе не было сделано, были лишь кадры его приземления и взлёта, так что коль полёт Гагарина был бы единичным, и ничего бы за ним не последовало, то у всех, закономерным образом, возникали бы сомнения в том, что этот факт действительно имел место. И эти сомнения были бы справедливы!

Если ты летал в космос, настаиваешь на этом, заявляешь, что открыл новую эру человечества, то слетай ещё раз, или организуй полёт для своего товарища по космическому отряду!
Если научился печь пироги, то испеки ещё один, потом ещё и ещё, пускай это будет непросто, но раз уж тут вопрос престижа, и мало того – разговор о выигрыше глобальной гонки, то уж будь добр! Вот после Гагарина люди и начали череду путешествий в космос.
Но те люди, которые настаивают на том, что американские космонавты действительно были на Луне, почему-то предъявляют в качестве доказательств лишь словеса и некие снимки чего-то, что не стало началом серии полётов, которые помогли бы в освоении Луны.
Получается, что некий человек хвалится будто научился печь пироги, но самих пирогов не предъявляет, а показывает только фотографию какого-то былого пирога, якобы испечённого в прошлом, и, с пеной у рта, неистово доказывает, что, тем не менее, он лучший на свете кулинар, повар самой высшей категории, который всем может указывать как нужно готовить и как нужно жить.

Весь смысл космической гонки состоял в том, чтоб выйти на новый уровень развития цивилизации, осуществить прорыв, который бы стал окошком к достижению новых горизонтов, и когда Советских Союз запустил спутник, выиграв космическую гонку, то именно это и было достигнуто, поскольку спутниковые технологии, которые начали, с той поры, своё триумфальное развитие, очень скоро стали незаменимым, уникальным, в своей полезности, подспорьем для развития самых разных сфер человеческой деятельности, науки, коммуникаций, и прочего.
Советский Союз выиграл космическую гонку и подарил миру технологии, которые стали всеобщим достоянием, подвинув наш мир на пути нового прогресса. И сейчас никому и в голову не придёт сомневаться в том, что спутник действительно был-таки, что он был запущён, следовательно нет и нужды доказывать это. Советскую победу доказывает сам факт того, что мы ежедневно пользуемся спутниковыми технологиями. Словеса, в доказательство, не нужны.
Когда же дело касается «экспедиции американцев на Луну», то льются одни словеса! Словеса, словеса, словеса, много слов, порой адепты версии «американского триумфа над отсталыми Советами», переходят к нервозным крикам, оскорблениям, потом к обидам, короче всё как всегда. Но кроме слов, а также нескольких мутных снимков, ничего нет.

Лично я не сомневаюсь, что «экспедиция на Луну» была фальсификацией, поскольку технологий доставки человека на Луну нет и в настоящий момент, в том числе и у американцев (пока ещё даже животных туда не сумели доставить, а ведь это необходимый этап, первыми в космосе были именно животные – Белка, Стрелка).
Но допустим, что эта экспедиция имела-таки место! Ну допустим! Но чем её можно считать? Что она принесла, кроме траты колоссальных средств американских налогоплательщиков и гибели нескольких человек, которых готовили к данной экспедиции?
Какую практическую, или научную пользу принесла эта сверхдорогая затея? Кому она принесла пользу? Можно ли считать результаты этой затеи прорывом к новому горизонту, обеспечил ли он, хотя бы в дальней перспективе, хотя бы сотую часть того, чего дало человечеству советское достижение – запуск спутника?
К сожалению, на все эти вопросы ответ отрицательный. Никто пока не предъявил ничего ценного, возникшего по результатам «немыслимой победы американцев в космосе».

Единственным результатом «экспедиции американцев на Луну» были лишь «тупые понты», уж простите за мой французский, (сам не люблю эти жаргонные словечки, но здесь, к сожалению, уместно именно это). Американцы не хотели уважать первенство русских, не хотели уважительного, равноправного партнёрства, а хотели лишь довлеть, находиться в положении доминанта, который имеет возможность разговаривать свысока, повелевать с презрительной брезгливостью. Именно таким тоном всегда писали и пишут о России и СССР американские газеты, именно таким тоном и говорят о России и СССР «ведущие американские политологи» (да подчас и политики). Этакая, знаете, высокомерная спесивость, нежелание не только уважать чужое достоинство и чужие победы, но даже признавать человека имеющим хоть какое-то право на свою, пускай и не близкую тебе точку зрения и правоту.
Как мы знаем, в «демократической» Америке коммунистические партии были запрещены, а людей, придерживавшихся левых взглядов, в США жестоко преследовали. Да чего там, до самых шестидесятых годов в США даже законы сегрегации продолжали действовать!

Не мудрено, что после двойной победы СССР в космосе, многие и многие люди в Европе и Америке стали смотреть на Советское государство глазами полными интереса, даже несмотря на то, что газеты США, Англии, и других стран, входящих в «ось добра», также крикливо, презрительно и нагло орали гадости об «империи Москвы». Наша страна была оболгана и тогда, не меньше, чем сейчас. Но тем не менее, американское руководство замечало движения в общественном сознании капиталистического общества, и понимало, что прежних усилий для удержания его в уверенности, что капитализм, предполагающий имущественное неравенство и социальное расслоение – лучшее, чего есть на Земле, так вот для поддержания стабильного имиджа «рая на Земле» необходимы были чрезвычайные меры. Вот они-то и возникли, в том числе материализовавшись в виде «лунной аферы», которая потом была подана как «величайшая победа человека в космосе», конечно же доказывающая превосходство западного общества «над рабским, несвободным обществом социалистических стран», победой, которая «открывает новую страницу в истории», «отставляет далеко позади отсталую советскую науку и промышленность».

Американская «лунная программа» была лишь дорогой и бесполезной забавой, вернее средством реализации спесивого апломба, Вашингтон хотел доказать своё превосходство, но реальных средств для этого у него не было, поскольку Советы объективно опережали Америку в технологиях космической гонки. Тогда вашингтонские «мудрецы» решили пойти на обман, на подлог, на фальсификацию.
Этот обман, однако, дорого стоил Америке, но расплачиваться за него, и за другие «акции», направленные на «победу в холодной войне», американцам придётся ещё долго, ведь для всех этих авантюр требовались огромные деньги, и потому госдолг США нарастал уже с шестидесятых годов; всё золото, которое прихватила Америка во время Войны, погрев руки на нашей беде, было давно истрачено, но апломб, злокачественная спесь и злобное желание уничтожить Советскую цивилизацию, морально и физически, диктовали Вашингтону – идти ва-банк. Вашингтон-то и пошёл… но, похоже, скоро его ждёт весьма болезненный и неожиданный проигрыш, а точнее крах, ведь доказывать кому-то экономическое превосходство своей системы, занимая, при этом, в долг – это дурная шутка, глумливый оксюморон! Но в том-то и мерзость этого дела, что даже Рейган, объявивший самую яростную кампанию «крестового похода против коммунизма», начал с того, что принялся привлекать ещё больше заимствований, чем прежде, то есть дал старт той самой волне бесконтрольного наращивания долгов, которая сейчас и добивает Америку.

Американская элита злорадно ликовала, когда ей удалось спровоцировать беду в СССР, лишить миллионы людей мира и стабильности, радовалась резкому ухудшению демографии в России, падению экономики, росту преступности.
О, сколько радости было в США, сколько злорадства! В Вашингтоне думали, что та корова, которая сдохла у соседа, является признаком успеха Америки.

Вернёмся, однако, в момент «полёта на Луну»! Немаловажным вопросом, является выяснение причин, по которым советские учёные не выступили с разоблачением, топорно сварганенной «лунной аферы», а советское руководство не дало сигнал им сделать это.
Дело в том, что этот липовый полёт состоялся тогда, когда в Пентагоне, один за другим, разрабатывались планы ядерных бомбардировок территории Советского Союза, превентивных бомбардировок, то есть ничем не спровоцированных, которые должны были начаться без объявления войны. Уничтожению подлежало примерно шестьдесят миллионов человек (было много планов, в некоторых фигурируют и более серьёзные цифры предполагаемых «необходимых жертв»).
Помимо планов, к счастью не осуществившихся, были и действия, то есть военные провокации на границах Советского Союза, к примеру, пресловутый «венгерский мятеж», который был организован спецслужбами США, при помощи «специалистов» Западной Германии, и, в идеале, должен был стать началом большой войны против СССР, которая должна была уничтожить, или существенно ослабить Советский Союз.

Короче говоря, не познавшая войны на своей территории, американская «элита» очень хотела новой войны, впрочем как и в иные времена, как и сейчас, она буквально жаждала крови.
А в Кремле был в те времена Брежнев – великий прагматик и тонкий игрок. И не исключено, что Брежнев заключил с американским руководством негласное «джентльменское соглашение», которое заключалось в том, что Вашингтон получает возможность провернуть свой обман, то есть устроить «триумф», скормить своему населению сладкое пирожное «победы в космической гонке», а заодно скормить коллективному минотавру (своим воинственным «ястребам») сладкую пилюлю «победы» над Советами, то есть немного успокоить и их, немного притушить спесивую, пенистую агрессию американских политиков, которые жить не могли спокойно, пока Советский Союз, в очередной раз, добивался чего-то высокого и значимого.

А что от этого получал Брежнев?
Брежнев же получил то, чего так хочет сейчас получить Путин – передышку, временное ослабление череды бесконечных вредительских провокаций, агрессивных и злобных кампаний, всей той «холодной» и «горячей» войны, которую как вели, так и ведут американцы против России, разве что раньше они объясняли это наличием некоего немыслимо ужасного советского строя, а теперь уже выдохлись с объяснениями, и никак не толкуют, а просто говорят: «Вредительство вашим интересам – в наших национальных интересах, мы не хотим позволить вам усилиться, и не дадим! Вашу интеграцию мы будем стопорить, и ваше сотрудничество с соседями, и всё, что захотим, то и будем вам навязывать, и ракеты на вас нацелим, и радары, помимо тех восьмисот военных баз, которые уже размещены по периметру ваших границ».
В брежневские же времена была почти реальной и ядерная угроза, бывали моменты, когда бездумная, немотивированная агрессия американских политиков буквально зашкаливала, они готовы были нажать-таки все «красные» кнопки и разбомбить советские города.

Впрочем сказать я хотел не столько о причинах возникновения самой «лунной экспедиции», не о причинах молчания большинства советских учёных (которые давали подписку о неразглашении того, что не подлежало разглашению), а о простом и банальном, в общем-то факте – о приготовлении пирогов, то есть пищи, обычной пищи для жизни человека.
Пироги когда-то кем-то были изобретены, кто-то когда-то впервые смастерил этот замечательный продукт, и с тех пор начал печь пироги, потом это стали делать другие. Человечество получило возможность питаться усвояемыми продуктами. От сего была польза. И сейчас, в доказательство того, что пирог был когда-то изобретён, был приготовлен, можно сготовить такой же, потратив на этом свои силы и средства.
Точно тоже самое со спутником! К изобретению спутника человечество шло очень долго, но настал момент и русские советские люди оказались первыми из тех, кто его действительно запустил, открыв дорогу к новым возможностям для цивилизации.

Но если американцы были на Луне, если это важная победа в цивилизационном соревновании, если она означает собой проигрыш СССР и превосходство США, если она является научным и технологическим прорывом, если она действительно была событием века, то где, чёрт возьми, её реальные плоды, сопоставимые с масштабом шумихи и пропаганды, клубившейся вокруг неё? И если, в конце концов, американцы «испекли» этот пирог, научились это делать, то почему, всякий раз, адепты американского полёта на Луну доказывают свою правоту лишь словесами, криками и бесконечной нервотрёпкой?
Зачем доказывать это словами? Зачем нужны словеса? Зачем вообще это доказывать, когда гораздо лучше было бы просто сделать это, повторить, в век новых высоких технологий, и никто бы больше и не сомневался, не обвинял Америку в фальсификации и мелкой зависти к Советскому Союзу!
Ладно, после 2008 года у США начались финансовые проблемы, ну а в девяностом, в двухтысячном, почему было не слетать, к Луне-то, раз Америка уже достигла этой планки, раз она это уже однажды сделала, и раз этот полёт был так нужен и важен?

Но если американцы, как они утверждают, были на Луне, но больше туда не летят, (поскольку не хотят этого сами, как утверждают адепты американской версии), то получается опять же неудобный казус – получается, что этот полёт был и остаётся бесполезным, никчёмным, ненужным ни для чего больше, кроме как для «тупых понтов», для доказательства своих амбиций, для того чтоб укусить, уязвить СССР???
То есть как ни кинь, всюду клин! Даже если признать реальность «лунной экспедиции» американцев, всё равно получается, что она была бессмысленной авантюрой, заставившей расплачиваться многих людей, которым она даром была не нужна.
Вот потому-то я и говорю – зачем доказывать «космическую победу» словами? Зачем нужны все эти словеса, которые изливают адепты-американопоклонники? Зачем эти нервозные холивары и споры? Зачем, зачем, если в настоящий момент американцы оказались вынуждены свернуть даже программу «Шаттлов» и добираются на МКС на российских «Союзах», то есть, фактически во второй раз проиграли космическую гонку!

Зачем нужны словеса, зачем нужны словесные доказательства «американского полёта на Луну», если его преподносили как выход на новый уровень технологического, да что там, цивилизационного развития!? Зачем доказывать словами наличие пирога? Предъявите пирог, испеките свежий, накормите человечество реальным пирогом, а не его фотографиями!
Но к сожалению, кроме сомнительного качества фотографий, ничего и нет, потому-то находится всё больше людей которые не имеют возможности верить в «космическую победу» США, а с другой стороны находится всё больше людей, что тратят словеса на доказывание этой победы. Словеса, словеса, словеса, звучащие в то самое время, когда с Байконура взлетает очередной пилотируемый «Союз», а на орбите вращаются спутники, первым из которых был советский. «Союзы» взлетают и никаких доказательств не требуют.

Максим Акимов

Для разоблачателей программы "Аполлон" есть один убийственный вопрос: а КАК ИМЕННО американцы подделали все те свидетельства, что существуют? При внимательном чтении их "опровержений" выясняется, что технически гораздо проще слетать на самом деле, чем все это подделать.
Потому, кстати, СССР и проиграл лунную гонку, что американцы выбрали простейший путь ручного управления везде, где можно, а СССР пытался создать и довести до ума автоматические технологии. Те самые, которые позволяют сначала отправить животных. В результате первым живым существом, слетавшим к Луне, стала наша советская черепаха, на неделю обогнавшая на своем "Зонде" "Аполло-8". Но вот с автоматической посадкой-взлетом-стыковкой СССР управиться не успел. Для наглядного сравнения сложности этих путей представьте автомобили: ручное управление водителем и "полный автопилот".

Ах-ха-ха-ха-ха.... , наивный чукотский юноша..., не надо беспредметно поносить, приведи экономические выкладки, потом вякай, лузер-пустозвон. :lol:
Пустая бочка громче гремит! (истина) ;)

Ты, как всегда, все перепутал. Я здесь не поношу, а защищаю.  ;) И экономические выкладки тут ни при чем: дело не в деньгах. Чтобы устроить все те подделки, которые видят разоблачатели "Moon hoax", нужны намного более развитые технологии, чем чтобы просто слетать по схеме "Аполлона". Тому, кто способен устроить такую подделку, слетать на Луну вообще раз плюнуть.

Мне кажется, Lazy имеет к этому непосредственное отношение.... Уж очень он в этом деле пытается напустить тумана! ;D

(http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2015/11/zachem_dokazyvat_polet_na_Lunu-250x300.jpg)

Зачем нужны словеса, зачем нужны словесные доказательства «американского полёта на Луну», если его преподносили как выход на новый уровень технологического, да что там, цивилизационного развития!? Зачем доказывать словами наличие пирога? Предъявите пирог, испеките свежий, накормите человечество реальным пирогом, а не его фотографиями!
Но к сожалению, кроме сомнительного качества фотографий, ничего и нет, потому-то находится всё больше людей которые не имеют возможности верить в «космическую победу» США, а с другой стороны находится всё больше людей, что тратят словеса на доказывание этой победы. Словеса, словеса, словеса, звучащие в то самое время, когда с Байконура взлетает очередной пилотируемый «Союз», а на орбите вращаются спутники, первым из которых был советский. «Союзы» взлетают и никаких доказательств не требуют.  ;D

В голливуде нет проблем с подделками! И ты прекрасно об это знаешь. ;D

Ага. И часовню... тоже я. Чистосердечно признаюсь. Надеюсь, самый гуманный в мире советский суд мне это зачтет.

В том и штука, что там НЕ ТОЛЬКО Голливуд. Слишком многое было доставлено "на место" и работало оттуда, что независимо фиксировалось техническими средствами всех стран, включая СССР. Плюс лунные камни, структура которых такова, что без пониженной гравитации такое не могло сформироваться (об этом тоже были научные статьи советских авторов, которые изучали представленные американцами образцы в советских институтах).

В общем, без всеобъемлющего всемирного заговора, когда все в мире все знают, но никто ничего не рассказывает, не обойтись.

Например, Павла Первого убили именно заговорщики. Так что заговоры существуют, спорить тут бессмысленно.

Да все уже знают, что это был отраженный сигнал.  ;D


Тоесть американцы поделились осколками метеоритов?  :o


Кому положено конечно знают. И в свое время об этом будет объявлено официально.  8)

Отраженный от чего?
В том и была разница между советским и американским лунными проектами, что СССР делал все пилотирование на автоматическом управлении, а американцы управляли посадкой-стыковкой и прочими сложными маневрами вручную. Дла чего последовательно шаг за шагом отрабатывали каждый из этих элементов на "Джемини" и первых "Аполлонах".
А СССР полагался на автоматику, что на том уровне развития техники было куда сложнее: любое не предусмотренное заранее событие приводило к краху запуска: не было на борту человека, который мог посмотреть, в чем дело, и поменять программу своих действий по обстановке.
Посадка же на поверхность Луны - один из самых сложных элементов полета. Выбор ровной площадки "глазами" делается лекго, а попробуй обучи этому автомат.
Так что посадить аппарат по схеме "Аполлона", вручную, намного проще, чем так же посадить автомат. На этом СССР и отстал.

Это я и имею в виду, когда говорю, что подделать полет технически сложнее, чем на самом деле слетать.

У метеоритов структура и вещество другие. Они в основном плотные, железные. А такие камни-реголиты, как привезены с Луны, в принципе не могут оказаться метеоритами: из-за малой плотности они бы полностью сгорели в атмосфере, не долетев до поверхности.


Объясни хотя бы гипотетически, ЗАЧЕМ СССР мог бы скрывать подделку? Весь полет прекрасно отслеживался советскими техническими средствами. А ведь были и другие страны. И НИ ОДНА не поставила под сомнение полет. Заговор с сотней участников, чьи  интересы во всем прямо противоположны, невозможен: кто-нибудь немедленно "заложит" соперников.

Смотря какой исходный размер, опять же меньше плотность- меньше скорость. Ты в курсе что некоторая часть обычной пыли это именно метеоритное вещество? И много ли в пыли железа?  ;D


При двухполярном мире как тогда достаточно было сговора двух сторон. Зачем это было СССР? Видимо были причины и СССР с этого что то поимел.

Как "пакс американо" посыпется видимо много чего узнаем. И даже кто АПЛ "Курск" торпедировал...

Кто тебе такую чушь сказал?
Скорость любого летящего в космосе тела, включая любые пылинки, никак не зависит от его плотности. Это не говоря о том, что Земля сама движется по орбите со скоростью 30 км/с, и что совой по пню, что пнем по сове...

Космическая пыль, а в последние десятилетия еще и рукотворный орбитальный мусор, ежедневно тоннами влетают в атмосферу. Практически все сгорает около 90 км, там, где плотность атмосферы с высотой меняется резче всего.

А железо - самый распространенный во Вселенной из тяжелых элементов. Это объясняется свойствами его ядра: на железо приходится минимум энергии.

Ну а "метеоритное вещество"... странное понятие. Метеор - по определению любой космический объект, столкнувшийся с Землей и горящий в верхней атмосфере. Если сгорел не весь, а часть долетела до поверхности, то эта часть называется метеоритом. А если этот камень до столкновения с Землей сталкивался в космосе с другим камнем, то отвалившиеся от него при столкновении части станут космической пылью.



Был еще Китай, который как раз в 1969 воевал с советскими ревизионистами и одновременно обличал американских империалистов. И были французы, которые только что вышли из военной организации НАТО и вообще всячески подчеркивали свою независимость. Так что "двуполярный мир" - это основная "несущая конструкция", но для сговора-то требуется не один лишь основной каркас, а ПОЛНОЕ затыкание ВСЕХ дырок, чтобы НИГДЕ не было утечек. Как накинуть платок на каждый роток в мире?



Повторюсь:
Скоро, скоро уже будет близиться пришествие приближения того часа, когда настанет то мгновение!  :)
отсюда (http://vk.com/ctranno)

(http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2014/11/Politburo_globalizatorov-989x1024.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=mCV3Oo1FDHM (http://www.youtube.com/watch?v=mCV3Oo1FDHM)

Лень смотреть до конца. Скажите, там ссылка на первооткрывателя - академика Фоменко есть? Или удалять за нарушение авторских прав?

Тем более, что сочинители кино явно прогуляли все уроки в школе. Как называются всякие мудреные приборы, они не знают: ударения практически во всех названиях ставят неправильно.

Мне предлагается помнить весь фильм наизусть? Извините, у нищих слуг нет. Уточните хронометраж кусков, вызвавших ваше неудовольствие, их и обсудим. По иному никак.

Идею про то, что немцы в XVIII веке подменили подлинную историю (как Россия тысячу лет правила всем миром) своими фантазиями про древних египтян/греков/римлян, первым, насколько я знаю, выдвинули A.Фоменко и Г.Носовский в начале 2000х (до того даже им наглости на такое не хватало, ограничивались лишь тем, что в Египте, Греции и Риме жили и все там творили русские). Заглавная идея Вашего ролика - перепев их книжек. Вот я и спрашиваю: на оригинал авторы кина ссылаются или присвоили чужую идею себе?

И кстати, не откроете, на каком топливе бегала "самобеглая коляска", изобретенная русским гением в 1752 году?

Впрочем, пипл хавает и даже дальше разносит, как мухи г***. Чего напрягаться хотя бы минимальным правдоподобием? Сами НФ пошли по тому же пути: если покупают, ври и не стесняйся.
 
Пожалуй, буду отправлять такой бред в темы про всяких инопланетян.

Какое может быть авторское право на правду?  :o

Ты не понимаешь. Люди старались, долго нарабатывали репутацию, сочиняли скучные толстые тома про методы статистического анализа нарративных текстов, даже издавали их за собственный счет. Потом на базе научной репутации раскручивали Идею, сначала понемножку, в мелочах, потом разворачивались все шире и шире. И вот когда наконец дошли до глобального охвата, прибежали на готовенькое всякие пираты и прямо изо рта вырывают денежку. Не по понятиям.

Вот лучше посмотри оригинал, (я уже несколько дней назад давал ссылку, но повторюсь).

Освоение Америки Русью-Ордой. (http://chronologia.org/vn_6_2_america/index.html)
Глеб Владимирович Носовский   Анатолий Тимофеевич Фоменко  
издание 2015 г.   издано в серии Новая хронология

Библейская Русь. Начало американских цивилизаций. Библейский Ной и средневековый Колумб. Мятеж Реформации. Ветхозаветный Иерусалим — Москва XVI века. Храм Соломона — храм Святой Софии в Стамбуле.

(http://flibusta.is/i/15/429515/cover.jpg)

Аннотация
В книге обсуждается завоевание Америки в XV веке войсками Руси-Орды и Османии = Атамании. Не описано ли в Библии плавание Христофора Колумба 1492 года в виде ветхозаветной легенды о патриархе Ное и его ковчеге, странствовавшем по «великим водам»? Оказывается, известная Реформация в Европе была мятежом ордынских наместников против имперской метрополии, то есть против Руси-Орды. Возведение ветхозаветного Иерусалима, описанное в книгах Ездры и Неемии, — это, вероятно, возведение Москвы в XVI веке как новой столицы Империи после вавилонского пленения. В Ветхом Завете описано строительства Московского Кремля, говорится о Кузьме Минине и Дмитрии Пожарском. Выясняется, что знаменитый храм Соломона — это храм Святой Софии в Стамбуле.

Или вот это:

ДОН КИХОТ ИЛИ ИВАН ГРОЗНЫЙ (http://chronologia.org/don_quixote/index.html)
416 стр., твердый переплет.

Дон Кихот всем известен с детства. Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы. Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса. Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям. Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства. Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным. Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

ДОН КИХОТ - ЭТО ИВАН ГРОЗНЫЙ; САНЧО ПАНСА - ЭТО ЕГО СОПРАВИТЕЛЬ СИМЕОН БЕКБУЛАТОВИЧ; ДУЛЬСИНЕЯ ТОБОССКАЯ - ЭТО СОФЬЯ ПАЛЕОЛОГ, ЖЕНА ГРОЗНОГО; АСТУРИЙКА МАРИТОРНЕС - ЭТО ЕЛЕНА ВОЛОШАНКА, ОНА ЖЕ БИБЛЕЙСКАЯ ЕСФИРЬ; БАКАЛАВР САМСОН КАРРАСКО - ЭТО КНЯЗЬ АНДРЕЙ КУРБСКИЙ.

(http://www.ex.ua/show/153873153/153873153.jpg?1600)

И какое это имеет отношение к описанным в фильме изобретениям?

До чего дожили - я тебе предлагаю посмотреть видео, а не наоборот.

Ты ролик-то посмотри. Изобретения - лишь заключительный вывод, а база - глобальная фальсификация всей мировой истории с выкидыванием из нее упоминаний о Великой Роли Ордынского Народа (переименованного в русский фальсификаторами и примкнувшим к ним Петром Романовым (хотя на самом деле и Петр тоже фальсификация)), который все на свете открыл, создал и изобрел, от колеса до рентгеновского аппарата. Это и есть суть 120 книг, написанных НФ за последние 20 лет.

Как я уже говорил, мне в ранней версии их истории больше всего нравился эпизод, как древнеегипетские казаки под командованием Александра Македонского десять лет осаждают Трою, захваченную мятежниками-крестоносцами. Но сами не справляются, и обращаются за помошью к монгольскому хану Ярославу, а в уплату ему дают дочку троянского царя - персиянскую княжну Софью Палеолог, и впридачу ее родовой герб с двуглавым орлом. Ну, княжну хан, понятное дело, наутро утопил в Волге возле днепровских порогов и сделал из ее черепа чашу, а герб так и прижился.

И всю эту прекрасную историю подлые фальсификаторы начисто выкинули из учебников, представляешь?

Все давно уже знают что изТорию переврали. Причем настоящие историки. А преподается выышленная версия.

Версия Фоменко и Носовского хотябы правдоподобнее официальной и основана на сопоставлении исторических свидетельств и различных измерений(географических астрономических и т.д. и т.п.)

Если без стеба, то почитай то, что НФ писали в РАЗНЫЕ годы. Если их "анализ объективных данных" способен приводить к настолько различающимся выводам, значит, никакой объективностью тут и не пахнет.

Они поднимают интересные вопросы, но их ответы... полная чушь.

Вполне логично наука не стоит на месте. Тебя же не удивляет что Земля круглая. Хотя и это не совсем верно она ближе к форме элипсоида, а если есчо точнее то к форме геоида. А есчо точнее она в идеале не соответствует ни одной правильной геометрической фигуре.

Я специально при чтении книг НФ обращал внимание в первую очередь не на выводы, а на то, откуда и как они получены.

НФ оперируют одними и теми же входными данными, обрабатывают их одним и тем же методом - и на выходе получают совершенно РАЗНЫЕ результаты.

- Звезды Сад-ад-Забих, - говорил он скучным голосом, -противостоят созвездию Водолея, в то время как планета Меркурий стала слева от созвездия Скорпиона. Этим и объясняется сегодня бессонница повелителя.
- Звезды Сад-ад-Забих противостоят планете Меркурию, в то время как... Это надо запомнить... Повтори, Гуссейн Гуслия.
Памяти у великого эмира не было никакой. На следующий день разговор начинался снова:
- Падеж скота в горных местностях объясняется тем, о великий эмир, что звезды Сад-ад-Забих встали в сочетание с созвездием Водолея, в то время как планета Меркурий противостоит созвездию Скорпиона.

И, кстати, геоид - это по самому определению тело, имеющее форму Земли (точнее, эквипотенциальная поверхность земного поля тяжести, приблизительно совпадающая со средним уровнем вод Мирового океана в невозмущённом состоянии), и те, кто изучают форму Земли, как раз и занимаются выяснением точной формы этого самого геоида. Поэтому высказывание "Земля имеет форму геоида" никакого смысла не содержит: это "масло масляное".

Ты пропустил главное слово: эквипотенциальная. Та поверхность, на которой потенциал земного поля тяжести имеет одно и то же значение.

А поскольку уровень поверхности мирового океана весьма изменчив, начиная с обычных волн и до 12-метровых приливов в моем любимом заливе Фанди (http://www.fundytrailparkway.com/en/trail/), совпадение точной математичесой эквипотенциальной поверхности с поверхностью океана является лишь приближенным, при усреднении и отбрасывании всяких внешних возмущений.

Ну вот, сам же пишешь: приближенным, при усреднении и отбрасывании всяких внешних возмущений.

А теперь еще учти что кроме вод и ветров носящихся над водой, есть еще и твердь земная.  ;D

Но гравитационный потенциал - строго определенная физическая величина, с четкой и однозначной процедурой измерения. Его измерения и составляют сущность работы по определению формы геоида.

Были во времена программы Аполло американские исследования, когда аналогичным образом определяли форму Луны. Получили интересные результаты, немало рассказавшие об истории Луны.

И разумеется любая физическая величина ВСЕГДА является приближенной, измеряемой с какой-то погрешностью. Причем погрешность эта включает в том числе и влияние известных внешних возмущений. Так уж устроен мир. И именно поэтому всякие рассказы про "всемирный заговор" у любого, знакомого с законами природы, вызывают лишь улыбку.

Ну, да. И спорить о том были ли американцы на луне, конечно, нет смысла. Науку не обманешь. А в искусстве можно воспевать луну.


Агутин Леонид «На сиреневой луне»

Ты забудешь обо мне
На сиреневой луне,
Может, только на мгновенье
Оставляя для меня
Только тоненькую нить,
Только каплю сожаленья.

Не застилая горизонт
Твоей луны, которой нет,
Открыла ночь огромный зонт,
Встречая розовый рассвет.
Там, на сиреневой луне,
Ты так хотела быть одна,
Не забывая обо мне,
Ты засыпала у окна.
Когда устал новый день,
Такой же, как и всегда,
Ты улетела так далеко,
Когда пришёл этот сон,
Возникший не обо мне,
Ты позабыла всё так легко.

Ты забудешь обо мне
На сиреневой луне,
Может, только на мгновенье
Оставляя для меня
Только тоненькую нить,
Только каплю сожаленья.

Там ярче солнце и теплей,
Там нет ни снега, ни дождя,
Там, на сиреневой луне
Ты позабудешь про меня.
Лишь на минуту променяв
Волненье сердца своего
На ту планету без дождя
Где будет всё и ничего.
Когда устал новый день,
Такой же, как и всегда,
Ты улетела так далеко,
Когда пришёл этот сон,
Возникший не обо мне,
Ты позабыла всё так легко.

Ты забудешь обо мне
На сиреневой луне,
Может, только на мгновенье
Оставляя для меня
Только тоненькую нить,
Только каплю сожаленья.

Когда пришёл этот сон,
Возникший не обо мне,
Ты позабыла всё так легко.
 
Ты забудешь обо мне
На сиреневой луне,
Может, только на мгновенье
Оставляя для меня
Только тоненькую нить,
Только каплю сожаленья.

Ты забудешь обо мне
На сиреневой луне,
Может, только на мгновенье
Оставляя для меня
Только тоненькую нить,
Только каплю сожаленья.

(https://meshok.net/pics/cache/30835988.208x208.jpg)

(http://yogastudio.by/wp-content/uploads/2015/11/luna1.jpg)

Учебник офицеров царской армии 1897 г. Жизнь на других планетах

http://www.youtube.com/watch?v=Wr604Rqih9g (http://www.youtube.com/watch?v=Wr604Rqih9g)

Оригинал в текстовом виде (http://gilliotinus.livejournal.com/101185.html)

От того же автора:

В 1917г. ПЕТЕРБУРГ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ ВЫРЕЗАН И ДО 1921г СТОЯЛ БЕЗ ЖИТЕЛЕЙ. что мы об этом знаем? (http://gilliotinus.livejournal.com/95442.html)  ;D

Зазнобин В М Три козыря в рукаве Путина

http://www.youtube.com/watch?v=owj33fskzl8 (http://www.youtube.com/watch?v=owj33fskzl8)

Интересно, ты сам понял, что назвал Путина шулером?  ;D

Ну шуллером не шуллером, сволками жить по волчьи выть. С кем поведешся того и наберешся.  8)

Однако факты есть факты...

А тузы то бьются козырями.  ;D

Дослушал до рассказа про страшные пояса Ван Аллена, которых ничто живое не переносит. Дедушке в СОАН, где он услышал эти умные слова, не рассказали, что наши советские черепахи еще до американского фейка благополучно пролетели через это пояса по дороге к Луне и обратно (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5)? Или он по глупости разоблачил и советский космический фейк?  ;D

В рамках «лунной программы СССР» летно-конструкторские испытания корабля 7К-Л1 предусматривали изучить, как перегрузки повлияют на живые организмы. Успешный запуск корабля 7К-Л1 № 9 был осуществлен 15 сентября 1968 г. На борту космического корабля, названного в печати «Зонд-5», находились живые объекты: две среднеазиатские черепахи, дрозофилы, хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений — пшеницы, сосны, ячменя, водоросль хлорелла на различных питательных средах, разные виды лизогенных бактерий и т. д.
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью.

Послушал дальше. Про то, что в небоскребах ВТЦ были окна во всю стену, дедушка тоже не слыхал?  ;D

Вот такие "козыри". Фальшивые, как и все у шулеров.

Лет тридцать назад такие люди находились в психушках. А сегодня они с умным видом рассказывают свой бред и размывают у простого населения способность различать бред и реальность.

Ну тогда может объяснишь, как американские астронавты умудрялись какать в тех скафандрах которыми их снабдили?  ;D


И че прямо сплошное стекло во всю ширину без стоек с сумарной толщиной двух стенок 13 см. ?  ::)

       Памперсы    ВЕЛИКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ .

Я понимаю, дедушка языками не владеет, поэтому в мировом масштабе командовать не способен.
http://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm (http://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm)


Ты не поверишь. Большая часть поверхности стены всех современных небоскребов занята окнами. А силовые элементы - те самые вертикальные колонны - внутри, вокруг лифтовой шахты.

Это, кстати, не только выгоднее - офисы с окнами намного престижнее, чем глухие каморки, но и намного безопаснее. Нью-Йорк расположен южнее Сочи, и солнечный нагрев стен, будь они несущими, непрерывно бы изгибал и перекореживал здание.

Поэтому строится такая "елочка": несущий ствол в центре, на который навешены полы этажей. А внутренняя планировка каждого этажа вообще делается из легких панелей и как угодно меняется по желанию владельца офиса.

Две недели не меняя?  (http://www.renault-dacia.com.ua/smiles/pactalom.gif) (http://delaismelo.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif)

Охотно верю. А окна видимо сплошной лист стекла крепится по углам здания без промежуточных перемычек?  ::)

Вот именно. металлические элементы стены нужны только, чтобы поддерживать стекла. Но для этого 13 см танковой брони не требуются.

                            Что  прямо 2 недели  спали в лунном  краторе ?

При постройке небоскребов была использована инженерная идея, впервые примененная при создании офисного центра IBM в Сиэттле. В данном случае конструкторы также применили структурную модель жесткой  "полой трубы" из близко расположенных колонн диаметром 990 мм, с фермами этажей толщиной 83 см, расширяющимися к центральной части. Множество стальных колонн внутри здания и стали несущей частью, которая  держала все здание. «Ребрами жесткости» при этом служили сложнопрофильные стальные полы. Такая концепция позволила создать внутри просторные, не загроможденные лишними конструкциями пространства.

Фасад зданий шириной 64,5 м представлял собой сборную стальную решетку с колоннами шириной 476,25 мм. Они предохраняли всю конструкцию от ветра и других внешних опрокидывающих нагрузок. Расположение «ветряных подпорок» вне поверхности здания препятствовало передаче усилий через мембрану этажей к центру. По каждой из четырех сторон здания по всей высоте шла 61 стальная балка. Между ними по всей высоте были натянуты тросы. Они, а также пакет тросов внутри лифтовых шахт обеспечивали гибкость конструкции. В целом башни представляли собой соединение стальных клеток из произведенных на заводе модулей размером 10х3 м и весом в 22 т. Внешние колонны зданий были отделаны серебристым алюминиевым сплавом. Это создавало впечатление, что в небоскребах совсем нет окон. Хотя их было целых 43 тыс.  

(http://www.rcmm.ru/uploads/posts/2016-09/medium/1473443247_ytimg.com.jpg)

Башни-близнецы в Нью-Йорке: проектировались с учетом тарана «Боингом-707»
Близнецы стали первыми сверхвысокими зданиями, спроектированными без каменной кладки. Для них разработали  специальную «сухостенную» систему, закрепленную в усиленном стальном основании. Этажи поддерживались сериями легких ферм на резиновых панелях, располагавшихся между наружными колоннами и лифтовой частью. Оба «братца», как утверждали проектировщики, были способны выдержать ураганный ветер и должны были устоять даже в случае тарана самолетом  среднего размера, например такого, как «Боинг 707».

Сооружались они в основном из стекла, стали и бетона с использованием дюрали и прочного титана. Всего для строительства понадобилось около 400 тыс. куб. м цемента,  200 тыс. т стали и 20 тыс. кв. м стекла.  

http://rcmm.ru/arhitektura-i-proektirovanie/29307-bashni-bliznecy-v-nyu-yorke-proektirovalis-s-uchetom-tarana-boingom-707.html (http://rcmm.ru/arhitektura-i-proektirovanie/29307-bashni-bliznecy-v-nyu-yorke-proektirovalis-s-uchetom-tarana-boingom-707.html)

Видишь на фото в центре стрoящегося здания "лес" из стальных конструкций? Это и есть силовая несущая часть. А насколько тоньше и слабее внешняя обшивка, прекрасно видно даже на снимке.

Вот самолет и "сложился" весь в пространстве между внешней стеной, которую он легко пробил, и центральной несущей конструкцией, которая его остановила. Смялся, как банка из-под пива. И этот удар здания выдержали.

А не выдержали они последовавшего пожара, два часа в пламени с температурой в несколько сотен градусов. Сталь постепенно потеряла прочностные свойства.

Кстати, популярный у "заговорцев" вопрос про WTC-7  имеет тот же ответ. Это соседний небоскреб, около 50 этажей. В него самолеты не врезались, но он тоже обрушился. Причина та же: длительный пожар и постепенное ослабление несущей конструкции. А с пожаром не боролись, потому что все силы пожарных были брошены на главные башни.

Фасад зданий шириной 64,5 м представлял собой сборную стальную решетку с колоннами шириной 476,25 мм.

Вот на противостояние ветру они и были рассчитаны, и не более.

стальную решетку с колоннами шириной 476,25 мм порвали дюралевой пивной банкой?  ;D

Вы только что сказали, что они тупые…
 потому как только тупые могут строить  такие небоскребы, не учитывая запас прочности на случай пожара…
 ;D

Там дело не в пожарах. Там дело в ядерных врывах.

Комментарий эксперта по ядерным взрывам Дмитрия Халезова

Об авторе:

Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый  офицер т.н. «войсковой части 46179», известной также как «Служба  Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны  СССР». Служба Специального Контроля, также известная как Советская  атомная (позже «ядерная») разведка — это секретная военная часть,  предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные  испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная  для контроля над соблюдением различных международных договоров в области  ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях.

После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и  доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его  здание №7, были снесены тремя подземными ядерными взрывами – что,  собственно, и заработало имя месту сноса ВТЦ.

Более того, он  свидетельствует, что он знал о существовании так называемой «ядерной  системы аварийного сноса зданий»  давно – ещё в 80-е годы, т.е. в свою  бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля.

Приводим его некоторые комментарии к статье “11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке” (в формате pdf её можно скачать по ссылке):

...Ну тогда, значит, подводим итоги,  согласно ваших мыслей (а также согласно официальных объяснений всех этих  феноменов прихвостнями американского правительства - т.е. тут смесь  ваших мыслей и ФБРовских):

Алюминиевые самолёты на полной  крейсейрсой скорости, идя на высте примерно 300 м, врезались в стальные  здания и, не снижая крейсерской скорости, исчезли внутри зданий без  остатка - так, что ни одна часть самолётов не отпала наружу в обратном  направлении; в обратном направлении отлетели только алюминиевые  накладки.

Керосин в самолётах учинил пожар внутри зданий.

Здания  (в последовательности обратной последовательности попадания в них  самолётов) претерпели катастрофические нарушения в несущих конструкции.

Это вызвало землятресения выше 5.5 по шкале Рихтера.

Башни  расплавились и их верхушки упали со скоростью свободного падения. А  вызванный раславлением стали стальной порошок в виде взвеси разлетелся  по окрестностям.

Огромные полости прямо под зданиями с признаками оплавленного камня - это работа доисторического ледника.

Лейкемия у работников возникла из-за паров бензина.

“Ground zero” - это просто строительный термин. А перепечатка словарей - это случайность

...Если бы под башнями были обломки, как это пытаются втереть  подобные вам, то даже кидая по пол-секунды на этаж, падение башен заняло  бы порядка 45-50 секунд, минимум.

А они падали менее 11 секунд. Что  вполне сравнимо со скоростью свободного падения (ну превышает его всего  лишь на секунду-другую, что непринципиально). А до  двоечников-журналистов мне нет ни малейшего дела. ... Более того, я не ставил задачи составить  безупречную экспертную оценку механизма разрушения башен. Я ставил перед  собой совершенно иные задачи.

А именно:

1) донести до сведения  общественности, что я знал о встроенных в Башни-Близнецы системы  аварийного ядерного сноса ещё в свою бытность офицером службы  спец.контроля - в 80х годах;
2) обратить внимание общественности на манипуляции со словарями в отношении термина “ground zero”;
3) доложить, что подземные ядерные взрывы вообще типично создают т.н. “зону смятия” и “зону дробления”;
4)  высказать сомнения, что алюминий способен пробивать сталь и  одновременно напомнить, какой именно толщины были периметры зданий;
5) предложить тем, у кого ещё не окончательно протухли мозги, задуматься самостоятельно.
...Разумеется, что в США есть дозиметры. И  все они, которые были в зоне разрушения ВТЦ, показали уровни радиации в  пару-тройку сотен рентген в час в первый момент. Потом радиация спала,  разумеется, но проносить дозиметры посетителям ‘ground zero’ было  запрещено по крайней мере ещё пол-года назад (сейчас не уверен, может  быть так и осталось, а может и отменили уже).

Т.е. пол-года назад при  входе на ‘ground zero’ красовалась вывеска: пронос дозиметров  категорически воспрещён и перечислялись какие-то страшнейшие кары за  нарушение данного правила. А охрана обыскивала всех посетителей при  входе. А когда Ахмадинеджад хотел посетить это место во время своего  визита в Нью-Йорк (по линии ООН) года полтора назад, так ему было  отказано.

Подозреваю, что как раз по причине того, что обыскивать  иностранного президента как-то неприлично и он мог вполне пронести туда  дозиметр. Другую вразумительную причину для отказа придумать трудно,  т.к. Ахмадинеджад хотел всего лишь цветы возложить согласно официальной  версии. Но последовал официальный отказ от Нью-Йоркской мэрии и его  визит отменили.

...А там не было радиоактивной пыли как  таковой, разве если только совсем чуть-чуть. Это же был глубокий  подземный ядерный взрыв. Там был в основном радиоактивный пар. А он  поднимался либо строго вертикально вверх, либо же конденсировался на  самых ближайших окрестностях, которые были огорожены и оцеплены и  которые постоянно смывали специальными растврорами, да ещё и пылесосили  (в полном смысле этого слова пылесосили). Так что радиация особенно  далеко за пределы заграждений не распространялась.

А грузовики,  вывозящие обломки, перед выездом с огороженной территории подвергали  весьма тщательной мойке, чтобы ничего лишнего с колёс или ещё откуда-то  на дороги не попадало. Так что там всё было предусмотрено как надо.

...Факт остаётся фактом. Хотя операция настолько сложная и  комплексная, что провести её уж совсем без малейшей ошибки было бы  просто не под силу простым смертным. Поэтому кое-какие ошибки и вылазят  наружу. А я на эти ошибки вам указываю.

А когда  керосин или термит выкапывают огромные полости под зданиями - это  “логично”? А когда алюминиевые самолёты перерезают алюминиевыми крыльями  стальные балки словно нож масло - это “логично”? А когда на видео  отсутствуют завихрения от турбин самолётов - это “логично”?

А что  касается раздачи тысяч противогазов расчищающим завалы - это было бы  равносильно признанию того, что то, что случилось на Манхэттене - это  ядерные взрывы. Это вызвало бы бегство всего Нью-Йорка (вспомните  Чернобыльскую истерику), закрытие биржи и как следствие крах сначала  рынка ценных бумаг, потом доллара, потом всей экономики США, а потом и  самого американского государства. И всё из-за каких-то “противогазов”.

...Я никогда не говорил, что  термоядерные заряды под башнями были якобы “компатными”. Это были огромные дуры - размером с 200-литровые бочки -  которые доставлялись под здания по узкоколейным железным дорогам в  специальных каналах, проложенных на глубине 77 метров из-под здания  Номер 7. Так что там никакой “компактностью” и не пахнет.

Эти  термоядерные заряды и по размеру были огромными, и по массе тоже  огромными, и по взрывной мощности огромными. 150 килотонн это вам не  хухры-мухры. Учитывая, что атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела  взрывную мощность всего лишь 18 килотонн, а реально выдала “на гора”  всего лишь 13 килотонн при взрыве (в связи с конструктивными  недоработками). Так что там ни по каким понятиям не были “маленькие”  заряды. И радиоактивность там была не детская. Первые часы после взрывов  - превышала 300 рентген в час. Потом спала до десятков, потом до  единиц, потом - до сотен миллирентген в час. И дозиметры там были, даже  не сомневайтесь.

Ходили специалисты службы гражданской обороны с  дозиметрами и регулярно замеряли радиацию, устанавливая безопасные  периметры и нормативы. Просто данные их замеров были засекречены.

...А там и сейчас радиация в несколько раз  выше естественного фона. Хотя опасные уровни радиации спали в первые же  пол-года, а сильно заметные - в первые же два года, повышенный фон и до  сих пор остался.

И именно поэтому на ‘ground zero’ до сих пор запрещено  проносить персональные дозиметры (там даже вывеска запретительная висит  при входе, а охранники обыскивают посетителей на предмет дозиметров - по  крайней мере, в 2010 году ещё так было, сейчас 2011 уже, но я думаю,  что так и осталось - надо бы у жителей Нью-Йорка спросить).

Источник: http://rus.newsru.ua/world/07feb2012/badly.html (http://rus.newsru.ua/world/07feb2012/badly.html)

Ты об воду никогда не ударялся? Вроде мягкая... А при достаточной скорости потока режет камень.

Эта "пивная банка" рассчитана на противостояние давлению в одну атмосферу. И на десятки тысяч циклов включения-снятия этого давления. Так что она не такая уж непрочная.

И "банка" полностью вмялась внуть здания? Инерция движения хвоста оказалась мощьнее прочности на изгиб и смятие находящихся впереди конструкций?  ::)

Сформулируй свой тезис. Что самолетов не было вообще?  :lol:

О том и речь. И эта версия правдоподбнее чем полное вмятие самолетов внутрь зданий.  8)

Проблема, что самолеты ВИДЕЛИ сотни людей. Это не одиночная видеозапись, которую можно и подделать.

Вторая проблема - а куда тогда делись эти самолеты? Из аэропортов они взлетели. Тайно сбить над Восточной частью США - ха-ха. Тайно посадить на секретных аэродромах, а потом уничтожить все и всех - не легче: сотовые телефоны в кармане у каждого пассажира.

Ну и третий вопрос - а что же произошло с самими башнями? Разрушаться они начали с тех этажей, куда врезались самолеты: "ослабевший" этаж сложился и пошел последовательно давить все, что было внизу. Никакой "взрыв внизу" такой картины не даст.

Про "землетрясение 5.5 баллов" даже не смешно: я однажды в Торонто попал под волну от толчка 5.9 балла в Вирджинии (что отсюда существенно дальше, чем Нью-Йорк). Люстра качалась, и мне пришлось схватиться за стенку. Вся Новая Англия и Онтарио бы сразу заметили, будь в НЙ удар 5.5.

Видели по телевизору. Сляпали ролик в 3D и прокрутили вид с разных точек.  ::)

Куда делись самолеты после взлета гораздо проще решаемая задача, чем то куда могли деться самолеты все до одного после столкновения со стальной решоткой и мощными стальными колоннами. Неужели вмялись внутрь вместе с крыльями и хвостом? Может какой нибудь кингконг или гадзила без палева их туда затромбовал?  :o

Видели прохожие на улице. Их десятки тысяч. И даже кто пропустил сам момент удара (хотя летящий над Манхэттеном самолет все-таки привлекает внимание), как подделать характерной формы дыру в здании, куда он врезался?

Были бы тысячи вопросов от них в сети, если бы была только видеоподделка.

Какова скорсть такого самолета? Так видимо самолетов то никто и не видел, успели увидеть взрыв на соответствующих этажах. Потому и вопросам взяться неоткуда.  ::)

(http://avtomaxx.ru/uploads/1/1358719650_3-123.jpg)

Какая тут была скорость?

А теперь представь, во что сплющится подобная штука, если скорость 600 км/ч. Энергия удара, напоминаю, пропорциональна квадрату скорости, т.е. рост скорости в 8 раз (с 75 до 600 км/ч) - рост энергии, идущей на смятие, в 64 раза.

Устройство башни таково, что там перед "стенкой" лифтовой шахты имеются "полочки" этажей шириной, на глаз, метров 20, на которых и останется лежать смятая конструкция.

Cамолет на подходе к месту ВТЦ несколько минут летит над местами, где всегда толпы туристов. Там рядом посадка на паромчики к статуе Свободы, да и от самой статуи Манхэттен прекрасно виден, и непрерывно бегают катера с туристами вокруг острова, и от Нью-Джерси через Гудзон как раз там лучший вид на Манхэттен и, соответственно, видовая площадка с толпой народа. Вполне достаточно, чтобы многие тысячи людей на него успели обратить внимание: "А куда это он летит?" И если бы была "просто вспышка", то нашлись бы сотни из них, кто бы потом недоуменно задавал вопрос: "А что взорвалось-то? Я как раз тогда туда смотрел, и никакого самолета не было!"


Взрыв на этажах, говоришь?

Тогда попробуй описать сколько-нибудь жизнеспособную картину, как после взрыва здания простояли еще два часа, а потом сложились. Второе взрывное устройство, которое пережило первый взрыв и два часа пожара? А откуда пожар такой силы? Заранее завезли в небоскреб горючие вещества, на глазах у тысяч там работающих?

Обрати внимание как самолет начинает раствряться и исчезать продолжая движение в том месте где должен был упереться?

http://www.youtube.com/watch?v=gaU5rBjcDus (http://www.youtube.com/watch?v=gaU5rBjcDus)

(http://images.vfl.ru/ii/1417739738/f72dc2d9/7139089.jpg)

Вот здесь вот много интересного:

 Видео "случайных свидетелей" (http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=20)

Это ты про вставку компьютерной графики со внутренностью здания? Вопрос к художнику.

В фильме, фрагмент из которого ты вставил, в начале есть маршрут подхода самолета (хоть фильм и игровой, не думаю, что они наврали с маршрутом). Со стороны Upper Bay, над статуей Свободы, над Ellis Island, над эксурсионными катерами, прямо перед смотровыми площадками Liberty State Park. Это тысячи туристов в любое время. Маршрут необычный: на LaGuardia  самолеты заходят хоть и примерно там же, но гораздо выше, а все подходы к JFK и EWR далеко в стороне. Летел он там у всех на виду примерно полминуты. Как раз подходящий интервал времени, чтобы на самолет и обратили внимание, и он еще не успел надоесть. И никто из потенциальных зрителей не сказал потом, что не видел и не слышал никакого самолета перед тем, как "бахнуло"?

Форум же, на который ты дал ссылку, посвящен разоблачению подделок, которые ушлые люди пытались продавать телекомпаниям как "видео 9/11". Вполне допускаю, что таких подделок немало.

Попробуй сочинить какую-нибудь версию, хотя бы приближающуюся по правдоподобию к официальной. Любая альтернативная вызовет намного больше вопросов и имеет намного больше нестыковок. А в официальной на все вопросы даны какие-то объяснения.

Так на том же форуме там же по ссылке есть и  профессионалные эксклюзивные видео от вполне серьезных американских телеканалов, и тоже все с признаками подделки...  ;)

Ты дай конкретную ссылку.

Мне как-то трудно вообще понять, что такое "профессиональное видео от ТВ канала" в таком случае. Канал заранее знал о предстоящем событии и направил съемочную группу? О чем ты конкретно говоришь?

Ну знал незнал, вопрос второй, снимали здания профессиональной апаратурой в то время когда все произошло. Потом пририсовали туда самолеты, а чтобы небыло видно  косяков ухудшили качество картинки, ну и так по мелочи, где дым подкрасили где еще чего подхимичили.  8)

а давать то и не чего, одни подделки, а где же настоящие самолеты,  а нету, а почему, а потому что и не было, но как же так,  да надо так…

всем трудно, но надо...

Ты дай конкретную ссылку на "профессиональные эксклюзивные видео от вполне серьезных американских телеканалов", где это проделано. А то разговор ни о чем, как у АгентаОранжа.  ;)

Возникает вопрос : а были ли вообще, качественные видео 11 сентября ?
     Конечно были, ведь в реальной жизни качество бытовых и профессиональных камер никто не отменял.
На них настоящие оттенки голубого утреннего неба; на них правильные краски дыма, от пожара, который затухает без кислорода;
на них даже правильный цвет башен-близнецов, с горизонтальными этажами и вертикальными внешними пилонами;
    Но есть и ТАБУ, ни на одном из них нет никаких Боингов....
Потому что на качественном видео летящий Боинг качественно не подделаешь, подделку выявят мгновенно, даже американские пэтэушники.

Что ты здесь называешь "видео 11 сентября"?

Видео того момента, когда врезается самолет? С огромной вероятностью таких качественных видео нет: зачем нацеливать дорогие камеры на небоскребы, которые спокойно стоят уже 30 лет? А бытовые камеры, которые использовали туристы, тогда, в 2001, были совсем не такими, как сегодня. Да и туристам снимать на видео небоскреб... зачем? Обычно снимают самих себя и своих играющих детей. Поэтому несмотря на огромное количество туристов вокруг места события, видеозаписей самого события и должно быть мало.

Видео пожара и обрушения? Такие есть. В тот день все мировые телеканалы их транслировали в прямом эфире. У тебя есть подозрение, что не было никакого пожара и обрушения, а все это нарисовали в студии?

Пожар и обрушение были. Ни одной съемки с самолетами таранящими небоскребы без признаков подделки нет.  ;)

Плейлист : http://www.youtube.com/user/ResidentPinto/playlists (http://www.youtube.com/user/ResidentPinto/playlists)
прямые трансляции телекомпаний :
ABC, WABC, NBC, WNBC, CNN, FOX, FOX5, WNYW, WB11, BBC , CBS,,

   А жертвы с самолётов  то же  подделали ?

  А телефонные  звонки родным и близким от пассажиров , то же  подделки ?

Кто то нашел их трупы в ВТЦ? Или может они оттуда родным звонили?  :o

Момент удара второго самолета 9:03. ABC 9:02 - 9:12 (1:54), WNYW 8:57 - 9:07 (5:40), WABC 9:00 - 9:09 (2:27), BBC 8:54 - 9:08 (4:53). На этих кадрах есть второй самолет, снятый с двух разных позиций. Это все шло в прямом эфире, а не обрабатывалось позже в студии. Назови конкретные признаки подделки.

Звонили. Сотовые телефоны уже были достаточно распространены, и звонили и из горящих башен, и с захваченных самолетов.

Или у тебя и тут есть сомнения, что люди погибли?

    А там любой фрагмент  тела  индифицировали с образцами ДНА родственников .

    Страховые компании  и Прокуратура ЖёСТКО следили за каждым фрагментом .

    Многие миллионы выплат компенсаций .

    Если ты хочешь получить подробности экспертизы , то можешь  и сам сделать запрос .


   П.С.    Тут пока я писал и от LAZY  ответ  появился . 

             Так вот я  ошарашенный  следил за развитием ситуации по ТВ в Финляндии , так как места мне знакомые и близкие мне люди  в том городе живут .

             Никаких признаков подделок в ПРЯМОМ ЭФИРЕ я не видел , а видел только  развитие  трагедии в ПРЯМОМ ЭФИРЕ .

Мощные стальные конструкции ослабли и рухнули, самолеты сгорели без следа, а фрагменты тел годные для индентификации сохранились? Несвисти...   ::)

Звонили и погибли из  ВТЦ те кто там работал. Люди из самолетов возможно тоже звонили и погибли но видимо гдето не там...   ;)

  
                        Значит  все самолёты  были в 3 D  спроецированы  на 2 Штата  сразу , на глаза миллионов людей

                       И все телекомпании СРАЗУ ?


                       И  все   ОДНОВРЕМЕННЫЕ  , более миллиона  любительские  фото и видео  съёмки из разных частей и ракурсов  были подделкой правительства США ?


                      СТАЛКЕР , ну не уподобляйся  участнику форума с НИКом  Апельсин .

                                                                             :)

                      

А есть хоть одно фото или видео на котором видно столкновение без признаков подделки?

   Ты представляешь себе как выглядит  город |Нью Йорк и штат Нью Джерси ?

    И сколько миллионов  туристов с разными вероисповеданиями  снимали с разных ракурсов  Манхетэн  в  развитии трагедии .

Ну и где тогда?  :o

Ты сам дал ссылку на видеозаписи эфиров 9/11. Там есть как минимум два разных ракурса, на которых есть подлетающий самолет. Какие признаки подделки в этих кадрах?

Подлетающий самолет пририсовать не проблема. Тем более само столкновение нигде не показано, и угол пдлета самолета несколько несоответствует точке взрыва по высоте.

Помнится мне  что  Лукашенко  вот что  говорил .



                         "Многие говорят, что Крым когда-то неправильно отошел к Украине, что это – территория исконно российская и так далее. Это – неправильный подход. Ну давайте тогда вернемся во времена Хана Батыя, во времена монголо-татарского ига…

 Тогда надо будет отдать Казахстану, Монголии или еще кому-то практически всю территорию России, Западной Европы, Восточной Европы. Кроме Беларуси, они до нас как-то дошли, но нас не тронули" – пояснил свою точку зрения президент Беларуси.

Президент Беларуси также заявил о невозможности признания самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР.

"Мы не собираемся признавать, кого бы то ни было. Это же неоформленные государства, неоформленные территории. Там идет война. Что же мы будем вмешиваться в эти процессы?", – сказал Лукашенко.

"Не проблема" - это не признак. Я уже не раз говорил АгентуОранж, что для него не проблема убивать ежедневно пару старушек по дороге с работы домой.

Хотя на самом деле пририсовать подлетающий самолет на нескольких одновременно идущих прямых эфирах - это как раз огромная проблема. Попробуй описать, как ее хотя бы в теории могли решить.

Почему не видна точка столкновения, более чем понятно: все камеры снимали пожар в первой башне, а самолет подлетал ко второй с противоположной стороны. Было бы глупостью, если бы операторы вместо горящей башни нацелились на невредимую, загораживающую пожар. Вот ели бы кто-то поступил так, это стало бы как раз признаком, что он заранее знал о второй атаке.

Про "не соответствует точка взрыва" - я специально проверил. Все соответствует. Более того - на кадрах WABC видны пролетевшие сквозь здание обломки частей самолета, продолжающие полет на той же высоте.

 :lol: :lol: :lol:

Можно конечно в это поверить. Но только если это были какие-то другие монголы. А Чингиз Хана звали Ярослав Мудрый.

Неправда. Его звали Александр МакеДонский, потому что во время Невской битвы он макал танки финских крестоносцев в Дон, когда освобождал от них Трою. У меня и фото этих крестоносных танков имеется. Танк назывался Ту-34.

(http://www.precision-panzer.moonfruit.com/communities/9/004/006/621/409/images/4585908013.jpg)

 :lol: :lol: :lol:

Можно конечно в это поверить. Но только если это были какие-то другие монголы. А Чингиз Хана звали Ярослав Мудрый.

 :lol: :lol: :lol:

Можно конечно в это поверить. Но только если это были какие-то другие монголы. А Чингиз Хана звали Ярослав Мудрый.

Пякин В.В. Невероятные приключения лунного грунта на Земле

http://www.youtube.com/watch?v=c94-jD5FpeI (http://www.youtube.com/watch?v=c94-jD5FpeI)

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/3623517/3623517_original.jpg)

"Сдача" СССР как жертвоприношение? Битва жрецов.2. (http://nilloleg.livejournal.com/193805.html)

"НОВЫЕ" ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛУННОЙ АФЁРЫ

http://www.youtube.com/watch?v=AucG1LiaPbs (http://www.youtube.com/watch?v=AucG1LiaPbs)

Ну, парень арабской внешности учился в соответствующей школе и о законах перспективы понятия не имеет. Но когда появился титр "инженер, физик, писатель" я смотреть бросил: в Америке это три совершенно разных профессии. Причем разные по психологической мотивации, которая заставляет людей выбрать тот или иной путь.

А искать возвращаемый аппарат "Apollo 11" (https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Spacecraft_location) в лондонском музее... это из серии "вот на этом стенде вы видите череп Ленина в трехлетнем возрасте".

Однако защиты от космической радиации покачто не придумано. Во всяком случае нынесуществующей земной цивилизацией.  ;D

Первым живым существом, облетевшим Луну, была наша советская черепаха на "Зонде-не помню номер". Она обогнала американских быстроногих Ахиллесов Аполлонов-8 на пару недель.

Если защиты от радиационных поясов нет, то, выходит, и советская черепаха - фейк?  ;)

Кто знает? Однако черепахи относятся к холоднокровным. И у них замедленный метаболизм. Они неплохо себя чувствуют в пустынях под полящими лучами солнечной радиации, как и кактусы. Ито черепаха после полета показала увеличение активности и повышенный апетит. И не факт что долго прожила. А кроме черепах видимо никто не отправлялся либо живым не возвращался, даже собаки.

И повторной отправки черепах больше небыло.

Вообще-то там совсем другая радиация. В пустынях и вообще на земной поверхности это излучение (опасная часть - ультрафиолет), а в космосе главная угроза - потоки энергичных протонов.

Однако темнеменее теплокровные вокруг луны не летали. И неизвестно сколько прожила черепаха и прожила ли вообще.

Все это мелочи. Главное - для подделки такого полета требуются куда более продвинутые технологии, чем чтобы на самом деле слетать.

А на все прочие вопросы "разоблачителей" давно даны ясные ответы. Но верующие в заговор - такие же, как все другие верующие.

Однако технологии защиты от радиации просто нет от слова "вообще".  ;D

Эта радиация не так страшна, как о ней рассказывают. Oткрой любой учебник ГО или ЗОМП. Посмотри, какие виды радиации чем блокируются. Та радиация, что на трассе Земля-Луна, по проникающей способнности между альфа- и бета-. И увидишь, что средства защиты от нее давно известны и достаточно просты.

И к тому же oна достаточно предсказуемо меняется по времени и месту, и можно выбрать сравнительно безопасные время и траекторию перелета.

Вообще-то, единственным источником потоков  частиц и электромагнитного излучения, в космическом пространстве нашей системы является Солнце. Гамма и жёсткий рентген быстро затухают в пространстве, в квадратичной зависимости от расстояния, да их доля в спектре излучения Солнца, собственно, очень невелика. То есть, солнечная гамма  не являет собой реальной опасности для белковых форм жизни в ближнем космосе. Бета и альфа частицы, а так же электроны и протоны разных энергий, нейтроны, практически, полностью задерживаются материалом скафандра, или, конструкциями космического аппарата. Так что, это Вы, батенька, что-то не то сказанули... :-)))

CME and SPE - Coronal Mass Ejections and Solar Proton Events.

Солнце, по сути, представляет собой огромную кастрюлю, нагреваеную изнутри термоядерными реакциями, а крышкой, не дающей пару улетать, является гравитация. И как крышка на обычной кипящей кастрюле подскакивает, и пар вырывается, так и на Солнце горячий газ (полностью ионизированный - плазма из смеси протонов и электронов с небольший прибавкой альфа-частиц - ядер гелия) регулярно вырывается наружу. Кстати, и основную долю солнечного рентгена и гамма-излучения производят эти выбросы: это тормозное излучение при резких ускорениях горячих заряженных частиц под действием электромагнитных сил. А "обычное" повседневное излучение Солнца максимум интенсивности имеет в видимом свете (потому он и видимый: живые существа в ходе эволюции приспособились использовать для зрения ту часть спектра, которая "светит ярче всего"). Но если электромагнитные рентген и гамма распространяются во все стороны и потому ослабевают по закону обратного квадрата расстояния (та же энергия "размазывается" на всю площадь сферы, увеличивающуюся пропорционально квадрату радиуса), то выбросы "пара" летят туда, куда вырвались, в виде облака, которое хоть и растет в размере, но не так быстро, и в общем сохраняется достаточно высокая плотность и энергия частиц. Эти выбросы и представляют наиболее серьезную радиационную опасность в "дальнем космосе", на расстояниях больше 10 земных радиусов. Ближе к Земле эти "штормовые порывы солнечного ветра" не проникают - их отталкивает земное магнитное поле. Но они не слишком часты, и если случаются, летят лишь в определенном направлении, которое не всегда захватывает Землю. И к тому же они обнаруживаются с Земли в виде солнечных вспышек, что дает возможность принять защитные меры: время их распространения от Солнца до Земли составляет несколько суток.

Другая опасность - земные "радиационные пояса". Это те же горячие протоны-электроны-альфа-частицы, но не разогнанные до высоких энергий при выбросе из Солнца, а поначалу довольно "холодные", находящиеся внутри земного магнитного поля, в магнитосфере. Солнечный ветер "обдувает" ее и растягивает на большое расстояние в противосолнечную сторону, как обычный ветер, обдувая голову, вытягивает длинные волосы. Образуется хвост магнитосферы, заполненный относительно холодной плазмой, но когда приходит более мощный порыв солнечного ветра, плазма из обжимаемого им хвоста выдавливается к Земле, ускоряясь при этом электромагнитными силами. Но из-за того же геомагнитного поля эти ускоренные частицы могут попасть в околоземное пространство только в довольно узком секторе, вблизи магнитных полюсов. Размер и положение этого сектора всем хорошо известны: долетая до атмосферы, эти частицы вызывают полярные сияния. И опять-таки количество и энергии частиц в этих поясах сильно меняются в зависимости от силы и изменчивости солнечного ветра. Выталкиваемые из хвоста частицы постепенно накапливаются в этом секторе из-за т.н. магнитных ловушек, но при резких изменениях солнечного ветра пояса снова опустошаются. Поэтому и для пересечения этих узких поясов можно выбирать относительно безопасные периоды.

Вот примерно такова базовая физика "космической радиации", которой так пугают верующие в Moon hoax. На самом деле ничего особо страшного.

И действительно все эти частицы хорошо поглощаются стенками корабля, особенно если в конструкцию включены специальные защитные экраны. А из сказанного понятно, что прятаться нужно далеко не всегда, поэтому достаточно заэкранировать небольшое "убежище" и надеть скафандры.

Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе [к вопросу были ли американцы на Луне]

http://www.youtube.com/watch?v=LEnLcfg5Dhc&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=LEnLcfg5Dhc&feature=youtu.be)

С.Говорухин: Кто первый полетит на Марс?

В.Путин: Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.

Правильно. Почитай, что я написал выше. За многолетний полет до Марса и обратно НЕВОЗМОЖНО избежать ударов энергичных частиц от Солнца: это просто закон больших чисел. А вот на короткой трассе до Луны это вполне возможно.

Не путай океан с речкой.

Вот что бывает, когда приходится выступать без спич-суфлёра... :-))))

Думаю если не договорятся по Сирии, могут всплыть и более детальные и весомые доказательства.  ;D

Доказательства чего?

Йеллоусстоун. Сопережеваю, но ненавижу Империю Зла!

Кстати, Ленивый, тебе придётся вернуться на Родину! А мы здесь тебя будем ждать! ;D Канада в стороне не останется! :lol:

У тех, кто верит в кару Господню, нависшую над содомом США, сегодня есть очень серьёзный аргумент. Расположенный в самом центре США Йеллоустоунский национальный парк, известный своими лесами, медведями гризли и горячими источниками, на самом деле является бомбой - супервулканом, который готов взорваться уже в ближайшие два года...

По мнению американских вулканологов, извержение самого большого вулкана в мире - кальдера которого находится в Йеллоустоунском национальном парке, может начаться в ближайшее время. Вулкан не извергался около 600 тысяч лет и своим извержением может уничтожить две трети территории США, с чего может даже начаться мировая катастрофа – Апокалипсис, как считают американские ученые.
 Супер-вулкан под Йеллоустоунским национальным парком в американском штате Вайоминг начал расти с рекордной скоростью с 2004 года и взорвется с силой в 1000 раз более мощной, чем катастрофическое извержение горы Святой Елены (Сент-Хеленс) в штате Вашингтон 18 мая 1980 года.
По прогнозам вулканологов, лава поднимется высоко в небо, пепел покроет близлежащие территории слоем на 3 метра и на расстояние в 1600 километров. В результате 2/3 территории США могут стать необитаемыми из-за токсичного воздух, миллионы погибнут, остальным придется покинуть свои дома.

- А дальше додумывайте сами, господа-предатели ! ;)

Незнайка побежал во всю прыть домой и давай кричать:
- Братцы, спасайся! Кусок летит!
- Какой кусок? - спрашивают его.
- Кусок, братцы! От солнца оторвался кусок. Скоро шлепнется - и всем будет крышка. Знаете, какое солнце? Оно больше всей нашей Земли!
- Что ты выдумываешь!
- Ничего я не выдумываю. Это Стекляшкин сказал. Он в свою трубу видел.
Все выбежали во двор и стали смотреть на солнце. Смотрели, смотрели, пока из глаз не потекли слезы. Всем сослепу стало казаться, будто солнце на самом деле щербатое. А Незнайка кричал:
- Спасайся кто может! Беда!

Де... Вот так и Иоанн Богослов: дунул вечерком, на острове Патмос пяточку хорошего турецкого драпа кальяна, сел перед письменным столом, зажёг свечу, достал свиток чистого пергамента, обмакнул стилус в чернила, и, улыбаясь широкой, доброй улыбкой вывел заглавие :Αποκάλυψη του Ιωάννη...  ;D ;D ;D ;D ;D

Знак от глобальщиков: "Суперприз Разыгран!"

Чем циничней ты стрижёшь овец, тем выше твой престиж в кругах глобального управления.

22 мая. "В "Гослото "6 из 45" разыгран рекордный суперприз в размере 364 млн 685 тыс. 787 рублей. Это абсолютный рекорд российских лотерей, еще никто и никогда не выигрывал такую невероятную сумму", - говорится в сообщении.

По данным компании "Столото", билет с рекордным выигрышем был куплен в Сочи за 700 рублей с помощью мобильного приложения. "Это была развернутая ставка - одно поле, в котором было отмечено семь чисел. В 2943-м счастливом тираже выпали следующие числа: 11, 44, 26, 3, 22, 34", - уточнили в компании.

Обладатель билета за выигрышем пока не обратился.
Источник ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/4270552 (http://tass.ru/obschestvo/4270552)

Для того, кто таким образом, вывел 365 миллионов рублей, сама сумма конечно незначительная. Главное, что это сделано за счёт тех, кто покупал эти билеты и прямо перед их носом, соблюдая всю положенную в таких случаях символику.

Есть в этой операции и практический смысл. На своём сайте http://www.stoloto.ru (http://www.stoloto.ru) они задаются вопросами: "Как он их угадал? Почему он купил билет именно с помощью мобильного приложения? Почему он выбрал эти числа?"
Рекордным выигрышем, они привлекли внимание большой аудитории, которые теперь должны качать это самое мобильное приложение.

По сути, компания "Столото" провела прекрасную рекламную компанию, при этом, языком чисел 22 и 11, они дали знать понимающим людям, на каком уровне и по каким правилам ведётся этот бизнес.

Вероятно также, что розыгрыш супер приза, является знаком свершения каких то важных событий.

Из известных историй о том как они красиво наживаются на простых смертных, это история Ларри Сильверстайна, устроившего гешефт на драме 11 сентября.
Построенные в 1970-м «близнецы» приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Authority. Они ежегодно «сжирали» миллионы баксов только на электричестве, воде, обогреве и т. п. Плюс требовался ремонт минимум на 200 млн., чтобы заменить материалы, признанные в 80-х вредными для здоровья. В первую очередь - канцерогенный асбест. Его жутко боятся помешанные на здоровье американцы. Всемирный торговый центр (ВТЦ) хотели даже снести, но власти не дали добро. Канцерогенная асбестовая пыль могла вырваться в город.

И тут, как в сказке, появляется добрый волшебник Сильверстайн, готовый выложить за проблемный ВТЦ $3,2 миллиарда! 23 июля 2001 года - за полтора месяца до трагедии! - сделку окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все денежки за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил всего 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на $3,6 миллиарда. Отдельный пункт - страховка на случай теракта.
Этот теракт, по удивительному стечению обстоятельств, случился через полтора месяца. Причем Ларри попытался оформить это как ДВА теракта и содрать со страховых компаний двойную сумму - 7,2 миллиарда!
Мол, два самолета в разное время ударили по башням, значит, это два разных теракта. Судебные тяжбы растянулись почти на 6 лет. В конце концов Сильверстайн получил компенсацию $4,6 млрд. в виде страховых выплат за «близнецов», а также на восстановление комплекса. Но этого ему показалось мало. Ларри решил отсудить еще более 12 миллиардов у авиалиний, службы охраны аэропортов.
И это еще не все. В подвалах здания ВТЦ-4 хранили золотые, серебряные слитки. Британская Timesonline привела детализацию сбережений только хранилища нью-йоркской товарной биржи Comex - 950 млн. А сколько других фирм держало там свои слитки?! По непроверенным данным, в тех подвалах «презренного металла» было на 160 миллиардов долларов! А из под завалов, по словам мэра Нью-Йорка Джулиани, извлекли лишь «несчастные» 230 млн. Куда делось остальное? Даже если изначальную сумму считать по Timesonline (около миллиарда), то понятно, что кто-то здорово нагрел на этом руки. Не надо напоминать, кто был арендовладельцем Всемирного торгового центра?

(http://pp.userapi.com/c836536/v836536539/3efcf/T7-f1tgPN6Q.jpg)

SpaceX обвинили в подделке результатов испытаний.

(https://pp.userapi.com/c638031/v638031064/36643/VM2vY5j9n4k.jpg)

Бывший техник SpaceX заявил, что его принуждали подделывать результаты испытаний, а за отказ он был уволен. Спустя три года бывший служащий решил подать в суд на своих работодателей.

В США разгорается судебный скандал, который может стоить известной космической корпорации SpaceX если не финансовых, то имиджевых потерь. Бывший техник компании Джейсон Бласделл подал в суд на руководство компании, утверждая, что еще три года назад он был незаконно уволен из штата, сообщает Bloomberg со ссылкой на адвоката истца.

По словам Бласделла, настоящей причиной его увольнения стало то, что он постоянно жаловался своему руководству на несоблюдение специальных протоколов при конструировании и испытании ракет,
а результаты испытаний нередко фальсифицировались, что создавало угрозу безопасности будущим запускам.

Бласделл утверждает, что он доносил свои жалобы до руководства компании, в том числе до ее основателя, миллиардера Илона Маска, за месяцы до того, как техник был уволен в 2014 году.

По утверждению адвоката истца Карни Шегерьяна, компания вводила в заблуждение федеральное правительство, «срезала углы» в тех областях своей деятельности, где остро стояли вопросы безопасности.

Согласно приведенным в жалобе данным, Бласделл был уволен еще 1 апреля 2014 года после трех лет работы в компании, где он занимался испытаниями авионики для ракеты Falcon 9 и корабля Dragon. Он утверждает, что его начальство оказывало давление на техников, чтобы те отклонялись от прописанных процедур и подписывали результаты испытаний, которые вовсе не производились.

«Эта практика была чрезвычайно опасной и могла привести к попаданию в ракеты поврежденных или неисправных частей, что могло стать причиной взрыва на орбите и, что еще хуже, людских потерь», — говорится в иске. Руководители Бласделла якобы не обращали внимания на его жалобы, поскольку не хотели останавливать производство. В конце концов в начале 2014 года техник якобы встретился с самим Маском и пожаловался, что техники подписывают прохождение процедур, которые сами не выполняют, и он не хочет следовать этой практике.
Маск же, по его словам, обещал разобраться в деле, но так и не вернулся к этому вопросу.

Иск подан в суд Лос-Анджелеса, ему предстоит разобраться, действительно ли увольнение специалиста было незаконным и фальсифицировались ли результаты испытаний, как тот утверждает.

https://news.mail.ru/economics/29868131/?frommail=1

Без названия

https://vk.com/video95188344_456239039

Ты хочешь сказать, что Роскосмос никаких американцев на МКС не возит, а Рогозин просто крадет те десятки миллионов?  :o

Почему США летают в космос на российских двигателях. Аналитика Валерия Пякина.
http://www.youtube.com/watch?v=CwLHcIy1dzU (http://www.youtube.com/watch?v=CwLHcIy1dzU)

Полагаю, что до Рогозина ничего не доходит. Списывают прямо в США.  ;D

Экономика США должна быть экономной.  ::)

Но Роскосмос-то отчитывается, что кого-то запускает! И получает за это как минимум зарплаты от российского бюджета. А на самом деле в неустановленное время в неустановленном месте вступили в преступный сговор с неустановленными лицами из НАСА и теперь неустановленным способом крадут сотни миллионов баксов? Да еще росТВ с ними в доле - показывают запуски... И Владим Владимыч вручает награды мошенникам, прикидывающимся, будто куда-то летали...

РосТВ. Нет никакого РосТВ. У каждого канала своя точка зрения.

Верный продолжатель дела великого Му :-))))
(http://kob.in.ua/pictures/muhin.jpg)

До Мухина Пякину как до Луны.

Нет, всего-лишь до соседнй палаты   :-)) Когда Пякин выдаёт такой шедевральный "перл": "Луноход 1" взял пробу лунного грунта 101 грамм и внимание: Отправил на Землю! Это вилы, господа КОБ-овцы, это- днище... :-)))

Пякин банален. И до политолога ему расти и расти.

Или политологам до него. Политолухи, видимо так и будут ковыряться в песочнице каргокульта геополитики пока их носом не натыкают в очевидное. Хотя уже, но толку нету. Их вера в геополитику сродни вере в плоскую землю.  ;D

(https://pp.userapi.com/c841634/v841634447/2ebd/f1b1NOUnKFA.jpg)

Картинка как раз в тему к вопросу об интеллектуальной мощи поклонников Пякина и ему подобных. Такую картинку затмения при плоской земле ты не увидишь: она предполагает точечный источник света, определенное соотношение размеров Земли и Луны, да к тому же была бы видна лишь на самом горизонте. А в той "слоново-черепаховой реальности" где Земля намного больше Луны, ты бы увидел как Луна вползает в область, занятую какой-то тенью, т.е. визуально исчезает, а потом появляется.  Разглядеть детали на одном "проходе-сканировании" не удастся.  ;)

Причем там еще предполагается, что Творец не придерживается принципа "уходя, гасите свет", и Солнце не выключается, уйдя под горизонт, а зачем-то светит и снизу.

Вот ты и описал суть геополитики. Когда всем геополитикам и политолухам пофигу на реальность и здравый смысл, когда есть учение(каргокульт) геополитики. С теоретически заданными свойствами не подлежащими сомнению. И если практика расходится с теорией, тем хуже для практики.  ;D

Были-ли американцы на Луне? С.П. Королёв, к примеру, точно знал, что были.

Ну так не все же Королевы.  ;D

Количество дураков в мире превышает количество людей. (Дмитрий Губин (http://echo.msk.ru/sounds/2005814.html))

В NASA рассказали, что Земля в ноябре на две недели погрузится во тьму (https://nation-news.ru/277427-v-nasa-rasskazali-chto-zemlya-v-noyabre-na-dve-nedeli-pogruzitsya-vo-tmu?utm_source=smi2)
Специалисты из НАСА предупредили о редком явлении, которое произойдет осенью и погрузит Землю во тьму.
 
Еще во время президентства Барака Обамы глава американского космического агентства Чарльз Болден получил тезисы из доклада в тысячу страниц, который находился в распоряжении Белого дома.

В уникальном исследовании говорится о явлении, которое произойдет в ноябре. Венера пройдет на юго-западе Юпитера, при этом ее свет будет в десять раз ярче, чем обычно. Это явление называют параллелизм.

Во время прохождения Венеры в космосе выделится огромное количество водорода. При контакте с Солнцем он спровоцирует мощнейший взрыв на поверхности звезды. За мгновение температура поднимется до девяти тысяч градус Кельвина и Светило приобретет синий цвет. На то, чтобы вернуться в привычное состояние, Солнцу потребуется около 15 суток, поэтому 15-29 ноября, как заверили ученые, жителям Земли придется уповать на искусственное освещение.

Автор: Анна Карпова


Срочно закупайте свечки, пока не началось!  ;D

 :lol:

Дашь на дашь (письма президенту) (http://www.mk.ru/politics/2017/07/13/dash-na-dash.html)
Александр Минкин

Г-н президент Трамп, у нас всё лето идёт дождь и очень холодно. Дональд, мы называем вас по имени, чтобы вы поняли, что это вам, а не нашему; нашего и так весь мир знает, называть не надо.

(http://www.mk.ru/upload/entities/2017/07/13/articles/detailPicture/68/d9/40/b1/1ccd02ca426fd294afed0049d0a2859a.jpg)

Сперва его знали с хорошей стороны, но потом узнали и с плохой (на взгляд НАТО, Обамы и пр.). Сами виноваты. В частности, если вы ещё не поняли: в том, что США узнали Путина не с лучшей стороны, виновата сама Америка. Сперва она (Буш) узнала его с хорошей стороны и была очень довольна (и уж очень наивна). А потом…

Если вы, г-н президент США, ещё не поняли, к чему мы клоним и что происходит, то это странно. Прямо сказано: у нас дождь и холод. Всё лето. Вы нас достали своим климатическим оружием. Достали так, что даже наши сенаторы уже вслух, публично и перед кем попало рассказывают про вашу американскую подлянку. Но сенаторы бывают удивительно слабонервными. Стыдно! Наша важная дама плакалась, можно сказать, в американскую жилетку, то есть искала сочувствия. А надо так, как наш президент. Ответ в табло должен вспыхнуть. То ли симметричный, то ли асимметричный.

Вы думаете: что ль у нас нету климатического оружия? Есть, и давно. Ещё и почище вашего: землетрясения, пожары, цунами, фукусимы. Наши технологии отработаны в Сибири. Даже байкальскую тайгу не пожалели ради испытаний.

Г-н президент Трамп, может, вы из-за скандалов со своими прокурорами и со своей прессой не заметили, какие сейчас бушуют в Калифорнии пожары? Давайте мириться. Мы выключаем пожары — вы даёте Америке понять, что это ваша заслуга, — счастливые аборигены прекращают нагнетать ваш импичмент — а вы в благодарность немедленно делаете нам лето.

Рак излечим с 1969 года, но это скрывается намеренно

http://www.youtube.com/watch?v=Pb3AHZUvPrE (http://www.youtube.com/watch?v=Pb3AHZUvPrE)

вчера был на похожем форуме. обсуждалась данная тема. пришел к выводу, что все же это хорошо поставленный спектакль. снимал его известный  режиссер тех лет, не помню фамилию. в последствии его убили.  :(
Гагарин молодец  ;D русские впереди планеты всей.неоспоримо

Хе-хе. Да Гагарин вообще даже на земле оказался далеко в стороне от "своего" корабля, хотя его предварительно долго тренировали на парашютные прыжки в том самом районе. Поэтому "из космоса" он вернулся на обычном колхозном грузовике, а не на своем "Востоке".  ;)

Ляпы и тяпы спектакля 9/11 (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

http://www.youtube.com/watch?v=qHE3J2-i5_Y (http://www.youtube.com/watch?v=qHE3J2-i5_Y)

Артём Войтенков: Ляпы и тяпы спектакля 9/11. Почему не совпадают факты теракта 11 сентября 2001 с выводами официального расследования? 
Содержание:
0:00:00 - теракт 11 сентября 2001 года
0:00:32 - неубедительность официальной версии
0:01:13 - почему армия и службы безопасности пропустили угоны самолётов?
0:03:15 - угоны самолётов
0:04:57 - почему опоздали перехватчики?
0:05:47 - загадка самолёта Пентагона
0:06:18 - совпадение даты антитеррористических учений
0:07:37 - как неумелые пилоты лихо управляли большими Боингами
0:09:23 - разрушение башен ВТЦ
0:11:27 - как здание падает без тарана самолёта
0:12:12 - взрыв Пентагона
0:14:50 - жаропрочная американская трава
0:16:11 - волшебные паспорта террористов
0:16:28 - сколько власти у народа?
0:17:48 - в чём причина терактов?
0:18:16 - зачем американцам Афганистан?
0:19:46 - ущемление прав и свобод в США
0:21:59 - отсутствие весомых причин и моделей

12 декабря Трамп подписал указ о возобновлении полётов на Луну
https://news.mail.ru/politics/31929162

 ;D ;D ;D

Забавный указ, учитывая тот момент, что как доказано многими экспертами, и первого полёта космонавтов США на Луну не было. Может теперь, когда американцы наконец могут создать двигатели нужной мощности они устроят «миссию-доказательство», что они были на Луне? Но и тут есть одна загвоздка с радиационным поясом Земли (РПЗ или пояс Ван Аллена) — он один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений «Земля — Луна».
Так, одним из полётов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января, которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10—100 раз или 1—10 Зивертов (100—1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полёте через пояс Ван-Алена — 100% летальный исход.
Итогами полёта Аполлон 14 было: 1) продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет; 2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось; 3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики); 4) за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов; 5) продемонстрированы преимущества исследования Луны с участием астронавтов по сравнению с полётами автоматических аппаратов… (Подробнее: https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html). Это лишнее доказательство того, что американцы как не были на Луне, так и не будут, если только не потащат в космос мощнейшие средства радиационной защиты.

Доо... Особенно экспертом Мухиным. :-)))

История, которой не было. Василий Заворицкий. 11 сентября 2001 года

11 сентября финал

http://www.youtube.com/watch?v=qp-OeDV4nIw (http://www.youtube.com/watch?v=qp-OeDV4nIw)

Кандидат в президенты США поделилась планами создания будущих Европейских Соединенных Штатов, куда войдут территории нескольких восточноевропейских государств: Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики. (https://newsland.com/community/5101/content/io/5324150)

 

Эта сенсационная новость бродит все последние дни по просторам Всемирной сети и, как ни странно, не кажется не такой уж неправдоподобной.

(https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/05072016/5324150-465644.jpg)

Неожиданное заявление сделала кандидат в Президенты США от демократов Хиллари Клинтон в интервью нашему корреспонденту относительно будущего Соединенных Штатов, сообщает ведущая американского издания ABC News Рос Чайлдс.

На вопрос корреспондента о будущем страны, миссис Клинтон неожиданно ответила, что Соединенные Штаты не могут игнорировать значительное ухудшение геофизической обстановки в районе Йеллоустонского национального парка и разлома Сан-Андреас, грозящей катастрофическими последствиями для Северной Америки и ставящей под угрозу само ее существование.

По словам Хиллари, времени осталось очень мало, чтобы сохранить независимость и дальнейшее процветание США, а, следовательно, необходимо более решительно и последовательно рассматривать вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию. Основным вариантом такого переселения должна рассматриваться территория Украины, климатические условия которой наиболее благоприятны для американских граждан, однако в силу стечения некоторых обстоятельств, решение этого вопроса находится под угрозой срыва.

- Мы не должны отказываться от этой территории как наиболее благоприятной для глобального американского переезда из-за позиции России и продолжим координацию международного давления по возвращению Крыма в единое территориальное пространство по состоянию на февраль 2014 года. Кроме того, необходимо проводить предварительную работу о включении в состав будущих Европейских Соединенных Штатов территорий нескольких восточноевропейских государств – Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики. Таким образом, мы сможем расширить необходимое жизненное пространство, чтобы не чувствовать себя в тесноте и иметь перспективу дальнейшего промышленного и экономического развития, - заявила Клинтон.

По вопросу о будущем граждан указанных ей стран, Хилари отметила, что этот вопрос не является первостепенным, так как исходя из существующей обстановки, жители указанных территорий будут счастливы стать гражданами новых Европейских Соединенных Штатов, однако такая возможность будет далеко не у всех и какую-то часть расселят по странам Ближнего Востока и Африки, так как это является, к сожалению, неизбежным процессом при геополитических изменениях, где сильные страны занимают жизненно необходимую им территорию слабых и бесперспективных государств, которые, как показывает история, прекращают свое дальнейшее существование.

- Естественно, Европейские Соединенные Штаты в перспективе займут ту территорию, где государственность находится в коме, без надежды на выздоровление. На сегодняшний момент, это, без всякого сомнения, Украина, расположенная на значительной и экономически выгодной территории, которой украинские власти уже более четверти века не могут рационально управлять, где из года в год весь мир наблюдает только прогрессивно растущую государственную, социальную, демографическую и экономическую деградацию. Это же можно отнести и к странам прибалтийского региона. Надеюсь, что Европейские Соединенные Штаты сумеют достойно заменить эти недогосударственные недоразумения на европейской площадке.

А с Россией и Китаем мы, в итоге, общий язык найдем и станем добрыми соседями и равноправными торговыми партнерами, которым не нужны никакие войны и потрясения, - заключила Клинтон.

Бля буду, империи зла приходит ПИПЕЦ!!!!! ;D
Сэкономим на ракетах однако! :lol:

Ещё большей?  ::)

надо их забором обнести и капканов наставить, а то ведь разбегутся эти манdавошки по Европе... ;D

Во-во. Начинайте готовиться: открывайте по всей стране заборостроительные институты и разворачивайте производство капканов. Главное, спешить особо некуда: у вас в запасе еще тысячи лет. Можно все это время спокойно пилить бюджет на спасение от американских беженцев.  ;D

Снос небоскрёба в центре города.

http://www.youtube.com/watch?v=3_EXUdZr7So (http://www.youtube.com/watch?v=3_EXUdZr7So)

                              Исследователь назвал новую причину гибели группы Дятлова

Уральский исследователь Валентин Дегтярев рассказал о том, что причиной гибели туристов на перевале Дятлова могла быть незаконная добыча золота в районе.
Как написал Дегтярев в своем блоге, группа Дятлова отправилась на склон горы Отортен из поселка Второй северный рудник.

 До перевала от него порядка 30 километров пути. По всем данным по маршруту их движения никто не проживал, но исследователя заинтересовали спутниковые снимки местности.

  Далее: https://news.rambler.ru/incidents/39326009/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал.
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал.   :)

Так и я тебе про библейцев. Просто одни пАписты(власть папы) другие пОписты(власть попов). Тем и тем программу иезуиты писали. Впрочем как и всем аврамическим релииям и не только. В Китае было опубликовано исследование выявившее подделку древних текстов. В том числе и пятикнижие Конфуция на которое ссылался Греф оправдывая стратификацию общества, написал монах иезуит.  8)

   Слушай  Сталкер , не мельтеши ,

   Иди тупить в тему про Концепцию безопасности

                                 :)

Тема про веру в бога? Или нет?  :o

Это и есть наука в рамках "библейского проекта". Наконец то до тебя дошло.  ;D

Ссылочку на публикацию можешь привести?

Опять ходят слухи тут и там, и однозубые старухи их разносят по умам...

Береги зубы! Регулярно посещай стоматолога!  ;D

Иезуиты в Китае. Факты (https://public.wikireading.ru/49244)

Иезуиты прибыли в Китай в период формирования неоконфуцианства. Позже китайский ученый Кан Ювэй пришел к выводу о масштабной переделке древних трудов Конфуция. Впрочем, в иезуитских отчетах прямо указывается, что пятикнижие Конфуция написал на китайском языке Маттео Риччи (источник: Chronowiki) – вне сомнения, один из лучших агентов Рима.

Иезуит-географ Маттео Риччи, он же Ли Мадоу, жил и работал в Китае и все свои труды писал исключительно на китайском языке. Именно он изобразил на шелке первую КИТАЙСКУЮ карту мира, и именно он в политических целях разместил Поднебесную в центре мира (впрочем, нельзя исключать, что Маттео Риччи лишь набросал контуры, а саму карту нарисовал великий китайский художник Лан Шинин, он же иезуит Джузеппе Кастильоне).

Более того, именно Маттео Риччи ознакомил китайцев с самими основами картографии, геометрии и астрономии. Это он подал идею, что Марко Поло, писавший о путешествии в некий Китай (в котором не было ни чая, ни иероглифов), подразумевал страну Хань. Он же, похоже, обучил ханьцев методам предсказания затмений, значительно превосходящим традиционные китайские. Собственно, поэтому Маттео Риччи и достиг в Китае положения Бодхисаттвы и Бога Часов. Что ж, теперь затмения в «древних» китайских летописях стоят в правильных местах, а вот некоторые из отмеченных в тех же «древних» летописях комет видны только в Европе. Но Маттео был не один.

Иезуит Иоанн Адам Шалль, живший и работавший под именем Ям-Ю-Вам, был назначен председателем математического трибунала в Пекине. А надо сказать, основное занятие математического трибунала – хронологические расчеты. Понятно, почему филолог Ян Шоцзюй настаивал, что «Шу-цзин», древняя «Книга истории», одна из самых важных книг конфуцианского канона, возникла не во времена древнего Чжоуского царства, а представляет позднейшую подделку.

Иезуит Фердинанд Вербист наиболее известен тем, что «исправил» подлинный китайский календарь, как сказано, «пришедший в полное расстройство из-за невежества придворных астрономов». По предложению Фердинанда Вербиста большая часть старых подлинных астрономических инструментов была переплавлена на металл, что ознаменовало гибель всей традиционной китайской астрономии.

Это НЕ публикация. Это сплетня.

Напомню, что тезис о том, что страна Хань – это известный по старым летописям Китай, выдвинул, а затем и узаконил иезуит Маттео Риччи, он же Ли Мадоу. Если бы не он, мы знали бы нынешний Китай под самоназванием, то есть ХАНЬ. И этот Хань НИКАК не связан с главными частями античного Китая – Сина и Сера, потому что Сина и Сера расположены в верховьях Нила.

Все указывает на то, что иезуиты, изгнанные из Эфиопии за подлоги, попросту обокрали историю Африканского Рога, чтобы налепить ее поверх истории страны Хань – вместе с названием, – как ярлык.

Плагиат с Фоменко-Носовского, только куда хуже обоснованный.

Береги зубы.

КИТАЙСКАЯ СТАНЦИЯ ТЯНЬГУН-1 УПАДЕТ В США, НА ШИРОТЕ ЙЕЛЛОУСТОУНА.
Йеллоустоун


(http://izverzhenie-vulkana.ru/images/posts/pimg/pimg-917818.jpg)

С 21 марта 2016 года, когда  в китайских СМИ появилась заметка о том, что связь с орбитальной станцией Тяньгун-1 прекращена, в мировых медиа постоянно появляются сообщения, где те или иные официальные лица называют приблизительное время и место падения станции.

Со сроками эксперты, как выясняется, не ошиблись, полагая что Тяньгун-1 упадет весной 2018-го года, однако место падения  вычислить превентивно математики  так и не смогли.

Первоначальным местом падения почти всегда назвалась Европа, на чем настаивали эксперты Европейского космического агентства и назвалась дата 17 марта – 21 апреля. Сегодня дата немного сужается, варьируя в пределах  между 24 марта и 19 апреля, однако местом падения предполагается штат Мичиган, США.

(http://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/03/08/08/49FE85FF00000578-5476549-Aerospace_Corp_a_US_non_profit_corporation_which_provides_techni-a-4_1520497072093.jpg)

Американская исследовательская организация Aerospace Corporation так же показала, что части южного Нижнего Мичигана относятся к регионам с наибольшей вероятностью попадания падающих обломков, сообщает MLive.com. Северный Китай, Центральная Италия, северная Испания, Ближний Восток, Новая Зеландия, Тасмания, Южная Америка, Южная Африка и северные штаты в США были определены как регионы с некоторыми  шансами.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/11/09/16/462BC28D00000578-0-image-a-116_1510244864399.jpg)

Астрофизики Гарвардского университета в интервью Guardian Джонатан соглашаются с оценкой Aerospace Corporation, согласно расчетам которым Тяньгун-1 врежется в Землю 3-го апреля.

Веб-сайт Satflare, который обеспечивает онлайн-3D-отслеживание более 15 000 спутников, не согласен со столь строгой оценкой. По их мнению существует 100%  вероятность того, что космическая станция войдет в атмосферу в течение следующих трех месяцев, однако, согласно анализу орбитальных элементов, собранных в течение последних месяцев, повторный вход станции в атмосферу  может произойти в марте (20 процентов), в апреле (60 процентов) или в мае 2018 года (20 процентов).

Тем не менее, все эксперты едины во мнении, что падение станции произойдет на территории США в районе 43 ° северной широты, возможно это будет на несколько градусов севернее или южнее.

Поскольку падение станции произойдет на территории США, очень многие сразу вспомнили пророчество индейцев Хопи о появлении Синей Качина рядом с Землей, после чего, видимо, наступит предсказанный их шаманами Конец света и священные церемонии Хопи прекратятся. Согласно пророчеству Хопи, Концу Света будут предшествовать 9 знамений:

В первом знамении говорилось о пришествии белокожих людей, похожих на Пакана, но не живущих как он. Эти люди заберут землю, не принадлежащую им, а своих врагов будут поражать громом.

Во втором – о том, что индейцы узнают колесо, которое дадут им чужие белокожие люди.

В третьем – о странном скоте, подобном бизонам, но с большими длинными рогами, который покроет землю в несметном количестве. Это скот белого человека.

В четвертом и пятом – о том, что земля будет оплетена железными змеями (железные дороги) и гигантской паутиной (электрические и телефонные линии, интернет и т.д.).

В шестом – о том, что земля будет перекрещена (во все стороны) каменными реками, которые производят изображения (шоссейные дороги. В жаркую погоду на них возникают миражи и марево).

В седьмом – о том, что море почернело и многие живые существа умирают от этого. (В 1958 г. еще не было катастрофических разливов нефти.)

В восьмом – о том, что многие юнцы, носящие длинные волосы, как и народ хопи, придут и примкнут к племенным народам (т.е. к индейцам), чтобы научиться их обычаям и премудрости. (Первые хиппи появились только шесть лет спустя.)

В девятом – о том, что появятся жилища в небесах, высоко над землей, одно их которых падет на землю со страшным грохотом. Оно будет как голубая звезда.

По странному стечению обстоятельств «Тяньгун», в переводе с китайского, означает не протсто некое жилище на небесах, а «Небесный дворец». Падать этот дворец будет не просто на территорию США, а на широте 43 °  плюс-минус, то есть на широте над кальдеры Йеллоустоуна, где магматический купол истончается и сейсмограммы покалывают признаки скорого извержения. Что если станция до Мичигана не долетит и 8.5 тонн, разогнанные до космической скорости врежутся в кальдеру?

Первая космическая скорость составляет 7.9 километра в секунду. При падении скорость станции будет значительно меньше, часть элементов конструкции разлетятся по сторонам и сгорят. Однако 20-мм снаряд, разогнанный до первой космической скорости, на вылет пробивает любой танк, а стокилограммовый болид при падении порождает взрыв силой несколько килотонн. Что если на крышку кальдеры упадет деталь весом в тонну? Или даже 4-5 тонн?

Согласно пророчеству Хопи, после того как небесная обитель упадет – сама Земля зашатается и будет переворачиваться туда-сюда, будет много дыма и огня, а белые люди будет воевать с другими людьми и друг с другом. Наверное, если «Небесный дворец» врежется в крышку кальдеры Йеллоустоуна, то все именно так и будет. Следим за развитием событий.


Источник: infomaxx.ru (http://infomaxx.ru/perevodika/kitayskaya-stantsiya-tyangun-1-upadet-v-ssha-na-shirote-yelloustouna-prorochestvo-hopi-sbyivaetsya.html)

Ну наконец-то! Этаж какая экономия средств бюджета ВС РФ. :lol:

Ладно - Сталкер. У него путинские пропагандисты недавно мозг ампутировали, он пишет сам не понимает что.

Но ты-то, инженер, хоть на картинку мог глянуть? Станция (кстати, аналог первых советских "Салютов") с такой же вероятностью, как на Иеллоустон, может упасть на Бочаров Ручей. И тогда сильно сэкономит на гонке вооружений уже весь мир.

А уж утверждение, что наиболее вероятное место падения (Первоначальным местом падения почти всегда назвалась Европа, на чем настаивали эксперты Европейского космического агентства и назвалась дата 17 марта – 21 апреля. Сегодня дата немного сужается, варьируя в пределах  между 24 марта и 19 апреля, однако местом падения предполагается штат Мичиган, США) можно определить за годы вперед... Полную бредовость такого ты должен понимать. Если вы точно называете место падения - "штат Мичиган" (Иеллоустон, кстати, совсем не там), то и время должны определить с точностью до нескольких минут, а не месяц. Тем более, что почти вся Европа вообще находится севернее орбиты станции,  туда она не может упасть ни при каких обстоятельствах.

Ну, это в чистом виде лотерея. Может упасть, а может и не упасть. Челябинский метеорит ведь тоже волне может на Манхэттен бухнуться. Только не серьезно все это.

Именно.

Известно лишь, что примерно в эти дни станция куда-то упадет между 43 градусом северной широты и 43 градусом южной. С вероятностью процентов в 90 это будет океан.

На снимке, что я сделал в китайском ЦУПе, на большом экране как раз орбита этой станции. И упасть она с одинаковой вероятностью может в любой точке вдоль этой орбиты.

(https://b.radikal.ru/b34/1803/27/7df904c94ed1.jpg)

А роспатриоты уже сели праздновать. Впрочем, им лишь бы повод, чтобы выпить.

Ох, не знаете Вы привычки патриотов. Пьют горькую люди от тоски и безнадеги. А патриоты по натуре оптимисты. А вот выпивохи на экстремальное поведение не способны.


(https://c.radikal.ru/c15/1803/2b/225e72f66004.jpg)


Мы поедем, мы помчимся
На медведях утром ранним
И отчаянно ворвёмся
Прямо в снежную зарю.

Если только те кто сочинил пророчество индейцев Хопи, не могут этим процессом управлять. А если могут, то вполне могла и на Европу. И куда угодно. Очередное предупреждение США, чтобы не ирали с огнем, а делали что им говорят.  8)

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет-задрожит Луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

                            А.С.Пушкин

Трамп роспатриот? Три дня пил за избрние Путина, пока не вспомнил, что сначала поздравить надо.  :lol: :lol: :lol:

Ага. Трамп три дня бегал по вашингтонскому Моллу с российским флагом, как Маргарита Симонян, наливал шампанское всем встречным, как Жириновский, и требовал от них, как Путин: "Ты меня уважаешь? Тогда давай поговорим!"

Неужели об этом не рассказали по вашему ТВ?

Lazy, победе Трампа радовались. Для многих она была сюрпризом. Но, увы, надежды, связанные с его приходом не оправдались.

Так надеялись-то только дураки. Посмотри, что я писал год-полтора назад о будущей политике Трампа: что он будет действовать куда жестче Обамы, не обращая внимания ни на союзников, ни на врагов. "Сделаем Америку снова великой!" Это все было очевидно.

Lazy, Америке нужны перемены, иначе ее скоро потеснит Китай или Япония. Про противоборство Америки и ЕС, я вообще молчу. Поэтому, не соглашусь. Предвыборный лозунг Трампа актуален. Ибо Америка утрачивает свою мощь... Проблем у США выше крыши, но многие там не хотят замечать очевидного. И видят решение проблем в поисках внешних врагов. Точнее в их придумывании...

Америка в отношении политики существенно меняется каждые 4 или максимум 8 лет. И меняется в ту сторону, в которую захотят ее граждане. Не всегда этот выбор удачен, но у них через 4 года всегда есть возможность его исправить. И потому Америка в целом успешно развивается.

А внешних врагов ищут в России. Американцам в голову не придет назвать свою страну "осажденной крепостью".

Lazy, градус шизофрении в Америке больше, чем в России. Америке нужен врач. Сама она остановиться уже не в состоянии...

Американский генерал, который бы доложил президенту об освобождении в Сирии территории в три раза больше всей Сирии, через двадцать минут был бы в психушке. А в России он все еще министр обороны.

И американский президент, который бы в ежегодном обращении к Конгрессу о положении страны вздумал бы половину времени показывать мультики с ракетами, падающими на Россию, вышел бы из Капитолия уже бывшим президентом, в сопровождении санитаров. А в России его после этого избрали президентом с... каким там результатом? 90%?

Или если бы директор ФБР, расследуя авиакатастрофу, говорил, что, во-первых, лайнер на эшелоне сбил вертолет, что подтверждается свидетельством авиатехника, проверенным на детекторе лжи, а во-вторых, это была зенитная ракета, что доказывает экспертиза разработчиков этой ракеты, тоже бы через час очутился в той же палате, что и вышеописанные президент с генералом.

В России наступил полный отрыв от реальности. И боюсь, уже не только у власти, но и у значительной части населения. Конечно, будущим психиатрам это даст огромный массив данных для написания диссертаций, но до этого будущего планете надо еще дожить...

А ведь по сути своей, любой отрыв от реальности - это вид самоубийства. Но Россия жива. И не бредит. Ну, а гниет же скорее Америка. Потому что отвыкла делать выводы и анализировать международную политику.

(https://pp.userapi.com/c848628/v848628580/388aa/H9YIF56MMFc.jpg)

Кстати, забавная выжимка. Касильясу осталось только спеть под гитару песню группы "Ундервуд" про Гагарина. :lol:

Советский космический аппарат "Луна-3", который был запущен в 1959 году на облёт Луны, и, впервые в истории, сделавший снимки обратной стороны Луны, вряд-ли совершил-бы свою миссию, если-бы не американская фотоплёнка. Фотокамера "Луны-3" была заряжена плёнкой Kodak, которую, незадолго до этого, извлекли из фотокамеры американского разведывательного аэростата, что приземлился в тайге, из-за технической неисправности в р-не Красноярска. В СССР просто, не было плёнки необходимого качества.  Плёнка, в аппарате "Луна-3" проявлялась прямо на борту, в компактной проявочной машине, сразу после экспонирования, а, после, по фототелеграфу, изображение с неё передавлось на Землю. Отечественный фотоматериал для такого не подходил, по причине очень плохого качества.

АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. САМЫЕ УБОЙНЫЕ ФАКТЫ ЛУННОЙ АФЁРЫ США

http://www.youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc&feature=youtu.be)

Анекдот про американский двигатель с ракеты "Сатурн-5": когда у них спрашивают, зачем покупать двигатели в России, если есть испытанный американский аналог, знаете, что они отвечают? Они  говорят, дескать, после после лунной программы некоторые фабрики, которые делали такой двигатель (а их было по их словам множество) закрылись, некоторые - перепрофилированы. Чертежи же потеряны, а общего плана сборки вообще нет (то есть каждое предприятие создавало только свое изделие, не имея понятия о том, что же получится в итоге есть упоминание в американском журнале ArsTechnica на сайте http://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/, (http://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/,) при этом на самом сайте NASA никаких объяснений я по этому поводу нет - одна только лабуда про то, какой классный у них движок, как его разрабатывали, эксплуатировали... и никаких объяснений чего же его сняли, и для меня это молчание красноречивее любых слов https://nasasearch.nasa.gov/search?query=F-1&affiliate=nasa&utf8=%E2%9C%93 (https://nasasearch.nasa.gov/search?query=F-1&affiliate=nasa&utf8=%E2%9C%93)). Неужели, мы с Вами настолько глупые, что нас так просто одурачить?! Как они всю техническую документацию потеряли?! Мы что в средние века живем??? Как вообще их ракета могла полететь, если ее так собирали???? Представьте, если какой-нибудь олень ошибется с болтиком на стадии сборки какой-нибудь форсунки, об этом же никто не узнает даже, чтоб что-то проверить, надо об этом хотя бы представление иметь!


Если США были на луне, то Rammstein тоже были. Съёмка то есть...  ;D

Почему США официально до сих пор это скрывают? Это же очевидно. Ведь не существует двигателей, которые могли стартовать без специальной площадки. А как мы знаем на луне никакой площадки не было и они якобы стартонули на этом пепелце, собранном из картона и золотистого скотча, прямо с поверхности луны. Вопрос - КАК???

А, собственно, что Вы понимаете под "специальной площадкой"?  Например, стартовый комплекс для ракет Р-7 включает в себя такой элемент, как стартовый стол. Он необходим для того, чтобы струи  двигателей, отражаясь от поверхности бетона, не повреждали другое оборудование старта: мачты обслуживания и заправки, фермы освещения, ёмкости, технологические строения площадки. Кроме того, в случае аварии на старте, бетонный каньон газоотвода, находящийся под стартовым столом, принимает  большую часть компонентов топлива, безопасно локализуя в своём периметре возникший пожар, для минимизации разрушений и повреждений оборудования стартовой площадки.  Для ракет КБ Янгеля, стартовая площадка была просто бетонной плитой, без ферм обслуживания, стартового стола и  газоотвода. Ракета устанавливалась на специальный рассекатель, назначение которого было в удержании заправленной ракеты в вертикальном положении. Перед стартом, с площадки обеспечивающая старт спецтехника, просто удалялась своим ходом на безопасное расстояние. То есть, если рядом со стартующим аппаратом нет чего-то ценного, что может быть повреждено при запуске двигателей и, собственно, старте аппарата, или, его аварии, то и специально обустроенная стартовая площадка, для такого аппарата, не нужна.

Ты не поверишь - точно так же, как с той же Луны стартовали три советских станции Луна-16, -20 и -24.  ;D

Тоже фейки? Или на Луну был предварительно заброшен полк стройбата, который построил там космодром?  ;)

Ведь всем известно - перед полетом Гагарина в СССР была еще куча неудачных запусков, включая отправку в космос целого Краснознаменного Ансамбля, который потом долго пел свои песни с орбиты. Но вернуть их не смогли, и потом 60 лет это скрывали, пока для прикрытия не устроили "катастрофу Ту-154" под Сочи, где якобы и погиб тот самый Ансамбль. Для этого и войну в Сирии развязали: ведь должен же был КА куда-то лететь.

Дарю версию.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Landef%C3%A4hren.jpg)

Масштабы пепелацев, как-бы говорят сами за себя. Тот, что справа, "из картона и блестящего скотча". Но на Луну прилетал, и улетал. Тот, что слева, реальный, из настоящего алюминия и стали. Можно его в музее пощупать, понюхать, полизать, внутрь залезть. Но до Луны, при всех его положительных качествах и отсутствии аналогов в мире, недолетел...

 

Не поверишь, но сомнения по поводу американской "прогулки" на Луну возникли ещё в далёком 69 году, и первые скептики были не из Советского Союза, где "первый шаг человечества" на лунной поверхности был воспринят людьми с довольно высоким воодушевлением (про власти ничего не скажу, сужу по своим родителям). Сам лично считаю эту "победу" наших "заокеанских друзей" наглым блефом, имеющим целью сгладить эффект "гагаринской пощечины", и не более. (Читай: "НАСА обмануло Америку" Ренэ) .

Верно. В СССР, никаких сомнений на этот счёт не было. Хотя-бы, потому, что телеметрия с "Аполлонов" подхватывалась НИП-16 под Евпаторией, НИП-10 (Школьное, Крым), и многими другими.  Так-же, кораблями космической связи СССР, дислоцированных  в Тихом и Атлантическом океанах -  "Ристна" и "Долинск". Причём, записывалась не только телеметрия, а и радиообмен "Аполлонов" с Хьюстоном, а так-же, телевизионная картинка с поверхности Луны. Причём, источник сигналов телеметрии и ТВ, находился, по данным советских НИП-ов, именно, на орбите Луны, и, её поверхности.  Эти данные хранятся до сих пор. А что до "сомневающихся", то это хорошо. Иногда, весело.

У некоторых и сегодня есть сомнения в шарообразности Земли.  :lol: Как, например, у разработчиков С-300, жаловавшихся, что подлые евреи используют эту самую шарообразность, на которую их станция не рассчитана.

Да, высадка на Луну действительно была ответом на советскую "пощечину" в виде полета Гагарина. Но делалась она открыто и последовательно, по заранее объявленному плану. Чем СССР на первых порах пользовался (до "Восхода-2" с Леоновым и Беляевым, и в качестве последнего отчаянного усилия - упоминавшийся мной полет "Зонда" с нашими советскими черепахами, которых так и не догнал американский Ахиллес Аполлон), но потом отстал. Попытки любой ценой сделать хоть что-то похожее на предстоящий шаг американцев сожрали все ресурсы, привели к утрате инициативы и не позволили довести в срок свой собственный лунный проект, которым был "Союз". И пришлось разворачивать его на "орбитальные станции": не очень-то и хотелось лететь на вашу Луну.

Вообще-то, у СССР была очень хорошая возможность опровергнуть, а, точнее, буквально, схватить за руку американцев на их "афёре". Нужно было всего-лишь посадить АМС "Луна-21" не в Море Ясности, а рядом с местом посадки "Аполлона-17". "Луноход-2" объехал-бы место прилунения "Аполлона", сфотографировал-бы остатки посадочного модуля, оставленное американцами оборудование, следы от "ровера" и от ботинок астронавтов. Если-бы ничего этого там не оказалось, это была-бы уже не пощёчина, а удар в челюсть с вертушки. Лично мне кажется, что фотографии объектов земного происхождения на Луне, которые передал-бы на землю "Луноход-2", представляли-бы гораздо более значимый интерес, тем более, что основной миссии "Лунохода-2" это ни коим образом не помешало-бы. 

Конечно по плану, и никак иначе! :lol:

Мистер Фикс, есть ли у вас план? О да, есть, и не один!

В лунной афере США поставлена жирная точка! (https://topwar.ru/88163-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html)
Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.

Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).
Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.

Уникальные кадры "высадки" американцев на Луне без монтажа (https://www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM.html)

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».
Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стал в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.

Петров и Боширов ручку намазали?   ;D ;D ;D ;D

Ясен-красен! "Мазать" больше некому! ;D

                               Новый фильм "Первый человек на Луне"


      Количество фильмов об американской лунной программе "Аполлон" зашкаливает.

      Лунная программа "Аполлон" стала средоточием научных, технических, политических проблем всего десятилетия 60-х.

 Проблем этих множество, и каждая из них достойна особого пристального изучения и анализа, в том числе средствами художественного кинематографа.

  Самым знаменитым и звездным из предшественников "Первого человека на Луне" был, наверное, "Аполлон-13" (режиссер Рон Ховард, в главных ролях Том Хэнкс, Кевин Бейкон, Билл Пэкстон, Гэри Синиз). А есть еще телевизионная документальная драма "Аполлон-11", фильм из категории альтернативной истории "Аполлон-18" - о том, что случилось бы, если бы запланированный на декабрь 1974 года и отмененный полет этого корабля все же состоялся бы. Есть и многие другие.

Авторов нового фильма интересует в первую очередь личность самого известного ее героя - Нила Армстронга.

Армстронг был первым человеком, нога которого ступила на поверхность отличного от Земли небесного тела.

 Свершение его сопоставимо с подвигом Гагарина.

 Но если Гагарин довольно быстро ушел в вечность, то Армстронг, открыв для человечества новый горизонт, ушел в тень, десятилетиями не появлялся в публичной сфере, отказывался давать интервью и стал достоянием пусть и легендарного, но хорошо забытого прошлого.


    https://www.bbc.com/russian/features-45829630 (https://www.bbc.com/russian/features-45829630)

Значит у него все таки было хоть немного совести.  ;D

Просто, чуваку было что скрывать, поэтому и не пиарился! ;D

Для начала, попытайся хотя бы вникнуть в суть вопроса, а потом кукарекай, петушок бестолковый!  ;D

Это Якоб то петушок? Lazy, ну не смешите, хоть вы на ночь глядя...

Это была цитата из самого Якоба.  ;) Он же считает, что называть других курицами позволительно, значит, и петушок в отношении себя должен воспринять нормально.

Вы не там петушар ищете. Они ведь только в Гейропе себя свободно чувствуют.

Да ты что? Ведь путинцы из всех утюгов рассказывают про фантастические успехи России в куроводстве, сравнимые только с ее же успехами в судостроительстве. И благодаря мудрой путинско-медведевской политике импортозамещения российские петушары уже изгнали со своей суверенной территории всех гейропейских петушар и доказали, что они этих гейропейцев кроют как бык овцу.

Да и сам Якоб не раз гордо рассказывал, как он в разных позах имел всяких гейропейцев во все естественные и неестественные отверстия, невзирая на пол и возраст. Так кто же он в таком случяе, если не петушара? Разве что - альфа-петушара. Хотя патриотичнее будет назвать его не "альфа-", а аз-петушара.

А ты вдруг разрушаешь такую оптимистичную картину... Непатриотично рассуждаешь!  >:(

Не перевирайте его цитаты. Скорее всего, он говорил это про дам.

Странности высадки на луну
http://www.youtube.com/watch?v=4tBJXDB7s48&index=13&list=PLnnPhcu_orcAYUisIk469zrPQffDa2xTr (http://www.youtube.com/watch?v=4tBJXDB7s48&index=13&list=PLnnPhcu_orcAYUisIk469zrPQffDa2xTr)

А говоришь, добился уважения у урки-рецидивиста. По их понятиям, за такой "базар" отвечать надо! Теперь совершенно очевидно, каким местом ты "заслужил уважение" у этого "бригадира". ;D

В СССР голубых было очень мало. А Lazy ведь рассказывает про те времена.

"О сверле и говне" на МКС / #ЗАУГЛОМ

http://www.youtube.com/watch?v=U8NosgUGQ3I (http://www.youtube.com/watch?v=U8NosgUGQ3I)

Кто распускает слухи о том, что американская астронавтка сошла с ума и американцы, члены экипажа МКС хотят любыми путями вернуть ее на Землю раньше срока? И, якобы , дырка на МКС дело их рук для оправдания срочной эвакуации. Но беда не приходит одна  - в американском сегменте МКС вышел из строя туалет. Американцы пользуются памперсами, и на МКС стоит невероятный смрад. Кто распускает эти омерзительные слухи.  >:(

Конечно, было.
Военный пилот, участие в программах ДАРПА, и т.д.

Узнаете самолетик, за который держится своею правой дланью молодой еще Нил Армстронг?

http://st.pixanews.com/wp-content/uploads/2012/08/Neil_Armstrong-4.jpg (http://st.pixanews.com/wp-content/uploads/2012/08/Neil_Armstrong-4.jpg)

К вопросу о сравнении с Гагариным - у Гагарина заслуга в том, что отработал следующим после Белки и Стрелки, а потом смог выпрыгнуть с парашютом.
В итоге своей профессиональной карьеры - гробанулся на обычном МИГ-15 (немецкий самолет Крута Танка Та-183 с британским двигателем Роллс-Ройс "Нин"). Дозвуковой.
А Армстронг летал это ЭТОМ (см. выше). И не один раз. И не только он. И не просто летал.

Анекдот - живет у Вас в голове вместо мозга.
Вопросы к Вашему анекдоту:
1 - назовите какие-либо стартовые двигатели американских ракет, начиная с программы "Спейс-Шаттл" (и до сегодняшнего дня) - работающие на чем-либо, окромя пары ВОДОРОД+КИСЛОРОД. Твердотопливные ускорители - отдельный разговор.
2 - если Вы реально считаете, что янки передадут кому-либо чертежи, тем более - сборочные - на изделие, разработка коего встала в хренилион долларов, и на которую работала вся Америка 10 лет - Вы сами-то не олень? Подумайте логически.



А Вы не видели, что там осталось после старта?
У Вас в глазу явно не соринка, а хорошее такое бревно.

Все намного проще.
У Р-7 стартовая площадка это не просто бетонные сооружения.
Р-7 - висит на подвесах. Чтобы не сложилась.
Пустая ракета весит чуть более 10% стартового веса. Коэффициент запаса прочности примерно 1,3. Т.е. - никакой, ибо изделие живет под этими нагрузками 1-2-3 минуты.
Если Р-7 поставить на подпорки - у нее "сложатся" секции ступеней, ибо они рассчитаны висеть, а не стоять.
У Янгеля - боевые ракеты на гептиле. Они и рассчитывались стоять на простейших стартовых столах в далеких таежных перелесках. Или на таком-же рассекателе в ракетной шахте при старте собственными движками.
На бетонке рассекатель нужен, чтобы выхлоп дупло в бетоне каждый раз не прожигал.

Королев принципиально отказался далать гептиловые ракеты.
Гришин прислонился к воякам, и ничего, кроме гептиловых двигателей, разрабатывать не желал.
Янки уже давно перешли на экологически-чистый водород, а керосиновые двигатели вынужденно пока-что покупают в странах третьего мира. Даже двигателя обратно потом привозят, какие молодцы - не то, что Энергия-Буран.
Даже Маск летает на водороде, и тоже движки обратно привозит. Только другим способом.

У меня не настолько острое зрение что бы луну в таких подробностях разглядывать.  ;D

Вы лукавите.
Детектед.

Вот это поворот... Вообще-то, данное изделие удерживается на стартовом столе за счёт опоры цапф боковых блоков ракеты на подпятники удерживающих стрел. В принципе, да, вполне можно сказать, что Р-7 висит в шахте  газоотвода стола. Как только, тяга двигателей превысит вес ракеты, и, изделие пойдёт вверх, цапфы перестают давить на подпятники стрел, и, стрелы расходятся, "отпуская" корпус. Отходят удерживающие фермы  под действием массы противовесов.

(https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/5e6/88f/b24/5e688fb24a76c2a31c1cef743e8ad70e.jpg)    

Во-оот. От сильного нагрева бетон крошится, и его отлетающие, раскалённые куски могут повредить корпус ракеты на старте. Рассекатель, вернее, его конус, немного упорядочивает движение струй выхлопа двигателей, не допуская образования вихрей и прочих, нежелательных аэродинамических явлений.

Это - общеизвестно.
И все это видели по зомбоящику, начиная с грудного возраста.
А описал, ЗАЧЕМ это сделано.
 

Это также общеизвестно.
А поскольку Вы заговорили про Янгеля - я указал на сам способ стереотипа его мышления. Для этого достаточно разок заглянуть в ракетную шахту, или задаться целью узнать посредством такой штуки, как Интернет - как она устроена. Что более чем элементарно.

Основной "стереотип" мышления Янгеля заключался в том, чтобы избавиться от такой части стартового комплекса, как кислородное хозяйство, и, вообще, от криогенных систем в изделиях. С двигателями на высококипящих компонентах, это вполне удалось.

Значит, Вы не осознаете, о чем сами пишете.
Способ установки на стартовом столе - вопрос сопромата, а не топливных пар.
Химия - в другую сторону.

И да, про "вполне удалось" - попробуйте назвать хотя-бы десяток приемных пунктов старого отработанного гептила (НДМГ).
При том, что заводов-гигантов по его производству работало минимум две штуки - в Дзержинске, и в Салавате.
Читайте Льва Федорова, думайте.
Коли способны на это.

Уж помогите осознать... :-)) Сопромат наука тонкая, формул много, все с интегралами, поди...
Ну, а насчёт НДМГ, его, отработанного, не бывает :-)) Бывает с истёкшим сроком пригодности. В РФ НДМГ давно не производится. Дзержинский ХК принимал НДМГ на утилизацию, до зимы 1993 года, это я помню точно, до аварии, и это при том, что свежего там НДМГ уже не выпускалось с февраля 1990-го. В каких объёмах утилизировал Дзержинск после частичной остановки - не знаю. Про Салаватский НХК могу сказать, что он прекратил выпуск НДМГ тоже, в 1990, но на утилизацию НДМГ не работал, там была полная остановка всего комплекса цехов НДМГ. Да, и гептил это такая вещь, что каких-то больших его запасов на хранении, не было. Обращение с ним, на техбазах было таким: привозится свежий, и, теми-же цистернами, увозится  просроченный.

ПУШКОВ УСОМНИЛСЯ В ВЫСАДКЕ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ

(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2018-12/RIAN_5640038.HR_.ru_.jpg)

Член Совета Федерации Алексей Пушков выразил сомнение в том, что американские астронавты бывали на Луне.

«Ни один истово верящий в высадку американцев на Луне не объяснил, куда делись с тех пор у США двигатели, способные доставить ракету с экипажем, системами жизнеобеспечения и огромным грузом за 400 тыс. км от Земли, да еще и вернуть ее обратно», — написал Пушков в Twitter.

В 1961 году космическое агентство США NASA приступило к реализации программы «Аполлон», главной целью которой было осуществление первой пилотируемой высадки человека на Луну. Она была совершена 21 июля 1969 года астронавтами NASA Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином после нескольких неудачных попыток и крупной аварии. Всего на спутнике Земли побывало 12 американских астронавтов.

Позднее распространение получила так называемая теория «лунного заговора», согласно которой высадка на Луну не производилась, а фотографии, киносъемки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США. Сторонники теории указывают на противоречивые факты на фото- и видеоматериалах, а также считают, что осуществление подобных полетов в то время было технически невозможным.

21 ноября стало известно, что в России разработают новую государственную программу по освоению спутника Земли. В научно-техническом совете «Роскосмоса» отметили, что в нее войдет создание сверхтяжелой ракеты.

Источник: iz.ru (https://iz.ru/819019/2018-12-02/pushkov-usomnilsia-v-vysadke-amerikantcev-na-lunu)

Рыбников про полеты на Луну и космические программы
http://www.youtube.com/watch?v=9yulRndHUlo (http://www.youtube.com/watch?v=9yulRndHUlo)

Почему вы все так любите дилетантов: Рыбников, Пякин e.t.c, да ещё и выживших из ума на старости лет? Они вам ближе, роднее и понятнее? :-))))

На орбите разрушился американский спутник, запущенный в 1998 году (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5971031)

Отмечается, что это произошло не в результате столкновения с посторонним объектом

НЬЮ-ЙОРК, 2 января. /ТАСС/. Американский спутник, значащийся под номером #25417 в регистре Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD), разрушился. Это произошло не в результате столкновения с посторонним объектом, сообщил во вторник 18-й отряд слежения за космическим пространством ВВС США.

"18-й авиаотряд слежения за космическим пространством подтверждает, что спутник FM 16 под регистрационным номером #25417 распался 22 декабря [2018 года] в 07:12 по всемирному координированному времени (10:12 мск). Отслежено 34 обломка, нет признаков, указывающих на столкновение", - говорится в Twitter подразделения, дислоцированного на базе Ванденберг (штат Калифорния).

На сайте ВВС США нет указаний на сроки запуска данного аппарата. Согласно данным профильного ресурса n2yo, #25417 NORAD был запущен 2 августа 1998 года. Предназначение спутника не раскрывается.

И что произойдет? Из шахты вылетит птичка? :) Как в фотоаппарате?

А вы можете назвать каких нибудь не делетантов?  ;D
И чем они отличаются от "дилетантов".

ГЛАВА NASA ОБЪЯСНИЛ ОТМЕНУ ПРИГЛАШЕНИЯ РОГОЗИНА

(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/5/32/755467511734325.jpeg)

Глава Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) Джим Брайденстайн в интервью газете The Washington Post заявил, что приглашением Рогозина в США рассчитывал улучшить отношение с главой «Роскосмоса», однако вынужден был отменить его под давлением ряда ключевых сенаторов.

«Мы услышали позицию целого ряда членов сената, которые заявили, что приезд Рогозина — плохая идея. И в этой связи я принял решение отменить приглашение», — сказал Брайденстайн.

По данным издания, одним из авторов обращения главы NASA стала сенатор от Демократической партии Джин Шихан. Она указывала, что США не должны принимать Рогозина, который в 2014 году оказался под санкциями после присоединения Крыма к России. По словам Шихан, приезд главы «Роскосмоса» в Соединенные Штаты «ослаблял давление против России и вредил национальным интересам страны».

5 января стало известно, что NASA перенесло на неопределенный срок приглашение Рогозину посетить США в феврале этого года. При этом в американском агентстве не объяснили причин такого решения.

В «Роскосмосе», в свою очередь, заявили, что не получили официального сообщения от NASA. А также указали, что «подготовка переговорной позиции государственной корпорации по сотрудничеству сторон по программе Международной космической станции и дальнему космосу пока не приостановлена».

О том, что Дмитрий Рогозин может посетить США, стало известно осенью прошлого года. Тогда же чиновника вывели из-под действия введенных пять лет назад ограничений.

Источник: rbc.ru (https://www.rbc.ru/politics/06/01/2019/5c318cdf9a794727f6480b9d?from=main)

Дыра в "Союзе": преступление на орбите
http://www.youtube.com/watch?v=DEOoK8FOdXs (http://www.youtube.com/watch?v=DEOoK8FOdXs)

Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён
http://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis (http://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis)

Ну откуда ты добываешь таких дебилов в таких промышленных масштабах?  :o

Теперь выясняется, что и СССР тоже никуда не летал, а все было лишь сон. А летящие по небу спутники (не говоря о технологиях типа GPS, космических ТВ-ретрансляторов и спутниковых телефонов, в частности, спасающих жизни многих тысяч людей) мнe приснились.

Самая читающая в мире страна, блин...  :(

Кавказская кровь и бурная фантазия у данного лектора. Однако что имеешь сказать про китайскую высадку на луну?  ;D

Они шаг за шагом последовательно шли к этому. Их луноход на Луне побывал уже давно, а новизна и особенность этой миссии - высадка на обратной стороне, где не садился еще никто. Для этого китайцы повесили в точке Лагранжа за Луной специальный спутник связи.

Так что для тех, кто следил за процессом, все просто и очевидно.

А откуда у них на луне квадрокоптер?

Я за этим "процессом", слежу уже более 40 лет, начиная с "Лунной пыли" Кларка, ;D но пока что, для меня, как и для большинства населения шарика, не страдающего хронической недостаточностью интеллекта, так и не стало "всё просто и очевидно", относительно Луны.
Может быть ты более осведомлён в этом вопросе? Так поделись знаниями с нами, с менее осведомлёнными.

Сильный авторитет! А за исследованиями Марса и Венеры ты следишь по "Аэлите" и "Стране багровых туч"?  ;D

Кстати, последняя высадка китайцев действительно примечательна. Все их предыдущие шаги были почти точным повторением шагов советской космической программы: первый тайконавт, орбитальная станция, луноход... И даже внешне их аппараты с трудом отличимы от "Сoюзов" и "Салютов". А теперь они наконец "превзошли своих учителей": сделали то, чего СССР не делал.

Отвечаю: там нет никакого квадрокоптера. А кто тебе про него расказал?

Ну объясни тогда хотя бы с чего снимался "луноход" с разной высоты и под разными углами из подвижной точки съемки?  ;D

Дай конкретную ссылку на видео.

Смотри с 12:50

Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён
http://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis (http://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis)

А теперь попробуй найти китайский источник, где бы утверждалось, что эти съемки получены с Луны.  ;D

Это иллюстрирующая общую идею анимашка из какой-нибудь презентации проекта. Из картинки с Землей, Луной и орбитой в виде окружности, по которой ползет спутник (12:15), это вполне очевидно.

Расчет им высоты Солнца... Лень напрягаться с точным расчетом, но навскидку:
До "Солнца в зените" на этой долготе ~180 градусов - новолуния - еще 3 дня, т.е. примерно 1/10 "лунных суток" - 2:30 в переводe на земные "24-часовые сутки". Плюс "Солнце в зените" бывает на экваторе. Как высоко Солнце стоит в 9:30 утра в Киргизии? Далеко не в зените. Условия освещенности должны быть примерно такие же.

Закон сохранения импульсa этот "президент академии фундаментальных наук" не знает. Никакие "огромные массы топлива" там не нужны. Гуглить "движение тела переменной массы - уравнение Мещерского". А с Луной задача еще больше упрощается тем, что она и сама движется вокруг Земли - требуется лишь чуть подкорректировать "тангенциальную" компоненту скорости в апогее орбиты лунника, чтобы она соответствовала лунной. И сдается мне, там нужно будет не "тормозить" лишний импульс, а наоборот добавлять скорости: круговая скорость всегда выше, чем у вытянутой орбиты с апогеем на той же высоте.

Или найди умненького восьмиклассника и попроси его написать элементарную компьютерную программку для расчета полета и посадки на Луну - сам убедишься, что задача вполне решаема. Я такое когда-то сумел проделать на древнем советском калькуляторе МК-54 (он же Б3-34), с его памятью на 98 машинных команд,  для данных "Аполло", массы его модулей и запаса топлива, и потом долго играл в "Аполлона". Долететь до Луны с низкой околоземной орбиты, сесть там, взлететь, состыковаться со ждущим на орбите орбитальным модулем - все эти этапы были достаточно просты. Сложности были с возвращением на Землю: сколько раз застревал без горючки где-нибудь на высокой эллиптической орбите, и приходилось вызывать с Земли спасательный корабль с дополнительным топливом. Но я же летал "на глазок", без точного расчета всех движений.  ;D

Ты крайне не внимателен при чтении чужих постов. Ключевое слово в моей мессаге "начинал", а в конце специально для тебя, ржущий смайл.
Наконец? И в чём же они превзошли, в анимашках? :lol:

То есть все их доказательства сняты на Земле так же как у американцев?  :o

Ты лучше раз такой умный в теории расскажи что будут делать американцы если Россия не сделает им корабль для полетов на Луну и обратно?  ;D

 Где же все их собственные космические технологии 60-х годов?  :lol:

А Россия им делает такой корабль? Это тебе Рогозин рассказал?  ;D

Найди упоминания об этом корабле и вообще о пилотируемой лунной программе на сайте НАСА. Я за этим слежу не слишком внимательно, но по-моему планов лететь на Луну у них нет. Нечего там людям делать. В 1960-х слетали, чтобы показать СССР, кто в доме хозяин, в чисто пропагандистских целях. И даже тогда досрочно прекратили программу, когда увидели, что СССР смирился с поражением. Кстати, из уже заказанных, но не использованных блоков сорудили станцию "Скайлэб", которую СССР смог превзойти по длительносыти экспедиций только на "Салюте-6" через 4 года, а по массе станции и внутреннему объему вообще лишь на "Мире". То есть параллельно щелкнули по носу и программе орбитальных станций, заявленной СССР как главная: "Не очень-то нам и хотелось на вашу Луну".

Их доказательства смотри на сайте китайского космического центра, или как он там называется. А "академика", не отличающего презентационный ролик от публикации научного результата, отправь в топку.

То есть их доказательства не так уж легко найти? Они их скрывают? А в открытый доступ сливают фейковые мультики как США?  :o

А потом так же как и США скажут что все доказательства куда то пропали?  ;D

И в анимашках, кстати, тоже.

Помнится, СССР для подобной задачи - съемки рекламного ролика про космические успехи - запустил специальный корабль "Союз-6", который должен был снимать, как из "Союза-7" в "Союз-8" и обратно перелезают космонавты. Но незадача вышла - состыковаться не сумели, и получилось, что третий корабль летал вообще зря. А китайцы такие действия демонстрируют анимашкой, сделанной в компьютере - несравнимо дешевле получается.

Пока что нет.  ;D

Конечно нечего делать если Россия откажется.  ;D

Про пропавшие доказательства тебе тоже твой "академик" рассказал?

Тысячу раз разбирали даже здесь: американцы направо и налево раздавали для исследований лунные булыжники, которые могли образоваться только в условиях лунной пониженной тяжести. В том числе и в советские НИИ их передавали, и есть масса статей об их изучении. Только чтобы читать статьи, надо буквы знать...  ;D

Еще раз: погугли действующие космические программы США. AFAIK они сосредоточились на дальнем космосе. И там их успехи огромные: побывали у всех планет, открыли кучу их неизвестных спутников, сфотографировали их с близкого расстояния, гоняют уже стаю марсоходов, садились на кометы и астероиды и возвращали на Землю их вещество...

И, кстати, не только американцы. В дальнем космосе отметились и европейцы, и японцы, и теперь китайцы. А у СССР/России последний успешный полет за пределы околоземной орбиты был больше 40 лет назад. С той поры - ни к планетам, ни хотя бы к Луне. Так что даже с Луной Россия никому и ничем помочь не сможет.

Про пропавшие километры пленки знают все.  ;D
И да про "американские лунные булыжники" разбирали в том числе и здесь. Только "булыжники" были запаяны в акриловые шары в качестве сувениров. А когда один шар вскрыли проявив неуважение к Америке, то оказалось что "лунный булыжник" сделан из окаменевшей древесины.  :lol: :lol: :lol:

И "американские лунные булыжники" розданые в сувенирных шарах, либо кем то скупаются либо просто теряются и всякими способами исчезают.  8)

И все на российских технологиях, ибо своих то нет.  ;D

Я тебе говорю не про сувениры, а про исследования. Самыми разными методами, в самых разных странах. И делали их профессионалы-геологи, а не журналюги или "президенты межгалактических академий", которые носятся с "разоблачениями".

Так российских-то тоже нет: российский "Фобос-грунт" прямиком отправился изучать грунт Тихого океана.

Занчит, вообще никто в космос не летает?  :o

Так и я тебе про исследование образца выдаваемого американцами за "американский лунный булыжник".  ;D

А во времена "Союзов", они то же на компе мультики лепили? Ну ты клоун. ;D

Все эти "неизвестные спутники" были описаны еще в Славяно-Арийских Ведах. И даже если предположить что это "новодел", то этому "новоделу" как минимум около 200-300 лет. А на тот момент ни у кого на Мидгард Земле официально не было технологий позволяющих их увидеть.  ;D

И сколько именно спутников Юпитера описано в Ведах? А также что там рассказывается о поясе Койпера? О положении и форме гелиопаузы?

Приведи плз точные данные, а не просто "верьте мне - там все описано".

Я вроде бы ясно написал: до сих пор китайцы шаг за шагом повторяли советскую космическую программу. А теперь сделали то, что СССР так и не сделал, и тем самым превзошли СССР.

А во времена СССР они вообще в космос не летали, и проблем с "мультиками" у них не было.

Вот нашел тебе таблички.  ;D

Опубликовано видео посадки лунохода «Юйту-2» на обратную сторону Луны (https://russian.rt.com/science/news/591327-video-luna-kitai)

Китайское национальное космическое управление (CNSA) опубликовало полное видео посадки лунохода «Юйту-2» на обратную сторону Луны. Аппарат был запущен в ночь с 7 на 8 декабря 2018 года.

Ранее сообщалось, что китайский космический аппарат «Чанъэ-4» прислал панорамные снимки поверхности обратной стороны Луны. Они были сделаны камерой, установленной на верхней части космического зонда.

3 января стало известно, что китайский космический аппарат успешно сел на обратной стороне Луны.


Видео можешь посмотреть по ссылке. Оно опубликовано только сейчас. Как видишь, никаких "квадрокоптеров" там нет. Примерно так и выглядят все настоящие съемки с космических аппаратов.

Ты не абстрактные таблички рисуй с привязкой неизвестно чего к неизвестно чему совершенно произвольным образом, а ответь на элементарно простой вопрос: СКОЛЬКО спутников Юпитера описано в твоих Ведах?

Более двух спутников и кольца.  ;D

Исправились подкоректировали, учли ошибки? А чего аппарат не совершает гигантских замедленных прыжков как американские "астронавты"?  ;D

Повторяю: единственное видео, опубликованное на сегодня китайцами как данные с лунника, приведено по ссылке. Все остальное никто, кроме твоих "академиков", съемками с Луны и не называл.

Известный прием демагогии: приписать оппоненту какую-нибудь глупость, которой он никогда не говорил, и разгромить ее.

То есть ничего конкретного. Как любые предсказания всяких "пифий": "Начав войну, ты сокрушишь великое царство!", без указания, будет ли это вражеское царство или твое собственное. ;D

Однако там были перечислены планеты солнечной системы которые на тот момент не были открыты. Но потом оказалось что так оно и есть. Некоторые официально не открыты библейской наукой до сих пор.
Всего их 27 то есть тридевять Земель. И указаны их периоды обращения вокруг Ярилы Солнца и еще некоторые сведения.

И при этом надо понимать что переведено и опубликовано далеко не все что было на золотых табличках.  ::)

Планеты и их периоды обращения известны достаточно давно и легко поддаются подделке. А вот количество спутников Юпитера или Сатурна... множество было открыто теми самыми миссиями НАСА в последние годы. Ты заявил, что эти количества были предсказаны. Оказывается, нет?

И притянутые за уши "вторая Луна" для Земли и мифический Фаэтон с тоже "двумя лунами"... Выбрось эти фантазии, и красивая табличка распадется.

А про "неоткрытые планеты"... Белиберда. Во внешних астероидных поясах за орбитой Нептуна таких "планет" тысячи и десятки тысяч - выбирай на вкус любые "тридевять".

Фаэтон это Дея, там сейчас пояс астероидов это знают все, так что ничего ты тут не выкинешь. А лун сначала было две, Леля и Месяц. Потом переместили к Земле еще Фату уцелевшую при крушении Деи (Фаэтона). Это был период трех лун. Потом остался только Месяц.  8)

И как же Фаэтон "сокрушился"?

Ты уверен, что он вообще существовал? Современная наука о космосе считает эту версию крайне маловероятной.

Метеориты сами налетели туда где положено быть планете и летают по положеной ей орбите?  ;D

Тяготение Юпитера помешало формированию в этой области протопланетного облака единой крупной планеты, которая бы "зачистила" окрестности своей орбиты. Ближе к Солнцу находятся каменные планеты, которые от Юпитера отдалены, и его тяготение им не помешало: тут безоговорочно доминирует Солнце. Дальше начинаются газовые гиганты - там был другой хим.состав протооблака. А между ними, на окраинах "каменной" области, оказалась "свалка" неиспользованных камней.

И второй такой же район "свалок" - дальние окраины Солнечной системы. Там тоже нет такого единого "всемогущего властелина" - Солнце уже далеко. И видим ту же картину: астероиды, только другого хим.состава.

Кстати, не путай их с метеоритами: это совсем другое.

На третьей стороне Луны сядет наш луноход!
Андрей Тюняев
http://www.youtube.com/watch?v=p0-vgLFbECk (http://www.youtube.com/watch?v=p0-vgLFbECk)

Образованию крупной планеты помешало, а астероидам не помешало?  ;D
Где положено быть планете там ей не может помешать другая планета сформировавшаяся там где ей положено.


Мне показалось или ты поддерживаешь "Единую теорию поля" Рыбникова? И подтверждаешь что нет никакой гравитации и тяготения, а есть всего лишь взаимодействие плотностей электровещества? Что то вроде "Закона Архимеда" если взять упрощенно.  ;D

Вы там видите только то что можете увидеть современными библейсконаучными средствами.  ;D

Вот и я тебе про то же.  :lol:

А что такое "плотность электровещества"? Как она измеряется? И как из нее вычисляется сила "взаимодействия", которая, в свою очередь, тоже должна иметь способ независимого измерения?

Сдается мне, если ты ответишь на все эти вопросы, то окажется, что твой Рыбников просто автозаменой в учебнике физики заменил слово "гравитационная масса" на "плотность электровещества". Правда, создал проблему, вставив слово "плотность" - этот термин в физике уже занят другим понятием. Но за исключением этого... как называть, не имеет ни малейшего значения, - главное, как измерить.

А как измеряется сила взаимодействия воздушного шара стремящегося занять диапазон плотностей соответствующий его собственной совокупной плотности? Или подводная лодка. Так что именно плотность в ее традиционном значении. А термин плотность электровещества лишь позволяет обобщить до более объемлющего диапазона условий.  ;D

"Сила взаимодействия воздушного шара стремящегося занять диапазон плотностей соответствующий его собственной совокупной плотности"?  ;D

Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Слово "взаимодействие" в русском языке описывает взаимное действие как минимум двух объектов. Поэтому твой ответ безграмотен даже с языковой точки зрения: ты не назвал второй объект. А слово "диапазон" означает интервал значений количественной величины, поэтому "воздушный шар" его "занять" не может - его плотность имеет одно единственное значение, а не целый "интервал". Попробуй переформулировать, чтобы был какой-то смысл.

Смотри как бы твое библейское начальство не наказало тебя за то чем ты тут занимаешся. А именно "диалектическим методом познания" по КОБ(постижение истины путем постановки вопросов и находения ответов на них).  ;D
Как бы мы тут до генератора свободной энергии не допознавались.  :lol:

А насчет взаимодействия поясню, так и быть. Электроплотность воздушного шара взаимодействует с электроплотностями среды в доступных ему пределах. Чем больше разность плотностей тем больше сила воздействий.

Про интервал плотностей воздушного шара тоже поясню, но вопросом, правда риторическим. Как по твоему кабина шара стремится занять положение выше шара или наоборот?  ;D

Вспомнил! Оригинал этой идеи - в "Джентльменах удачи". Помнишь?

- Сегодня завтрак в нашем детском саду отменяется. Вместо него мы отправляемся в космический полет. Но сначала подкрепимся. Берите космические ложки, придвигайте к себе космические тарелки и ешьте космическую кашу.

Вот и у тебя. Только вместо "космических" добавили "электро-". Что поделаешь - образование современных КОБовцев существенно ниже, чем у советских детсадовцев, и им достаточно наукообразных словечек из лексикона XIX века, а не ХХ.


Полагаешь, плотность среды там, где находится гондола шара, настолько же выше, чем где сам его несущий объем, насколько плотность гондолы больше плотности газа в шаре?

По-моему, это совсем не так. "Диапазон" плотности среды несопоставимо меньше.

А уж в жидкости... она вообще практически несжимаема, и там "диапазон" плотностей среды имеет нулевую ширину: постоянная плотность хоть у дна, хоть у поверхности.

Соображаешь, молодец. А теперь учти что шар и гондола связаны между собой и не могут направиться отдельно друг от друга по векторам дейстующих на них сил. Поэтому совокупная система занимает равновесное положение в диапазоне плотности среды соответствующем ее совокупной плотности. И более плотная часть занимает положение стремящееся в сторону большей плотности, а менее плотная наоборот.  ;D


Ширина если принять за нее поверхность  по радиусу от центра Земли может и практически нулевая, а вот по глубине сперктр очень даже заметный. Тебе нырять в воду метра хотя бы на 2 на 3 приходилось? На ушки давило так же как на 1 метре?   :lol:

И опять же можешь провести практический эксперимент. Привяжи на концы шнурка сухой пенопласт и какой нибудь булыжник. Опускаться в сторону дна до равновесного состояния они конечно будут примерно с общей скоростью. Но положение относительно друг друга займут согласно своих плотностей.  ;D

А при чем тут "диапазон"? У воды нет никакого "диапазона" - постоянное значение  плотности. Переформулируй, чтобы слово "диапазон" исчезло.

Глядишь, дойдем и до понятия "момент"  ;)

Разницу между давлением и плотностью ты в школе прогулял?  ;D

То есть у тебя при равной плотности среды разное давление на стенки? Ну тогда я тебя поздравляю, ты волшебник.  ;D
И если у тебя одинаковая плотность на всех глубинах то как же подводная лодка находит равновесное положение по глубине?  :lol:

Я давно говорю, что я Великий Шаман!  ;D Почти как тот геолог, что предсказал падение чукче, пилящему сук, на котором сидит.

Открой учебник физики... вроде бы за шестой класс? Там это "волшебство" описано даже с картинками.  ;)


В основном за счет хода и рулей. А повиснуть без хода... огромное искусство. Достигается в основном за счет сжимаемости самой ПЛ давлением окружающей воды: у нее-то внутри водух, а не жидкость. А демонстрация сжимания корпуса путем провисания при погружении туго натянутой нитки есть известный способ пугать "салаг".

У воздушного шара тоже ход и рули? Или все-таки баласт и спускной клапан?  ;D

Термин "разреженные слои атмосферы" или "седьмое небо"(подразумевающий как минимум семь границ плотностей), о чем нибудь говорят?  :lol:

Погугли "отличия газа и жидкости" если прогулял физику в школе.  ;D

И не неси пургу про "семь границ плотностей". Ещь полвека назад каждая советская бабушка знала, что Гагарин на небо летал, а Бога не видел.  ;)

А может там просто есть специальные емкости которые либо заполняются водой либо воздухом?  ;D

Однако дело было несколько иначе.  ;D
Когда Гагарин слетал в космос, и был прием в Кремле, Хрущев его в сторонку отвел и спрашивает: "А Бога видел?" Гагарин говорит: "Конечно, видел, есть Бог". "Я так и знал, - сказал Хрущев, - но ты об этом никому не говори". А потом Гагарин был на приеме у Папы Римского, и тот тоже отвел его в сторону и спросил: "Ну что, Бога-то видел?" "Да нет никакого Бога!" - "Я так и знал, - говорит Папа, - но ты об этом никому не говори".

Вай! Да что ты говоришь? Неужели? А я-то не знал...  :(

Эти "специальные емкости" используются для ухода с поверхности на глубину (или наоборот - всплытия): набираемая в них вода устраняет положительную плавучесть. А маневры по глубине как правило делаются за счет хода и рулей, а не дополнительным набором воды: и намного проще, и меньше демаскирующего шума.

Однако тем не менее.  ;D

Найди где-нибудь хоть одно упоминание, как подводники меняют глубину погружения за счет набора дополнительного балласта.

Стабилизировать лодку после остановки, чтобы не всплывала и не погружалась, когда рули перестали действовать, - это еще возможно. Но уйти вверх или вниз на требуемое число метров набором балласта... фантастика. И никто и не пытается так делать.

То есть факт есть факт.  ::)

Ладно, поскольку ни я, ни ты (подозреваю) не имеем практического опыта управления подводной лодкой (хотя я за прошедший год и полазил по доброму десятку разных подводных лодок, от мини-субмарин и до стратегического атомного ракетоносца  ;)), предлагаю вернуться к от узкотехнических деталей естественнонаучным основам.




Повторяю: плотность воды у поверхности и в глубине ОДИНАКОВА. И твой эксперимент с булыжником тебе это ясно покажет: либо вся система плавает у поверхности, либо погружается до самого дна: невозможно подобрать такой вес булыжника, чтобы он застрял где-то внутри водного слоя.

Переформулируй, чтобы "разность плотностей" не присутствовала.



Ликбез:
1) Под "диапазоном" понимают не какие-то геометрические пределы в окружающем нас мире, а предел изменения КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ какой-либо величины в пространстве вещественных чисел (ух, какую штуку я, оказывается, все еще помню!  ;D Проверил по Википедии - оно и вправду так называется!). То есть может быть "диапазон температур от 0 до 20 градусов Цельсия", "диапазон частот от 1 кГц до 1 МГц", но не может быть "диапазона от Москвы до Тулы" или "диапазона от дна до поверхности" - это не количественные значения. И, соответственно, "ширина диапазона" в нормальной строгой терминологии, какой пользуется наука, значит совсем не то, что ты под этим понимаешь.
2) Слово "спектр" тоже уже занято, и занято совсем другим значением.

Если желаешь обсуждать научные вопросы, то либо используй принятую в науке терминологию, либо дай всем используемым понятиям свои строгие определения.

Вот только если ты проделаешь второе, то сразу выяснится (как я уже говорил выше): все твои "электрические атомы" означают то же самое, что в нормальной физике уже давно используется, только под другим названием, и никакой "новизны" все изобретения РУСких ученых не содержат.

Очень хорошо что ты вспомнил таки про темпиратуру. То что темпиратура влияет на плотность жидкости отрицать будешь? А разность темпиратур на разных глубинах?

Смотря какой диапазон глубин возьмешь. Подводная лодка например вполне стабилизируется в подвешенном равновесном состоянии.

И не обязательно большие глубины и булыжник. Собери систему из непромокаемого поплавка удобной для вычисления объема геометрической формы, систему подвеса тонко настраиваемого груза, аптекарские точные весы(можешь ювелирные). Объем можешь подсчитать по геометрии, либо погрузив в мензурку(либо кухонный аналог). При помощи весов подбери вес груза + вес поплавка до совокупной средней плотности воды. И подгоняй груз. Думаю шага в один грамм должно быть достаточно для зависания(стабилизации) в пятилитровой банке. А может и в литровой.

Ниже термоклина температура практически постоянна: 4 градуса Цельсия. Изучай физические свойства воды.


Такой опыт я делал не раз.

У моего друга есть забавный термометр: стекляная емкость с водой, в которой плавают несколько "поплавков" разной плотности. И в зависимости от температуры воды (равной комнатной) они либо тонут, либо всплывают, и температура определяется по тому, какие из них уже всплыли. Если нагревать емкость рукой (получается медленно - на один градус она греется несколько минут), в какой-то момент очередной поплавок отрывается ото дна и всплывает на поверхность. Но они никогда не "зависают" в толще.

Недостаточный шаг плотностей для такого диапазона глубины.

Расстрел китайского лунохода. Оцинкованная ракета (1 серия)
http://www.youtube.com/watch?v=3zJ4y1ZqyNE (http://www.youtube.com/watch?v=3zJ4y1ZqyNE)

Лунные заговорщики. Космическая религия (2-я серия)
http://www.youtube.com/watch?v=_-4BmsTocPg (http://www.youtube.com/watch?v=_-4BmsTocPg)

Китайцы не нашли на Луне следов американцев...
http://www.youtube.com/watch?v=sr2HS6T2C4s (http://www.youtube.com/watch?v=sr2HS6T2C4s)

Идиот на идиоте сидит и идиотом погоняет.

Китайцы посадили аппарат ТАМ, ГДЕ НИКТО ДО НИХ НЕ САДИЛСЯ: на обратной стороне Луны. Найти там они могли только нацистскую космическую базу со спрятавшимся Гитлером.

То есть более 2000 китайских парламентариев врут? Однако японский автоматический зонд тоже фотографировал места посадок американцев и не обнаружил там никаких следов.  ;D

В сотый раз: найди китайский оригинал.

Один жулик запустил вранье, и миллионы идиотов радостно его копипастят. А включить хотя бы на секунду мозги... а нету.

Их не то что нету. Возможно, их и не было.

Кто признался тот и ......... (спалился)?  :lol:

На таких ДВИГАТЕЛЯХ ты далеко НЕ УЛЕТИШЬ!

www.youtube.com/watch?v=8J8H56VQDiM (http://www.youtube.com/watch?v=8J8H56VQDiM)

Пентагон безуспешно потратил миллионы долларов на поиски инопланетян и создание "звездных врат". Новый космический корабль Илона Маска.

Мировая политическая драматургия - новый сезон
Владислав Карабанов

http://www.youtube.com/watch?v=0lEtBTjzUk0 (http://www.youtube.com/watch?v=0lEtBTjzUk0)

«Роскосмос» обнаружил на «Союзе» следы пыли от сверления отверстия (https://news.mail.ru/incident/36732722/?social=vk)

Сергей Савельев. Имитация прогресса. Почему "элита" живёт одним днём

http://www.youtube.com/watch?v=47JaPTy_Cls (http://www.youtube.com/watch?v=47JaPTy_Cls)

Про Лунную аферу в Кремле знали до её начала
Владислав Карабанов
http://www.youtube.com/watch?v=CT-06sJ4D2k (http://www.youtube.com/watch?v=CT-06sJ4D2k)

Австралийский Национальный центр по изменению климата озвучил устрашающие прогнозы для планеты.
https://news.mail.ru/economics/37523388/?frommail=1

Лунная афЁра СГА. Техноблачения, звёздная слепота, нелюбопытство.
Геннадий Дмитриевич Колмогоров Gennadij Kolmogorov

www.youtube.com/watch?v=mvGsWXVF4QM (http://www.youtube.com/watch?v=mvGsWXVF4QM)

Разоблачаем лунную афЁру СРА. Рогозина "погнали под лавку", НАСА не имеет защиты от излучений
http://www.youtube.com/watch?v=jaUxvISJKic (http://www.youtube.com/watch?v=jaUxvISJKic)

А чего у них такие тонкие скафандры? Им там не холодно не говоря уже о жестком излучении?  ;D

Луноход нашей разработки? Булыжники все потеряли как и километры пленки. Как и чертежи двигателей. Как и "капсулу с асторонавтами", еще до их прибытия в ней.  :lol: :lol: :lol:



Так все именно ее и повторяют. Другого то нет.  ;D

SpaceX жулика Илона Маска снова села в лужу (Руслан Осташко)
http://www.youtube.com/watch?v=dNYoVwRct4o (http://www.youtube.com/watch?v=dNYoVwRct4o)

Забанить тебя, что ли, как Ададу, за повторение уже опровергнутой лжи?

Тебе уже приводили здесь длинный список научных статей ученых самых разных стран (включая СССР и Китай) с исследованием тех самых лунных камней. Все специалисты всего мира вступили в заговор? И только лишь невежды, не способные даже прочесть эти статьи - шибко много непонятных слов! - сумели познать истину могучим усилием подсознания?

Незнание - сила. (Джордж Оруэлл, 1984)

(https://static.spektrnews.in.ua/img/2019/03/960/96033_500xx_.jpg)

Ну и куда же по твоему делись те 250 кг "лунных камней"? Куда делись километры "побывавшей на луне кинопленки"? Куда делись чертежи ракетных двигателей на которых американцы "летали на луну"? Почему "капсула для астронавтов" оказалась на земле намного раньше "астронавтов"?  >:(

А научные статьи, на всех языках это конечно очень хорошо. Гораздо лучше чем материальные доказательства. Бумага все стерпит. Без бумажки ты букашка, а с бумажкой "АСТОНАВТ"!  ;D

Камни, которые переданы, исследуются в университетах и институтах множества стран мира, включая российские. Остальные хранятся в НАСА для дальнейших исследований. А пропали те, которые в качестве братских подарков передали в третьеразрядные музеи, где все равно никто подмены не различит, вот и приватизировали их какие-нибудь любители сувениров.

А статьи в научных журналах по достоверности отличаются от сочинений твоих "славянских экспертов" (которые, кстати, даже в бумажном виде не существуют - только видео, потому как для бумаги надо хотя бы писать научиться, а им это не под силу)... как учебник физики от сборника русских народных сказок. Но ты можешь и дальше верить в говорящую щуку (с погонами майора ФСБ  ;) ), только делай это в "загончике", не вылезай со сказками туда, где обсуждаются дела реального мира.

И сколько же граммов лунных булыжников США предоставили для исследования очень узкими группами избранных "учоных" в университетах и институтах множества стран мира, включая российские? Из 250 киллогрмов то.  ;D



Как же было их не приватизировать? Пока никто не проверил на подлинность.  ;D

А "сувениры" запаянные в акриловые шары по весу были так же щедры как ничтожные граммы предоставленные для исследования очень узкими группами избранных "учоных" в университетах и институтах множества стран мира, включая российские? Или запаянные в акрил "сувениры" были гораздо щедрее?  ::)

                              Кстати американские астронавты из за уважения  привезли на Луну и флаг СССР .

                    Гонка на Луну. Эфир в 18:05


   

50 лет лунной эры. В эфире руководитель Института космической политики Иван Моисеев и космонавт-испытатель Сергей Кричевский

Ровно полвека назад экипаж американского «Аполлона» совершил высадку на Луну.

 Казалось, что неизбежна колонизация спутника Земли, лунные города, добыча ископаемых. Но с тех пор лунная программа застыла на месте, и человечество сосредоточилось на околоземной орбите.

 Сегодня все больше стран и игроков заявляют об интересе к Луне.

 Какое будущее ждет лунные исследования?

 Станет ли Луна трамплином в дальний космос?

В эфире Иван Моисеев, руководитель Института космической политики, и Сергей Кричевский, космонавт-испытатель, профессор, в.н.с. Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова


                  https://www.svoboda.org/a/30085918.html (https://www.svoboda.org/a/30085918.html)

                            Битва за космос 4 Лунная гонка



                    http://www.youtube.com/watch?v=7MCfpCIN5Go (http://www.youtube.com/watch?v=7MCfpCIN5Go)

 ;) А зачем?

Вот Перунычу длинный список продавшихся большевикам американцам, начиная с АН СССР и ГКНТ СМ. А внутри еще больше.  ;)


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР НАУКЕ И ТЕХНИКЕ   
АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

ИТОГИ НАУКИ И ТЕХНИКИ
СЕРИЯ РАКЕТОСТРОЕНИЕ, Том 3.

ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO (http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html)

МОСКВА 1973

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский, академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,  докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,  канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев, канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,  канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,  канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,  канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин, канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,  инж. Л. Н. Виноградова

Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.

В томе 3 описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета, методы аварийного возвращения.

Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17 анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю.

Библиографический обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой главы.

Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.

Молодец что слил наймитов империализма.  ;D

Однако на вопрос ты не ответил. И в твоей цитате тоже ничего не сказано сколько жалких ничтожных граммов лунных булыжников из 250 кг, буржуи дали для исследования своим наймитам.  ::)

*ВИДЕЛИ ЭТО!?* Илон Маск испытал ПЕПЕЛАЦ

http://www.youtube.com/watch?v=BFD4ZYsv3uA (http://www.youtube.com/watch?v=BFD4ZYsv3uA)

БОРНАЯ СОЛЯНКА

Компания SpaceX провела второе испытание прототипа космического корабля Starship, который ну уж очень похож на пепелац.
На транслируемых кадрах видно, как аппарат плавно вертикально поднимается в воздух, зависает на некоторое время и затем плавно опускается на Землю близ места старта. Весь полет продолжался около минуты, на какую высоту поднялся "прыгун", пока не сообщается.

Первоначально компания планировала осуществить второй вертикальный испытательный полет на высоту 200 метров, но федеральное управление гражданской авиацией (FAA) выдала разрешение на "прыжок" не выше 150 метров.

Читай здесь (https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/). Детально все описано. Правда, букаф многа, да еще импортных, это не твое любимое видео, где все сделано для дураков.

Поищи в "Инновациях". Я там несколько лет назад постил видео первых "подскоков" "Кузнечика" - прототипа многоразовой ракеты-носителя, взлетающей и возвращающейся обратно на стартовый стол. Тоже на несколько сотен метров. А сегодня они уверенно выводят груз на орбиту, и некоторые уже слетали трижды.

А Россия так осталась с кино про "пепелац".

Российское кино про пепелац, прикольнее американского кино про "высадку на луну".  ;D

  Кино это сказка , миф , развлекуха .


   

Соображаииишшшь.  ;D

"Они будут летать на метлах?: Рогозин ответил на решение ЕКА отказаться от "Союзов"
http://www.youtube.com/watch?v=zv8HyfN6cOc (http://www.youtube.com/watch?v=zv8HyfN6cOc)

     А когда  самого ВОРА Рогозина посадят на метлу  за его деяния ?

              А  На зоне подметать это  привилегия  опущенных .

Везде то ты был, все то ты знаешь.  ;D

   От тюрьмы и от сумы НЕ ЗАРЕКАЙСЯ .

Ответ России подкосил США. Америка не получит РД-180

http://www.youtube.com/watch?v=WH7QwRQ07w4 (http://www.youtube.com/watch?v=WH7QwRQ07w4)

"США навредили сами себе", - с таким первополосным материалом вышла сегодня New York Times. Америка пребывает в шоке от ответа, который дала ей Москва на долгие санкционные провокации.

С первого числа следующего месяца Россия решила в ответ на американские санкции прекратить поставку ракетных двигателей РД-180. Это означает, что космическая программа США останавливается как минимум на десять лет.

Напомним, конгрессмен Кевин Маккарти и сенатор Джон Макккейн в январе 2016 года призывали запретить США использовать ракетные двигатели РД-180, потому что они производятся НПО «Энергомаш», которое «контролируется российским правительством и «приближёнными» Владимира Путина». Пентагон был против, потому что именно с помощью российских ракет США разрабатывали космическую военную программу против России.

В чем суть потерь американцев? Об этом рассказал академик РАН Борис Каторгин, руководитель НПО "Энергомаш":

"Наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели".

"Санкции всегда обоюдоострые. Нельзя бесконечно накладывать санкции на одну страну, не ожидая никакого ответа с её стороны. Даже ангельскому терпению Российской Федерации пришел конец", - заявила сегодня на пресс-конференции официальный представитель МИД России.

Ну, все. Хана Америке. Не смогут они больше исследовать космос.  :(

И куда им останется деваться? Только обратить пристальное внимание на Землю, в частности - на Россию. Может, лучше вернуть им эти двигатели?  ;)


PS. Ой... посмотрел дату выхода ролика. Оказывается, США рухнули уже два года назад? А мы-то не знаем!  :o

Да еще название программы - "Вести из будущего". Тебе не кажется, что все это бред и ничего кроме бреда?

+ Эротика. :) Но не всегда.

ГЛАВА SIEMENS ВОЗМУТИЛСЯ, ЧТО НЕМЦЫ ВОCХИЩАЮТСЯ «МАРИХУАНЩИКАМИ» ИЗ США, ОБЕЩАЮЩИМИ ПОЛЁТЫ НА ЛУНУ

Исполнительный директор Siemens Джо Кезер (Joe Kaeser) на днях упрекнул немцев, которые не способны распознать истинных визионеров и вместо этого восхищаются «курильщиками марихуаны», говорящими о космических путешествиях. Сделано это было всего через несколько дней после того, как его заместитель похвалил учредителя Tesla и SpaceX Илона Маска (Elon Musk).

«Забавные мнения бытуют в нашей стране: когда немецкий исполнительный директор активно ориентирует свою компанию на будущее, его считают высокомерным и мечтательным. Когда же какой-нибудь курильщик марихуаны из США говорит о путешествии на Луну в стиле маленького Питера [популярная в Германии детская книжка о космических приключениях], его восхваляют как визионера», — написал господин Кезер в твиттере.

(https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/11/10/997344/sm.01.750.jpg)

Глава Siemens Джо Кезер накануне визита канцлера Германии Ангелы Меркель на заводе в Германии (REUTERS/Hannibal Hanschke)Глава Siemens Джо Кезер накануне визита канцлера Германии Ангелы Меркель на завод в Германии (REUTERS/Hannibal Hanschke)

Siemens отказался комментировать твит, который появился спустя несколько дней после того, как заместитель генерального директора Siemens немец Роланд Буш (Roland Busch), назвал Илона Маска визионером. Заявление господина Кезера вызвало оживлённую дискуссию в социальных сетях, а исполнительный директор Siemens позднее попытался пояснить свой комментарий.

В беседе с журналистом деловой газеты в Твиттере господин Кейсер сказал, что не стоит делать диких предположений и попыток привязать его слова к замечанию господина Буша об Илоне Маске. «Это вовсе не о господине Буше и/или господине Маске», — сказал глава Siemens, добавив, что его целью было привлечь внимание к духу предпринимательства в Германии и снижению значимости немецких компаний.

Илон Маск спровоцировал настоящий шторм в Твиттере в прошлом году, закурив марихуану в прямом эфире в передаче комика Джо Рогана (Joe Rogan). В сентябре Siemens назначила Роланда Буша заместителем исполнительного директора — это сделало его претендентом на пост будущего после Кезера главы немецкого машиностроительного гиганта.

31 октября господин Буш написал в Твиттере: «Здорово встретить Илона Маска, настоящего визионера нашего времени. Говорили о будущем мобильного транспорта, быстром развёртывании станций зарядки автомобилей, обеспечивающем электрическую мобильность, передовое производство и ракетостроение. Мы гордимся, что технологии Siemens поддерживают самые захватывающие мечты Илона».

На ежегодной пресс-конференции компании на этой неделе Буш сказал, что Tesla и SpaceX являются крупными клиентами подразделения цифровой индустрии Siemens.

Источник: 3dnews.ru (https://3dnews.ru/997344)

(https://my-files.ru/Get/f1ar28/%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2.jpg) (http://my-files.ru/f1ar28)

 :lol: :lol: :lol:

                   Я не специалист ,

   Но на Луну прилунилась спускаемая капсула а не космический корабль который крутился

   на орбите Луны , пока совершалась миссия .

               Насколько я понимаю и читал , разгон корабля в дальнейшем происходит за счёт гравитации Земли и Луны .

                  Возможно ошибаюсь , но что то   происходило приметно так .


     Даже в СССР  американцев  официально поздравили с этим достижением .


              Ну а для БАРАНОВ научно популярно  как всё происходило здесь


                    https://ria.ru/20171219/1511192938.html

Да ладно. Прикурили "ракету" да и "полетели на луну". Вот и всех делов.  ;D

Поинтересуйся историей крейсера "Аврора". Советская промышленность в 1984-87 не смогла повторить технологии столетней давности и восстановить крейсер в ходе ремонта. Никто так уже не строит - задачи изменились.

И то же самое с "Сатурном-5" и его двигателями: нет больше задач, требующих выводить в космос сотню тонн сразу. Последними такими были "Шаттлы". Именно они показали невыгодность (вплоть до разорительности) такого подхода. Поэтому новые такие двигатели никто не делает, а сохранять способность (технологическую оснастку, специалистов, производственные связи сотен предприятий и т.п.) повторить что-то по технологиям 60-х - а зачем?

Кстати, Россия тоже больше не строит и не запускает ни Н-1, ни "Энергию" (по сути - копию "Шаттлов": других задач для нее не было, как показало время). А много лет рекламируемая тяжелая "Ангара" по идеологии совпадает с уже успешно летающими масковскими Falcom'ами, только Falcon Heavy в полтора раза мощнее.

финко говорит, "Аврора" тоже был на луне :)

А чё только в полтора? Чё так скромно? Во всех статьях сказано, что на порядок, то есть в два раза как минимум.  ;D
И какие именно параметры характеризуют ракеты такого класса, знаешь? Развей шелуху пиара, приведи конкретные цифры для сравнения. Прокукарекать можно всё что хош, а вот запустить ракету с полной заявленной нагрузкой, это ещё надо посмотреть, 600 килограммовый карбоновый кузов Tesla Roadster не показатель.
И да, запуск Falcon Heavy действительно прошёл успешно, за исключением приземления центрального ускорителя, который вошёл в воду на скорости 482 км/ч на расстоянии 100 м около посадочной площадки. Ювелирная точность, не находишь?  ;D
И что там кстати с запланированной целью экспедиции, не напомнишь? По моему, планировали попасть на марсианскую орбиту? ;D
-Ну подумаешь, промахнулись мимо Марса, зато теперь летим к астероидам!
- А к каким именно?
- Да хрен его знает к каким, их там тысячи с гаком. Неважно, к каким, главное, что летим!   :lol:

Вас что, уже вправду пересадили с хотя бы Википедии на БРЭд - Большую Российскую ЭнциклопеДию, где нет никакого Falcon'а?  ;D

Ладно, специально для тебя погуглил. Falcon Heavy (https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy) выводит на НОО примерно 60 т, обещаемая Рогозиным в 2027 году "Ангара-5В" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%905) - примерно 40 т. Разница в полтора раза. Однажды уже запущенная "Ангара-5" теоретически выводит до 25 т, но на практике ее запустили с макетом массой в 2 т, правда, вытащили его на высокую орбиту. Falcon Heavy запустил "Теслу" на гелиоцентрическую орбиту - т.е. на межпланетную, а не на околоземную. Разницу в энергетике понимаешь, инженер, или тоже разжевать?


Ты проапгрейтил мозги на процессор последнего поколения, что перешел на двоичную систему? Поздравляю?  ;)  Надеюсь, ты поставил патриотичный "Эльбрус" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1), а не какой-нибудь x86?  ;D



Опять не понимаешь разницы?

Ракеты запускают не для того, чтобы посадить их обратно, а для того, чтобы вывести груз на орбиту. Посадка - дополнительная опция, уменьшающая стоимость пуска. В России об этом даже не задумываются: тут бы хоть как-нибудь до орбиты долететь, а не пополнить в очередной раз "тихоокеанскую спутниковую группировку".



А это ты откуда взял? Сам придумал?  ;D

Конечной целью всего своего космического проекта Маск объявил полет на Марс. Но это не означает, что на Марс отправятся в первом же полете: сначала тщательно испытают все элементы в более близких миссиях. Примерно как в 1960-х американцы тщательно отрабатывали каждый элемент будущего плета на Луну в миссиях Gemini и пеервых "Аполлонов".

И, кстати, корабль "Союз" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)) изначально создавался для лунного полета. И первые его запуски, с переходами космонавтов из корабля в корабль, были как раз отработкой элементов советского полета к Луне, с его многопусковой схемой. И только начиная с "Союза-9" его "развернули" на обеспечение длительных орбитальных экспедиций.

Так что даже если первоначальная цель и не будет достигнута (как было с "Союзом", и в чем в случае Маска я сомневаюсь: уж слишком много проблем встанет при запуске человека к Марсу), все равно созданные "в процессе" технологии никуда не денутся.

 :lol: :lol: :lol:

«Маск подаст»: Россия не выделила США мест на «Союзах» (Руслан Осташко)

http://www.youtube.com/watch?v=26zwz-bG2Bg (http://www.youtube.com/watch?v=26zwz-bG2Bg)

Правила жизни Илона Маска: брак, травля, ложные обвинения (Руслан Осташко)

http://www.youtube.com/watch?v=DDpivM4KPnQ (http://www.youtube.com/watch?v=DDpivM4KPnQ)

ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ! АМЕРИКАНСКИЙ "СТАРЛАЙНЕР" НЕ ДОЛЕТЕЛ ДО МКС


Американский космический корабль "Старлайнер" не сможет состыковаться с МКС и вернется на Землю в течение двух суток. Об этом объявило руководство НАСА. Тестовый запуск с космодрома на мысе Канаверал прошел удачно, однако затем произошел сбой в системе подсчета полетного времени, и корабль не вышел на нужную орбиту.
Старт на мысе Канаверал назначен на раннее утро. Ракета-носитель Atlas должна была вывести на расчетную траекторию к МКС Starliner — пилотируемую капсулу от Boeing для доставки людей и грузов на орбиту.

В первом полете экипажа на борту не планировалось. До МКС корабль должен был добраться в беспилотном режиме вместе с манекеном — "астронавтом" Рози. И доставить на станцию почти три центнера груза. Старт прошел гладко, но через несколько минут трансляция НАСА прервалась. "Старлайнер" не вышел на нужную орбиту. Стало понятно, что до МКС корабль не долетит.

"У нас сегодня возникли проблемы. Когда корабль отделился от ракеты-носителя, не включились двигатели. Возможно, причина неполадок — сбой в системе синхронизации времени в системах корабля. В результате этого сбоя корабль перешел в тот режим, в котором он не должен был находиться, и было сожжено большое количество находившегося на борту топлива. Поскольку это топливо было израсходовано, складывается впечатление, что мы не сможем осуществить сближение с Международной космической станцией", — признался Джим Бранденстайн, директор НАСА.

Теперь "Старлайнер", который обошелся в 4 миллиарда долларов, нужно вернуть на Землю. В твиттере следят за миссией с волнением за судьбу астронавтики и за деньги американских налогоплательщиков. Boeing утверждает, что космический аппарат не пострадал и находится в хорошем техническом состоянии. "Все системы работают хорошо, в том числе охлаждение. Посадка, как и планировалось первоначально, должна состояться на полигоне Уайт-Сэндз. Мы ожидаем, что около суток уйдет на сбор информации о системах корабля. Дайте мне время вернуть корабль на орбиту, которую я смогу контролировать. И дайте время инженерам разобраться, что произошло", — заявил Джим Чилтон, вице-президент Boeing.

Что произошло – хотят разобраться все, но особенно те, кому предстоит лететь на "Старлайнере". Корабль рассчитан на экипаж из семи человек. Инцидент с первым запуском астронавтов НАСА не испугал. "Мы постоянно отрабатываем нештатные ситуации. Если бы мы сегодня были на борту, мы бы взяли управление на себя. Это корабль нового уровня, мы таких еще не видели. Поэтому так важны испытания. Это наша работа. Мы ждем возможности полететь на "Старлайнере". У нас нет опасений. Все системы, отвечающие за безопасность экипажа, сработали на этом запуске хорошо", — отметила Николь Манн, астронавт НАСА.

Космический корабль от Boeing — один из двух американских проектов, которые должны разрушить монополию российских "Союзов" на доставку экипажей к Международной космической станции. Так что эти испытания — вопрос политический. "Cегодня многое прошло правильно. Несколько минут назад я говорил с вице-президентом, доложил ему ситуацию. Он сказал, что настроен максимально позитивно. Наша цель — запустить американских астронавтов на американском корабле с американской земли", — заявил Джим Бранденстайн, директор НАСА.

Конкурент Starliner — корабль Dragon 2 от компании SpaceX Илона Маска. В марте этого года аппарат успешно состыковался с МКС и вернулся на Землю. Первый пилотируемый полет назначен на следующий год. Боинг рассчитывал запустить Starliner с экипажем тоже в 2020-м, но из-за неудачного первого старта планы могут сдвинуться. Пока и Боинг, и Спей-Экс намерены победить в этом капиталистическом соревновании.

Источник: vesti.ru (https://www.vesti.ru/doc.html?id=3222922)

NASA провалило запуск Starliner, а Маск отправил в космос мышь (Руслан Осташко)

www.youtube.com/watch?v=Lr8w4q6btis (http://www.youtube.com/watch?v=Lr8w4q6btis)

Погугли историю советских космических полетов. Навскидку вспоминаю "Союз-6-7-8", "Союз-10", затем пара полетов с космонавтами из соцстран, где так же не удалось исполнить задуманное. Многочисленным "Космосам", которыми объявлялся любой аппарат, который не сумели вывести на заданную орбиту, вообще несть числа.

Ну а мышь... не знаю, что там вывел Маск, но СССР очень гордился запуском то дворняжек, то черепах, то женщины... Причем объявлял все это гигантским научно-технологическим прорывом. По мне, масковский манекен на "Тесле" смотрится куда симпатичнее: без звероподобной серьезности.

Но Маска им всё равно переплюнуть не удалось. Он то отправил мышь прямо "на броне" снаружи аппарата и даже без скафандра.  :lol: :lol: :lol:

МЫШЬ В КОСМОСЕ ПОЛЗАЕТ ПО СОПЛУ РАКЕТЫ ИЛОНА МАСКА.....

(https://fb.ru/media/i/7/5/0/9/8/7/i/750987.jpg)
Официальный канал SpaceX Илона Маска на ютубе.

5 декабря 2019 года была онлайн трансляция запуска ракеты CRS-19 Mission. В онлайн трансляции в 20:00 когда ракета выходит в открытый космос со скоростью 10800 км/ч на высоте 165 км. в кадре появляется мышь. Очень странно что мышь была без скафандра. Она нарушает все законы физики. Мало того что она преодолела термосферу с температурой +1500⁰С так она еще и не признает невесомость, вакуум. Надув полные щеки воздуха она бегает по соплу ракеты. )))

В комментариях люди пишут что мышь в сравнении с соплом ракеты просто огромная. Кто внимательно смотрел видео, видел что на сопло капает жидкость, возможно вода.

Капли в сравнении с соплом просто гигантские. Если сравнить капли и мышь, то размеры в масштабе совпадают. Почему капли огромные? Почему жидкость капает в невесомости? Эти вопросы к Илону Маску.

На видео вероятней всего сопло маленькое. Стоит в испытательном ангаре на зеленом фоне. В ангаре сами понимаете, могут бегать не только мыши.

Видео не фейк, с официального ютуб канала SpaceX

http://www.youtube.com/watch?v=-aoAGdYXp_4&feature=emb_title (http://www.youtube.com/watch?v=-aoAGdYXp_4&feature=emb_title)

Кому лень смотреть все видео, см с 20.13 мин + 5 сек - мышь и обязательно с 24.47 - вылетает муха))))

Всех с наступающим 2020 годом мыши!

Источник: vk.com (https://vk.com/wall-102868701_238729)

Не увидел никакой мыши. Сделай pls скриншот, если у тебя она появляется.

И, кстати, насчет "преодолела термосферу с температурой +1500⁰С" - поинтересуйся, что такое термосфера. МКС (как и ВСЕ остальные пилотируемые космические аппараты в истории, за исключением "Аполлонов") постоянно летает в ее пределах, в той самой "температуре +1500⁰С". И ничего, никто из космонавтов пока не зажарился. Только вот Леонов вспотел, да потом "Скайлэбу" пришлось ставить специальные экраы, чтобы не перегревался.

В видео выше видно получше. Просто надо знать куда смотреть. Посмотри там потом увидишь и на этом. Можешь видео увеличить если зрение не позволяет.  ;D

Там еще более безграмотно: называют время 20:00 трансляции "двадцать часов". И никакой мыши я не вижу и там.

И самое главное - CRS-19 Mission была коммерческим запуском. NASA заплатила за доставку на МКС двух с половиной тонн груза. Если объявлять запуск фальшивкой, то получается, что и вся МКС тоже фальшивка. И куда же Роскосмос возит астронавтов на своих "Союзах"?

Ну это уж вы сами разбирайтесь. Мышь видели миллионы людей. И я повторно посмотрел. И на верхнем видео. И второе на ютуб канале и здесь. Как ты не видишь, это загадка. Там и комментарии к видео есть про это.  ;D

Секретный договор об инопланетном рабстве.

ЖИТЕЛЬ TV
http://www.youtube.com/watch?v=UnYRuBrnVC4 (http://www.youtube.com/watch?v=UnYRuBrnVC4)

Были представлены публике не только списки членов тайного международного правительства (Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Джордж Буш, Нельсон Рокфеллер и т.д.), но и сообщалось, что ещё в 1954 году президент США Эйзенхауэр вступил в договорные отношения с цивилизацией «серых» — большеносых пришельцев с планеты, вращающейся вокруг звезды Бетельгейзе созвездия Ориона Прибыв к нам на огромных космических кораблях, которые астрономы сначала приняли за астероиды, они высадились на военно-воздушной базе Холломан, а затем позже на базе Эдварде, где и произошла заранее оговорённая встреча президента Эйзенхауэра с прилетевшими инопланетяна­ми Позднее с ними заключили договоры другие страны, в том числе и СССР Согласно этим договорам правительства получили некоторые «передовые» технологии в обмен на разрешение использовать людей для собственных исследований.

Думаете, лунное жульничество - это рекорд? Ха-ха! Вот куда более масштабная и наглая фальшивка. Якобы крупнейший в мире водопад.

Тот же 1969 год, когда Аполло якобы долетел до Луны. Cтроительство Ниагарского водопада (https://rarehistoricalphotos.com/niagara-falls-without-water-1969/) силами U.S. Army Corps of Engineers - американских военных строителей.

И ведь не в каком-нибудь секретном павильоне Голливуда, а прямо на глазах у десятков тысяч жителей двух соседних городов. И у нескольких миллионов, живущих в радиусе ста миль.

(https://1.bp.blogspot.com/-xuz6ckB_sTY/V7qIoVuGlgI/AAAAAAAAK1o/Q4EKVJ6odCMXRvdgW5qp-vn3fgzr3_4IwCLcB/s1600/niagara_falls_without_water_1969_6.jpg)

(https://1.bp.blogspot.com/-_8jtb2vsjv4/XzQ9qxK9a0I/AAAAAAAAZgQ/LRDC_sTEHYoNr8xtzA0XlBveowb4WkqRACLcBGAsYHQ/s1600/niagara-falls-no-water%2B%25283%2529.jpg)

(https://3.bp.blogspot.com/-1xvqTa-5x74/V7qIoWmVK9I/AAAAAAAAK1s/QpmMMcFPczUgfCUpBWO3b3Sc1RQIh40wwCLcB/s1600/niagara_falls_without_water_1969_7.jpg)

А вот так это место выглядит сегодня. Якобы чудо природы.  ;D

Дурят вашего брата, ой, как дурят...  ;)

Масяня. Эпизод 147. Тесла с Маском

Masyanya Kuvaeva
http://www.youtube.com/watch?v=F4HvmHdtpiw (http://www.youtube.com/watch?v=F4HvmHdtpiw)

Мульт сделан одновременно и по актуалиям и по вообще. Никак не мог решить, делать мульт актуальным или совсем нет. А потом подумал а почему бы не "и то и то". Сказано-сделано.  То есть тут я спокойненько сижу на двух стульях и харя у меня не треснет. Разве что от смеха. Это всё литовцы!  И Тесла с Маском! ;))

Кстати мульт по про политику вообще ни разу. Просто события жизни нашей  развиваются на фоне "очередного маразма".  Разве не так?

Алекс Лисов
"Нелетальщики" берутся за дело (https://zen.yandex.ru/media/id/5e20e1153d5f6900b0ad4889/neletalsciki-berutsia-za-delo-nachalo-5f7db5d215099c198ae87836)

Эпиграф
ЗАКОН НЕВЕЗУЧЕСТИ "НЕЛЕТАЛЬЩИКОВ" ЛИСОВА

Всякий придуманный нелетальщиками способ фальсификации полетов на Луну, в случае попытки его практического осуществления:
1) Требует посвящения в фейковость высадки ДОПОЛНИТЕЛЬНО многих тысяч человек,
2) Сложнее и дороже реальной высадки.


Приближался 2030 год, на который была обещана высадка российских космонавтов на Луне...

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3612047/pub_5f7db5d215099c198ae87836_5f7dc71e15099c198a09a88e/scale_2400)

В 60-70-ые годы многие космосом просто бредили. И в те времена (на волне всеобщей эйфории) самые разные версии обсуждались.

Гид на Урале рассказал, что на самом деле случилось с группой Дятлова (по его мнению)

https://zen.yandex.ru/media/liseykina/gid-na-urale-rasskazal-chto-na-samom-dele-sluchilos-s-gruppoi-diatlova-po-ego-mneniiu-5f805bb1109c65627efd8663

американцы на луне убили группу дятлова?  :-* :-*

РОГОЗИН - Я не нервничаю но я злой, я очень зол... Все собаки с цепи сорвались.
http://www.youtube.com/watch?v=cvEQ6fRxizs (http://www.youtube.com/watch?v=cvEQ6fRxizs)

Владимир Путин встретился с Дмитрием Рогозиным

http://www.youtube.com/watch?v=DjwXgl_-oPw (http://www.youtube.com/watch?v=DjwXgl_-oPw)

а что в этой встрече удивительного?

Если Перуныч - фанат Димы Рогозина, то ничего. :)

ну вот и все, Рогозин теперь не космический волк

...... и сразу же была показана модель новой Российской космической станции

Судьба политиков причудлива и извилиста.

Возможно, мы еще услышим о Рогозине.

не особо и хочется, если честно  8)

(https://www.ixbt.com/img/n1/news/2022/6/6/screen11451_large.jpg)

Запуск миссии Artemis отложен NASA на неопределенный срок


Вторая попытка запустить к Луне ракету SLS с кораблем Orion было отменена из-за утечки топлива. По мнению NASA, новая попытка запуска может произойти лишь во второй половине октября.

Американское космическое агентство NASA отложило старт лунной миссии Artemis 1 на неопределенный срок. Запланированная на 3 сентября вторая попытка запуска к Луне сверхтяжелой ракеты SLS с космическим кораблем Orion была отменена в последнюю минуту из-за утечки топлива, сообщил в воскресенье, 4 сентября, представитель NASA, добавив, что запуск ракеты в нынешний интервал до 6 сентября уже невозможен. Он не уточнил, когда может быть осуществлена новая попытка.

Первая попытка запуска была предпринята 29 августа. Она была отменена незадолго до старта ракеты с космодрома на мысе Канаверал также из-за утечки жидкого водорода при заправке первой ступени SLS. Кроме того, один из сенсоров показал, что один из двигателей ракеты перегрет.

Следующие возможные интервалы для запуска ракеты SLS - с 19 сентября до 4 октября и с 17 до 31 октября. Однако глава NASA Билл Нельсон сказал, что следующая попытка старта будет предпринята, по всей видимости, лишь во второй половине октября, поскольку на начало октября космодром на мысе Канаверал зарезервирован для полета к Международной космической станции (МКС).

Миссия Artemis 1
В рамках тестовой миссии Artemis 1 корабль Orion должен в непилотируемом режиме направиться к Луне и пробыть на орбите несколько недель. Затем он должен вернуться к Земле и приводниться в Тихом океане у берегов Калифорнии. Тестовый полет должен продемонстрировать готовность ракеты SLS и корабля Orion к выполнению пилотируемой миссии.

Ракета-носитель SLS, разработанная корпорацией Boeing, на данный момент является самой мощной в мире. В базовой версии она способна выводить на орбиту 95 тонн полезной нагрузки. Перспективные модификации ракеты-носителя должны обеспечить увеличение грузоподъемности до 130 тонн.

СМИ: Рогозин может возглавить новый федеральный округ — Крымский

https://eadaily.com/ru/news/2022/09/27/smi-rogozin-mozhet-vozglavit-novyy-federalnyy-okrug-krymskiy

сдаётся мне правильно будет тему эту назвать "были американецыы в гальюне и обобрались" :) кто за голосуем единогласно )

Все "за".  :lol: Потому что Луна, наиболее близкая к Земле планета. Без освоения Луны, не будет освоения космоса.

С.В. Савельев - Бокоплав

издательство "ВЕДИ
http://www.youtube.com/watch?v=SSj6pVCVBbQ (http://www.youtube.com/watch?v=SSj6pVCVBbQ)
Интересные факты про Илона Маска. И не только. И при чём тут "Техника молодёжи" времён СССР.

С.В. Савельев - Вторсырьё

издательство "ВЕДИ
http://www.youtube.com/watch?v=5Oj5-H46Cns (http://www.youtube.com/watch?v=5Oj5-H46Cns)
Про овечку "Долли" и не только.

С.В. Савельев - Большой огрызок

издательство "ВЕДИ"
http://www.youtube.com/watch?v=3uVb_16QqfE (http://www.youtube.com/watch?v=3uVb_16QqfE)
Про "АЙфон" и "Пегасус". И про "серебристых лохов" с "айфонами".  ;D

Хуже лошков с айфонами, только мультгерой Картман с волшебным посохом.