Форум на Мурмане

Божественная миссия

     Если всевышний разум – БОГ допустил и допускает такие преступления, как рабовладение, убийства безвинных, похищения детей и другие преступления по отношению к человеческому разуму и к душе человека, то это означает плохую работу Всевышнего, как бы вы его не назвали – «Великой вселенской цивилизацией», «Космическим разумом», «Богом» и прочими определениями. Когда так называемый высший разум «сотворял», если «сотворял» человека, то, по видимому, его собственный разум был на уровне земной амебы. А может быть, Разум «Всевышнего» и есть разум Амебы???

Культура, нравственность и день Победы
В телеинтервью В.Познера 13.04.2010 с  польским послом Познер в заключении интервью назвал все своими именами. Джугашвили и все его окружение, Берия, Калинин и пр. и пр. со всех точек зрения - моральной, юридической, нравственной - были преступниками, убийцами. Наконец-то, российское телевидение сняло шоры с глаз!
    Ну и действительно, какое же это было умудренное правление Джугашвили и его окружения, если в Ленинграде во время блокады погибло около 800 000 человек и только 3% из этого числа погибли от артобстрела, а остальные от голода. Каким же надо было быть "Иродом" своего народа, чтобы допустить подобное! И это некоторые в нашем славном Отечестве называют "мудрым" управлением страной?!
     Почему Кенигсберг, в котором родился великий по историческим человеческим меркам философ Кант, до сих пор носит имя обыкновенного проходимца Калинина?
      Почему до сих пор в центре столицы России хранятся мощи Ульянова, который ничего хорошего для России не сделал?! Кстати, «Мавзолей»,  согласно всех словарей,  означает монументальное надгробное сооружение, названное по имени царя Кари Мавсола Галикарнасского из Малой Азии в 4 веке до Н.Э.   Получается, что  современные правители славянских, русских этносов все еще поклоняются обычаям  азиатских царей  двух с лишним тысячелетней давности, а вот обычаи своих предков тысячелетней давности, видимо, забыли, или не хотят вспоминать.  Возникает вопрос:  Кто вы, современные правители России – славяне,  русичи, или опять в который раз иноверцы?
      Много вопросов к современным правителям России. Думаю, они ориентируются на современный менталитет населения. А менталитет населения все еще живет призраками недавнего нашего прошлого. Мертвые все еще крепко держат наши мозги в своих цепких идеологических щупальцах. Дай Бог дожить до времени, когда мозги соотечественников избавятся от идеологических химер!

                                 И теперь представь себе свое место , если разумом анебы , были созданы твои прародители .

                                На твои банально детские вопросы найдешь ответ в любом
                                местном православном храме , если самому *** не хватает
                                попытаться проникнуться БИБЛИЕЙ .

                                               Попробуй , возможно получиться

                                                                                    :)

                                                            

А потому что там сейчас уже практически МУЗЕЙ.
Вход в Мавзолей вроде как 0,5 килорублей.
Пока прибыль есть - никто мощи не вынесет. Перестанут ходить - начнется компания подобно Вашей.
Или уже перестали ходить????? :o

Путаница в умах, особенно журналистских, философских и умах идеологов. В одной из телевизионных передач про К. Циолковского диктор выдал такой перл режиссера фильма: «его (Циолковского) взгляды не соответствовали коммунистической философии». Режиссер и автор текста, видимо, не подозревали, что «коммунистической философии» в природе не существует, так же как не существует «социалистической», «феодальной», «американской», «советской» и пр. философий. Журналисты путают философию с идеологией. Философия одна, а идеологий множество.
Когда исследователи касаются истории тех или иных философских взглядов тех или иных мыслителей, они, подчеркивая временной период зарождения тех или иных философских идей, употребляют термины, прилагательные, имеющие отношение к данному времени и этносу, например, «греческая философия». Это совсем не значит, что на самом деле есть греческая или не греческая философия. Философия едина для разумных человеческих существ, для землян.  Этими особыми терминами или прилагательными исследователи хотят отобразить особый аспект или взгляд того или иного философа, или мудреца на тот или иной вопрос. Более точные исследователи,  чтобы не ввести в заблуждение читающую публику,  стараются выражаться иначе, например, «философия микенского периода», или «философия периода Афин».
Так что когда комментаторы, дикторы, редакторы, режиссеры и пр. публика, а также в целом СМИ употребляют в своих высказываниях и текстах штампы типа «коммунистическая философия», то это говорит о недостаточной грамотности… «Фило» - люблю; «София» - мудрость. Люблю мудрствовать, рассуждать… Философия – это не наука. Это система знаний о методах нашего мышления. Не всякое знание является наукой. Журналисты часто путают это, так же как путают философию и идеологию.
*   *   *

Мда, меня почему-то эта беседа не впечатлила. Но, не забывайте, польский посол - представитель власти. А они как правило предпочитают не говорить правды, пользуясь дипломатическими уловками.

Да, это так, но ведь, Познер назвал вещи из нашей истории своими именами! Значит, наше телевидение начинает снимать шоры со своих глаз. Раньше никогда такого не было. И не потому, что телевизионщики боялись что-то правдивое сказать о нашей истории. Им просто не позволяли этого делать. А сейчас ситуация иная. Вот я о чем. Наступают, видимо, новые времена и в телевидении и вообще в информационной сфере.

И надевает на ваши ;)


Она тупо вышла из под контроля и кремлёвские кукловоды просто не знают, что с этим делать. Поэтому они усиленно начинают разоблачать с экрана всяческие "ужасы сталинизма", травить несчастных ментов (не понимая, что для них, в случае чего, это будет чревато последствиями), дабы таким образом прикрыть свои собственные яйца. А до населения, тем временем, начинает, пусть и с опозданием, доходить любая неудобная для них информация, благодаря Его Величеству Интернету, или же через третьи руки, - не важно. Важно то, что остановить этот процесс уже практически невозможно, и их вынужденная игра в "оттепель", в конце концов, их же и похоронит.

Вот такие времена... (с)

Это поляки сняли шоры с глаз? Они просто сменили хозяина. Раньше были в рабстве у СССР, а теперь стали слугами США.

Культура и отечественное телевидение

   Сегодня, т.е. 23.05.2010,  по одному из каналов отечественного телевидения была анонсирована новая телевизионная программа под названием «Свобода мысли».
    Возникает вопрос по названию программы.  Что хотят режиссеры программы в соответствии с ее названием – свободы мысли своего мозга от своего желудка? Или что-то иное? Возможно, они имели в виду совсем другое, а именно, «свободу высказывания  вслух своих мыслей,  безнаказанного со стороны властей», но ведь, вы понимаете, это уже нечто иное, чем пронансированное название. При их претенциозном названии своей программы возникает мысль, что это очередная телевизионная программа-однодневка, программа - мыльный пузырь, программа-пустышка, предназначенная для оболванивания телезрителей и зарабатывания денег для ее авторов, и которая при ее «раскручивании» даст затем некие очки в рейтинге программ, которые тоже будут служит на повышение заработка ее создателей.
   Поскольку я обычный пользователь отечественных телевизионных программ, и я плачу налоги, я хотел бы получить от отечественного телевидения качественный продукт, а не суррогат из западных оболванивающих передач.
   Программа с подобным названием могла бы иметь место, если бы в мире существовала проблема несвободы мысли. В принципе она возможна, если все население властями зомбируется в такой степени, что свободно мыслящий человек невозможен в таком обществе. Сведений о подобной ситуации ни в какой-либо стране земного шара нет. Может быть подобная ситуация когда-нибудь и возникнет на Земле, но сейчас этой проблемы нет.
Политики никогда не смогут, как бы им этого и не хотелось, полностью взять под контроль мыследеятельность подвластных граждан. Иначе им самим придется выполнять некоторые функции, которые они возлагают на других людей. Нельзя путать мыследеятельность и высказывание вслух своей мысли на публике. Название передачи  говорит о первом аспекте, а содержание передачи, видимо, будет посвящено второму. Посмотрим.
    В связи с этим кратким анализом возникает вопрос: кто оболванивается быстрее? Режиссеры, авторы и разные другие руководители телепрограмм, или население, которому они пытаются навязать свои телевизионные опусы?
   Мне кажется, что первые. В силу профессиональной обязанности, насмотревшись  западных телевизионных программ, направленных на оболванивание телезрителей и выкачивания из них денег, некоторые отечественные телережиссеры вступили на эту шаткую тропу, пошли по их стопам. Но прежде чем кого-то оболванить искренно, надо оболваниться самому. Это и делают некоторые люди, имеющие доступ на отечественное телевидение. Оболваненные режиссеры предлагают трезвомыслящему населению оболваниться вслед за ними…
 

Все это из-за тусовочной ведущей. Ксения Абщаг (Ксения Стульчак) мыслить в принципе не способна. И все больше становится похожа на свой клон из шоу "Мульт личности".

--> Все это из-за тусовочной ведущей. Ксения Абщаг (Ксения Стульчак) мыслить в принципе не способна.
Эт ты зря так. Мыслить Ксюшадь п-принципе способна. Только она того, мысль на свободу отпустила. И больше найти не может :(

И её с@ЙtеГ :)
http://www.kseniyasobchak.ru/ (http://www.kseniyasobchak.ru/)

А она и свободна. Как ветер.

Вообще-то передача идет уже довольно давно (хоть я ее и не смотрел ни разу - время неудобное).


IMHO самое простое и прямое толкование - свобода мысли от привычных штампов, ее самостоятельность. Почему-то Вы его не видите.


А 5-й канал (вроде там она идет?) существует на налоги?


В давнем документальном фильме показывали ситуацию: у десяти детей 5-6 лет спрашивают, какого цвета шарик. Шарик - красный, но 9 детей говорят, что он синий - организаторы опыта их попросили. А потом тот же вопрос задают десятому, который ничего не знает о сговоре предыдущих девяти. И он, запинаясь и краснея, выдавливает из себя: "Синий..."

Так что склонность к несвободе мысли - объективная черта человека, а вовсе не результат "зомбирования". И способность мыслить самостоятельно, а не слепо верить авторитетам - крайне редкое умение.

В общем, само по себе название передачи ничего крамольного не содержит. А содержание ее - не знаю, не смотрел.

Даже на Рублевке нельзя присутствовать в качестве реквизита. А сочинять музыку у Собчачки не получается. Ее клип с Тимати "Потанцуй со мной" не далеко ушел от провального видео Сереги и Малиновской "С новым годом, СНГ!". Тот же механический речитатив и лязг вместо мелодии. 

Уважаемый админ, пожалуйста, перед самым первым постом в этои теме вставьте слаид , объясняющий толкование слова "культура", прямо, так, знаете через тире, культура- ...
а не то здесь судя по вс ему будет тема, в которую будут сливать всякую бяку, а  тема то красиво начиналась........
мне даж кажется это такои школьник -выпускник -патриот ее начал, очень хорошая тема то, пока не облили , как часто у нас бывает, к чему то Собчак приплели..

Если судить по каналу "Культура", то это понятие обозначает нечто летаргическое.

Культура — исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых и материальных и духовных ценностях.

              А меня прикалывает когда такие различные точки зрения на предмет обсуждения .

              Предстваляете какая бы  была .....    если бы  везде присутствовал  СОЦИЯЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ   ;)

                         Опять мухоморов обьелся ?

                                        1.     Бог всегда оставляет человеку СВОБОДУ ВЫБОРА не вмешиваясь в ее реализацию .

                                         2.    Я – СВЕТ, а вы не видите Меня;
Я – ИСТИНА, а вы не верите Мне;
Я – УЧИТЕЛЬ, а вы не слушаете Меня;
Я – ГОСПОДЬ, а вы не повинуетесь Мне;
Я – ПУТЬ, а вы не следуете за Мной;
Я – ЖИЗНЬ, а вы не ищете Меня;
Я – ваш БОГ, а вы не молитесь Мне;
Я – ваш лучший ДРУГ, а вы не любите Меня.
ЕСЛИ ВЫ НЕСЧАСТНЫ, ТО НЕ ВИНИТЕ МЕНЯ.

                                                  ;)

Нет, культура существует. Я, например, перестал читать "Русский Newsweek" из-за свингера Михаила Фишмана.

А действительно, с какой стати читатели приплели сюда К.Собчак?! Может быть потому, что она режиссер или администратор этой телевизионной программы? Но это еще не факт! Так что давайте-ка, дорогие  форумчане будем обсуждать серьезные проблемы Культуры без хамства и бульварщины. Иначе мы сами станем безкультурными людьми! Так то, вот!

Культура: правда, истина и факт

   Люди часто путают эти термины. Особенно относительно Истории. «Правда» может не подтверждаться историческими фактами, т.е. той действительностью, той реальностью, которая была когда-то в физическом материальном мире.
   Значит, «Правда» - это скорее эмоциональный термин, с помощью которого  хотят доказать, что их утверждение соответствует «абсолютной» Истине и Фактам. Но часто такие утверждения о своей «Правде» со временем не выдерживают проверки фактами и потому становятся не истинными. Истина одна,  все остальное – не истина.
   Некоторые философы говорят вслед за физиками,  что, мол, все в мире относительно, и  Истина тоже. То есть это значит, что нечто, о чем говорят, что это «Правда», а потому, мол, и «Истина», через некоторое время на основе вновь открывшихся фактов может оказаться на самом деле  неправдой, и не истиной. Это лишь означает, что за Истину приняли утверждение о «Правде», которая действительно относительна. Так же, как и Ложь. Это также означает, что те философы, которые вслед за обыденным мышлением бездумно повторяют устоявшиеся стереотипы, грешат против Истины.
   Освобождение Польши пришло с Востока – это есть Истина. Чекисты, расстреливавшие польских офицеров в Катыни, действовали на осуществление политики Гитлера  и Сталина – это тоже Истина. Так же, как и потом после них расстреливали поляков нацисты из гитлеровской Германии там же – это тоже Истина. А вот, «Правда» у тех и других может оказаться разной…

         Культура есть свободная реализация человеческой личностью абсолютных духовных ценностей в психическом, социальном и материальном бытии человека.

Культура сверхприродна, свободна, личностна, имеет духовные истоки, поскольку связана с миром абсолютных ценностей.

Господин, открывший данную тему, изначально говорил не о культуре, несомненно о важных и понятных всем нормальным людям вещах. но не о культуре..И не, слыша оппонентов, продолжает в своем ключе.

Вот это как раз «Правда», а не Истина. Именно в кавычках - название газеты, откуда эта "истина" взята.

В результате освобождения люди должны стать свободными. В Польше в 1945 этого не произошло. Значит, это было не освобождение.


А это даже не «Правда», а просто Ложь.

Звездно-полосатое освобождение - новое иго для поляков.

Хе-хе, а ведь символический президент Медведев - культурный человек. Ведь он как раз умудряется жить "без хамства и бульварщины". Поэтому излишняя цивилизованность наверное тоже комплекс.

Путин некоторое время назад служил под началом отца Собчачки. Вдруг он вспомнит старое и превратится в верного сына Свободы? Тогда ельцинские времена покажутся развлечением.

"IMHO самое простое и прямое толкование - свобода мысли от привычных штампов, ее самостоятельность. Почему-то Вы его не видите."
А я и так, без всякой телевизионной программы свободно мыслю. Может быть, тогда эта программа для людей, которые не в состоянии свободно мыслить?! Изложишь ли ты свою мысль вслух, на публику, свободно - это совершенно другой вопрос! Но свободно мыслить может даже раб.
И еще одно. Наши мысли зависят от того, что мы знаем, видим, слышим, что читали и т.д. Т.е. они не только плод нашего мозга, но и наследие, полученное нами нашим мозгом от наших предшественников. Нельзя же всерьез рассуждать, что вот, сейчас, сию минуту, я освобожу свой мозг от мыслей всех предшествующих людей и начну излагать что-то свое, оригинальное, какую-нибудь абракадабру, и пусть всеь мир мне завидует - я освободился от мира мыслей! Так что ли понимать?!

А почему вдруг у Вас Медведев стал "символическим президентом"? Или Вы находитесь в другом измерении, где он не является президентом России?! Или Вы пытаетесь таким образом показать свою оригинальность? Некую отстраненность от всего мира? Но это Ваша проблема, а не проблема форумчан!

Это местный полу-бот, полу-тролль.
Денно и нощно поливающий форум своими вбросами. Посмотрите нейм автора последних постов по практически любой теме в "Дискуссионном Клубе"...  ;)

Под темой, которую я обозначил как "Культура", я разумею широкий пласт мыследеятельности, творчества, создания материальных вещей,  и нас,  ныне  творящих, и давно ушедших людей, и будущих наших потомков. Иначе говоря, "культура" - это определенный срез цивилизации, в которой мы все ныне живем. Это не только одно возвышенное, прекрасное, но и хамство и прочие низменные инстинкты. Это тоже определенные стороны  Нашей Культуры.

Есть свободный рынок. А еще существует свободное демократическое общество. Авторам передачи явно нужно как раз второе. Не в тоталитарный рай же они зовут. :lol: Вот и Медведев от самого факта своего избрания никак не может перерасти в серьезного политического деятеля, с которым будут считаться на мировой арене. Поэтому президент он номинальный, а не реальный. Читать демократические шпаргалки любой дурак сможет.

А Анатолий Александрович Собчак некоторое время работал под моим руководством. Ну и что из этого следует лично для Вас МЕДВЕД?! Найдете еще какой-нибудь,  следуя вашей лексики, "прикул" в этой связи, или же будете изъясняться нормальным русским языком?!

Не кипишуйте. Мой аватар все равно старше вас всех.

Ваш язык (и словарный запас) - уже штамп.
Способность к эйдетическому мышлению - сохраняет в зрелом возрасте не более 5% людей. Тупо факт.


И далеко ли он в этом продвинется - если ему никто не объяснит, что такое демократия, его права, Закон, и т.д. ?


В определенном возрасте - с точки зрения биологии.
Формирование личности происходит поэтапно - наиболее активно примерно с 15 (манифестация личности) до 20-и лет.

Именно поэтому Оруэлл (в его антиутопии "1984" ) называл ключевым методом "идеального тоталитарного государства" контроль над языковым сознанием и несколько тупейших психотехник, вбитых в голову еще с пеленок.

И именно поэтому, в РФ-ии в армию принудительно забирают в 18 лет.
Круглосуточный промыв мозгов плюс физическое воздействие и подписалово - очень эффективные способы уничтожения личности и вбивания "гвоздей".
Методики - еще с середины 20-х разрабатывались.


Большинство людей - не способны изменить вбитые в их мозг чужие вбросы без очень сильного личного мотива.
И даже - отделить ложь от правды.
Для обеспечения этого - также применяются очень простые "Оруэлловские" методики.
В этом - разница между первым и вторым Дюркгеймовскими уровнями.
Одних - используют "втемную", вторые ложатся под власть сознательно. Читайте Пелевина... ;)

Полагаю, Вы почти ничего не знаете о "цивилизации, в которой живете"... ;)


Учитесь отделять свое от не-своего.
Тогда поймете, что понятия "МЫ" (Замятин, 1924-й год) - не существует.

Это лишь зловредная фикция, вбиваемая в мозг народу.
Перестав быть частью этого подписалова - Вы сможете стать свободным человеком.

Чтобы Вы не могли этого сделать - людей подписывают (кого на чем).
Это хорошо (и очень доходчиво) описано у Пелевина: по замыслу авторов таких методик, одна только мысль о возможности правильной самоидентификации - должна сформировать у Вас т.н. "неразрешимый психический конфликт".

Такими же методиками (в упрощенном виде) пользуются региональные и этнические мафии в крупных городах.

Да-да, именно поэтому в Эрэфии действует бесчисленное множество негосударственных ВУЗов, которые легально отмазывают студентов от армии. Именно поэтому мы живем за счет экспорта сырья за рубеж и плодим богатеньких Буратин и олигархов. Именно поэтому у нас уже 2 года нет вменяемого президента. А весь вой о наличии авторитаризма сводится к старой полемике Зюганова и Кремля по поводу кражи эфирного времени.

А разве эта программа про Вас? Почему ее название должно как-то быть связано с Вашей персональной способностью?

Это всего лишь название передачи. Не какая-то абсолютная истина, а только претензия ее авторов на обладание данной характеристикой. А насколько эта претензия обоснована - судить зрителям.


"Может мыслить" и "мыслит" - совсем не одно и то же. Люди обожают перекладывать ответственность на других. В том числе и ответственность за результаты мышления, за выводы, к которым оно приводит. Гораздо проще спрятаться от реальности за широкую спину авторитета.

На Культуру, *ля, переключай!

http://mkrf.ru/activity/register/certificates/?move-certificates%5BNazv%5D=&move-certificates%5BN_Ud%5D=&move-certificates%5BFirm_Z%5D=%CF%F0%FF%ED%E8%F8%ED%E8%EA%EE%E2&move-certificates_search=%CF%EE%E8%F1%EA (http://mkrf.ru/activity/register/certificates/?move-certificates%5BNazv%5D=&move-certificates%5BN_Ud%5D=&move-certificates%5BFirm_Z%5D=%CF%F0%FF%ED%E8%F8%ED%E8%EA%EE%E2&move-certificates_search=%CF%EE%E8%F1%EA)

http://mkrf.ru/activity/register/certificates/?move-certificates%5BNazv%5D=&move-certificates%5BN_Ud%5D=&move-certificates%5BFirm_Z%5D=%CE%EC%E5%E3%E0-%D1%E5%E2%E5%F0&move-certificates_search=%CF%EE%E8%F1%EA (http://mkrf.ru/activity/register/certificates/?move-certificates%5BNazv%5D=&move-certificates%5BN_Ud%5D=&move-certificates%5BFirm_Z%5D=%CE%EC%E5%E3%E0-%D1%E5%E2%E5%F0&move-certificates_search=%CF%EE%E8%F1%EA)

- Ало, это прачечная?
- **ячечная, это Министерство культуры.

Все это очередная либеральная замануха. Ксюшина пародия на Савика Шустера и его "Свободу слова". Такое питерское прочтение Соловьева и Минаева.

Скорректируйте Ваш довод.
В частности - уточните, каким это таким образом ВУЗ способен "отмазать" студента, и что Вы подразумевали под словом "отмазка".


Вы - да.
Вы за счет этого живете, и неплохо живете.
А народ в РФ-ии (рабский труд которого используется для "экспорта сырья" ) за счет этого - не живет, и вымирает.


Вменяемого президента в РФ-ии нет по меньшей мере 10 лет.
Ибо судить нужно не по словам, а по делам.


Очередной "вброс" для лохов?   :lol:

И чем Москва отличается от Вашингтона? Такой же рабовладельческий Вавилон. Только Первопрестольная угнетает провинцию, а столица США весь мир. Ирак - кукла вуду с воткнутыми в нее иголками, а Америка - общепланетный шаман, запугивающий своей черной магией народы.

"Провинция" - это "ни о чём".
Людей.



Плохое сравнение.


Это - хорошее сравнение.
И очень точное, на мой взгляд.

Сравнение как раз хорошее. Ведь как только выйдет очередная часть "Пиратов Карибского моря", то сразу же на голову иранцам посыплются американские бомбы. Вот такое восприятие мира через розовые очки вы по сути и предлагаете.

Земляне, куда мы идем?!
    Что творится на бедной матушке Земле! Согласно российским СМИ, из Ирландии на прилавки Англии в 2008г. поступало отравленное мясо. В центре Греции, в Афинах демонстранты громят витрины магазинов, кафе, ресторанов под предлогом протеста против случайно убитого полицейским отрикашеченной пулей молодого человека. Почему тогда эта толпа не идет на штурм полицейских участков, а занимается грабежом мирных граждан?!
   Почему в секторе Газа продолжают убивать в том числе и мирных жителей? Боевики арабы обстреливают израильскую территорию. В ответ армия Израиля наносит бомбовые удары по местам предполагаемого нахождения арабских боевиков. И с той, и с другой стороны гибнут в основном не боевики, не военные, а простые люди.
В чем дело? Почему политики той и другой стороны не могут договориться? Из-за территории, которой они хотят управлять? Ведь, арабы и евреи – это две ветви одного и того же кровно единого древа-племени, тысячелетия назад разделившиеся. Почему они не могут договориться? Амбиции и одной, и другой стороны преобладают над здравым смыслом! Неправда, ложь исходят от обеих сторон.
      Почему все это? Может быть в этом замешан очередной всплеск из Солнца, повлиявший на эмоциональное состояние землян. Наверное, это будет не полное объяснение. Те из землян, которые научились контролировать свой рассудок и потому могут сдержать свои отрицательные эмоции, негативную энергию, и не переносить ее на  окружающих, ведут себя сдержанно.
   Надо полагать, что те из людей, особенно из молодого поколения, которые выходят на улицы городов и принимают участие в безумном разрушительном действе, еще не владеют своим рассудком, еще не научились им управлять…К сожалению, таких пока еще на Земле большинство…Что могут здесь сделать Церковь, религия? Могут ли они сдержать безрассудность землян???
*   *   *

Культура мысли, историческая память и корректность телеведущих

11.04.2010 по российскому 5-му каналу телевещания в 21-15 я застал передачу, кажется, из Австрии о тайных обществах последних столетий. Участников передачи переводил российский диктор. Но суть не в этом.
В ней говорилось о тех тайных обществах, которые способствовали возникновению нацизма в Германии. В том числе один из участников говорил и о теософическом обществе, созданным в конце 19-го века нашей соотечественницей Е.П.Блаватской. И что, по мнению весьма представительного участника передачи (по внешнему виду эксперт - историк или философ), Блаватская Е.П. своим трудом "Тайная доктрина", якобы, проповедовала "рассизм", "антисемитизм", которые, по мнению того же эксперта, позже были взяты на идейное вооружение нацистами гитлеровской Германии.
Позволю усомнится в квалификации "эксперта", приглашенного на телепередачу, а также отечественных продюссеров иностранных телепродуктов, которые некритически относятся к покупке такого рода телепередач и показа их на отечественных каналах.
Изучив все три тома "Тайной доктрины" Е.П.Блаватской, смею заверить отечественного читателя, что в ее трудах нет "рассизма", "антисемитизма" и других "измов" (в том числе "материализма", "идеализма" и пр.). В своих трудах она пытается показать современному ей читателю экзотерические древние знания землян, общедоступные для всех, а также что-то из эзотерических древних знаний, недоступных для непосвященных.
В ее трудах показана историческая правда о том, как в древней истории семитские племена поступали со своими друзьями, соседями, врагами. Кстати то же самое мы можем вычитать и из Библии. Те семитские племена, которые в последствии в своей окончательной идентификации в современном мире преобразовались в евреев и арабов.
Участник телепрограммы, "эксперт", огульно приписывая Блаватской Е.П. ярлыки, которых она не заслуживает, но которые на слуху у современных людей и обозначают Зло, тем самым пытается внедрить в умы телезрителей, не знакомых с трудами Е.П.Блаватской, другое Зло - семитизм, иудаизм крайне фанатического толка - "избранности еврейского народа".
Спрашивается, чем еврей, проповедующий "избранность от Бога" своего этноса, отличается от араба, исламского фаната веры, проповедующего "священную войну" с неверными Аллаху? Ничем! Если фанатичные представители и одного, и другого этноса пытаются представить всему миру свой этнос "избранным" от одного и того же бога, но в разных именах этого бога, значит, все другие этносы Земли ничтожны по сравнению с их народами. А это, в свою очередь, означает, что фанаты этой веры - иудаизма или исламизма (кстати, как и фанаты любой другой веры) работают на уничтожение человеческого рода, на Дьявола.
Два этноса, вышедшие из одного и того же источника, отделившись в истории друг от друга по разным причинам (в том числе по причинам веры и дохода), теперь весь современный мир, все другие этносы Земли заставляют "крутиться" вокруг их проблем, во многом надуманных...
*   *  *
18.03.08. в программе «Культура» журналистка (диктор текста) обмолвилась, а даже не обмолвилась, а совершенно сознательно произнесла текст, который ей заранее подготовил редактор. Рассуждая о культуре мусульман, она передала восхищение редактора ее текста о том, как «Восток обогатил мир». Редактор произнесенного ею текста свалил в кучу «мусульманство» и «Восток». Для него истинным, созидающим  Востоком  оказался его аппендикс – мусульманский мир. Восток действительно обогатил земной мир! Мусульманство же в отличие от Востока кроме войн, грабежей, насилия, убийств, терроризма пока еще ничего  хорошего миру не дал.
*   *   *

Тайные общества до сих пор думаю там в тайне и остались, а то о чём говорят массово не больше чем домыслы и маленькие обрывки фактов, да и обществ сейчас столько что глаза разбегаются. Вобщем как обычно что подуше то и выбирай. О разуме творца мы можем только гадать :)

              Rassladsä


             Travie McCoy: Billionaire [OFFICIAL VIDEO] (http://www.youtube.com/watch?v=8aRor905cCw#normal)

                                  ;)

недавно читала Библию, о Самсоне..
Хм, странный человек- убивал просто так,шел по улице и  захотел людей поколотить- взял и поколотил  грабил людей, жил с женщиной не в браке, а когда она отрезала ему волосы еще и обиделся!

Ну, хорошо! Видимо, придеться дать расшифровку того, что я понимаю под термином "культура".
Разные энциклопедические словари дают примерно одинаковое толкование этого термина. Так, "Энциклопедический словарь" (гл. ред. Б.А.Введенский, из-во "Большая советская энциклопедия", М., 1954) дает следующее определение: "Культура, 1) совокупность достижений общества в области просвещения, искусства, науки и в других областях духовной жизни; умение использовать исторически накопленные знания и практич. опыт для покорения сил природы... (дальше в этом словаре пошла идеология - А.Ф.); 2) Степень совершенства, достигнутая в овладении той или иной отраслью знания или деятельности..." (с.202).
"Словарь русского языка"  С.И.Ожегова (из-во "Русский язык", М., 1983) - "Культура 1)Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении..." (с.276).
"Советский энциклопедический словарь" (гл. ред. А.М.Прохоров, из-во "Советская энциклопедия", М., 1983) - "Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание) исторически определ. уровень развития об-ва, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах орг-ции жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими матер. и духовных ценностях. Понятие "К" употребляется для характеристики определ. ист. эпох..." (с.668).
   Так же примерно толкуют данный термин и все другие словари. Как видим, данный термин затрагивает определенный пласт цивилизации на том или ином этапе ее развития (возникновение, подъем, расцвет, упадок, гибель) и касается всех сторон жизнедеятельности людей, как материальной, так и духовной. Здесь и грамотность людей, и духовность, и материальная обеспеченность, и политика, и наука, и искусство, и пр. и пр., все, что касается жизнедеятельности людей. Т.е. это один из критериев оптимальности деятельности  людей - "хорошо" или "плохо". Как в физическом мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "длина", ширина", "вес" и т.д., так в духовном мире  для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "красиво", "некрасиво", "пошло" , "культурно", "некультурно" и т.д.
Вот в  каком  ключе я использую понятие "культура" для измерения явлений нашей отечественной интеллектульной, духовной жизни, т.е. как измерителя явлений общественной жизни, что есть "хорошо", а что не очень...

Наша культура - это Николай Басков в роли придурка Пьеро из «Золотого ключика». Или его же активное участие в опере "Паяцы". Мы давно превратились в каких-то клоунов. Хотя по сути мы - грешники, которые распродают нефть и газ и при этом не замечают упреков из-за рубежа. Мы больны своим барством и это порой очень смешно. Потому что раслабившись и раскрепостившись при помощи нефтедоларов легко прощаем нанесенные обиды.

Культура и разум
Что есть разум?Многие человеческие качества мы уже якобы познали. Во всяком случае, мы распознаем злого или доброго человека, коммуникабельного или замкнутого в себя, и пр. Все эти качества, которые мы при общении выделяем в том или ином собеседнике, относятся к чертам его характера. Это его внешнее "лицо" для окружающего мира, который может оказаться для него как добрым, так и злым. И потому на всякий случай каждый индивидуум строит свою собственную интеллектуальную крепость по защите своего "Я" от внешней угрозы. Это понятно. И всем этим руководит его разум. Но что же такое Разум? Это великий вопрос! Есть ли разум у человеческих особей, которые ради удовольствия подстреливают различных зверушек? Обладают ли разумом звери, насекомые, например, пчелы, морские животные, например, креветки, дельфины, растения, например, баобаб, горы, например, содержащие кремний? Много вопросов, на которые человеческое знание пока еще не дало ответов. Можно спокойно прожит 60-70 даже 100 лет в спокойном неведении о каком-то еще ином разуме, кроме человеческого, обитающего на планете Земля, не подвергая сомнению устоявшиеся догмы о том, что разум присущ только человеческому существу. Ничего лишнего не знать и можно прожить жизнь в счастливом неведении. Но сам по себе инстинкт разума требует познания нового, неизведанного, и потому постоянно возникают вопросы. А там, где вопросы, там сомнения и печаль.

культура и знание
Современники очень часто пользуются термином "наука", по моему мнению, небрежно. Особенно этим грешат СМИ и различные телевизионные репортажи, передачи, публичные дискуссии на разные темы, даже религиозные программы. Недавно смотрел и слушал по телеканалу "Союз" очередную лекцию профессора православной академии Осипова А.И. В целом он очень интересно преподносит материал, с моей точки зрения, в истинном смысле древних человеческих знаний о Вселенной и о Разуме. И хотя я и не крещенный, но мне кажется, что он правильно учит православию. Но вот в одной из его лекций я услышал из его уст такое словосочетание, как "научное богословие". Это меня поразило. До этого момента я считал, что большинство людей понимает, что скрывается за термином "наука". Оказывается, что большинство все еще придерживается старой догмы, родившейся в 19 веке, когда некоторые научные достижения привели к возведению "науки" общественным сознанием на некий пъедестал - пъедестал абсолютной истины и прогресса. В человеческом обществе по следам писанной и неписанной истории (легенды, сказания и пр.) гигантами человеческой мысли давно было установлено, что "наука" является только одной из форм познания, иногда не самой совершенной. Переводчики трудов древних мыслителей внесли некий хаос в мысли современных людей. Термины, которые употребляли мудрые тысячелетия назад, переводчики 19 и 20-го веков в большинстве своем переводили в термин "наука", как самый распространенный в 19-20 веках, имевший привкус некоего совершенства, придав ему современный смысл. В человеческом обществе есть три формы познания окружающего мира. Первое - это "наука", которая сравнительно недавно появилась в нынешней цивилизации. Возможно многие циклы тому назад (миллионы лет?) она и была главенствующей формой познания в прежней человеческой цивилизации, но мы об этом не знаем. В нынешней цивилизации эта форма познания зародилась в 16-17 веках первого тысячелетия после Р.Х. В средние века алхимики также проводили опыты, но современная братия ученых не признает их опыты как за научные опыты. То есть с точки зрения современного мышления - алхимики стоят вне науки. Научная форма познания окружающего мира предполагает выяснение исследуемого явления через эксперимент (опыт, модель и т.п.) и проверку проделанного эксперимента через практику, осуществление этого эксперимента (проведенного в лабораторных условиях) в реальной ситуации. Поэтому такие отрасли знания, с которыми нельзя провести лабораторные опыты, эксперименты и т.п. вещи, не надо относить к "науке", например, философия, богословие, идеология и ряд других дисциплин. С их идеями невозможно провести научный эксперимент. Философия - это мудрость людей, это инструмент познания, но она не является "наукой" как одна из форм познания. Также как скальпель хирурга нельзя причислить к болезни или органу, который оперируется этим скальпелем, также нельзя причислить философию к "науке". Философия - это научный инструмент. Научным открытиям люди 20-го века стали приписывать все положительное, так сказать прогресс. А как быть с атомным оружием? Это тоже наука! Это прогресс человеческой цивилизации? Думаю, напротив. Вторая форма познания окружающего мира - чувственная форма - искусство (живопись, музыка, поэзия, литература вообще и т.п.). Посредством разных форм искусства через звуки, обоняние, осязание, свет и пр. мы также познаем окружающий мир в его сложном многообразии. Никому не придет в голову сказать, что картина Репина является произведением науки. Но в то же время многие современные авторы трудов на научные темы запросто могут обозвать какую-либо мысль Сократа научной. Конечно, человек может творить в разных формах, например, как Менделеев - он творил и в сфере науки, и в сфере искусства. Но это не означает, что те знания, которые он получил через искусство, являются научными. Продукт разума - мысль - это фундамент, преддверие "науки", но не она сама, так же как и в целом вся культура человечества. Наконец, третья форма познания окружающего нас мира - откровение - непосредственное (прямое) познание истины (пусть даже самой малой) - это теизм, религия. При этом не имеет значения форма, главное суть. Наши предки через легенды, библии, заповеди завещали нам древние знания, превратившиеся со временем в форму различных религий. Это знание надо расшифровывать и хранить. До сего времени я практически не слышать о таких людях, которые бы в совершенстве владели всеми тремя формами познания окружающего мира. Но если мы хотим оставаться людьми, то к этому надо стремиться как к идеалу!

                                     ВСЕ В АВТОДОР , ОСАВИАХИМ,  


                                                БРЕНДЯТИНУ МАССЫ  ВЗАЛКАЮТ ,  

                                     И САМ НЕ ПОВЕРИШЬ .  Что тут интернет буквами пачкать коль в буквах  премерзкий  лукавый ?

            А вообще то есть медикаментозные формы лечения .    :)

                                                                                      

Сегодня, т.е. 15.12.2010, в преддверии завтрашнего телеобщения Председателя Правительства Путина В.В. с россиянами, попытался задать ему вопрос на его сайте. Казалось бы, простой вопрос, не затрагивающий никаких государственных основ, политики и пр. тем, свазанных с этим. Вопрос о том, как он относится к высказываниям разных предсказателей прошлых времен и современных об Апокалипсисе, ожидаемом в 2012г. Выживет ли человеческая цивилизация? И есть ли у Правительства России прогнозы на случай глобальных катаклизмов, которые уже сейчас, в преддверии 2012г., наблюдаются по всей Земле, и задумки по их преодолению.
Т.е. я попытался задать вопросы, не касающиеся устоев государства. Как положено, зашел на сайт Председателя, написал письмо, заполнил все данные о себе , вплоть до почтового адреса(хотя и не понимаю, зачем это нужно службам поддержки сайта премьер-министра). Но вот на кодах (код ввода, состоящий из разных цифр и латинских букв) я споткнулся. Более десяти раз! я пытался активизировать и отправить письмо, но служба поддержки сайта премьер-министра этого не дала мне сделать. Она все снова и снова предлагала мне заполнить новый код. Так я и не отправил письмо - нельзя же до бесконечности сидеть за компьютером и заниматься только тем, что вводить в поле код доступа, предлагаемый сисадмином сайта премьера страны.
Теперь подумайте над следующим вопросом . Если простой пользователь Интернета не может "достучаться" (в смысле послать письмо) до Путина В.В. , то чего стоит вся эта "большая игра общения" наших высокопоставленных политиков с населением? Думая, вся эта игра - пустышка.

   Уважаемые форумчане Кировска! Поскольку эта тема мне кажется важной, то  я ее провожу на  форумах разных сайтов, в том числе и на своем. И поскольку я затрагиваю разные вопросы нашей повседневной жизни, то у посетителей  форумов возникают разные вопросы в отношении культуры.  Например, если речь идет о коррупции, то при чем  здесь культура. Поскольку я собирают здесь, на этом форуме, высказать некоторые свои мысли в отношении разных фактов и событий нашей жизни, то  я бы хотел дать расшифровку того, что я понимаю под термином "культура".
     Разные энциклопедические словари дают примерно одинаковое толкование этого термина. Так, "Энциклопедический словарь" (гл. ред. Б.А.Введенский, из-во "Большая советская энциклопедия", М., 1954) дает следующее определение: "Культура, 1) совокупность достижений общества в области просвещения, искусства, науки и в других областях духовной жизни; умение использовать исторически накопленные знания и практич. опыт для покорения сил природы... (дальше в этом словаре пошла идеология - А.Ф.); 2) Степень совершенства, достигнутая в овладении той или иной отраслью знания или деятельности..." (с.202)."Словарь русского языка" С.И.Ожегова (из-во "Русский язык", М., 1983) - "Культура 1)Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении..." (с.276)."Советский энциклопедический словарь" (гл. ред. А.М.Прохоров, из-во "Советская энциклопедия", М., 1983) - "Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание) исторически определ. уровень развития об-ва, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах орг-ции жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими матер. и духовных ценностях. Понятие "К" употребляется для характеристики определ. ист. эпох..." (с.668).Так же примерно толкуют данный термин и все другие словари.
     Как видим, данный термин затрагивает определенный пласт цивилизации на том или ином этапе ее развития (возникновение, подъем, расцвет, упадок, гибель) и касается всех сторон жизнедеятельности людей, как материальной, так и духовной. Здесь и грамотность людей, и духовность, и материальная обеспеченность, и политика, и наука, и искусство, и пр. и пр., все, что касается жизнедеятельности людей. Т.е. это один из критериев оптимальности деятельности людей - "хорошо" или "плохо". Как в физическом мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "длина", ширина", "вес" и т.д., так в духовном мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "красиво", "некрасиво", "пошло" , "культурно", "некультурно" и т.д. Вот в каком ключе я использую понятие "культура" для измерения явлений нашей отечественной интеллектульной, духовной жизни, т.е. как измерителя явлений общественной жизни, что есть "хорошо", а что не очень...

 Добро пожаловать в реальный мир! (с)
 Вокруг столько эльфов...

от 70 уровня и выше  ;D

В наше неспокойное время в новом тысячелетии постоянно приходится слышать рассуждения, споры, дебаты и т.п. по поводу плюсов или минусов демократии. И даже самые яростные, оголтелые сторонники самой крайней деспотии стараются величать себя истинными демократами, чтобы не потерять свой имидж в толпе.Но для сколько-нибудь здравого ума ясно, что «демократии» как формы правления людьми нет в природе любой власти. Когда, при каких условиях правит демос, народ?Никогда! Всегда управляет либо какая-нибудь нахальная глотка, либо очередной «святой» (пастырь толпы), либо вождь (тоже пастырь толпы), либо наиболее сильный лидер в анархистской коалиции, либо царь, фараон, монарх и т.д., либо коллективный болтливый орган типа сената, думы, политбюро и т.д., у которого, кстати, тоже есть председатель.«Народ» как масса простолюдинов, как толпа, не правит сколько-нибудь длительное время (например, сутки) никогда. Только мгновения, когда животные инстинкты преобладают над разумом, толпа готова и может смести все. Но это – мгновения, а не время и не правление. Это хаос!Поэтому сам по себе термин «Демократия», пришедший из западных цивилизаций, и внедряемый в наше сознание – фальшив, неверен. В Древней Греции было правление, называемое "демократией", когда какой-либо выдающийся оратор из аристократов в Сенате противопоставлял свою волю всем другим аристократам, величая себя представителем римского плебса. Но даже он был аристократом. Прямого правления толпы на сколько-нибудь длительное время с созидательным устремлением в будущее в принципе быть не может.

    Что есть политика? Мы часто задаемся этим вопросом, смотря на выступление тех или иных политических деятелей, отечественных или зарубежных.Как мне представляется, старые и современные отечественные словари своими определениями искажают суть политики. Приведу несколько определений из словарей.1. По определению советского Энциклопедического словаря (Энциклопедический словарь. Гл. ред. Б.А.Введенский. Госуд. научн. изд-во, М., 1954, Т.2, с.689):«Политика, отношение между классами, борьба классов за господство в обществе, их отношение к гос. власти как орудию господствующего класса; П. включает также и область взаимоотношений между государствами, которые определяются интересами господствующего класса….». Далее уже идет сплошная «идеологическая вода».2. По определению Краткого словаря иностранных слов (Госуд. изд-во иностранных и национальных словарей. Под ред. И.В.Лехина и Ф.Н.Петрова. М., 1950, с. 282):«Политика (гр. рolitikë искусство управления государством) – общественная деятельность, направленная на защиту классовых интересов, на завоевание, сохранение и укрепление государственной власти того или иного класса или создание благоприятных условий для его борьбы за власть в государстве…). Далее уже идет сплошная «идеологическая вода».3. По определению Словаря иностранных слов (Изд. 7-е, под ред. А.Г. Спиркина. Изд-во «Русский язык», М., 1980, с. 399):«Политика (гр. рolitikë искусство управления государством) – деятельность общественных классов, партий, групп, определяемая их интересами и целями, а также деятельность органов государственной власти и государственного управления, выражающая социально-экономическую природу данного общества…». 4. По определению Словаря русского языка С.И.Ожегова (Изд. 14-е, под ред. Н.Ю.Шведовой. Изд-во «Русский язык», М., 1983, с.490):«Политика 1. Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельность общественных классов, партий и др. классовых организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями… 2. Вопросы и события общественной, государственной жизни… 3. Образ действий, направленных на достижение чего-н., определяющих отношения с людьми (разг.)…»5. По определению Советского энциклопедического словаря (Гл. ред. А.М.Прохоров, изд. 2-е, изд-во «Советская энциклопедия», М., 1983, с. 1026):«Политика (греч. рolitiká – гос. или обществ. дела, от рólis - гос-во), сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром к-рой является проблема завоевания, удержания и использования гос. власти; участие в делах гос-ва, определение форм, задач, содержания его деятельности…». Далее уже идет сплошная «идеологическая вода».Я мог бы привести еще массу выписок из других словарей, но, как я ясно вижу, все они, перенимая от предшественников, наследуют одну и ту же раз провозглашенную догму отечественного обществоведения, навеянную классовым «ленинско-сталинским» подходом, которая, по сути, является ошибочным суждением.
      Согласно цитируемым (и те только им) словарям, политика, прежде всего, это не наука, а искусство обольщения, в данном случае искусство обольщения масс, а также возможных сторонников или противников каких-либо действий, предпринимаемых с целью властвования (при этом не важно, на каком уровне властвования – над отдельными лицами, или над населением целой страны). Методы обольщения – это уже вторично. 
     Можно согласиться, что методы формируются, исходя из так называемых классовых интересов обольщающего. Но часто формируются не по принципу принадлежности обольщающего, т.е. политика, к тому или иному классу. Часто мы видим, что данное лицо никак не отнести к какому бы то ни было классу, он действует так и никак иначе, исходя из интересов собственной персоны. Так называемый классовый подход в политике ничего не дает, ничего не объясняет, а только запутывает всю картину действий того или иного политического лица. Например, интересы какого класса отражает своими политическими действиями М.Саакашвили, ныне действующий президент Грузии? Да никакого, из существующих в Грузии. В своей политике он осуществляет свои собственные амбициозные планы, а также в некоторой степени интересы своих наставников из спецслужб США. И так же вели политику многие исторические деятели прошлого. Вспомните Талейрана! Чьи интересы он проводил в жизнь в своей политической деятельности – вначале интересы Директории, затем интересы Наполеона, а после интересы короля Людовика XVIII? Интересы класса, к которому его могли бы отнести социологи по его положению и доходам? Ничего подобного! Своей политикой он проводил собственный шкурный интерес – выжить и остаться во власти. Он мог запросто продать в политике и в буквальном смысле всю буржуазную клику с ее классовым интересом, а также всех других – королей, императора и пр., кто стоял на его пути. А это был великий политик, была великая политика, политика великой страны! И так во всех других случаях в истории. Так что надо сразу отвергнуть классовую оценку политики, как неверный, ошибочный метод определения ее существа, методов, формы, целей и всего остального. Так называемый классовый подход в политике размывает ясную картину, уводит в сторону от действительных побудительных мотивов поведения в политике того или иного политического или общественного деятеля и его реальных целей, которые он старается достичь посредством проведения им своей политики. А потому подобный подход к оценке политики ведет в тупик в своих выводах.

    С 1917 года Россией стали править иноверцы, люди другой веры, другой культуры, других традиций. Это уже было когда-то, в 12-13 веках Н.Э. от Рождества Христова.  Но в те времена татаро-монголы не стремились уничтожить православную веру славян и русичей. А вот, в начале 20-го века инородцы, пришедшие волей раздора между русскими, всячески пытались истребить православную веру и убить начисто память русских об их русских же корнях.
   Посмотрите, кто руководил в первые два десятилетия страной? Ленин В.И. – Ульянов В.И. (не успел поруководить как следует). Сталин И.В. – Джугашвили И.В. (вот уж кто сполна погулял на  гробах россиян). Каганович,  Каменев,  Зиновьев, Троцкий, Ярославский. Последний, Ярославский   Емельян Михайлович, настоящее имя – Губельман Миней Израилевич (как, впрочем, и у всех предшествующих перечисленных выше  псевдонимы, а не подлинные фамилии и имена). Этот последний был уж больно рьяным противником православия. Начиная с первых лет революции до своей смерти в 1943 году,  он вел ярую пропаганду против веры, занимал ответственные посты, был академиком. Его так называемая «Библия для верующих и неверующих» издавалась и переиздавалась в бывшем СССР огромными тиражами вплоть до 1975 года. Много вопросов!
А насколько само население русских давало повод для пришельцев???
*   *   *

 Всякое действие, всякая акция, всякое вложение капитала есть нравственное вложение, если средства и его цели соответствуют непосредственному процветанию человечества.
      Здесь много «подводных камней». Например, если мое процветание обеспечено (эгоизм), значит ли это, что тем самым обеспечивается процветание человечества. Видимо, на этом пункте сломали зубы многие…
     В общем варианте это преломляется  в суждение, примерно, о том,  что частный (Адама Смита - классика экономики) интерес обеспечивает общественный. Кроме того это стыкуется с моей схемой экономических интересов(см. монографию на моем сайте). Но в такой постановке – это вообще проблема ни нравственная, ни экономическая; в такой постановке проблема перестает быть научной и философской (и гуманитарной) проблемой. Автомат или  совершенный компьютер решит эту «проблему» за микросекунды.
     Речь не об этом. Оправдание варварства первоначального накопления капитала во все времена (и в старые, и в новые) приводит созерцателя, апологета и ученого к абстракции, в которой  человеческая жизнь наряду с другими космическими явлениями обсуждается как один из статистических фактов, не более того.
     Но если мы задаемся вопросом, для чего мы живем, и если мы не машины, и если жизнь сама по себе ценна, то все подобные рассуждения рассыпаются в прах под грузом времени существования человечества и его дальнейшего бытия. Они вообще перестают быть приемлемыми в философском и экономическом смыслах. Тем более, если этот процесс анализировать с позиций, на которых стояли такие выдающиеся умы, как Вернадский, Чижевский, Рерих.
     К этому надо добавить, что все нынешние политические образования, структуры, государства сгинут. Одни, слишком искусственные – через 2-5 лет; другие протянут 10-15; третьи могут затянуть агонию на несколько десятилетий (как СССР). Но некоторые «экономисты», «философы», политики почему-то мыслят только 1-5-летним периодом. Первые, возможно, в силу неумения выйти за краткие временные рамки своего кругозора, третьи – в силу хорошего знания изменчивости времен и выгоды.
*   *   *

С Новым годом, форумчане! Здоровья, радости вам, хорошего настроения в новогодний праздник! Ваш Алекс.

 Образование  в России

  Некоторым западным политическим стратегам неймется сделать российскую нацию примитивной и бездуховной.  А  отечественные чинуши от образования стараются даже бежать впереди своих западных заказчиков.
  Похоже,  министерство образования России пытается поломать традиционную российскую систему образования, наполненную духовностью и тягой к новому знанию, и внедрить бездуховную примитивную западную (американскую?) систему в угоду бизнесу.    
    Министерство образования России, видимо,  решило пойти по самому легкому пути - якобы проводится реформа образования, о которой на разных уровнях докладывается как об успешно осуществляемой.  Отсюда пошло по всем школам, лицеям и вузам повальное тестирование. Причем тесты готовятся анонимными составителями из Москвы и вопросы в них сформулированы таким образом, что даже квалифицированный преподаватель не может разобраться, а что же говорить о студентах. У них ясная цель - они сформулированы так, чтобы "завалить" тот или иной вуз, либо "повязать" через подобное повальное тестирование менеджмент вузов (особенно государственных), ректораты, чтобы было легче управлять ректоратами.
     Пример тестирования для неэкономических специальностей в техническом вузе. В течение 45  минут студент должен ответить на 30 вопросов теста по экономической дисциплине, в которых присутствуют вопросы из тех самостоятельных для экономических специальностей дисциплин, которые студентами технических специальностей не изучаются. Мало того, в тестах присутствуют 3-4 задачи, в которых требуется подсчет, занимающий время как минимум 10-15 минут даже для преподавателя высшей квалификации. Если тестируемый решит хотя бы две задачи в тестах, значит, он не сможет успеть ответить на подавляющее большинство вопросов теста, а это означает провал, "неуд". Из этого наглядно видно, что тесты и сама процедура повального тестирования специально придумана (ей заранее задана такая цель), чтобы провалить большинство вузов по любым специальностям. Чтобы потом ректораты этих вузов вымаливали бы у министерства какие-то поблажки на этот счет, чтобы остаться "на плаву".
      О так называемом дистантном образовании.  Непровозглашенная, но ясно видимая цель министерства образования - убрать максимально возможное число действующих преподавателей и заменить их методистами-ньюторами, а тем самым сократить затраты на зарплату преподавателей, которые и так низки.  Но до этого вузам необходимо заставить действующих живых преподавателей под любым предлогом (кнутом - не будешь делать, выгоним, и пряником - мы тебе эту работу хорошо оплатим в будущем) разработать так называемые УМК (учебно-методический комплекс), который бы в дальнейшем заменил, скажем, десять преподавателей на одного методиста. Причем собственником УМК становится вуз, а не его разработчик-автор. Еще одно изуверство, но уже правового характера.
Данная система могла бы и сработать для покрытия нерационального использования министерством образования финансовых средств, если бы не одно "Но". Оно состоит в том, что для подобного "дистантного" образования, которое министерство всячески пытается внедрить в российскую действительность, оно, министерство, в свое время, когда оно имело финансовые кредитные средства, должно было бы их пустить на развитие материальной базы государственных вузов. Дистантное образование через электронную почту, через монитор предполагает, что данный вуз обеспечил всех потенциальных студентов по этой форме обучения во всех населенных пунктах, на которые идет трансляция из единого центра, так называемыми модулями, т.е. полным набором всех учебных и методических материалов по данной дисциплине, в машинописном или электронном варианте. Но этого то в российских вузах нет....

*   *   *
К этой форме обучения в вузе сейчас управленческий аппарат вуза требует от преподавателя приложить к прочитанным перед экраном лекциям комплекс (официально он называется "Учебно-методический комплекс" - УМК). До тех пор, пока преподаватель не представит этот комплекс уже после осуществленных занятий по данной форме, ему не оплатят его труд. Это уже наша практика. А если преподаватель читал с "листа", по своим заготовкам и он проделал свою преподавательскую работу? И ему не оплачиаают ее? По моему, это уже российский нелегетимный беспредел в высшем образовании.
Подобный УМК мне приходилось делать. Он похож на английский и пр. европейских стран вариант "Модуля". В нем есть название темы, основные вопросы, позиции, которые должен изучить слушатель в процессе изучения этой темы, требования к методике и к преподавателю и основной положительный материал (краткий) по теме. То есть наш российский УМК скопирован с европейских "модулей" почти один к одному.
Ну там, в Европе это понятно - если студент, или слушатель, который претендует на звание бакалавра в какой-либо сфере знаний, и проживающий, например, на юге Франции, посылает свои ответы в Оксфордский университет, в Англию. В таком случае эта форма образования корректна. Она у нас раньше так и называлась - заочная форма. Но она у нас была слабо обеспечена материально - т.е. учебный и методический набор для студента, чтобы он мог самостоятельно изучить предмет.
Но я не понимаю наших министерских чинуш, у которых под руками наработанная за десятки лет методика ведения такого образования, и которые ее совершенно игнорируют, но стремяться внедрить в российскую систему образования "передовую" европескую, появившуюся совсем недавно и основанную на том, что западные вузы в этой методической сфере слизали с нас!
Этому парадоксу политики министерства отечественного образования конечно, есть объяснения. В свое время взяли большие кредиты и теперь надо как-то показать, что что-то делается. Но не таким же образом, чтобы российское образование загонять в несовершенные "зады" европейского!
На тему, кому это выгодно - не буду распространяться. А то еще чего доброго, кому-то захочется прицепиться к данному моменту.
   В последнее время замечаю определенную усталость у преподавателей, согласившихся на такую форму работы - написание УМК, с утра до вечере  начитка своих лекций на монитор (который передает эту лекцию в отдаленные населенные пункты и в которых сидит один-два студента, которым эта лекция с экрана по-фигу; аудитория щаполняется только к проверочной комиссии из центра). Но они на это согласились, подписали договора, а теперь надо читать лекции на анонимные аудитории. Что с этим поделать? Может быть это вскоре так же исчезнет, как мода, как в свое время (в последние годы советского периода) было модным и престижным в вузах внедрять систему слайдов (живой лектор вместо своих доходчивых слов укладывал на экран проектора заготовленный слайд и его комментировал). Была полная профанация. Это ушло,  как уходит весной с ручьями всякая грязь. Думаю, новейшее новшество минобра через некоторое время тоже сгинет как ненужное, никчемное "нововведение".

Несколько слов о наших политиках. По телевидению на днях показали заседание ведущих политиков по вопросам национальной политики. Было интересно наблюдать, как Президент Медведев с некоторой миной на устах, похожую на ухмылку (во всяком случае мне так увиделось) слушал речь Председателя Совета Федерации, лидера партии, Миронова. У меня создалось впечатление, что Миронов, не как Председатель одного из главных государственных органов, а как школьник отчитывался перед учителем. Такова, как мне представляется, ситуация в нынешнем политическом менталитете страны. На политическом олимпе пока держаться еще достойно представители партий Жириновского и Зюганова. Вообще у меня большие сомнения в отношении перспектив партии "Справедливая Россия". Само название партии вводит в заблуждение и говорит о том, что ее лидеры используют эмоции граждан, основанные на недостаточной грамотности. Когда еще не было письменных источников о славянских племенах, когда еще Афины спорили со Спартой за "мировое господство" в рамках их ойкумены, уже раньше всего этого была китайская культура. Были этические высказывания Кон Фу Цы (Конфуций) и противоположные им высказывания Мо Дцы. Последний как раз противопоставлял Конфуцию свои взгляды о "справедливости", мол все доходы должны распределяться по "справедливости". А кто может сказать, как измерить эту самую "справедливость", в метрах, киллограммах, литрах, валюте? Как ее измерить? Ныне весь мир знает о Конфуции, но кто знает Мо Дзы, только специалисты по этике и культуре исчезнувших цивилизаций. Уже тогда (а это по меньшей мере две тысячи лет назад) ставился вопрос о так называемой "социальной справедливости". Можно ли "социально справедливо" поделить доходы здорового и больного, семейного и холостяка, имеющего какую-то вещь и не имеющего этой вещи?! Нынешние приверженцы этого ложного термина не знают истоков своих взглядов и не знают последствий того, к чему их воплощение в действительность может привести. А история дает множество тому примеров. Когда на базе этого фальшивого лозунга рождались гнусные империи. Эта моя ремарка к представителям партии "Справедливая Россия" - подумайте, чего вы добиваетесь.

     26.01.2011 в Санкт-Петербурге произошла очередная трагедия из-за жадности. Думаю, это актуально не только для Санкт-Петербурга.   Обвал крыши одного из крупнейших супермаркетов Санкт-Петербурга - "О Кей" и гибель человека от этого обвала показывает незавидную для коммерсантов картинку их внутреннего облика - души. Какие мотивы двигали администраторами и хозяевами этого супермаркета, которые даже не подумали о возможной угрозе для их посетителей в связи с такой зимой? На ум приходит только один довод - сократить издержки к минимуму и получить высокую прибыль от продаж. Это значит, никаких действий, например, по найму работников для сброса лишнего снега с крыш супермаркета. Действий, которые приведут к лишним затратам. А это в свою очередь означает, что владельцы подобных супермаркетов далеки от соблюдения интересов потребителей. Их интересует только прибыль от продаж. Это представители такого же отряда бизнесменов, финансистов (типа главы МММ и других подобных структур в том числе и в западном мире), для которых какая-то человеческая жизнь является никчемным элементом в их "гениальных" проектах по получению высокой прибыли. Для людей с подобным мышлением - люди просто фишки в их игре в бизнесе. Такие люди мало чем отличаются по образу своего мышления и по своему душевному настрою от террористов.Не хотелось бы причислять всех собственников супермаркетов в Санкт-Петербурге к подобной категории людей. Возможно, среди них есть и люди, заботящиеся о своей душе. Хотелось бы на это надеяться.

  Не все, что видимо, есть действительность. И не все, что составляет действительность, видимо...
Из Гегеля

Культура и  политика: Правители  и народы . Принцип "Домино"
28-29 01.2011.
 Началось в Тунисе, теперь в Египте.  Какая арабская страна следующая?
 Правители арабских стран правили своим нищим населением в основном опираясь на принцип «внешнего врага».  До некоторых пор этот принцип срабатывал, как и в бывшем Советском Союзе. Но как только нищее население этих стран посмотрело, сравнило, как живут они и как живет весь мир, оно поняло, что его обманывают собственные правители. И даже призывы экстремистских мусульманских лидеров  о беспощадной войне с «неверными» уже не помогает. Простое население мусульманских стран наконец-то стало осознавать, что их собственные правители их долгое время обманывали. Пока был внешний враг – «империализм», «евреи», «американцы» и пр. в том же духе, правители еще удерживали свое население в относительном повиновении. К тому же этому способствовали и террористические акты по всему миру. Думается, что эти акты были организованы самими правителями мусульманских стран с целью  отвлечь внимание своего собственного населения  от проблем внутри страны.
   Теперь мы видим картину, когда население этих стран «наелось» вдоволь этими «внешними врагами» и все свои эмоции, копившиеся от безысходности жизни десятилетиями, обратило на своих внутренних господ. Так же было и в бывшем СССР.  Пока действовал идеологический хомут угрозы «внешнего врага», власти держали в узде население Советского Союза. Достаточно было этому населению пожить в мирной обстановке несколько десятков лет и сравнить свою жизнь с жизнью соседей, как империя развалилась.
    В арабском, мусульманском мире еще хуже, чем в бывшем СССР. Территория стран маленькая, богатство правителей немереное и видное всему миру, при ужасной нищете и безграмотности  населения даже казалось бы в такой  самой просвещенной в арабском мире стране, как Египет. И полная безысходность населения, потому и наркотики и смертники. Что делать молодежи, если нет никакого просвета в будущее? Покончить жизнь самоубийством.
   Итак, какая страна арабского мира следующая?

Анархия – мать порядка! Недавно мы наблюдали сцены анархии в столице Греции.  Затем в Тунисе, а теперь на слуху Египет. Почему в истории возник такой лозунг и такое движение? По очень простой причине: любое государство угнетает живых людей. Единственно, кого оно не трогает, так это мертвых. Но даже и здесь вопрос – перезахоронения и т.п. вещи в зависимости от желаний того или иного здравствующего властвующего политика, или толпы. Согласен, что иногда это необходимо, когда мощи палача или преступника, убийцы лежат в таком общественном месте, в котором непонимающие люди, толпа неосознанно ему поклоняются только лишь благодаря самому этому месту, а не его деяниям. В таком случае мощи убийцы надо перезахоронить, либо просто убрать из места поклонения толпы, чтобы ему не поклонялись, чтобы людская память не была извращена. Но это редкие случаи, они в основном касаются больших политических деятелей, совершивших огромные преступления перед человечеством, например, такие как Александр Македонский, Наполеон, Гитлер, Ленин, Сталин, Муссолини и пр. Но все же, почему население любых стран, любых народов, любых времен негативно относилось и относится к институту Государства? Идеологи пытаются внушить населению мнение о том, что все мы вместе взятые, населяющие эту страну – и есть государство, а потому государственные интересы – это наши кровные интересы. Эта «фишка» идеологов, как у шулеров крапленая карта, ничего не стоящая вещь – мыльный пузырь. Поменяется хотя бы один лидер в государстве, и вы вдруг обнаружите, что в течение 1-2-3 лет государственные интересы вдруг поменяли свои ориентиры. Почему это происходит? Потому что Государство – есть система. Государство – это не живое одухотворенное существо, а система власти и насилия над подвластным населением. Как система, оно состоит из своих структурных элементов: президент и его команда, совет министров и его структура, министерства, прокуратура, армия, МВД, суд, ведомства, мэрии, губернаторства и пр., и пр. В каждой из этих структурных элементов работают разные люди, интересы которых выражаются не только в их профессиональной деятельности (чтобы она качественно была выполнена и соответственно финансово оценена, оплачена), но и в личных мотивах поведения того или иного государственного служащего. И эти интересы многообразны и часто не поддаются согласованию. Поэтому когда говорят о том, что соблюдать государственные интересы означает соблюдать интересы данного народа или нации, или населения – это ложь. Соблюдать государственные интересы в данный момент времени в данной стране в данной обстановке означает лишь одно – соблюдать интересы того круга лиц, который в данный момент обладает властью. Когда Березовский стоял рядом с кормилом власти в России, его личные интересы были государственными российскими интересами. Сейчас у власти другие люди. И теперь они свои интересы, также как в свое время Ельцин и Березовский, выдают за интересы всей нации. Вот откуда нет-нет но появляются в народной среде идеи анархии. Уж очень часто стоящие у власти политики пакостят своему собственному подвластному населению. Понятно, что в современном мире без института Государства не обойтись. Сейчас, насколько мне известно, об этом нет споров нигде, ни в научной среде, ни на митингах протестов в любой точке земного шара. Люди понимают, что с помощью института Государства можно улучшить свою жизнь, если им править будут добросовестные чиновники. А вот здесь большой вопрос! Могут ли быть чиновники добросовестными? Я считаю, что поскольку чиновники такие же люди как все мы, то они подчиняются общим правилам поведения. Если есть соответствующие законы, регламентирующие деятельность соответствующей службы, то любая добросовестная личность, занимающая чиновный пост, будет их соблюдать…

  Какая удивительная чушь! Я в восторге. Особенно про людскую память - пять баллов!
  Да, да, всех перезахоронить - это обязательно. Так победим.
 
  А сколько Вам лет?

Я понимаю, что следующий дальше текст не подпадает под общий заголовок "Культура". Но открывать новую тему, тем более, что это разовый случай и из ряда вон выходящий, я не посчитал нужным. Но не отметить этот случай я тоже не мог.
    Итак. Необычное событие - НЛО
Санкт-Петербург. Сегодня, т.е. 18.02.2011, в пятницу, я распрощался со своими студентами- вечерниками по окончании лекции в десятом часу вечера. Выйдя из здания университета на ул. Миллионная, д.6, я увидел толпу студентов и прохожих, устремивших свои взгляды на небо. Посмотрев вслед за ними, я увидел «эскадрилью» огоньков, медленно проплывавших по ночному небу в зените. Вначале я подумал и высказал эту мысль вслух, что это спутники, когда увидел одну или две звездочки, но их оказалось очень много, несколько десятков, проплывавших в течение 5-10 минут. Цвет звездочек был такой же красный как у светофора красный свет. Они пролетали группами по 2-3 иногда по 5, а потом опять одна, две, три. Примерно через равные интервалы и на равном расстоянии друг от друга (зрительно, это сантиметров 10-15 между каждым огоньком. Но некоторые вдруг делали резкий скачок в сторону или вверх от общей траектории движения группы, а потом также резко возвращались в исходную позицию движения. Ни один летательный аппарат Земли так резко, зигзагом и так быстро не может совершить подобный маневр. А уж спутник тем более. По всей видимости, аппараты были очень далеко в ночном небе, поскольку зрительно они представлялись почти так же, как звезды, но в движении и более крупного размера по сравнению с самыми яркими звездами в эту пору года и в этих широтах. А кроме того, самих звезд не было видно. Эти необычные аппараты группами по 2-3, по 5 пролетали в следующем направлении: если стоять на ул. Миллионной ближе к Марсовому Полю лицом в направлении Невского проспекта, то зрительно эти аппараты пролетали в направлении от Петропавловской крепости, чуть правее ее (скорее от Каменноостровского проспекта) в направлении Собора «Спас на Крови», в сторону Невского проспекта.Некоторые студентки стали снимать их на свои мобильники. Поинтересовавшись у одной, получился ли снимок, я получил ответ, что да, получился, но нечеткий на фоне фонарей на улице. Наш обзор был ограничен пятиэтажными зданиями по обеим сторонам улицы. Т.е. мы видели, как аппараты появляются из-за крыш зданий, а потом исчезают за крышами зданий на противоположной стороне. Но некоторые из аппаратов «гасли», если этот термин вообще подходит к описанию, т.е. исчезали неожиданно или постепенно в черноте неба, как если бы они удалялись в космическое пространство перпендикулярно положению наблюдателя, в темные глубины космоса. Некоторые из них исчезали постепенно, как бы затухая, другие мгновенно исчезали, зрительно не долетая до крыш зданий на другой стороне улицы. Это явление продолжалось больше чем 10 минут.

Вы, друг любезный, извращаете, переиначиваете  чужие фразы и мысли в угоду своим мыслям. Я ведь, так не говорил, что мол давайте "всех перезахороним - это обязательно", как вы пытаетесь интерпретировать мою мысль. Это уже ваше и не приписывайте мне того, что порождает ваш собственный рассудок.   А лет мне уже много...

Ну и образы у вас. Аж жуть берет.  ;D