Форум на Мурмане

http://lenta.ru/news/2008/09/26/rossy1/



я видел прямой эфир - выглядит это впечатляюще ...

Я не врубился, честно говоря, важности этого момента... Наверно это и класс. А тогда это что? См. ниже. По-моему подвиг...

...Стратостат «Волга» стартовал 1 ноября 1962 года в 7 часов 44 минуты утра по московскому времени с военного аэродрома на окраине города Вольска. Через 2 часа 20 минут он достиг максимальной высоты 25 458 метров, и с Земли поступила команда к началу «работы».
    Первым из кабины стратостата катапультировался Евгений Андреев. Двадцать четыре километра он преодолел в свободном падении и лишь на высоте 900 метров раскрыл купол. Все прошло успешно, а спуск на Землю занял чуть более 6 минут, причем парашютист развил скорость до 900 километров в час. Представьте полет реактивного лайнера, и станет ясно, с чем можно сравнить падение Андреева...

полный текст по ссылке: http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article69.htm

мужик слепил крыло (совсем небольшое), прилепил к нему 4 реактивных мотора. Крыло одевает как рюкзак и летает с довольно приличной скоростью . Разве не класс? Кстати до этого он перелетел через Альпы на этом крыле .
Это не сверху вниз, а управляемый полёт на штуке, которая спокойно влазит в багажники автомобиля ..

а это

супер круто само по себе .. Но одно с другим несравнимо .
В первом случае супер мини самолёт реактивный, а во втором супер экстрим.

На г-на полковника пол-страны работало.  ;)
Ему осталось нажать пару кнопок. А что, по-Вашему, еще такого мега-герического сделал полковник?  ;D

А швейцарец - наш чуваг... Пыливый ум, полтора десятка опытных констркций, десяток ужастных катастрофф. Это гуд!!!

А этот полковник на всю страну работал...почитай для чего нужны были стране подобные прыжки в те времена.  А таких швейцарцев.... так у нас их ещё в шишнадцатом веке с колоколен сбрасывали,... вместе с крыльями. :lol:

Нам не ясен практический плюс события. Ну перелетел, ну и что? А в Америке есть человек способный ведрами жрать червей. Тоже знаете ли, не каждому дано. Пример Ворчуна тоже не ясен. Зачем выбрасывать человека с высоты 25 км.? А почему не скинуть его с 30км.? В чем суть? Если только в экстриме, тогда это не интересно, потому что субьективно. Ему может было страшно, для него экстрим, а мы может уснем падая, потому что для нас экстрим - жить 30 лет за Полярным Кругом а не прыгать с парашютом.

Просто новость позитивна. Он мог быть голым и лететь через Ламанш сверкая задом. Тогда рейтинг был бы еще больше. А если на крыльях написать "Янки гоу хоум", то было бы ваще круто.     

Парашютизм - это прикольно. Но - скучно! Я ещё ни одного прыжка не совершил, и до сих пор в раздумьях: надо оно мне или всё-таки - нет?
А таких чудаков, как этот ваш швейцарец - уважаю. Люди занимаются интересным делом. И активным, ктомуж. И экстремальным, докучи.
Но преклонять колени????? НИ ЗА ЧТО!!! Это для моей гордыни непосильная омерзительная задача. Люто бешено ненавижу!

а какой скажем практический плюс от изобретения велосипеда?

но проехал, ну и что?

Аллах акбар ! Теперь ненадо угонять самолёты с пассажирами, что бы доставить смертника к многоэтажной цели !

На велик сел и поехал. Он дешев, прост в обращени и в ремонте, он же - спортивный снаряд, на них можно соревнования проводить и самостоятельно на 5 этаж вволоч. А как нам применить реактивные крылья? Где купить, как взлететь? Никак.

http://lenta.ru/news/2008/11/25/daredevil/


в ссылке есть и фильм.
http://ru.youtube.com/watch?v=lGTPZYvEu2M&feature=related
Фантастика становится былью.

Супермен  ;D

С точки зрения эволюции и выживания вида (REM: морально-этические аспекты этой точки зрения заслуживают отдлельного дифференцированного и подробного обсуждения) - мужчина явлется расходным материалом эволюции.

С точки зрения медицины, мужчина является носителем изменяющегося хромосомного набора вида XY, в отличие от мега-стабильного дублированного хромосомного набора женщин (XX).
Ибо биологическая задача лучших представителей М части населения - позитивно изменить свой генетический набор, приспосабливаясь к новым условиям жизни на планете Земля (заплатив за это гибелью большинства экспериментаторов), в то время как биологическая задача Ж части - сохранять свой генный набор неизменным (для передачи следующим поколениям)...

Это и есть биологический смысл т.н. "экстрима". А в социальном плане - это именно полноценная жизнь лучших представителей М части биологического вида прямоходящих млекопитающих, полноценность которой нечасто приводит к обеспеченной старости...

Примерно такую-же точку зрения озвучил выдающийся итальянский альпинист Райнхольд Месснер в своем "Хрустальном Горизонте"... и к другим его мнениям стоило бы прислушаться - насчет "общества", например...
А когда у себя в ФРГ его начали откровенно травить, вывешивая перед его домом тибетские флаги - он принял итальянское подданство и стал подписываться "Райнхольд Месснер, итальянский альпинист".

Еще более показательна история, пожалуй, самого выдающегося альпиниста на нашей планете - Германа Буля...
Человек, который "добыл" своей Родине первый немецкий 8-тысячник в результате одиночного (соло) - восхождения, словивший на спуске "холодную ночевку" выше 8000 мнум, которого предали свои за непослушание (вежливо послал нах базу из штурмового лагеря после команды БЛ отказаться от штурма), после чего все промежуточные лагеря были ликвидированы, отрезая ему возможность спуститься живым, а в базовом лагере врач экспедиции отказался оказывать ему медицинскую помощь... его из БЛ несли шерпы (местные) на руках.

Так что "экстрим" это гуд - настолько, насколько он отрезает человека от больного общества. Или противопоставляет ему.
Я многим людям уже объяснил, что настоящий "экстрим" - это, как минимум, асоциальное явление.
Как максимум - анти...
Просто "у каждого своя волна, агент Юта..." (ТМ)

Двачую.

А я раньше себя щитал экстремалом, только потому, что сам дюльфернул пару раз с 36-метрового здания. Но спустя несколько времени,  я понял, что сильно ошибался, потому что осознал: нет у меня этой "жилки",  не готов я плевать на чувство самосохранения ради дозы адреналина... Какая жаль....Экстремалы - психопаты, я гарантирую это... Тех же бейсеров взять...

P.S. Особенно сильно на меня влияют просмотры видеороликов с неудачными примерами экстремальных поступков.

P.P.S. Вот вы все тут пишете - "класс!", "преклоняю!". А что экстремального вы сами сделали в жизни? Делитесь, пи. Я уже похВАстался.

Это "экстрим" от слова "стрём" - ты получаешь адреналин оттого, что не контролируешь ситуацию.

Из описания следует, что нет вопроса про "жилку" - есть неспособность доверять снаряжению и контролировать процесс, вот и все...
После десятка срывов "в никуда" люди врубаются в тему и начинают кайф получать. Это уже другая крайность, связанная с угрозами вследствие "автоматизма" и "негативного влияния положительного опыта".

Это очень мало - называть людей,  не контролирующих ситуацию экстрималами. Это скорее раз >:( >:(и...
Разнообразных  людей рискующих так много, как сортов картофеля на земле.

Или я туплю, или не догнал...

Ты про:
- неумность и бессмысленность (когда "по глупости" ) ?
- несоответствие степени риска (степени значимости целей и задач) ?

Я конечно про то, что есть действительно экстримальные профессии - спасатели, спелеологи, космонавты, аквалангисты, спортсмены наконец (соответствие степени риска значимости целей и задач)... Вот такие ребята  и страх знают и страховку в работе и ситуацию должны контролировать.

 А есть просто кайфующие придурки без мозгов в голове (по глупости), те что прыгая, падая или бегая получают кайф-адреналин и переломы от неконтролируемости ситуации. Больные люди, отвечают только за свои тушки. Поэтому степень ответственности - нулевая. Стоит зёрна от плевел отделять.