|
Название: Лицензионный софт Отправлено: senux от 20 Января 2004, 10:45 Много ли на вашем ПК ЛИЦЕНЗИОННОГО ПО.
Название: Лицензионный софт Отправлено: Василий от 20 Января 2004, 12:03 Достаточно. Linux и всё под ним - лицензионное (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif)
Название: Лицензионный софт Отправлено: En от 20 Января 2004, 12:11 Абсолютно всё нелицензионное! (http:////forum.murman.ru/images/smilies/bigsmile.gif)
Название: Лицензионный софт Отправлено: senux от 20 Января 2004, 12:25 En, #3 >>
А почему не хочешь использовать лицензионный? Денег нет? А может желания? Название: Лицензионный софт Отправлено: En от 20 Января 2004, 12:34 senux, #4 >>
скорее денег нет... так бы я рад... хотя нет! вру! Windows Me - лицензионный (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif) Название: Лицензионный софт Отправлено: En от 20 Января 2004, 14:28 En, #5 >>
хотя я им реко пользуюсь... сейчас у меня стоит XP, правда пиратский! (http:////forum.murman.ru/images/smilies/bigsmile.gif) Название: Лицензионный софт Отправлено: kerbcrawler от 20 Января 2004, 15:42 Мне все равно — пиратский софт, не пиратский... Нет ни денег, ни желания во всем этом разбираться.
Название: Лицензионный софт Отправлено: Dilan от 21 Января 2004, 09:47 Линукс в этом отношении рулит (Gentoo 1.4). Хотя и форточки ХР есть лицензиооные.
Название: Лицензионный софт Отправлено: senux от 21 Января 2004, 15:13 Dilan 8#>>
Есть, и многие их покупают. У меня у самого винды пиратские (да и вообще нет лицензионного), да и не доверяю я лицензионным. У моих друзей есть лицензионные системы(Ме и ХР Home), так сильно глючат, что просто не возможно работать. Название: Лицензионный софт Отправлено: En от 21 Января 2004, 16:33 senux, #9 >>
Да винда постоянно глючит! Старые версии ещё ничего...а вот новые (http:////forum.murman.ru/images/smilies/eek.gif) Сколько не скачивай обновлений, всё равно потом придётся латать новые дыры...а глючит по-прежнему и даже сильнее! Название: Лицензионный софт Отправлено: mu от 24 Января 2004, 19:16 руки кривыйя - вот и глючит
руки прямыйя - и не глючит pirates rules лицензионный софт нужен, иначе бы пиратам нечем заниматься бы было Название: Лицензионный софт Отправлено: senux от 28 Января 2004, 11:28 mu, #11 >>
Руки прямые. Мозги есть, а она все равно глючит. А на счет pirates rules скажу так: "Не было бы лицензионного софта, то и пиратов бы не было", так что ты прав. Название: Лицензионный софт Отправлено: Pomor от 06 Апреля 2004, 23:42 Весь софт пиратский окромя игрушек.
Название: Лицензионный софт Отправлено: Dilan от 29 Апреля 2004, 16:31 Василий, #2 от 20-01-2004 12:03 >>
> Достаточно. Linux и всё под ним - лицензионное (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif) Не совсем корректный ответ, т.к. под Линукс софта лицензионного в полном смысле этого слова нет. Софт распространяется по свободным лицензиям: GPL, GPL2, LGPL, т.к. он (софт) распространяется в основном в исходниках (не путать с бинарниками или всякими RPM-ками). (http:////forum.murman.ru/images/smilies/cool.gif) Название: Лицензионный софт Отправлено: Василий от 13 Мая 2004, 17:18 > т.к. он (софт) распространяется в основном в исходниках
Основной принцип GPL/LGPL - если пользователь хочет иметь исходники, он должен иметь возможность их получить, если нет - его право получать бинарники. Как правило, проблема получения исходника - проблема выхода в инет. Плюс к тому - время сборки - ужасное. Достоинство - бинарник может не подойти к системе. Название: Лицензионный софт Отправлено: Dilan от 15 Мая 2004, 09:32 Василий, #15 >> Время сборки - бесспорно минус, для этого надо иметь мощный камень (проц) и мозгов (оперативы) побольше... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/sad.gif) У меня KDE 3.2.2 собирался 5 часов, а у знакомого джентовщика около 10...
Название: Лицензионный софт Отправлено: Василий от 15 Мая 2004, 11:45 > Время сборки - бесспорно минус, для этого надо иметь мощный камень (проц) и мозгов (оперативы) побольше... У меня KDE 3.2.2 собирался 5 часов, а у знакомого джентовщика около 10...
У меня только либы (старые, не помню какие) собирались часов 12. Но это было давно, когда у меня был ещё К6. Я считаю, что даже один этот минус не оправдывает сомнительных плюсов. Название: Лицензионный софт Отправлено: Dilan от 15 Мая 2004, 12:35 Василий, #17 от 15-05-2004 11:45 >>
> Время сборки - бесспорно минус, для этого надо иметь мощный камень (проц) и мозгов (оперативы) побольше... У меня KDE 3.2.2 собирался 5 часов, а у знакомого джентовщика около 10... У меня только либы (старые, не помню какие) собирались часов 12. Но это было давно, когда у меня был ещё К6. Я считаю, что даже один этот минус не оправдывает сомнительных плюсов. Зато один раз собрал, сделал бинарник под свою систему - и все, компилить заново не придется. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) Название: Лицензионный софт Отправлено: Василий от 17 Мая 2004, 18:19 > Зато один раз собрал, сделал бинарник под свою систему - и все, компилить заново не придется.
(http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif) А заново зачем? Под свою систему - это особенно надо только при обработке мультимедиа. Название: Лицензионный софт Отправлено: Dilan от 18 Мая 2004, 12:44 Василий, #19 >> А не лениво, например, KDE пересобирать из исходников, если вдруг что случится с системой? (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) И не понимаю я, при чем тут мультимедиа? (http:////forum.murman.ru/images/smilies/confuse.gif)
Название: Лицензионный софт Отправлено: Василий от 21 Мая 2004, 18:27 > А не лениво, например, KDE пересобирать из исходников, если вдруг что случится с системой? И не понимаю я, при чем тут мультимедиа?
Вот и лениво. А мультимедиа - всегда быстрее работает, если собрано под процессор (тот же mplayer). Название: Лицензионный софт Отправлено: Dilan от 22 Мая 2004, 10:46 Василий, #21 >> Это понятно, но можно собрать и под архитектуру x86, проблем с тормозами быть не должно. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)
|