Форум на Мурмане

Просто чудесная книжка попалась мне на днях. Первая часть трилогии Филипа Пулмана «Причины всех вещей» – «Полярные огни» – доставила огромное удовольствие. Такого наслаждения не получал давно. Особенно рекомендую тем, кто, как и я, являются фанатами «Гарри Поттера». Данная книжка - вполне достойный конкурент. Интереснейший мир, вроде бы схожий с нашим, но существующий в параллельном измерении, где есть место и разумным панцирным медведям, и ведьмам-ведуньям, и варварам-тартарам. Блестящая находка – собственное животное-альм у каждого человека – живое воплощение то ли его души, то ли внутреннего «я». Отличный сюжет, в центре которого – девочка Люра, в руках которой оказывается судьба всего мира и всех его обитателей. Как и в «Поттериане», нет чёткой границы между добром и злом, поступки Люры направляет не логика, а интуиция. Загадок в книге больше, чем ответов на них. Буду ждать продолжений.
Кто поделится своими впечатлениями о недавно прочитанном?

Gerhalt, #1 >> А как ты относишься к творчеству Ника Перумова?

Kostyan, #2 >>
Пока, к сожалению, до Перумова не добрался. Мало времени (http:////forum.murman.ru/images/smilies/sad.gif) !

Ты читал Произведение 'Демон'???
PSКстати тож оччень лублу Гарри Поттера!!!! (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif)

Alicha, #4 >>
Чей "Демон"? Неужто Лермонтова?

Начал читать но забросил. Как-то натянуто мне показалось Пуллман пишет, слишком много похожего с Д. Роуллинг.
А "Гарри Поттер" мне тоже нравится. Хорошая детская книжка. Пока читал вспомнил своих любимых писателей в детстве - Астрид Линдгрен, Волкова, Туве Янсен...

Рекоммендую творчество российского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, признанного лучшим писателем России и Европы (премия Еврокон-2003). Скоро на 1-м канале стартует сериал "Ночной дозор" по одноименному роману. Полагаю будет экранизироваться и продолжение - "Дневной дозор". А на книжном рынке в продажу вышла 3-книга серии "Дозоров" - "Сумеречный дозор". Могу сказать, что эта серия у меня самя любимая. Хотя у Лукьяненко масса и других великолепных книг: "Звезды-холодные игрушки", "Лорд с планеты Земля", "Рыцари 40 островов", "Геном" и т.д.

Не очень люблю Ника Перумова, но остался в полном восторге от космического блокбастера "Череп на рукаве". Думаю особенно должен понравится тем, кто увлекается историей 3-го рейха.

Бори Акунин "Алмазная колесница".(http:////forum.murman.ru/images/smilies/up.gif)
Рекомендуется:
1) Всем любителям приключений Эраста Фандорина.
2) Всем любителям японской культуры!

Gerhalt, #7 >>
Читали, читали. Купил буквально в первый день продаж. Могу сказать что разочаровался. Может сам виноват, слишком большие ожидания возложил на эту книгу. Но объективно "Турецкий гаммбит" и "Особые поручения" мне понравились больше, да и "Статский советник" с "Любовником смерти" ни на йоту не хуже. А "Алмазная колесница" вроде начинается динамично, 1-й том на одном дыхании прочел. А потом шуры-муры Фандорина с Оюми-сан.... помереть от тоски можно. Не зря Акунин сам говорил что любовные сцены ему дуаются хуже всего.

Spaniard, #8 >>
Вот потому и написано: 1 - для любителей Фандорина, а 2 - для любителей Японии! (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)
А так как я люблю и то, и другое, то и удовольствие получил в квадрате.

Spaniard, #6 >>
Рекоммендую творчество российского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, признанного лучшим писателем России и Европы (премия Еврокон-2003). Скоро на 1-м канале стартует сериал "Ночной дозор" по одноименному роману. Полагаю будет экранизироваться и продолжение - "Дневной дозор". А на книжном рынке в продажу вышла 3-книга серии "Дозоров" - "Сумеречный дозор". Могу сказать, что эта серия у меня самя любимая.
Прочитал я все три "Дозора". Интересно, но несколько сыровато, да и "цепляет" несильно.
А вот "зацепила", да что, почти с ног сшибла, книжка Ивана Тропова "Крысолов". И раньше с удовольствием читал его небольшие рассказы в разных журналах. Но это... Просто великолепно. Рекомендую всем!
http://www.aldebaran.ru/rufan/tropov/tropov.shtml (http://www.aldebaran.ru/rufan/tropov/tropov.shtml)

Ну "цеплять" это из серии о вкусах не спорят. А вот то, что сыровато это ты не прав. У Лукьяненко вообще концепция книг интересная, не все ее понимают, не все принимают. Некоторые его книги не нравятся мне самому, вот в частности его романы и повести в стиле интернет-приключения и т.д.

Вообще тяжело советовать что-то. Кто-то читает книгу взахлеб, а кто-то отбрасывает его после 10-й страницы. Ну вот не слышал никаких плохих отзывов про книгу Ивана Сербина "Гилгул". Как минимум рецензии все были сдержанно-положительные, как максимум... ну сами все понимаете. Мне книга очень понравилась. Она представляет собой эдакое причудливое переплетение российского детектива (в хорошем понимании этого слова), мистических начал в литературе плюс осложненное связью с библейскими сюжетами. В общем эдакое литературное поппури которое временами напоминало мне стиль используемый Булгаковым в "Мастере и Маргарите".
Нисколько не сравниваю эти произведения, ибо это бессмысленно в силу несомненного превосходства творчества М. А. Булгакова.
Ну в общем, если кто-то соблоговолит прочитать эту книгу, обменяемся мнениями. Для меня так развязка "Гилгула" осталась непонятой.

Я думаю, про классику говорить не стоит. "Мастер и Маргарита" лично для меня будут вне времени и конкуренции.

А вот из современников, наиболее сильно запал в душу Ник Перумов. Не все книги у него удались, но в общем, можно сказать, что он лучший фэнтезийный писатель России,а может даже и мира. Я на него "подсел" после прочтения романа "Гибель Богов". Теперь у меня практически полное собрание сочинений этого писателя.

Интересно творчество нашего писателя Юрия Никитина. Его роман "Великий Маг" во многом спорен, но тем и интересен, что автор выдвигает иногда даже кощунственные мысли.

Spaniard, #11 >>
Почитываю последнее время Лукьяненко. "Геном" что-то не очень. Зато просто в восторге от дилогии "Искатели неба" ("Холодные берега" "Близится утро"). Заставляет задуматься о многом... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/up.gif)

Gerhalt, #13 >>
Ну Геном не претендует на высококонцептуальную вещь. Это скорее космический боевик, зато читается легко. А вот к "Искателям неба" я как раз неоднозначно отношусь. Вроде бы написано неплохо, но как-то слишком претензионно что-ли... типо новое евангилие... В общем-то трудно объяснить словами, но какая-то легкая антипатия к этому произведению осталась.
Вот что действительно понравилось так это дилогия "Звезды - холодные игрушки"   "Звездная тень". Этакая космическая сага.

Почитайте "Хищные вещи века" Стругацких. Настолько актуального произведения я еще не видел.

Spaniard, #6 >>
Скоро на 1-м канале стартует сериал "Ночной дозор" по одноименному роману.
Посмотрел тут демо-ролик "Ночного дозора". По телевизору его показывают в несколько урезанном виде, а тут картина пополнее.
Что можно сказать в оставшийся до премьеры месяц?
Спецэффекты - хорошие. В России фильмов с такими спецэффектами ещё не снимали.
Музычка - тоже на уровне.
Сюжет - внушает опасения. По информации, над ним основательно поработали, сначала с участием Лукьяненко, а затем и без него. Во всяком случае, фанатов книги уже вежливо предупреждают сильно губу не раскатывать - книга с фильмом общего будут иметь не так уж и много.
Актёры - наши, российские, что также внушает опасения. Хабенский в роли Антона ещё ничего, но вот Меньшов в роли Гесера - просто ужас. Человек не сыграл ни одной пристойной роли за всю свою жизнь - и вот, пожалуйста! (http:////forum.murman.ru/images/smilies/mad.gif)
В общем, ждать осталось недолго. Несмотря на весь скепсис к современному российскому кинематографу, хочется верить в лучшее. Ибо фильм параллельно озвучивается и на английском языке. Рассчитываем покорить мир?
Решили продвинуть Лукьяненко на Запад?
Как бы не лопухнуться...  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/confuse.gif)

Gerhalt, #16 >>
Лукьяненко в рекламе на Западе не нуждается. Победителю "Еврокон-2003" это ни к чему. Тут уже скорее наш кинематограф пытается что-то изобразить. Если сильно будет изменен сценарий, то ничего хорошего из этого не выйдет. По крайней мере, мне как человеку  которому нравится именно "Дозор" это не по душе. А Меньшов в роли Гессера - это еще не самое страшное. Гораздо более меня пугает присутствие в этом фильме Ильи Лагутенко и Жанны Фриске.

Spaniard, #17 >>
Нуждается, нуждается.
Вышеназванная премия - признание в очень узком кругу фанатов фантастики. Нужен же серьёзный прорыв.
На сайте Мошкова прочитал, что им сняты тексты книг Лукьяненко про "глубину" в связи с их предполагаемым опубликованием в Голландии.  То есть продвижение на Запад идёт, но очень маленькими шажочками. И нужен хороший рывок - в виде высокобюджетного фильма - чтобы на книги обратила внимание более широкая аудитория.

Я вот представляю что бы получилось если экранизировать с американским размахом "Череп на рукаве" Перумова. Создатели "Космического десанта" от зависти бы удавились. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)

Spaniard, #19 >>
"Череп на рукаве" - подростковая попса. Дёшево, натянуто и поверхностно. Фильм - зрелищным не получится. Только в случае "total conversion".

"Starship Troopers" - пример именно такой конверсии. Фильм от книги отличается кардинально. Зато смотрится - на одном дыхании. У Верховена получилась не просто фантастика, а отличная социальная сатира на общество будущего, где есть "граждане" и "неграждане", где всех, кто не похож на тебя, нужно отлько уничтожать и т.д.
А уж великолепные стилизованные вставки новостей - просто великолепны!

А по поводу того, сможем ли мы сделать нечто такое, чему позавидует Голливуд - подождём 8 июля. Пока ничего, кроме ублюдочных "Антикиллеров", мы миру предложить не можем. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/mad.gif)

Gerhalt, #16 >>
Как бы не лопухнуться...

И всё-таки лопухнулись...  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/sad.gif)

Gerhalt, #21 >>
Я все-таки скажу некий спич, в первую очередь отвечая на реплику моего оппонента, а в какой-то степени и учителя (по крайней мере фразы из его репортажей о футбольных матчах я цитирую регулярно, когда речь заходит о футболе) то есть г-на Герхальта. Его ошибка как модератора, что он не открыл в нашем форуме тему "Современное российское кино"...

Ведь, согласись, Герхальт писать мою рецензию на фильм "Водитель для Веры" в раздел "Рекоммендую посмотреть" (или как он там называется не помню...) весьма не разумно.
 
Я же перейду в данный момент к "Дозору". Ты говорил, что ошибкой было пригласить на роль Гесера Меньшова? В принципе изначально я был с тобой согласен, но увидев его в это фильме, я теперь не считаю, что кто-то мог сыграть лучше него, также я считаю относительно Вержбицкого в роли Завулона. Давеча прочел рецензию Лукьяненко на фильм (в сб. рассказов "Гаджет") и в общем-то был с ней согласен.
 Таким образом не знаю что нужно сказать, но я не считаю что "Дозор" - это провал нашего кино. И дело совсем не в патриотизме, меня, может ты замечал, вообще иногда обвиняют в русофобстве... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/eek.gif) Причем за объективость... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/cool.gif)

Spaniard, #22 >>

Во-первых: темы в этом форуме может открывать любой желающий, а не только модератор, звание которого мне, кстати, было присвоено силовым путём, без учёта моего мнения. Так что нет никаких препятствий к открытию тобой любой темы. Обещаю, удалять ничего не буду! (http:////forum.murman.ru/images/smilies/bigsmile.gif)

Во-вторых: я тоже не считаю "Дозор" провалом нашего кино. Я считаю, что в нашем зрелищном кино власть захватила кучка людей, не отличающихся достаточным вкусом и стилем, весьма далёких от настоящего искусства. И эти люди упорно направляют наш кинематограф по дороге, ведущей не к сияющим вершинам совершенства, а в совсем другом направлении. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/mad.gif)

В-третьих: я бы не стал делить кино на российское и зарубежное. Кино - оно одно, часть большого искусства, разве что окрашено колоритом отдельных стран. Не бывает особого российского кино. Нельзя оценивать фильмы лишь по критерию "наше" и "не наше". Кино может быть хорошим или плохим. Так же, как еда, вне зависимости от национальной кухни, может быть вкусной и невкусной.

В-четвёртых: я не считаю, что актёры в "Дозоре" сыграли плохо. Они сыграли так, как им было указано режиссёром, так, как было написано сценаристами, так, как в итоге было смонтировано. И я не считаю наших актёров плохими. Да, суперзвёзд, потрясающих своей игрой у нас, пожалуй, уже нет. Но в таких зрелищных, развлекательных фильмах, каким получился "Дозор", этого и не нужно. Всё дело в создателях фильма - режиссёре и продюсерах.

В-пятых: про кино есть у нас неплохой сайт, на ктором можно оставить своё мнение о фильме, познакомиться с мнением остальных, ну и поспорить, если есть желание. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)

Начал читать "Череп в небесах". Скучновато, в первой книге развитие сюжета было с места в карьер. Буду надеяться это объясняется шикарным повествованием далее.

Spaniard, #24 >>
После того, как я осилил все "Летописи Разлома" Ника Перумова, охота читать читать фэнтези и фантастику у меня пропала надолго...  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/bigsmile.gif)
Переключился на другую тему - взялся за труды наших математиков Фоменко и Носовского по древней и средневековой истории, где они переворачивают всё то, к чему мы привыкли ещё со школьных времен, с ног на голову. Хотя скорее, наоборот... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/rotate.gif)

Gerhalt, #25 от 05-10-2004 19:15 >>
взялся за труды наших математиков Фоменко и (http:////forum.murman.ru/images/smilies/rotate.gif)[/q]

Терпеть не могу. Сюжеты просто за уши подтянуты. С таким уже успехом можно изучать историю 2 мировой войны по Буничу и Суворову.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/beast.gif)

Spaniard, #26 >>
И Суворов, и Фоменко с Носовским делают одно и то же - поднимают очень и очень спорные вопросы в мировой истории, на которые официальная наука не даёт (или не хочет дать) точные и конкретные ответы. Они указывают на множество нестыковок в принятой версии, на откровенные ляпы и провалы. Причём их аргументация довольно чёткая и логичная.
Если официальные историки с ними несогласны - спорьте, доказывайте свою правоту! А в результате - только оскорбления и удары "ниже пояса", никакого позитива. Такое впечатление, что именитые историки просто не знают правильных ответов на поднимаемые "дилетантами" проблемы.
Принять точку зрения оппозиции - значит пересмотреть такую привычную и тёплую историю, фактически признать, что всю свою научную карьеру именитые, обвешанные премиями и наградами академики от истории занимались полной ерундой, перепевая бредовые теории. И кто их опроверг - люди, не имеющие даже исторического образования!
А ведь это предназначение настоящего учёного - искать слабые места в сегодняшней науке, подвергать сомнению закостеневшие истины, проверять каждую, даже самую сомнительную версию, если она способна дать новое знание. Но увы - привычнее повторять то, что было сказано сотни лет назад, получать приличные денежки, побрякушки и прочие приятные вещи.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/mad.gif)

И Суворов, и Фоменко с Носовским делают одно и то же - поднимают очень и очень спорные вопросы в мировой истории, на которые официальная наука не даёт (или не хочет дать) точные и конкретные ответы.//

А может просто нет более точной информации? А то чем занимаются вышеназванные господа, извините, может заниматься каждый третий образованный человек в России. Гораздо проще заниматься критиканством того что создавалось веками, нежели созидать.  

Они указывают на множество нестыковок в принятой версии, на откровенные ляпы и провалы. Причём их аргументация довольно чёткая и логичная. //

Видно математики из них хреновые вышли, вот они и пошли в историю. И мыслят они, видимо, математически, а история как известно наука не точная.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/tongue.gif)
 
Если официальные историки с ними несогласны - спорьте, доказывайте свою правоту! А в результате - только оскорбления и удары "ниже пояса", никакого позитива. Такое впечатление, что именитые историки просто не знают правильных ответов на поднимаемые "дилетантами" проблемы.//

А я тоже считаю зубры истории не должны опускаться до полемики с дилетантами. Слону, знаешь ли, до моськи тоже никакого дела не было.  

Принять точку зрения оппозиции - значит пересмотреть такую привычную и тёплую историю,//

Этим можно заниматься бесконечно. Учитывая что по истории древнего мира не осталось почти никаких источников, то только версий Пунических войн можно написать тысячи, десятки тысяч, сотни.

А ведь это предназначение настоящего учёного - искать слабые места в сегодняшней науке //

Если он математик, то его предназначение заниматься математикой, а не лезть в историю. В противном случае я делаю вывод что он ненастоящий ученый.

Но увы - привычнее повторять то, что было сказано сотни лет назад, получать приличные денежки, побрякушки и прочие приятные вещи.//

Да уж лучше никак, чем как-нибудь. То есть чем заниматься откровенной хреновней как это делают Суворов или Бунич. Фоменко и Носовского не трогаю, ибо почти с ними не знаком.

жутко нравится "Письмена на теле" Джанет Винтерсон...еще люблю Пруста, хоть и довелось прочитать лишь "По направления к Свану"...из русскоязычных обожаю Довлатова....и греет сердце А.Покровский своими военными записками....

Spaniard, #28 >>
А может просто нет более точной информации? Гораздо проще заниматься критиканством того что создавалось веками, нежели созидать.
Если нет более точной информации, то и критиковать нечего!  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/bigsmile.gif) А вышеуказанные господа именно и занимаются созиданием - создают новые гипотезы, новые версии, новые предположения.
Да, история создавалась веками. Но многие историки отмечали нестыковки между событиями и персонажами исторического театра. А для их исправления не делалось ничего. Последние же сто лет историки занимаются только перепевом старых версий. Нового нет ничего.

И мыслят они, видимо, математически, а история как известно наука не точная.
В науке применяются разные способы. Фоменко и Носовский предложили использовать методы математики в истории. Причём начали они именно с математической проблемы - проверки правильности "Альмагеста" Птолемея, с кучей вычислений звёздных циклов. И именно там была найдена ошибка в принятой ныне хронологии. А после наложения этой ошибки на историю обнаружилось, что многие её нестыковки чудесным образом исчезают.
Математики же они неплохие - есть и заслуги, и звания, и степени.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)

А я тоже считаю зубры истории не должны опускаться до полемики с дилетантами.
Конечно, нет смысла учёному отвечать на письма любого дилетанта. Но если труды коллег из смежной области производят такой значительный резонанс и в нашей стране, и в мире, стоит снизойти со своих вершин и легко-играючи (раз такие зубры) опровергнуть дерзких чужаков. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/tongue.gif)

Если он математик, то его предназначение заниматься математикой, а не лезть в историю. В противном случае я делаю вывод что он ненастоящий ученый.
Настоящие великие учёные не замыкаются только в одной узкой области. Настоящим учёным свойственен энциклопедизм, особенно в смежных с основным предметом областях. Тем более, что Фоменко и Носовский от своей математики далеко не убегают. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/smile.gif)


...заниматься откровенной хреновней как это делают Суворов...
Про Суворова можно открывать отдельную дискуссию. Его работы очень интересны, хотя и спорны.
Если желаешь, поспорить можно. Но только с конкретными замечаниями из книг вышеупомянутых авторов. С чем не согласен - попробую доказать обратное.
А так - хренотня, дилетанты, моськи - несерьёзно!  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/rolleyes.gif)

Gerhalt, #30 >>
А после наложения этой ошибки на историю обнаружилось, что многие её нестыковки чудесным образом исчезают. //

Вот в этом месте можно чуть поподробнее?  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/pray.gif)


Но если труды коллег из смежной области производят такой значительный резонанс и в нашей стране, и в мире, стоит снизойти со своих вершин и легко-играючи (раз такие зубры) опровергнуть дерзких чужаков.//

Не согласен. Не понимаю почему они вообще должны тратить свое время. Пример-сравнение на личном опыте. Я помимо данного форума являюсь постоянным участником форума yurclub.ru - самое большое сборище юристов в рунете. Так я, например, тоже не считаю нужным полемизировать со студентом-первокурсником который еще гражданское право не изучил, а рассуждает так будто он Суханов или Толстой(для справки это декан юрфака МГУ и зав. каф. гражданского права СПбГУ соответственно). Зачем такому молодому и горячему что-то доказывать? Скорее на оскорбления нарвешься. Сам доучиться до 3-го курса, прочитает, поймет какой был дятел.

Настоящие великие учёные не замыкаются только в одной узкой области. Настоящим учёным свойственен энциклопедизм, особенно в смежных с основным предметом областях.//

Расхожее заблуждение которые и придумали вот такие ученые-неудачники. Сейчас наоборот науки диверсифицируются со скоростью звука. Нужны специалисты еще в более узких областях. Опять пример на свой профессии (не надоел еще?  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/bigsmile.gif)) если раньше считалось что юрист гражданско-правовой специализации должен заниматься всем что попадает в эту отрасль, то теперь они разделились на юристов по земельному, по защите интеллектуальной собственности, по акционерному праву и т.д. И разделение продожает идти.

Про Суворова можно открывать отдельную дискуссию. //

Не считаю нужным дискутировать по поводу трудов этого ничтожества. С таким же успехом можем открывать тему: "Книги Александры Марининой или Дарьи Донцовой". Я как-то вообще больше люблю классику читать, а не этих современных... Ну вот только фантасты - исключение... (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)

Spaniard, #31 >>
Оставляю тебя при твоём мнении. Не принимаешь что-то - и ради бога! Может, в будущем что-нибудь поменяется?  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif)
Я первый раз прочитал "Ледокол" в 21, и большого впечатления он на меня не произвёл. Но когда я добрался до него уже в 30, впечатление было совершенно иным. Может, взрослее стал, может, стал немного по-другому смотреть на жизнь.

Сравнивать известных учёных, академиков и докторов наук со студентами-первокурскниками несколько некорректно. Тем более, что мнением этих самых первокурскников не интересуется никто, кроме них самих, а те же Фоменко и Суворов известны не только в России, но и за рубежом довольно большому числу читателей. И любой историк, особенно начинающий и не очень известный, на критике таких работ может сделать очень неплохой капиталец, наработав на диссертацию и степень. Но - молчат!

Насчёт заката учёных-энциклопедистов - не согласен. Отрасли науки не обособлены, они плотно переплетены, и та же хронология находится именно на стыке истории и математики. И часто для работы требуются знания не одной, а нескольких смежных дисциплин.

Gerhalt, #32 >>
Сравнивать известных учёных, академиков и докторов наук со студентами-первокурскниками несколько некорректно. //

Для маститых ученых историков Суворов и Фоменко самые что ни на есть "первокурсники".

Отрасли науки не обособлены, они плотно переплетены, и та же хронология находится именно на стыке истории и математики. //

Это не важно, например политологию тоже какждый юрист (да и не только юрист) знать обязан, но от этого он энциклопедистом не становится. А для того, чтобы быть энцеклопедистом в наше время необходимо либо иметь сверхспособности как у Цезаря или Наполеона (это к тому что, например, человеческая память тоже ограничена в объеме) либо фиг знает  что.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/wink.gif) Не верю я в это.

Spaniard, #33 >>
Я как-то больше предпочитаю конструктивный спор. Когда один заявляет: мне в книге такого-то не понравилось конкретно то-то и то-то, а другой отвечает: а мне это понравилось потому-то и потому-то. Тогда спорить интересно и понятно. Если же спор переходит в категорию "этот автор козёл, и всё, что он написал, полная туфта", то спорить совсем не хочется.
Если есть конкретные замечания и возражения - пожалуйста, а если огульно не воспринимать любое мнение автора как факт - неинтересно.
Иначе и спорить нет смысла!  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/sad.gif)

Gerhalt, #34 >>
Тогда оставим. По поводу Фоменко я спорить не готов в силу плохого знакомства с предметом диспута. Что же до Суворова, много чести ему еще полемизировать по поводую его беллетристики. (http:////forum.murman.ru/images/smilies/beast.gif)

Кто не хочет ходить за книгами в магазины, тот может скачать книги нового года выпуска с сайтов scientific-library.net и aleria.net

Spaniard, #35 >>
К так и не неразвернувшейся (к сожалению) дискуссии о Фомен&Ко:

------------------------------

"Восстание желтых повязок" = "померанцевая революция".
Фоменко, "Империя"
часть 2 гл.III
"Параллели между китайской и европейской историей"
"Китайская история" до XV века ..развертывается ... не в Китае, а в Европе, и лишь затем европейские хроники попали в
Китай и там были включены в местную историю как ее начальный отрезок...
Грубо говоря, европейская история без сдвига во времени "переехала в Китай". Сменилась лишь география, а даты в общем-то
сохранились прежними".
---------------------
Время подтвердило гениальность наблюдений Фоменко.
Китайскими историками в нарушении всякого копирайта были приписаны к своей истории не только европейские хроники, но и
дальнейшее их развитие!
Которое еще только разворачивается на наших глазах.
Имеем (БСЭ,т.9 стр.159).

"ВОССТАНИЕ ЖЕЛТЫХ ПОВЯЗОК":

1. окончилось в 204 году.
[Ясно, что 2004 малограмотные китайские переписчики записали как 204, потеряв нолик.]

2. Название востание получило потому, что повстанцы носили на голове желтые повязки.
["Оранжевый" по-китайски "чэн-хуан", поскольку при переписку иероглиф "чэн"(апельсин) потерялся, остался "хуан" -
"желтый". Так "померанцевые повязки"стали "желтыми повязками" = "померанцевая революция".]

3. Восставшие призывали к свержению династии Хань, называемую ими "синим небом"
[в названии оппонентов "бело-синие" потерялся иероглиф "белые", остались только "синие"]

4. Восставшие призывали к установлению "желтого неба", которое основывалось бы на "великом благоденствии (равенстве)"
[тут "желтый" - опять сокращение. От "желто-блакитный". Непонятно о каком "равенстве" упоминалось, но теперь ясно - речь
шла о равенстве кандидатов на выборах.]

5. восстание началось на севере страны и в короткий срок охватило основные районы
страны.

6. последний император династии звался "Сянь" (Сянь-ди)
[Фонетическая калька первого слога от "Януковича", звук "С" отражает шепелявость рассказчика, отраженную на письме]

------------------------------------
(сочинил не я. А жаль)

Почитайте Макса Фрая!!! Очень хорошая вещь. Покрайней мере его серия Лабиринтов Эхо-просто шедевр.

Почитайте "Джанки" Берроуза.. Немного сложно, но от этого не менее сильно.

befreier@mail.ru  изыди, постылый.

Поразила меня *Роза марена* Стивена Кинга. Поразила в самое сердце.

Берроуз "Города красной ночи", Чак Паланик - любоя книга, Фредерик Бегбедер - 99 франков, Мишель Уэльбек -"Мир как супермаркет".

Всем поклонникам Гарри Поттера настоятельно советую прочитать его не в том убогом виде, которое нам предлагает РОСМЭН, а скачать в инете перевод Марии Спивак. Это нечто потрясающее.

Неофицильное продолжение трилогии "Дозоров" Сергея Лукьяненко, новая книга Владимира Васильева "Лик черной Пальмиры". Главные герои - сотрудники дневного дозора Украины. Гарантирую что книга очень понравится тем, кто ненавидит Санкт-Петербург.

Spaniard, #48 >>
Вот почему все так любят примазываться к нашумевшим книгам???
надеются сорвать деньжат на чужой задумке...
не помню ни одного удачного чужого продолжения

Spaniard, #48 >>уже не новая ей как минимум год...мне не понравилось...не сравнить со стилем Лукьяненко...да и сюжет убогий

Spaniard, #48 >>
"Лик ЧП" - очень слабая книжка. Хотя и "Дозоры" не идеальны, но творение Васильева намного ближе к тому бесконечному мусору, что заполняет лотки книжных развалов.

WAR VS, #50 >>

Вы что издеваетесь? Посмотрите на 1-ю страницу, 2005-го года книга.

White rabbit>>

Он не примазался, просто написал с разрешения Лукьяненко книгу. "Дневной дозор" они ведь тоже в соавторстве писали.
Хотя в целом согласен, книга довольно слабая. А более всего поражает необснованные наезды на Санкт-Петербург. Такое ощущение что Васильева когда-то у нас в городе изнасиловали весьма извращенным способом, вот теперь отрывается.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/lol.gif)

Spaniard, #52 >>
Книга Васильева "Лик ЧП" была написана в мае 2002 - феврале 2003 (как обозначено в конце последней главы, которая на последней странице), а первое издание пережила в середине уже далёкого 2003.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/clever.gif)

Gerhalt, #53 >>
Тьфу млин и здесь надули.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/insane.gif)

Spaniard, #52 >>жду извинений...

WAR VS, #55 >>

I`m sorry!

it`s OK....

Всем, кто не читал, советую почитать "Академию" Азимова...
Вот уж где философия... Захватывает - не оторваться

читал не захватило...и вообще лучше "Заповедника гоблинов" и "Принципа оборотня" Саймака ничего нет...

WAR VS, #59 >>
А Саймак у меня как раз есть... ХМММ
Нет, я сначала вторую трилогию Академии дочитаю.... Если переживу сегодняшний день

ну Саймак это из старого так же как Лем, Кларк, Стругацкие...из нового очень впечатлили Гиперион - Эндимион Дэна Симмонса,Форксиганский цикл Лоис МакМастер Буджолд, трилогия о Возвышении..черт не помню автора...

Наконец-то добил трилогию Пуллмана "Тёмные начала". Начинал читать её ради интереса, как разрекламированную "убийцу Гарри Поттера", и не заметил, как втянулся.
Сильная книга, и совсем не детская. Детям до 17-ти читать такие вещи не рекомендуется. Слишком много мрачных мыслей может навеять. Для неокрепшей психики там очень много спорных вопросов на темы религии и мироздания.
Но какой интересный мир! Какие сочные персонажи! Просто прелесть.  (http:////forum.murman.ru/images/smilies/rotate.gif)

Gerhalt, #62 >>
А в электронном виде нет???

White Rabbit, #63 >>
Я взял на http://kidsbook.narod.ru/library/filip_pulman.htm (http://kidsbook.narod.ru/library/filip_pulman.htm)

Юкио Мисима
"Мой друг Гитлер"
http://www.oriental.ru/txt/mishima/myfriendhitler.shtml

А "Рубашку" Гришковца????
http://www.grishkovets.com/text/grishkovets_-_rubashka.txt
________это наслаждение

Оксана Робски "День счастья -завтра!". Никогда прежде не читал литературу гламурно-бомондного толка. Поэтому было интересно.

Прочитал шестого "Гарри Поттера". Сначала было недоумение, слишком мало сюжетных ходов и много околосюжетных диалогов и любовно-семейных разборок. Но последняя треть смела начисто все негативные впечатления. Просто великолепно!
JKR смело похоронила одного из самых главных и непотопляемых героев, взглянула с другой стороны ещё на одного главного персонажа, а в концовке выжала море слёз из всех присутствующих.
Очень хорошо и очень достойно, ни шага отступления от уровня предыдущих книг. Чуть меньше уделено внимания описанию магического антуража колдовского мира, впрочем, за пять предыдущих книг мы и так знаем очень много про всякие волшебные штучки. Зато набатом звучит тема верности и предательства.
Сказки кончились, жестокая правда жизни правит бал.

Gerhalt, #67 >>
ссылку!!!! умоляю, как можно скорее!!!!
в оригинале???

White Rabbit, #68 >>
Оригинал:
http://hp-chistmas.ru/books/book6e.zip (http://hp-chistmas.ru/books/book6e.zip)

befreier@mail.ru, #42 от 11-12-2004 14:59 >>
> dmx, #41 >> ]http://card.aspol.ru/faq.php[/q] (http://card.aspol.ru/faq.php[/i)

Рекомендую прочитать «Виндзорских насмешниц». Очень добрая и человечная книга.

«Жизнь» Кита Ричардса теперь можно прочесть по-русски

Несмотря на свою известную фразу: «Если вы помните 1960-е, значит, вы в них не жили», легендарный гитарист The Rolling Stones вспомнил на удивление много

Вышел в свет русский перевод книги учаcтника The Rolling Stones Кита Ричардса «Жизнь». Появления этой книги ждали — полностью вспомнить и изложить, как все происходило на самом деле, по силам только участнику событий. До выхода «Жизни» единственным документом такого рода была книга Билла Уаймена, одного из участников «классического» состава The Rolling Stones, покинувшего группу 20 лет назад.

Кит Ричардс — мало того, что одна из главных фигур в группе, он еще и один из главных символов рок-н-ролла, яркий, бескомпромиссный, лишенный тормозов и, кажется, чувства самосохранения, настоящий подарок для журналистов. Его непревзойденное мастерство давать интервью, сыпать тезисами, силе которых позавидовал бы Мао Цзэдун, — общеизвестно. Каков Ричардс в роли писателя? Прекрасен и искрометен, как и на сцене, с «Телекастером» наперевес. Все те же байки, истории, шутки и рассуждения, даже с книжных страниц они как будто звучат все с той же хрипато-каркающей интонацией.

Перевести почти семь с половиной сотен страниц, не потеряв эту интонацию, — задача непростая. Переводчик, берущийся за труды автора, про которого говорят: «Если бы Кит Ричардс не существовал, рок-н-ролл выдумал бы его», берет на себя колоссальную ответственность. Исходный материал порой подан, скажем так, в своеобразной манере, и подобрать адекватные аналоги вкусной табуированной лексике, не лишая текст очарования, — сложно.

Несколько лет назад, когда речь зашла о русскоязычном издании «Жизни», в качестве переводчиков кулуарно обсуждались две интересные кандидатуры — лидер блюзовой группы Crossroadz Сергей Воронов и певица Анна Умка Герасимова.

Воронов близко знаком с Ричардсом, одарен им именной гитарой, не понаслышке знает разговорную манеру автора. Герасимова известна как своими авторитетными исследованиями творчества обэриутов, так и переводами книг Джека Керуака, Игги Попа и других профильных авторов. Трудно сказать, справились ли оба этих автора с задачей более качественно, чем выбранный на роль переводчика Максим Колопатин, но то, что его перевод выразителен, эмоционален и грамотен, сомнений не вызывает.

Те, кто ждет от книги только подробных описаний гулянок и непрекращающейся алко-нарко истории, не будут разочарованы. Несмотря на свою известную фразу: «Если вы помните 1960-е, значит, вы в них не жили», Ричардс помнит на удивление много. Остается только догадываться, скольких усилий стоило журналисту Джеймсу Фоксу, запечатлевшему речь «стоуна», раскачать его на откровения, многие из которых трудно обозначить как пример для подражания.

Общеизвестные качества Ричардса — щедрость, доброта, внимательность и честность — видны в книге, что называется, в полный рост. Не боясь показаться сентиментальным, он рассказывает о детстве и родных; с изрядной долей вины описывает отношения с Брайном Джонсом, основателем группы, не сумевшим выкарабкаться из пучины, в которой сам Ричардс уцелел чудом, и, конечно же, досконально объясняет «химию» отношений со своим другом, «братом, волею судеб рожденным другими родителями» Миком Джаггером.

«Жизнь» — это не история The Rolling Stones, хотя, конечно же, почти вся книга посвящена похождениям главного героя именно в контексте основного места работы и отдыха. Это не летопись событий, нашпигованная описанием открытий, свершений, встреч и отношений, определивших многие культурные процессы на десятилетия вперед. И уж, конечно, не просто биография из серии «ЖЗЛ». Надиктовывая книгу, Кит Ричардс как-будто сам вновь и вновь переживает события, чем-то гордясь, за что-то извиняясь, что-то переосмысливая, но почти никогда не жалея о сделанном.

Сейчас, в свои 69, Кит Ричардс мало чем отличается от полуголодного мальчишки с лондонской окраины, покупающего на сэкономленные деньги пластинки и влюбленного в блюз. «Для меня ключом к жизни на этой планете является то, что ты по-настоящему знаешь, кто ты есть на самом деле. Вот почему я все еще жив», — пишет он сейчас. Не верить ему нет никаких оснований.

http://izvestia.ru/news/542890 (http://izvestia.ru/news/542890)

Пелевин написал «Бэтмана Аполло»


Новый роман Виктора Пелевина «Бэтман Аполло» появится в книжных магазинах в марте 2013 года. Об этом сообщается на сайте издательства «Эксмо».

В анонсе говорится, что новый «очень толстый» роман, помимо прочего, содержит ответы на вопросы: «что объединяет Дракулу с Кришной?» и «кто стоит за московскими протестами?».

Предыдущий роман Пелевина «S.N.U.F.F.» вышел в декабре 2011 года. Он был анонсирован как «роман-утøпiя о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах летного мастерства». По мнению критиков, «S.N.U.F.F.» содержал большое количество аллюзий на отношения между современной Россией и Западом, поданных в сатирическом ключе.

«Бэтман Аполло» станет 11-м по счету романом Виктора Пелевина, который получил известность во второй половине 90-х годов благодаря романам «Омон Ра», «Жизнь насекомых», «Чапаев и Пустота», «Generation ’П’», а также большому числу повестей и рассказов, таких как «Затворник и Шестипалый», «Желтая стрела», «Принц Госплана» и других.

http://www.lenta.ru/news/2013/02/26/pelevin/ (http://www.lenta.ru/news/2013/02/26/pelevin/)

Новый роман Харуки Мураками

В Японии сегодня ровно в полночь на пятницу по местному времени (19:00 четверга по Москве) начались продажи нового романа популярного писателя Харуки Мураками, передает ИТАР-ТАСС.

Сотни поклонников автора провели последние часы в очередях у дверей книжных магазинов. По случаю начала продаж ряд крупных магазинов устроили специальные мероприятия с участием известных японских литераторов и критиков.

Первый тираж новой книги Мураками "Бесцветный Цукуру Тасаки, и год его последнего паломничества" (Shikisai wo Motanai Tasaki Tsukuru, to Kare no Junrei no Toshi) составляет полмиллиона экземпляров. Тем не менее в издательском доме "Бунгэй сюндзю" не исключают, что из-за высокого спроса уже очень скоро им придется печать дополнительный тираж. "Страну охватила лихорадка Мураками", - так охарактеризовало ситуацию японское информагентство Дзидзи. Только в местном подразделении популярного интернет-магазина Amazon количество предварительных заказов на книгу превысило 20 тыс. Ранее ни один роман Мураками не собирал такого количества предзаказов.

Сюжет новой книги до последнего момента держали в строгой тайне. Сам писатель заявил, что он сильно отличается от его последнего романа "1Q84" (в русском издании - "Тысяча невестьсот восемьдесят четыре"). Кроме того, Мураками рассказал, что изначально не планировал писать длинной книги, однако постепенно работа над ней увлекла его, а результатом стало крупное произведение. "Такого не происходило со мной, пожалуй, со времени "Норвежского леса", - отметил писатель.

Некоторые литературные обозреватели Японии уверяют, что основное место в новом романе займет образ Японии после разрушительного землетрясения и цунами 2011 года, которые опустошили северо-восток страны и вызвали аварию на АЭС "Фукусима-1". Сам писатель активно выступает против атомной энергетики.

64-летний Харуки Мураками - один из самых популярных в мире современных писателей, его произведения переведены более чем на 40 языков мира. Российскому читателю хорошо известны его романы "Охота на овец", "Норвежский лес", "Хроники заводной птицы", "Кафка на пляже". На счету Мураками - ряд международных литературных призов, в том числе престижная премия Франца Кафки. На протяжении последних лет писатель считается одним из основных претендентов на Нобелевскую премию по литературе.

http://www.newsru.com/cinema/12apr2013/murakami.html (http://www.newsru.com/cinema/12apr2013/murakami.html)

                             БИБЛИЯ


                       http://jesuschrist.ru/bible/#.UWhnOMqfgWh (http://jesuschrist.ru/bible/#.UWhnOMqfgWh)

прочитала всю серию Настоящая Кровь, впечатленааа

советую прочитать Рэя Бредбери "Вино из одуванчиков"

"Цифровая крепость" Дэна Брауна - интересная книга:

http://asbook.ru/abooks/detectives/2353-cifrovaya-krepost-den-braun.html (http://asbook.ru/abooks/detectives/2353-cifrovaya-krepost-den-braun.html)

Я тоже перечитала бы Гарри Поттере :) Наверно так и сделаю, настроение сейчас такое праздничное :)
А вообще очень понравилась книга Кена Кизи "Полет над гнездом кукушки", перечитываю ее уже несколько раз.

БИБЛИЯ

Ночной Дозор Лукьяненко.

Роман Замятина "Мы". Местами затянут и нудноват, но в целом заставляет задуматься о нашем будущем.

Советую перечитать лишний раз Евгения Онегина. Там есть над чем подумать.

Как-то особо не впечатлил... переживания всё, чувства... не знаю  :-\

А вот эта новость приятно порадовала.

Лукьяненко снова отправился в дозор

Поклонников творчества Сергея Лукьяненко и его ночных и дневных дозоров уже в начале февраля ждет прекрасная новость - новая книга. Но теперь автор предпочитает работать не в одиночку.

Известнейший российский фантаст запускает новый проект в издательстве АСТ "Дозоры", первой книгой которого станет "Школьный надзор", написанный в соавторстве с Аркадием Шушпановым. Это не только продолжение истории о Сумраке, Свете и Тьме, но и рассказ о предшествующих событиях.

История Ночного и Дневного Дозоров началась не в конце двадцатого века, а гораздо раньше. И противоборство Светлых и Темных происходит не только в России. И именно об этом расскажут книги нового цикла "Дозоры". В соавторстве с Сергеем Лукьяненко выступили талантливейшие фантасты России: Аркадий Шушпанов, Алекс де Клемешье, Иван Кузнецов. Про себя и своих подопечных Лукьяненко говорит так: "Мне очень приятно, что в этой "игре Дозоров" я был больше в роли "тренера", пусть и "играющего" - идеи книг и большая часть труда принадлежит авторам, чьи имена я советую запомнить всем любителям фантастики".

О чем же новая книга "Школьный надзор"? О подростках. Это история школьного преподавателя-словесника, который из-за любви к профессии попадает в мир вервольфов, оборотней, вампиров и других представителей магического сообщества. Его герои - Светлые, Иные, Тёмные - учатся сосуществовать вместе и в то же время безобразничают, как все тинейджеры. Настоящего апогея эти шалости достигают тогда, когда выясняется, что одна из учениц по имени Аня умеет воплощать свои фантазии, лишь нарисовав их… Подлинные приключения не заставляют себя долго ждать: путешествие из Москвы в Петербург оборачивается ситуацией нравственного выбора, а восстановление потерянной волшебной силы - наказанием и искуплением одновременно.

http://www.rg.ru/2014/01/22/dozory-site.html (http://www.rg.ru/2014/01/22/dozory-site.html)

Р.Джордана все 15 книг цикла колесо времени всем рекомендую =)) Для длительного чтива

В Германии издали книгу с цитатами Путина

БЕРЛИН, 23 июня, РИА ФедералПресс. В Российском доме науки и культуры Берлина презентовали книгу «Речи к немцам» с речами и интервью разных лет Владимира Путина. В книгу включено также фотографическое досье президента РФ.

Книгу, переведенную на немецкий язык, издал независимый журнал Compact. Издание состоит из 120 страниц, пишет «Национальная служба новостей».

Журналисты Юрген Эльзессер и Ясмин Пацио, занимавшиеся изданием книги, подчеркнули, что в современной международной обстановке «Речи к немцам» особо актуален.

http://world.fedpress.ru/news/europe/1403516721-v-germanii-izdali-knigu-s-tsitatami-putina (http://world.fedpress.ru/news/europe/1403516721-v-germanii-izdali-knigu-s-tsitatami-putina)

Меня заинтересовала книга "Мальчик в полосатой пижаме",  по-моему так. Есть отзывы?

Нет, не читал. Увы.

Митчелл Д. "Облачный атлас"

"Облачный атлас" подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя - нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии "Удар кастетом" и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее - стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.

Пауло Коэльо "Алхимик" - рекомендую к прочтению :)

Книга Экхарта Толле "Сила момента сейчас" думаю отвечает на все вопросы: почему люди живут так, а не иначе. И как начать жить хорошо прямо сейчас. Приведу одну цитату из книги "Любые проявления зла являются результатом неосознанности".

Есть в этой книге и мудрость и правильность, но жизни(сердца) я не нашел. Рекомендую Кастанеду, с 3 по 10 том. Не то, чтобы откровение, но многое становится понятнее, в том числе и откровения Экхарта Толле.

Спасибо, обязательно почитаю.

Роман "Источник" (писательница Айн Рэнд). Роман американский, но актуальный и для нас (о противостоянии индивидуальности и общепринятого общественного мнения)

Надо будет почитать на досуге.

Доктор Живаго

"Доктор Живаго". Книга, удостоенная высшей из литературных наград мира - Нобелевской премии. Книга, равная, пожалуй, только "Улиссу" Джойса, "В поисках утраченного времени" Пруста и "Доктору Фаустусу" Томаса Манна. Реализм, перетекающий в "реализм мистический". Слово прозаическое, обретающее силу Слова высокой поэзии, - вот лишь немногое из того, что можно сказать о романе "Доктор Живаго"...

Дон Кихот, читается легко и мыслей много хороших, и смешно бывает

Согласен. Эту книгу нужно хотя бы 1 раз прочитать. Из этой же серии такие книжки, как "Приключения барона Мюнхгаузена" Распе и «Три мушкетёра» Дюма.

Очень интересны книги серии «Diablo»

http://smartoff.net/books/series/Diablo/ (http://smartoff.net/books/series/Diablo/)

Советую почитать книгу Юрия Полякова "Гипсовый трубач, или конец фильма"

 Дж.Р.Р. Толкиен. "Властелин колец"

Советую прочитать "Встревоженный эфир" Ирвин Шоу. Место действия - Америка 50-х годов. Но  описанная ситуация очень напоминает современную Россию.

Рекомендую прочитать книгу «После́дний Дозо́р» — роман популярного российского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, четвёртый из серии произведений, рассказывающих о вымышленном мире Иных. Роман был написан в 2005 году и впервые опубликован издательством «АСТ» в 2006 году. Состоит из трёх повестей — «Общее дело», «Общий враг» и «Общая судьба». Вместе с романами «Ночной Дозор», «Дневной Дозор», «Сумеречный Дозор», «Новый Дозор», «Шестой Дозор», а также несколькими рассказами писателя и рядом произведений других авторов входит в цикл «Дозоры».

Действие романа происходит в современных на момент написания Москве, Эдинбурге, Самарканде. Помимо привычного мира людей существует мир Иных, к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и прочие произошедшие от людей, но не относящие себя к ним существа. Иные делятся на Светлых и Тёмных. Добро больше не вступает в активное противоборство со Злом, а находится с ним в динамическом равновесии. Для соблюдения баланса Света и Тьмы любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. За соблюдением этого порядка следят специально созданные организации Иных — Дозоры. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы Тёмных — Дневной Дозор. Работу Дозоров контролирует Инквизиция.

В первой части романа Светлый маг Антон Городецкий отправляется в Эдинбург для помощи в расследовании убийства, в ходе которого выясняется, что трое Иных — Светлый, Тёмный и Инквизитор — охотятся за артефактом Мерлина. Во второй части Антон отправляется в Самарканд на поиск Рустама, который обладает знаниями об артефакте, находит древнего мага и получает возможность задать один вопрос. В третьей части уже известная тройка Иных похищает Городецкого и заставляет разгадать загадку Мерлина, шантажируя его ядерным взрывом семьи. Антону удаётся найти ответ и переиграть похитителей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%80

Спасибо почитаем, а вернее послушаем, качнем аудиокнигу и пусть читают нам на ушко в плеера, практикую такой подход к чтению когда на рыбалке сижу или занят чем либо, кстати ссылочка на скачивание есть, может подскажите?

Советую не париться, ведь скоро выйдет телесериал по дозорам.

«Дозоры» Лукьяненко превратят в телесериал

По мотивам «Дозоров» писателя-фантаста Сергея Лукьяненко снимут сериал, сообщил радиостанции «Говорит Москва» автор цикла книг о приключениях Антона Городецкого. По словам Лукьяненко, первые серии фильма могут появиться в 2015 году.

«Я сейчас на эту тему веду переговоры с несколькими компаниями, потому что сериал по "Дозорам" планировался изначально, а потом это уже превратилось в кинопроект. Ну, а сейчас, пока действительно права свободны и все это пользуется популярностью, так что скоро, это по сегодняшним меркам год-два, что-то появится», — сказал Лукьяненко.

http://lenta.ru/news/2015/02/03/dozor/ (http://lenta.ru/news/2015/02/03/dozor/)

Теллурия, Сорокин

Теллур. Металл, с гвоздями из которого работают плотники. Только они не забивают эти гвозди в свежеобструганные доски. Они забивают их в головы своих клиентов. Причем по их же собственному желанию. И гвоздь этот способен подарить очень много. Так много, что ради этого стоит рискнуть жизнью.

Множество мелких государств, появившихся на территории бывших Европы и России отличаются государственным строем, укладом, обычаями. Но все они объединены одним — теллуром.

И для каждого живого существа, от человека до зооморфа, порой цель жизни сводится к одному — теллуровому гвоздю.

(http://lamcdn.net/lookatme.ru/post_image-image/WW1E476PwFg9b79hZZN5yQ.png)

Вышел роман Пелевина "Любовь к трем цукербринам"

Виктор Пелевин у нас считается писателем "культовым". В том смысле, что каждая его книга объявляется грандиозным литературным событием, праздником для читателей и очередным откровением для верных фанатов.

Статус культового талантливому автору принесли романы "Омон-Ра", "Жизнь насекомых" и, главным образом, "Чапаев и Пустота" - такой литературы у нас еще не было, и она идеально укладывалась в умы и чаяния своего времени. Все они были написаны в середине девяностых, когда в жизнь входили ранее неведомые ярлыки вроде "постмодернизм", "виртуальная реальность" и начиналась мода на мистику и оккультизм, которых раньше вот не было, а потом они вдруг стали неотъемлемой частью жизни.

В литературной среде ситуация также кардинальным образом изменилась, и продажи и пиар стали диктовать авторам и издателям свои условия. Пелевин и тут стал одним из первопроходцев, сразу же после своих "культовых" романов заключив контракт с крупным издательством, став, таким образом, писателем нового, постперестроечного образца. Его любили, а книг его ждали с нетерпением. Однако несмотря на, казалось бы, идеальные условия для творчества, Пелевин с каждым романом не набирал, а терял - ту самую "культовость". Мир менялся, Пелевин - нет. Он продолжал муссировать тему того, что мир наш - иллюзия, а мы все находимся под колпаком высших сущностей, щедро приправляя эти почерпнутые из книг и сети мысли зажеванными философскими анекдотами, и пытаясь увязать в одном тексте новую молодежную субкультуру (девочки в матросках из анимэ) и философские труды, входящие в курс обучения на философском факультете любого института, чтобы угодить, что называется, и вашим и нашим.

Преданые фанаты верили и надеялись, что рано или поздно Пелевин снова поразит их, интуитивно попав серебряной иглой слова в нерв эпохи, критики ждали и надеялись, что рано или поздно Пелевин все-таки перестанет топтаться на одном месте и снова напишет полную внутренней свободы, необычную по форме книгу. Роман "Любовь к трем цукербринам" окончательно показал, что надеяться не на что.

Все, что скрыто под цветастенькой обложкой, могло бы свободно быть поведано городу и миру в колонках (или постах в соцсетях) самого Пелевина, если бы он эти колонки и посты писал. Но автор сознательно отказался от публичной литературной жизни, и потому, видимо, изливает накопившееся исключительно в то, что потом можно продать издательству.

Весь роман - это бесконечные излияния на тему того, чем грозит человечеству интернет, а особенно - просмотр порнографии в сети. Тема, которая, кстати, возникает в книгах Пелевина с завидным постоянством. Если бы автор давал интервью, то можно было бы у него прямо спросить об этом, а так приходится только догадываться, чем так юные школьницы в матросках и плиссированных юбках его зацепили, что он считает своим долгом в каждый свой роман втискивать такой персонаж.

Суть сюжета: некто обретает зрение, которое позволяет ему видеть трансцендентальную изнанку реальности. Кстати, раньше герои книг Пелевина такую способность приобретали благодаря наркотикам, но времена меняются (как и законодательство), и вот герой получил это тайное знание путем йоги. Пустота пришла к нему не через "марки" и героин, а более полезным для здоровья путем. И увидел этот, герой, если не вдаваться в подробности, что интернет - зло, и создан внеземным разумом на погибель человечества. Мысль невероятно свежая и оригинальная. Стоила того, чтобы написать роман почти на 500 страниц.

Но, поскольку, на одних японских школьницах далеко не уедешь, Пелевин решил заодно и высказать, что он думает по поводу войны на Украине и раскола в российском обществе между оппозицией и "ватниками". Плюнув и в тех, и в других. Местами роман отдает унылым фэнтази, местами - школьным изложением по мотивам рассказов Рея Брэдбери. Видимо, Пелевин уверен, что в сотый раз пересказанная история про раздавленную бабочку, которая изменила будущее, придает его книге особую утонченность. И помимо бесконечных самоповторов, в романе полно отсылок к знакомым каждому школьнику отрывкам из классики.

Да, еще автор попытался набросать схематический портрет героя нашего времени - сисадмина и журналиста Кеши, который с утра до ночи торчит в соцсетях, троллит всех, а в итоге попадает на свалку подсознания и становится мужем Мэрилин Монро, которая в итоге оказывается исламским террористом, скрывавшимся в ее аппетитном теле. И все это - длинно, запутано, невнятно и невыносимо скучно. Вместе последнего абзаца хочется просто вставить цитату из книги, открывшейся на случайной странице - текст говорит сам за себя. Только вот что он говорит - без открывшегося третьего глаза простому смертному не понять: "Ян Гузка, бросив на мохнатую сторону весов всю мощь своего бесстрашного интеллекта, доказывал феминистическому синклиту, что у животных фаза половой активности наступает значительно раньше социальной зрелости, поскольку последней у зверей нет вообще".

http://www.rg.ru/2014/09/18/pelevin-site.html (http://www.rg.ru/2014/09/18/pelevin-site.html)

Если уж вспоминать современных русскоязычных фантастов , то по моему мнению Марину и Сергея Дяченко обойти вниманием ни как нельзя. "Vita Nostra" - рекомендую всем школьникам и студентам, "Алена и Аспирин" тоже порадовала.

Новая книга: "Метро 2035", Дмитрий Глуховский

Бестселлеры Дмитрия Глуховского пять-семь лет назад не прочли только совсем ленивые. Его книги попадали даже в руки тех, кто принципиально не читает современную литературу. Новый роман "Метро 2035" продолжает историю, начатую в "Метро 2033" и "Метро 2034".

Главным героем третьей книги о жизни в столичной подземке после ядерного взрыва стал знакомый читателям по первому тому трилогии Артем. Третья мировая война стерла человечество с лица земли, но жизнь в подземелье никто не отменял. Однако война перенеслась и в метро – теперь Артем вынужден предотвращать гражданскую войну между станциями московского метрополитена.

В концепцию романа Дмитрий Глуховский как всегда поместил реалии жизни, представленные через мистический мир метро. Через призму постапокалипсиса Глуховский рассуждает о насущных проблемах общества, показывает огрехи человеческого поведения и указывает путь на землю.

Стоит отметить, что новой книгой писатель заканчивает цикл романов о жизни в метро. "Метро 2035" стала последней книгой трилогии Дмитрия Глуховского. Несмотря на это, новый роман можно читать отдельно от двух предыдущих книг – текст совершенно автономен от прошлых историй и читается как самостоятельное произведение.

http://www.m24.ru/articles/76498 (http://www.m24.ru/articles/76498)

Сергей Минаев: Людьми движет деградация

В книжном магазине "Москва" состоялась презентация нового романа Сергея Минаева "Духлесс XXI века: Селфи". По оценкам самого писателя, на встречу пришло больше трехсот человек. Книга была анонсирована издательством АСТ как "самое яркое и провокационное литературное событие этой зимы".

На встрече Минаев рассказал, что его "бессмысленные хлопоты" с книгой продолжались два с половиной года, за которые он четыре раза переделывал текст. Писатель подчеркнул, что "Селфи" - это не продолжение его первой книги "Духлесс", и признался, что издатели убедили его так озаглавить книгу с целью повышения продаж. Идея романа пришла в голову Сергею пять лет назад, и он долго к ней подбирался. В центре сюжета - взаимоотношения лирического героя Сергея, писателя и телеведущего 38-ми лет Владимира Богданова, персонажа, погруженного в глубокую депрессию, лишенного смысла жизни и вдохновения, и его двойника. Сергей отметил, что у него получилась очень личная вещь, и он написал о многом из того, о чем совсем не хотел писать.

Кроме того, Минаев рассказал, что сейчас перекладывает "Селфи" в сценарий для кино, хотя в связи с кризисом не уверен в успешной реализации проекта. Также он объявил о грядущей премьере (5 марта) фильма "Духлесс: 2", в написании сценария для которого принимал участие.

Дальше Минаев отвечал на вопросы, задать которые сумели не все желающие. Большинство пришедших на встречу выражали восторг по поводу всех предыдущих книг автора ("Селфи" - уже девятая книга писателя), его телевизионных программ (Сергей ведет ток-шоу на канале ТВ Центр) и вновь открывшегося ресторана в Москве. Задавали и уже ставшие традиционными вопросы: прибегает ли Сергей к помощи литературных рабов, откуда берутся прототипы его героев, кто помогал ему в раскрутке первой книги и т.д., Сергей Минаев отвечал отсылками к предыдущим интервью.

Были вопросы о том, как появилось название книги - "Селфи", и о феномене этого явления. "Людьми движет деградация, - выразил убеждение Минаев. - Произошло вырождение текста. Сначала был безразмерный ЖЖ, затем Twitter - максимум 146 знаков, а селфи - следующий шаг. Человек хочет выразиться и любым способом оставить свой след - а кроме самого себя ему подчас нечего предъявить".

Большинство вопросов читателей было так или иначе связано с политической повесткой. Минаев рассуждал об оппозиции: "Я знаю 90% людей, которых вы назовете оппозицией. Я знаю, в какие сговоры они вступали и источники их финансирования. Они не уроды и не упыри, я просто все про них знаю и отношусь скептически". Сергей долго отвечал на вопросы о конфликте на Украине, среди которых был вопрос и от поклонников Минаева из Киева. Минаев говорил, что ему сложно оставаться беспристрастным в этой ситуации, но как журналист он старается давать слово представителям всех точек зрения. Были и вопросы философского толка. Например, одна из поклонниц спросила Минаева, нужна ли людям правда? Минаев ответил, что людям правда не нужна, и правда - это вопрос интерпретации.

По окончании встречи читатели выстроились в огромную очередь за автографом. На всех желающих "Духлесса XXI века" не хватило.

http://www.rg.ru/printable/2015/02/04/minaev-site.html (http://www.rg.ru/printable/2015/02/04/minaev-site.html)

Закончила читать "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда. Очень интересный роман!

Михаил Веллер: Человек в системе

Новая книга Михаила Веллера раскрывает тайны человеческих конфликтов и парадоксального устройства общества. Как всегда, язык автора легок и ироничен, а открытия неожиданны. «Человек в системе» продолжает темы бестселлеров «Все о жизни» и «Великий последний шанс».

Читала Веллер "Башня Вавилонская" и "Забытая погремушка"

А фильм смотрели? По мне, конечно, книга лучше, но фильм тоже достоин просмотра

     Ето   Мдвед   перепостил хужой комментарий  ,

     ну как бы ето  он  сам  СКАЗАНУЛ  ;D

     Заработал 1 балл к лихной
                                                          статистике

                                        :)

                           

Главное - это не количество. Главное - это качество. А ссылки ты и сам забываешь указывать.


Веллер - интересный писатель. Что и говорить.

"Дети полуночи" - Салман Рушди

В двух словах невозможно охарактеризовать роман, в котором есть всё: реальность и магия, психология взаимоотношений и политика, история Индии и Пакистана и многое другое.

Пауло Коэльо «Адюльтер»

«Адюльтер» — новый роман создателя многих мировых "хитов" в области литературы писателя из Бразилии Пауло Коэльо. Название романа переплетается с главной сюжетной линией в основе, которой показана супружеская измена (адюльтер).

В этом произведении автор показал внутренние переживания своей главной героини Линды. Коэльо затронул эту деликатную тему не зря, потому что эта проблема волнует и беспокоит многие семьи и является одной из главных причин предшествующих разрыву семейных уз, причем это явление опасно, тем, что может произойти в любой даже самой на вид благополучной семье.

Так и Линда, тридцатилетняя журналистка, не жаловалась на свою судьбу и по общепринятым меркам жизнь ее была вполне счастливой: у нее есть муж, дети, работа. При всем кажущемся благополучии она ощущает, что проживает свою жизнь скучно и однообразно. Встречи с подружками, которые проходят в пустой болтовне, незатейливый секс с мужем, спокойное устоявшееся течение жизни внезапно нарушает встреча с бывшим возлюбленным. И в Линде вдруг просыпается то, что дремало долгие годы: страсть, любовь, жажда жизни. Встречаясь с любовником, Линда возвращается в прошлое и опять переживает остроту ощущений смешанную со страхом. Но делает ли это ее счастливее?

Как говорит сам автор, эта книга как бы подвешена в воздухе и приглашает читателя к открытой и откровенной дискуссии. Новая книга мастера слова Пауло Коэльо претендует стать очередным бестселлером и подтвердить популярность писателя как тонкого знатока женской души.

Я пока Лавкрафта и Паланика читаю

«Одиночество в Сети» Януш Вишневский

Одиночество в Сети — это первая книга Януша Вишневского. В ней вы сможете увидеть главы, которые именованы только знаком «@» и эпилог. Этот роман – один из самых пронзительных книг и историй о любви, которые вышли в России в последнее время.

Действие романа разворачивается в девяностых годах ХХ столетия. Тогда только недавно появился интернет, и люди более обеспеченные смогли приобрести это человеческое благо. С помощью электронной почты и аськи главный герой и главная героиня знакомятся и начинают общаться. Они переживают вместе радость и горе, любовь и разлуку, ведут интересные беседы на разнообразные темы, а главное – не могут жить друг без друга.

Януш также описал в книге то, что они живут вне интернета, описал семью каждого из них, их друзей и события, которые происходили в это время в реальной жизни. Большая часть книги – это переписка главных героев и описание их чувств.

Далее герои встречаются через некоторое время в Париже – городе для влюблённых. Там они смогут узнать друг друга ближе, ведь всем известно, что человек в Сети может быть совершенно другим, нежели наяву. Там же они преодолевают множество испытаний, которые стоят на пути их счастья, и узнают, настоящая ли любовь у них была или нет.

Очень важно то, что главного героя зовут Якуб, а главную героиню автор так и не назвал.

Чаще всего одним предложением о книге говорят так: «Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви». Книга хоть и стала популярной, но имеет самые разные оценки читателей. Также читатели смогли обнаружить в книге интересные научные факты, такие, как, например, воровство головного мозга Альберта Эйнштейна.

Михаил Веллер «Наш князь и хан: Историческая повесть-детектив»

"Новая книга Михаила Веллера неожиданна. Сначала она интригует, затем шокирует, и заканчивается печальными надеждами на великое будущее России. В основе книги – великий исторический скандал, переворот в нашем представлении о своей истории. На поле Куликовом вместе с русскими против татар самозванца Мамая сражались татары законного хана Орды Тохтамыша. А нашествие Тохтамыша на Русь ограничилось лишь небольшим Московским княжеством, причем ни один князь не был даже смещен, и ни одно другое русское княжество не пострадало. Почему?! Неужели москвичи изгнали Дмитрия Донского и призвали князя из Литвы? Написана книга легко и с юмором, интрига захватывает, характеристики исторических героев убийственны; открываются тайны и коллизии буйных лет".

Секрет "Амальгамы"

Вышла в свет дебютная книга известного - некогда нижегородского - журналиста Владимира Торина "Амальгама".

Назвать ее фантастической, исторической или детективной будет явным упрощением - речь идет о новом жанре, уверен автор.

Как древний венецианский секрет может спустя многие века погубить резидента КГБ в Лондоне? Что связывало Сталина и Наполеона? Как сбежал из тюрьмы знаменитый любовник Казанова? Каким образом связаны перечисленные люди и события? Ответы на эти и множество других вопросов можно найти в романе, действие которого развивается в разных веках, городах и странах. Произведение основано на реальных исторических, политических, культурных и научных фактах.

Примечательно, что наряду с Москвой, Лондоном, Венецией, Вильнюсом и Константинополем часть действия проходит в Нижнем Новгороде. Именно здесь в советское время тогда еще в городе Горьком в ссылке находился академик Сахаров, также ставший одним из героев "Амальгамы".

- "Амальгама" - это не просто название книги. Это такой гремучий состав, сплав разных литературных направлений. Одни видят в этой книге love story, другие - приключения, третьи - исторический детектив, четвертые - мистику, пятые - увлекательные исторические параллели, - говорит Владимир Торин. - Надеюсь, что каждый сможет найти в этой книге то, что хотел бы найти. Я старался, чтобы получилось увлекательно и интересно.

http://rg.ru/2015/10/29/reg-pfo/torin.html (http://rg.ru/2015/10/29/reg-pfo/torin.html)

Андрей Ветер "Волки и волчицы"

Действие романа "Волки и волчицы" разворачивается в двух временах — в Древнем Риме и в современной Москве, где кинорежиссер Алексей Кирсанов, одолеваемый навязчивыми сновидениями, снимает фильм о Древнем Риме. Но главным действующим лицом является Амрит, бывший член Тайной Коллегии, известный как Нарушитель. Амрит овладел тайными знаниями, которые помогают ему оставаться бессмертным: он "переселяется" из тела в тело, кочует из одного времени в другое, выстраивая коридоры событий, чтобы составить в конце концов магический узор событий, с помощью которого он надеется овладеть высшими знаниями. Перемещаясь во времени вместе с Нарушителем, читатель получает возможность проследить жизни отдельных людей, которые вовсе не заканчиваются с приходом смерти, но растягиваются на тысячелетия. Каждое новое рождение — это лишь пробуждение после недолгого сна и дальнейшее продолжение прерванного пути.

Лукин "С нами бот"

Киберпанк по Евгению Лукину? Не совсем. Умная, талантливая и абсолютно безжалостная пощечина общественному вкусу? Не только. Внешне простая история интеллектуала средней руки, ставшего обладателем электронного дивайса, позволяющего отгородиться от окружающего мира и в то же время успешно с этим миром общаться, превращается под пером одного из лучших отечественных фантастов в многомерную социально-философскую притчу о невозможности взаимопонимания между людьми и цене обезличивания, которую каждый из нас вынужден платить за преуспевание и богатство. Такова заглавная повесть нового сборника Евгения Лукина. Сборника, каждое произведение которого - ироническое или серьезное - задает жесткие и нужные вопросы, ответы на которые каждому читателю предстоит найти самостоятельно…

S.N.U.F.F.

Новая книга Виктора Пелевина поклонников писателя не разочарует. Это антиутопия об орках, которые заняли место современных людей. Получается даже не роман, а философский трактат на злобу дня.

Дело происходит на Земле в будущем. Там, где раньше жили люди, теперь живут орки. Орки тоже когда-то были людьми, но деградировали. Теперь они изумляются СВЧ-печке, и у них нет даже фамилий — только имя и ИНН. Небольшая (по сравнению с численностью орков) группа людей — порядка 30 млн — теперь живет над землей в «офшаре». Впрочем, кто где живет — не слишком важно, ведь «любая реальность — сумма информационных технологий». Пейзаж за окном, оркские войны и революции — все это частицы информационного поля, запущенные с разной скоростью и в разных направлениях. Неслучайно все главное в этом мире называется словом «маниту» — дисплей компьютера/телевизора (от «монитор»), деньги (от «money to»), Бог.

Слоган «Мы делаем новости», который так любят повторять некоторые журналисты, в романе реализован буквально: оператор видеокамеры еще и боевой пилот, который, если событий нет, может помочь им случиться. Самый актуальный жанр постинформационной эры — «киноновости» — полуправда, полувымысел. Соответственно, «S.N.U.F.F.» — это «спецвыпуск новостей/универсальный художественный фильм» (Special Newsreel/Universal Feature Film). Этим и промышляет себе на безбедную жизнь один из главных героев книги — пилот по имени Дамилола. Он волк-одиночка, если не считать любви к своей Кая — кукле, которая хоть и резиновая, но совсем как человек. Особенно если запрограммировать ее на максимальное «сучество» и «соблазнение».

У Дамилолы все было бы хорошо, если бы он случайно не оказался втянут в спасение пары молодых орков, про которых снимал сюжет. Теперь ему предстоит выяснить, что и куклы любить умеют. Виктор Пелевин — великий (кроме шуток) ниспровергатель всех общепринятых правил. Уже несколько лет считается, что писателю было бы не вредно стать публичной фигурой. Потому как общение умного харизматичного автора с публикой гарантированно повышает количество проданных экземпляров его книг. Пелевин же год от года становится только закрытее: на публике не появляется, интервью считай что не дает, редко и за большие (по слухам) деньги пишет небольшие рассказы богатым изданиям.

Еще одно незыблемое правило — выпускать по книге в год (иначе забудут) — он однажды уже позволил себе проигнорировать, сделав паузу в 4 (!) года: между «Generation “П”» и «ДПП(НН)». Правда, с тех пор более или менее вошел в ежегодный график. И, наконец, третье и главное правило, которое он нарушает постоянно: в то время, когда большинство отечественных авторов пытаются написать РОМАН и в его поисках мечутся между старорежимной семейной сагой и чем-то вроде эпистолярия в СМС, Пелевин пишет откровенные НЕроманы. Из-под его пера выходят, скорее, философские трактаты на злобу дня, лишь формально скрепленные романной композицией и сюжетом. Однако каждая их фраза бьет не в бровь, а в глаз. А потому гуманитарии завтрашнего дня с большой долей вероятности именно пелевинские опусы станут читать с лупой, фиксируя малейшие обертоны смысла. Потому что точнее и острее про сейчас никто не написал.

http://www.timeout.ru/msk/artwork/256399 (http://www.timeout.ru/msk/artwork/256399)

"Чапаев и Пустота" Пелевин

Роман "Чапаев и Пустота" сам автор характеризует так: "Это первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте". На самом деле оно происходит в 1919 году в дивизии Чапаева, в которой главный герои, поэт-декадент Петр Пустота, служит комиссаром. А также в наши дни. А также, как и всегда у Пелевина, в виртуальном пространстве, где с главным героем встречаются Кавабата, Шварценеггер, "просто Мария"… По мнению критиков, "Чапаев и Пустота" является "первым серьезным дзен-буддистским романом в русской литературе".

Леонид Бершидский. «Рембрандт должен умереть»

Авторитет в сфере медиа, создавший ресурс Slon.ru и написавший как-то книгу «Кризис в ж…», Леонид Бершидский внезапно написал детектив. Приключенческий.

Про «Бурю на море Галилейском» - картину Рембрандта, единственный его морской пейзаж и само собой шедевр, бесследно пропавший после ограбления бостонского музея в 1990-м году.

Стоила «Буря» тогда двести миллионов. Долларов, конечно. Вообще-то тогда за один присест украли всяких ценностей на на полмиллиарда долларов - но вот «Буря на море Галилейском» и еще “Концерт” Вермеера» (он и того дороже - двести пятьдесят миллионов) - самые дорогие из всех.

За 20 лет упорных поисков ФБР ни разу не удалось напасть на их след. Сделать это предстоит русскому эксперту по художественным ценностям Ивану Штарку...

В основу книги легли реальные события, происходившие в Амстердаме 17 века и Бостоне в 90-е годы века 20-го: роман состоит из двух сюжетных линий, одна из которых посвящена непосредственному поиску разгадки пропавшего шедевра, а вторая - тяжелой судьбе Рембрандта ван Рейна. Зловещий рок обрушился на великого живописца.

Презрение современников, банкротство и нищета, смерть любимой жены и единственного сына... Возможно ли, что его несчастья начались с появления картины "Буря на море Галилейском"? Да и сам ли Рембрандт автор "Бури..."? Ответы на эти вопросы откроются Ивану Штарку в ходе непростого и очень опасного расследования, в ходе которого ему предстоит много путешествовать и познакомиться с самыми разными людьми.

http://www.murmansk.kp.ru/daily/25784/2767750/ (http://www.murmansk.kp.ru/daily/25784/2767750/)

Вышел в свет «Бэтман Аполло» — новый роман Виктора Пелевина, продолжающий сюжет его книги «Empire V»



28 марта вышел в продажу новый роман Виктора Пелевина «Бэтман Аполло»: в продолжении истории про вампиров-масонов из шестилетней давности книги «Empire V» писатель подводит политические и культурные итоги прошедшего года.


Молодой простодушный вампир Рама (до обращения — Рома) сталкивается с неприятной проблемой. Его подружка Гера избирается на роль верховной жрицы Иштар, ее голову лишают тела, водружают на подвижную ножку и дают управлять целой кровососущей империей. Приятного, правда, мало: теперь милая Гера превратилась в воплощение мечты о матриархате, стервозную пчелиную матку, сосущую баблос — священную субстанцию, вырабатываемую мозгом глупых людишек. Чтобы иметь возможность продолжать сексуальные отношения с Рамой, она отправляет его учиться за границу на ныряльщика: по коварному женскому плану Рама научится нырять в Смерть и будет встречаться там с мертвой частью обезглавленной Геры. Однако на учебе, проходящей в подземном замке покойного графа Дракулы, подкаблучник Рама встречает обворожительную, бритую наголо американку Софи. Софи с ее романтическими диссидентскими мечтами о спасении человечества занозой остается в вампирском сердце Рамы.


Но на Родину рано или поздно приходится возвращаться — там его ждут жадная до секса Иштар, неблагодарная работа по оживлению мертвых миллиардеров, эксперимент по созданию гламурной революции и прочий тлен.

Впрочем, Софи в его жизни еще появится — человечество ведь не спасется само по себе.

В «Бэтмане Аполло» Виктора Пелевина не просто действуют персонажи из «Empire V», как было заявлено ранее, по сути, новый роман — непосредственное продолжение романа 2006 года. Чтобы не утомлять читателя перспективой перечитывать уже когда-то изданное, Пелевин в рамках одной главы тезисно объясняет кто, что и почему. Отсюда можно узнать или вспомнить, что такое «Хамлет», «Агрегат М5», «Хартланд», кто такие Великая Мышь и Халдеи, почему так сложилось, что нормальные люди не знают о привилегированном вампирском обществе и причем тут магический червь. Впрочем, преодолев эту главу, в которую автор сумел уместить всю богатую мифологию целого романа, читатель не должен расслабляться — впереди его ждет целый курс ликвидации безграмотности.

Вампир Рама на протяжении всей своей авторской рукописи будет задавать вопросы о мироустройстве и, к сожалению, получать на них развернутые ответы.

В случае с данным романом Пелевину интересно не просто конструирование самостоятельного фэнтези-мирка, как в «Empire V», а скрупулезное воссоздание целой реальности. Автор от лица своего героя помечает, где был не совсем точен при написании прошлого романа о вампирах, дополняет реальность новыми громоздкими образами, подробностями, живописанием вампирского быта.


Из-за этой дотошности герои «Бэтмана Аполло» вслед за главной героиней Иштар превращаются в говорящие головы, ведущие друг с другом долгие объяснительные беседы, а сюжет увязает в них, как в скучном умозрительном болоте.

Однако помимо мифологической вампирской реальности Пелевина интересует реальность настоящая, актуальная — именно ей он любовно подштопывает придуманную.


Если в «Empire V» нервом социальной критики были деньги и корпоративная культура, то в «Бэтмане Аполло» автор предпочитает говорить о том, что, видимо, действительно наболело, — о феминизме как самом вредоносном аспекте либерального гуманизма.

Неясно, кто больше его раздражает — властная, сосущая из Рамы жизненные соки Иштар или бритая наголо Софи, хладнокровно использующая его для достижения своих целей. «И уже не взмахнешь дубиной, как сорок тысяч лет назад в пещере, когда люди были еще свободны… Какое там… Теперь все наоборот. Дошло до того, что англо-саксонская женщина во время секса непрерывно издает стандартные поощрительные звуки — «oh yes baby, I like it yeah», чтобы самец в любой момент был уверен, что она пока что не собирается подавать в суд. И еще не уснула, ибо секс во сне автоматически превратит его в насильника», — с сожалением рассуждает Рама о насущной смене ролевых моделей. Допуская в своем новом романе обличительные интонации по отношению к пресловутой толерантности, Пелевин как будто бы всерьез полагает, что совершает скандальный и немыслимый с точки зрения этики шаг. Автор предваряет роман настоящим предупреждением:


«Могут быть задеты сексуальные, политические и религиозные чувства читательницы, а также ее шизофренические и параноидальные комплексы».

Еще одной неизбежной точкой пересечения со злободневностью становится политика. Сомнительные шуточки про Путина здесь соседствуют с нехитрыми смысловыми конструкциями, в соответствии с которыми


зимние протесты 2012 года — не что иное, как замысел масонской вампирской ложи. Протесты в России, как оказалось, были нужны для того, чтобы людям перестало быть все до лампочки, потому что, когда людям все до лампочки, они перестают вырабатывать баблос.

На вопрос вампира, не перевернет ли гламурная революция лодку стабильности, один из придворных политтехнологов отвечает: «Любая гламурная революция безопасна, потому что кончается естественным образом — как только протест выходит из моды. Когда новая правильная фигня перестанет быть модной, из реальности начнут выпадать уже те, кто до сих пор ее носит. Кроме того, мы ведь не только поп-звезд делаем революционерами. Мы, что гораздо важнее, делаем революционеров поп-звездами».


Пелевин старается использовать самый свежий культурно-политический материал: тут можно встретить и полет с журавлями, и Pussy Riot, и дело Магнитского, и множество других новостных тем. Издалека роман и вовсе можно принять за своеобразную журнальную колонку, подводящую итоги года, правда, растянувшуюся на 500 страниц.

 Однако бестселлер не может стать бестселлером только благодаря какой-никакой трактовке текущих событий. Пелевин внимательно изучает загадкупобивающей все рекорды популярности западного культурного материала.

Ничего не ведающий Рама с отличницей Софи ходят по школе, древнему замку Дракулы, в точности как Гарри Поттер и Гермиона Грейнджер по Хогвартсу. Любовные терзания в сочетании с драматическими вампирскими обращениями не могут не напомнить «Сумерки», благо автор их тоже упоминает.

Путешествия по сознанию мертвых миллиардеров, которых Раме нужно вытащить обратно, уже не похожи на любимые Пелевиным мескалиновые трипы Кастанеды — скорее, на эпичные «внедрения» из популярного фильма «Начало».

Собрав воедино все ключи к беллетристическому успеху — хорошо продуманную параллельную реальность, иносказательную актуальность, даже некоторые хорошо себя зарекомендовавшие культурные трафареты, Пелевин решительно оставляет за бортом романа так называемые литературные достоинства. С точки зрения стиля «Бэтман Аполло» далек не только от самых литературных ранних произведений автора, например «Generation P» или «Чапаева и пустоты», но даже от «Empire V».

Текст в отсутствие живых сравнений и традиционного пелевинского злословия быстро увязает в монструозной вампирской терминологии и становится вовсе отталкивающим и непроходимым.

Однако, видимо, осознавая это, автор предпочел нанести предупредительный удар: роман снабжен целым сборником приложений, в которых, он, опять же от имени своего героя Рамы, яростно защищает честь своей творческой кухни. Учитывая некоторые ядовитые обороты, эти приложения будто адресованы не столько читателям, сколько критикам, которые уже порядком давно не жалуют популярного писателя. «Если вы упоминаете некоторую сущность в тексте вашего повествования, она должна как-то принимать в нем участие, развивать сюжет, помогать раскрыться «характерам» (так называются фальшиво-нелепые и не отвечающие ничему в реальности образы «человеков», создавать которые учит дебильная теория литературы, чтобы книги были предсказуемыми, фальшивыми и доступными разумению критиков и их ни в коем случае не читал никто другой)».

Пелевин, как известно, уже с давних пор выполняющий не то героически данные себе обещания, не то драконовский контракт с издательством, выпускает по книжке в год. В «Бэтмане Аполло» он подтвердил, что умеет писать не только быстро, но еще и много, с оглядкой на новостную картину дня и задействуя «полюбившихся поклонникам героев». По сути, окончательно открестившись от презренной «высокой литературы», Пелевин открыл для себя безграничные тиражные возможности: вот Стефани Майер «Сумерек» пять книг выпустила, а Джоан Роулинг «Гарри Поттера» — целых семь.

http://www.gazeta.ru/culture/2013/03/28/a_5119597.shtml (http://www.gazeta.ru/culture/2013/03/28/a_5119597.shtml)

Empire "V"

Новый роман культового писателя Виктора Пелевина, в котором пытливый молодой парень на наших глазах открывает величайшую тайну бытия.


Сюжет новой книги Виктора Пелевина с не предназначенным для произнесения вслух названием сводится к следующему.

19-летний Рома по стрелке, нарисованной на асфальте цветными мелками, зашел в некую квартиру. Там ему, буквально как пушкинскому пророку, вырвали язык и всадили новый — вампирский, дающий своему обладателю ряд сверхъестественных возможностей (например, по одной капле крови узнавать всю подноготную дегустируемой особи). После этой инициации обычного парня Рому нарекли вампиром Рамой Вторым, поздравили со вступлением в элитный клуб и заставили пройти экспресс-университет кровопийских наук. Во время этого обучения Раме-Роме открыли величайшую тайну бытия: оказывается, вампиры вывели людей, как люди вывели дойных коров. Причем совсем не для того, чтобы пить кровь (для этого годились и динозавры, и обезьяны), а для того, чтобы люди своей мыслительной деятельностью вырабатывали «баблос» — заменившую ее субстанцию.

Постепенно новообращенный Рама узнает всю тщательно подогнанную механику параллельного мира упырей и его сложный пантеон, венчаемый бестелесной и вечно перерождающейся богиней Иштар. Еще он успешно проводит ритуальное «курощение» важного халдея (прислужника вампиров из людей). Гораздо менее ровно развиваются его отношения с юной вампирочкой по имени Гера, инициированной одновременно с ним.

Даже в этом кратчайшем пересказе видны некоторые характерные особенности романа. Во-первых, сюжета здесь, собственно, нет; перемещения и переживания героя — всего лишь повод для бесконечных собеседований-разоблачений фальши мира. Во-вторых, внимательный глаз сразу опознает уже читаное. Речь идет не только о Воване Татарском, становящемся прямо-таки сквозным персонажем Пелевина. Бесконечные диалоги Рамы с учителями — те же, что вел Петька Пустота с гуру Чапаевым; его схватка с халдеем очень напоминает схватку молодого волка Саши с матерым оборотнем Николаем из «Проблемы верволка в средней полосе». И даже голову на плечо Рамы прикорнувшая в машине Гера кладет так же, как делала это в упомянутом рассказе юная волчица Лена. И так на каждом шагу. Не говоря уж о фирменных циничных каламбурах и четкой фиксации реалий нового быта — в данном случае отраженных в щедром использовании языка интернет-«падонков».

Но самое главное — узнаваем главный герой. Поигравшись с рыжей лисичкой А Хули и целым набором хористов, накрытых шлемом Минотавра, Пелевин вернулся к своему излюбленному устойчивому персонажу — пытливому молодому парню, на наших глазах проходящему путь к высшим ступеням некой сакральной иерархии. Разница, однако, в том, что герою по-прежнему 19, а автора уже на полном серьезе величают «Виктором Олеговичем». Да, Пелевин по-прежнему остается заслуженно культовым автором. Но только для той категории, которую американские книгоиздатели называют young adults — уже не подростки, но и не зрелые люди. Как раз такие, которые охотнее всего поведутся на историю с кражей рукописи.

http://www.timeout.ru/msk/artwork/47017 (http://www.timeout.ru/msk/artwork/47017)

                              Новую книгу Владимира Войновича "Малиновый пеликан".

      Узнает ли себя русский народ в персонажах нового романа Владимира Войновича?


       Обсуждаем новую книгу Владимира Войновича "Малиновый пеликан". Участвуют сам писатель и литературный критик Андрей Архангельский. Ведущая Елена Рыковцева.

      http://www.svoboda.org/content/transcript/27740838.html (http://www.svoboda.org/content/transcript/27740838.html)

Трудно поверить в главную идею книги. Ну, в то, что Россией правит пеликан.

Ты  уже прочитал ?

Или так для статистики отметился ?

Я читал отзывы, рекламу. Абсурдна сама главная мысль книги. Конечно, никакой пеликан РФ не правит. Войнович это просто придумал.

Конечно не пеликан. Ей правит страус. И сейчас он засунул голову в песок и ждет, когда все неприятности пройдут сами собой.

Пеликан, страус... Зоопарк какой-то...

Минотавр - это ты!


(рецензия на книгу Виктора Пелевина "Шлем ужаса")


Смотрел картинки в старом попсово-глянцевом журнальчике и наткнулся на короткую (несколько абзацев) рецензию. Осуждался там «Шлем ужаса».

Сперва рецензент попенял В. О. Пелевину на размер текста.

Затем писатель был уличен в ощущениях дискомфорта, которые рецензент испытывал при чтении и продолжает испытывать после.

Мораль сего поучительного происшествия: делая текст умным, но лаконичным, любой автор рискует получить упрек в худобе томика. (Читателю, со скрипом потянувшему двести страниц крупным болтом, стыдно на подсознательном уровне: мол, ладно, если бы «Братьев Карамазовых» не осилил или не понял — когда многа букофф, много мыслей и жидкости…) А если автор не любой, а Пелевин, которого почему-то можно без прочтения обвинить в софистике, то недостаток водички и наличие воздуха между репликами становится единственным (пусть сомнительным) замечанием в тему.

Вот было у нас две проблемы, — дураки и плохой connect — а потом они стали ветвиться (скверность коннекта будем считать равной нулю, как в аналогичных случаях отбрасываем трение о воздух — тут, кстати, оно неощутимо). Ветвились, пока не получился лабиринт. Сепаратор (аппарат для отделения жидких или твердых частиц от газа, твердых — от жидкости; также для разделения смесей на составные части). Причем отделяются там не дураки от умных, т.к. умных и дураков на самом деле нет, есть только надетый на нас шлем ужаса (выдуманная нами же игрушка); в нем дураки и умные синтезируются из пузырей прошлого — в свою очередь в прошлом их тоже не было, есть только надежда, что будут в получаемом из него подкрашенном будущем.

Примерно по поводу вышесказанного чувствовал себя неуютно незадачливый критик. А я — задачливый.

В книге около семи действующих лиц. Когда дочитаем до второй корки, поймем, что их нет вовсе, но это уже выводы. Имеется шестерка активно участвующих в чате, один пассивный. Плюс Астериск/Минотавр с его двумя карликами, один из которых говорящий. Плюс возможный Тесей.

Семеро сидят в комнатах с мониторами в режиме выборочного on-line (только данный таинственно-модерируемый чат). За дверьми комнат — лабиринты разной степени абстрактности. Лабиринтом могут быть тропинки между кустов, мозаики на полу готического собора, телестудия, построенный из фанеры виснущий скрин-сэйвер виндоуз, сон, холодильник с алкоголем, а также малый джентельменский набор: пистолет с одним патроном + бумага для предсмертной записки.

По ходу исследования окружающего мира мы познаем на собственной примерке устройство шлема ужаса, в составной детали которого находимся, когда он находится на нас. Оговорки здесь нет.

Сюжет последователен и неумолим — с каждой репликой все больше внушает нам то, что должно быть внушено Тесею (ага!), и в итоге даже ники чатеров кроме личностных характеристик оказываются чем-то вроде частей тела…

Словом, даже знай вы концовку, — она бьет глубоко под дых — впечатление от прочитанного все равно будет большим и чистым как слон. А старые поклонники Виктора Олеговича испытают вдобавок некое злорадство по поводу именно такого устройства мира (/шлема ужаса/ и мира в шлеме ужаса), точнее — именно такого отсутствия устройства мира.

http://pelevin.nov.ru/stati/o-minotaur/1.html (http://pelevin.nov.ru/stati/o-minotaur/1.html)

Дмитрий Глуховский «Будущее»

Они перекодировали ДНК и получили бессмертие. Получили вечность. Но потеряв смерть, они потеряли то, что их подгоняло, что заставляло двигаться, заставляло пользоваться жизнью… Им стал не нужен бог – зачем боги бессмертным? – и храмы превращены в публичные дома. Да и те судебные приставы закрывают за долги. И над всем царит Закон. Закон Выбора. И их вечная жизнь в коробках континентальных мегаполисов-муравейников, или на просторах ледяной Сибири, или в выжженном ядерными зарядами Индостане – все равно где – стала похожа на ад. Превратилась в бесконечный ад, без надежды на второе пришествие. Вот только почти никто не понимает этого… Ведь перекодированные сегменты ДНК, отвечавшие за старение, отвечали еще и за душу…

Михаил Веллер "Самовар"

На кой черт мы вообще живем? Как устроена наша жизнь, что нам так фигово? Почему мы вляпались в то, что имеем? И есть ли, наконец, счастье в жизни? Так вот, ни на что не похожий роман «Самовар», книга скандальная и философическая одновременно, отвечает на все вечные вопросы, которые нас мучают. Его герои – беспомощные пациенты секретного госпиталя, а на самом деле – властелины мира, которые и управляют нашей историей и нашими судьбами. Здесь для Веллера нет запретных тем и запретных мыслей. Любовь, долг, чем кончится история человечества и в чем предназначение человека – вот проблемы, которые решает семерка инвалидов в своих чудовищных опытах.

Рекомендую роман "Мобильник". Подробнее о нем здесь -

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)

СЕРГЕЙ НЕДОРУБ «Севастопольский Дозор»

Ночной и Дневной Дозоры Севастополя насчитывали десять Иных - до того дня, пока все они таинственным образом не исчезли. Поиски, проведенные с привлечением лучших магов России при участии Инквизиции, не увенчались успехом.

 Спустя год со всей страны собирают десять новых Иных и отдают им приказ: собраться вместе в Севастополе и… все. Что они должны сделать: отыскать пропавших, заменить их, основать Севастопольский Дозор? Но ведь известно, что все десять по разным причинам непригодны к работе в Дозорах. Так в чем же их миссия? А зло, дремавшее последний год, уже на подходе…

Кости Авалона

Джон Ди, знаменитый ученый с репутацией чародея и друг английской королевы Елизаветы, получает от нее важное задание. Он должен отправиться в город Гластонбери, в сердце таинственного Авалона, дабы разыскать там одну из самых древних британских реликвий — останки легендарного короля Артура. Молодая королева-реформатор таким образом хочет укрепить свою власть и новую протестантскую веру. Однако доктор Ди недоумевает. Разве не производилась подобная экспедиция еще при жизни отца Елизаветы, короля Генриха VIII? И разве останки Артура не были найдены? Что есть такого в королевском поручении, о чем ему не сообщили? Джон чувствует, что на святой земле Авалона столкнется с чем-то непонятным. И он не ошибается. В Гластонбери его ждет разгадка тайны Круглого стола Артура, причудливым образом переплетенная с заговором против королевы.

Очень много интересного! Спасибо!

А я увидела трейлер фильма по последней книге Дэна Брауна - Инферно. Начала читать. Очень нравится. Интересно и актуально - там поднимается очень важная проблема перенаселения земли

Проблема не проблема .

Пустоты столько что в соотношении с ней , количество человеков на планете Земля  настолько мизерное , что возникает вопрос а для чего Господь создал так много пространства , которое у человеков равномерно заполнить не получается .

«Крим наш»

Виктор Пелевин в новом романе объяснил, чем «ватник» отличается от «либерала»

Виктор Пелевин «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» (изд-во «Эксмо»)


У Виктора Пелевина получилось. Его стараниями у читающей публики в первых числах сентября срабатывает рефлекс. Она ждет новой пелевинской книжки, чтобы обсудить две вещи. Первая: вернулся ли Пелевин к себе сколько-то летней давности или продолжает заниматься ерундой в виде поисков нового (сладостного?) стиля. Вторая: в силе ли еще «кабальный» договор с издательством «Эксмо», в результате которого раз в год выходит свежая книга писателя, будь то роман или сборник рассказов.

Уточнение к обеим дискуссиям. Под «прежним» Пелевиным кто-то понимает автора времен «Чапаева и Пустоты» и «Жизни насекомых», кто-то «Empire "V"», а кто-то «S.N.U.F.F.». Что до частоты выпуска книг, то традиционно считалось, что это жадное до денег издательство поставило несчастного писателя в такие условия, что он обязан выдавать по книге в год (потому что мы-то все помним, как Пелевин молчал четыре года после «Generation "П"», прежде чем выпустить свой «ДПП (nn)»). Однако в последнее время эта версия всем надоела и больше полюбилась другая, более свежая: что на самом деле это чрезмерно энергичный Пелевин требует от «Эксмо» издавать его не реже, чем раз в год, и платить большой гонорар.

Какая из них верна, сказать трудно, но в конце концов это совершенно не важно. Вполне вероятно, что даже обе. И это было бы очень по-пелевински. Потому что если вернуться к разговору о стиле и поэтике, то романом «Лампа Мафусаила» писатель, кажется, замечательно умудрился пролить воду на все мельницы разом.
Формально «Лампа Мафусаила» состоит из четырех довольно не похожих друг на друга частей.


Первая часть — производственная повесть «Золотой жук» (все определения жанров — авторские) — о нелегких буднях трейдера с экзотическим именем Кримпай. Поначалу герою говорили, что родители-хиппи дали ему индуистское имя, но потом оказалось, что мама с папой еще большие весельчаки, чем можно было предположить, и «creampie» — термин определенного жанра порно. Соответственно, шутки на тему «Крим наш» помещены именно в этот контекст. Позже он изменит имя на более патриотичное — Крым.

Крим случайно проигрывает вверенную ему крупную сумму высокопоставленного сотрудника ФСБ и с этого момента жизнь его кардинально меняется со всех сторон. Он даже из обычного гея вдруг становится «дендрофилом», бегает по лесу в плаще на голое тело с дорогим американским топором в подплечной петле (привет Раскольникову), а в офисе возбуждается от каждой икеевской табуретки.

В этой части довольно много той злободневной афористичности, которая давно стала пелевинской визитной карточкой.

Здесь есть и «девяностые вовсе не кончились. Просто раньше они происходили со всеми сразу, а теперь случаются в индивидуальном порядке».
И «баблос» из вампирской истории превратился в Дух Денег, который «надевает на свои бесплотные пальцы самых разных людишек — а потом сбрасывает их, как хирург резиновую перчатку».

И пространные рассуждения на тему ваты, цивилизации, либералов вообще и российских либералов в частности: «вата — это не патриархально-православное русопятство под чекистским патронажем», а «понятие международное и транскультурное, равно обнимающее боевой флаг американских конфедератов и белую традиционную мужскую сексуальность».
И просто милые очевидности вроде «властям не нужны неуправляемые друзья. Властям нужны управляемые враги».

Мы были уверены, что Пелевин умеет обращаться только с мысленными кульбитами, а словесные ему не даются? Так вот нет, он может даже написать стилизацию под русскую прозу второй половины XIX века. Не виртуозную, но вполне себе. Даже может быть половчее, чем покойный Василий Аксенов управлялся со словесностью XVIII века. Именно так написана вторая часть романа, «космическая драма» «Самолет Можайского», объясняющая противостояние России и США через древний конфликт рас бородачей и рептилоидов. По форме это еще и эпистолярий (и снова поклон Федору Михайловичу).

Не станем утверждать наверняка, но с большой долей вероятности третья часть под названием «Храмлаг» — что-то вроде подмигивания «Обители» Захара Прилепина. Во всяком случае, все формальные признаки лагерной прозы в ней соблюдены. С 1920-х по 1960-е на Новой земле существовал лагерь для репрессированных масонов, где они возводили Храм Соломона. По логике их должны были бы охранять чекисты, но на практике охрана была почти не нужна — сбежать мешали природные условия. Хотя чекисты в романе, понятное дело, есть, причем Пелевин не был бы Пелевиным, если бы чекисты не стали check’истами.

И наконец четвертая часть — «оперативный этюд» «Подвиг Капустина» в теории отсылает к советскому милицейскому роману, а в действительности очень похож на того Пелевина старого образца, по которому так тоскуют многие пелевинские читатели и почитатели со стажем. Пусть порадуются.

Ну и разумеется, во всем романе обильно присутствуют фактурные наркотические трипы и алкогольные «белочки», за которые опять же Пелевина так любят одни и не любят другие.
Если оставить в покое проблему, кто кому должен — Пелевин «Эксмо» или «Эксмо» Пелевину, — и вообще чужие обязательства и финансовые отношения, то останется главный вопрос: что происходит с писателем и чего от него ждать в будущем.

И ответ на него прост и банален: чего угодно. Потому что, кажется, наконец в России появился автор, не зависящий ни от кого и ни от чего: ни от читателей, ни от издателей, ни от политики, ни от современности, ни от истории, ни от моды, ни от себя самого в конце концов, потому что внутреннее долженствование может сковывать посильнее внешних обстоятельств.

Похоже, ему все равно, пишет ли он как «старый» Пелевин или как «новый». Про сегодня или про 100 лет назад. Появится в романе расстрел редакции Charlie Hebdo (он там есть), или все же наплевать на ловлю покемонов (ее нет, хотя казалось бы — вот уже поле непаханое, учитывая пелевинский образ мыслей).
Используя пелевинскую же метафору, он просто видит сны и создает миры. А совершенно внеположное им книжное сообщество принимает их за свое неровное отражение. Его же и обсуждает. Это отражение ему то нравится, то не очень. В зависимости от этого каждую новую книгу то хвалят, то ругают. В то время как «истина ждет нас как раз там, где ум прекращает гнаться за собственной тенью». Копирайт Виктора Пелевина. Иными словами, романы Пелевина можно даже не читать. Это никак не изменит мир. Мир писателя в том числе.

https://lenta.ru/articles/2016/09/15/pelevin/

"Метель" Сорокина. Рекомендую.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

Дэн Браун пишет новый «бестселлер»

Американский писатель Дэн Браун пишет новый роман о профессоре Роберте Лэнгдоне под названием «Origin», сообщает корреспондент The Moscow Post, со ссылкой на RNS.

Это будет пятая книга серии: «Ангелы и демоны», «Код да Винчи», «Утраченный символ» и «Инферно».

Как ожидается, роман поступит в продажу в сентябре 2017 года.

http://www.moscow-post.com/news/culture/den_braun_pishet_novyj_bestseller97716/ (http://www.moscow-post.com/news/culture/den_braun_pishet_novyj_bestseller97716/)

   Mедведь ,   меня беспокоят твои не патритические увлечения Пендосовской литературой .

   Ты чё , Фишку не счёшь ?  

   А ?

   путина не цитируешь а  Пендосов тут   рекламируешь !


  Сколько  долларов  получил в американском посольстве ?

                    

Искусство вне политики. Заруби себе это на носу.

    Да ну .

    Ты тут пропагандируешь вражеские ценности !!!

   А может   ТЫ ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ ?

   Маскируешься здесь заменяя  российские скрепы на  чуждую народу россии инородную  культуршину !!!


                     

Подумай сам. Разве можно делить тот же шоубизнес на друзей и врагов. Шоубизнес - это ведь не храм, а территория искусства. И выискивать хороших артистов, а потом делить их на правильных и неправильных, довольно глупо. Попробуй сравнить, например, Полину Гагаринуи Мел Си. Разницы никакой. Так что не ищи политику в шоубизнесе - ее там давно нет. У звезд свои проблемы. И у писателей тоже.



                     

Адский летописец
Невидимый бес на бумаге помятой,
и даже клочках, пишет всё про меня,
когда я греховною мыслью объятый
ращу в себе зло среди ночи и дня.

(Дальше пройдите по ссылке
http://diamond-x.ru/blogvladimira/2-9-13/ (http://diamond-x.ru/blogvladimira/2-9-13/)

Расплескалась заря на седом небосклоне
Расплескалась заря на седом небосклоне,
будто кто-то пролил алый сок в молоко.
Я берёзу обнял, как оклад на иконе,
и смотрю сквозь листву высоко, высоко.
   (Дальше пройдите по ссылке)
http://diamond-x.ru/blogvladimira/2-13-13/ (http://diamond-x.ru/blogvladimira/2-13-13/)

Мне жизнь дана лишь раз

Мне жизнь дана лишь раз
и с этим чувством долга
я вынужден идти по улице кривой,
  (Дальше пройдите по ссылке)

http://diamond-x.ru/blogvladimira/4-12-12/ (http://diamond-x.ru/blogvladimira/4-12-12/)

(https://cs7061.vk.me/c626820/v626820590/3c9e6/J4X5TjBWJSY.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=9uzzJ_TMt1I (http://www.youtube.com/watch?v=9uzzJ_TMt1I)

ну, Гарри Поттера никто не переплюнет)

Лунатики

Встает луна, и мстит она за муки
надменной отдаленности своей.
Лунатики протягивают руки
и обреченно следуют за ней.
На крыльях одичалого сознанья,
весомостью дневной утомлены,
летят они, прозрачные созданья,
прислушиваясь к отсветам луны.

Белла Ахмадулина Стихотворения и поэмы. (https://ruslib.net/read/b/1766)

                              

Мы живем, под собою не чуя страны,

Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кремлёвского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.


 Осип Мандельштам

http://www.youtube.com/watch?v=guNEMyIgIIk (http://www.youtube.com/watch?v=guNEMyIgIIk)

Франческо Фьоретти «Тайная книга Данте»

Дело Дэна Брауна живет и процветает. Еще один мастеровитый автор выпустил историко-попсовый роман о якобы тайнах далекого прошлого. Очень хорошо, кстати, написал, увлекательно и замысловато.

Главное, нам, читателям, не воспринимать все изложенное в книге слишком серьезно. Надо понимать: на то он и роман, что в нем много художественного вымысла. Фьоретти некоторые критики называют творческим наследником Умберто Эко. Но, на мой взгляд, это они загнули. Оба писателя, разумеется, весьма интересны. Но прочесть Умберто Эко сможет далеко не каждый, он слишком сложный, порой даже заумный автор. А вот Франческо Фьоретти способен понравиться самому широкому кругу книгочеев.

О чем роман. Великий автор «Божественной комедии» умер. Официальная версия - от смертельной болезни. Но близкие сомневаются, полагая, что кое у кого были основания радикально желать его смерти, чтобы вместе с ним исчезла и некая тайна. За выяснение всех обстоятельств случившегося в лучших традициях детективного жанра взялась занятная компания - дочка поэта Антония, бывший тамплиер Бернар и приехавший к Данте врач Джованни. Вместе они находят спрятанные в тайнике таблицы и пытаются расшифровать закодированное в них сообщение, оставленное поэтом. А еще обнаруживают подтверждения своей версии о том, что Данте любили далеко не все.

Лично я к таким книгам отношусь с симпатией по двум причинам. Первая ‑ они развлекают. Иногда это необходимо самым думающим людям. Второе ‑ они привлекают внимание к тем вещам, о которых уже упомянутый широкий круг современных читателей и знать не знает. Дэн Браун в своем дебютном романе переврал много исторических фактов, но сумел всколыхнуть интерес к итальянской истории и архитектуре у миллионов людей. Думаю, благодаря книге Фьоретти многие, кто об этом и не помышлял, заинтересуются и решат ознакомиться с поэмой Данте. Разве плохо?

http://www.vedom.ru/news/2013/07/10/10057-franchesko (http://www.vedom.ru/news/2013/07/10/10057-franchesko)

Почитай "Маятник Фуко" Умберто Эко. Не такой уж и заумный, если не стараться искать глубокие смыслы. Тоже про раскодирование тайных сообщений тамплиеров, обнаруженных пытливым умом в цифрах счета из прачечной.

А я всем советую "Божественную комедию" Данте.

1307г., скула поди смертная...)

Там действительно сюжет очень запутан. Но поэма не страшная. В конце концов она о любви.

М.Булгаков «Роковые яйца».

Год, когда писалась повесть «Роковые яйца», стал переломным для ее автора. Булгакова, наконец, заметили коллеги-литераторы, пора фельетонов и службы в Лито прошла, жалкие гонорары в 5 фунтов сухого гороха закончились. Появилась надежда на то, что его произведения вот-вот начнут печатать. Она оказалась призрачной, потому что деятели из РАППа давно подозрительно косились на писателя, и не в последнюю очередь благодаря его маленькой фантастической повести о голых гадах, едва не уничтоживших Москву.

Главный герой ее, фанатично преданный зоологии профессор Персиков, как-то раз работая с микроскопом, открыл удивительный красный луч, творящий чудеса. Попавшие в него амебы не просто быстро росли и размножались, но становились злы, агрессивны и прожорливы. Профессор продолжил работу, увеличив диаметр луча с помощью оптики, но тут произошла неприятность: его камеры конфисковал незнакомец Рокк с мандатом от Лубянки, поднимающий куриное хозяйство в стране. Очень может быть, что смелому экспериментатору удалось бы с помощью красного луча вывести гигантских хохлаток, но по ошибке в инкубатор привезли яйца анаконд и крокодилов.

Булгаковскую иронию, убийственную, как змеиное жало, цензоры сначала просмотрели за фантастическим сюжетом – слишком впечатляющими были сцены нападения удавов на жителей совхоза. Затем спохватились: автор явно издевается, и не только над отдельными недостатками. Красный луч на одиннадцатом году революционных преобразований (действие повести «Роковые яйца» происходит в 1928 году) плодит чудовищ, угрожающих Москве. Да и без луча издевок хватает: саботируя решения новой власти, разбегаются тараканы, дохнут лягушки, злостно мрут куры. И вообще, только скрытый враг советской России может назвать печатный орган ГПУ «Красным вороном».

Однако на самом деле эта повесть не просто насмешка над людьми, которые, не научившись чистить зубы, взялись переустраивать мир. Это, скорее, предостережение. Ведь начало ужасу положил образованнейший Персиков, до безумия увлеченный фантастическими идеями, погубившими его. Он, конечно же, хотел «как лучше», поэтому и занимался проклятыми опытами. Неудавшийся музыкант Рокк, сменивший флейту на маузер, тоже мечтал осчастливить людей: сначала революцией, затем – невиданными курами. Красный луч, в котором вывелись чудовищные гады, косвенно уничтожил обоих.

Невиданный эксперимент, казалось, погубили мелочи: кто-то перепутал яйца, кто-то не заметил вылупившихся змеенышей. Однако разве может быть у истории иной финал? Никакому лучу не под силу за короткое время вывести чудесных кур или, тем более, нового человека. Невиданные холода, начавшиеся в России, мигом уничтожили созданных им монстров.

http://setadra.ru/2012/06/m-bulgakov-rokovye-yajca-recenziya-na-knigu/ (http://setadra.ru/2012/06/m-bulgakov-rokovye-yajca-recenziya-na-knigu/)

                              Так ещё в школьном возрасте читали ,

                              МэДвЭдъ ты ещё  рекомендуй  ,, Собачье сердце ,,  прочитать

                                                                 :)

Ну, а сам то ты, что читаешь? "Пятьдесят Оттенков Серого"? :lol:

                           Слава БОГУ , избавлен сей тягости .

Чтения?  ;)

- Товарищ прапорщик, как вы считаете?
- Я считаю до трех!

Владимир Сорокин. Моноклон

Страх русского издателя перед рассказом велик. Так велик, что даже могущественное «ЭКСМО» как-то раз, издав сборник рассказов молодого иностранного писателя, продающегося по всему миру приличными тиражами и получающего призы за сценарии в Канне, заклиная финансовых духов, шлепнуло-таки на титул волшебное слово «роман».

То есть чтобы в России издали твой сборник рассказов, нужно быть писателем из первой десятки: Пелевиным, Толстой, ну, или Сорокиным, ему тоже можно.

«Моноклон» трудно назвать «новой книгой»: рассказ «Тридцать первое» был опубликован в «Снобе»; «Черная лошадь с белым глазом», «Волны» и «Кухня» — в сборнике «Четыре»; «Занос» — у нас на OPENSPACE.RU. То, что часть текстов была опубликована именно в периодике, неслучайно.

Почти все комментаторы отмечают, кто с разочарованием, кто с удовлетворением, что «Моноклон» гораздо больше напоминает прежнего Сорокина, времен «Нормы» и «Тридцатой любви Марины». Это и так и не так, однако на фоне «Метели» и даже «Сахарного Кремля» сборник и впрямь смотрится отчасти как привет из прошлого, blast from the past. В большинстве рассказов Сорокин играет в свою очень старую игру: ситуация разворачивается как обыденная, но в какой-то момент сходит с ума и начинает разрушаться, а потом складывается заново, но уже в сюрреалистическое чудовище. Примерно так себя ведут смирные поначалу транспортные средства в фильме «Трансформеры» или маленькие девочки в японских мультфильмах определенного рода, которые, выпустив один тентаклик, через минуту уже ревут смердящей пастью и надвигаются.

Не знаю, пробовал ли кто считать хронометраж, но кажется, что в большинстве текстов это происходит в строго определенный момент, как в эпизоде сериала, — только тут не посмотришь на ползунок Media Player Classic. То же самое имеет место в рассказах из «Моноклона», это и сбивает с толку. Потому что на самом деле многое изменилось. Вторая любимая игра, в которую Сорокин играет из текста в текст, — овеществление метафоры: об этом довольно давно писал, в частности, Александр Генис применительно к «Норме». В эссе из книги «Вавилонская башня» он объясняет, что, «последовательно до педантизма и изобретательно до отвращения, Сорокин разоблачает ложные обозначаемые, демонстрируя метафизическую пустоту, оставшуюся на месте распавшегося знака», возводя появление этой техники к советской метафизике, где «жизнь превращалась в тотальную метафору, не имеющую ценности без своей скрытой в вечности сакральной пары». Разрушение ситуации обыденного и трансформация ее в шизореальность у раннего Сорокина служит, как принято думать, той же цели: эти самые обыденные ситуации, которыми он оперировал в ранних текстах, в значительной степени или полностью являлись ситуациями дискурсивными, заслоняющими реальность, и слом их происходил также в дискурсивном поле. Катарсис, по-видимому, достигался за счет того, что, после того как пыль оседала, читатель оставался с реальностью лицом к лицу, без посредника в виде шаблона, теперь разметанного взрывом.

http://os.colta.ru/literature/events/details/18052/ (http://os.colta.ru/literature/events/details/18052/)

Интересная статья Психогулаг Василия Степанова https://snob.ru/profile/29950/blog/123416 (https://snob.ru/profile/29950/blog/123416) Может когда и книгу напишут.

Казалось бы, при чем здесь тамплиеры?

Майор Одинцов – бывший офицер элитного отряда спецназа, ставший главой службы охраны Михайловского замка, – однажды хмурым весенним днем 14 марта в питерской подворотне убил сразу двух человек. Причем совершенно неожиданно для себя. Просто подвозил на машине молодого научного сотрудника музея Мунина, а когда тот вышел, на него набросились два молодых и очень агрессивных парня. Ну и тут же погибли в драке с подоспевшим Одинцовым. Ему же с Муниным пришлось убегать – а потом думать, чем парней (не полицейских, но явно профессионалов) могла привлечь мунинская папка, в которой содержался скромный научный труд, посвященный трем российским государям: Ивану IV, Петру I и Павлу. Мунин успешно доказывал, что все трое управляли страной по единому плану, словно кем-то специально разработанному для них. И совершали похожие поступки, которые со стороны казались странными, но в которых просвечивала скрытая логика.

Это содержание первой из 100 глав «Тайны трех государей», и надо сказать, что дальше Одинцову с Муниным придется бегать очень часто и очень быстро (в какой-то момент к ним присоединится еще одна героиня, темнокожая красавица-интеллектуалка). А пресловутая тайна правителей России потянет за собой из прошлого огромное количество других тайн.

Книгу Дмитрия Миропольского много с чем можно сравнить. Например, с первым фильмом Стивена Спилберга об Индиане Джонсе (почему это сравнение напрашивается, умолчим – а то получится никому не нужный спойлер). Или с высококачественной советской детской прозой (это покажется странным самому автору, но во время чтения иногда чувствуешь себя 10-летним мальчиком, которому пора спать, но который никак не может отложить книжку). Самое же очевидная параллель – с бестселлерами Дэна Брауна вроде «Ангелов и демонов», «Инферно» или «Кода да Винчи». Герои носятся по старинному городу (но не Риму и не Флоренции, а Санкт-Петербургу); за ними бегают толпы вооруженных людей (причем из разных организаций); в сюжете задействованы бесценный старинный артефакт, великие ученые, могущественные богачи и, разумеется, древний тайный орден, про который все думали, что он сгинул, – а он существует и чуть ли не правит миром.

Миропольский на самом деле не подражатель Дэна Брауна; он не то что ему не уступает, а во многом его превосходит. Браун громоздит нелепости, жертвуя всем (стилем, осмысленностью, правдоподобием и, уж конечно, исторической точностью) в угоду лихорадочной скорости повествования. Вместо этого у Миропольского внятный, стройный рассказ, более неторопливый, но не менее захватывающий. В «Тайну трех государей» чего только не намешано: тут есть информация про японских самураев, ветхозаветных священников, тамплиеров, розенкрейцеров, шифровальщиков, фашистских мистиков, агентов Интерпола, чеченских старейшин; а уж про Михайловский замок, число «пи», императора Павла или, например, единорогов вы узнаете го-о-ораздо больше, чем ожидали узнать из приключенческого романа. Это все дико интересно – и, в отличие от брауновских книжек, там нет фактических ошибок. И уж если брауновский профессор Роберт Лэнгдон смог стать героем целой серии книг, то майору Одинцову сам бог велел.   

http://www.ng.ru/non-fiction/2017-05-11/14_885_tamplier.html (http://www.ng.ru/non-fiction/2017-05-11/14_885_tamplier.html)

О романе "Манарага"

http://www.youtube.com/watch?v=AdcCaox7OMI (http://www.youtube.com/watch?v=AdcCaox7OMI)

Прекрасно написаная биография неповторимой звезды прошло века Одри Хепберн https://knigek.net/read.php?b=28893 Не просто замечательная актриса, но и как оказалось судя по мемуарам замечательный человек с большой открытой душой.

(https://knigek.net/covers/28893/s_cover.jpg)

Владимир Торин «Амальгама»

Человек любит искать совпадения, порой основывая на них лженауки, обосновывая таким образом истинность учения. Если основательно к чему-то подойти, то трудно будет поверить, что подобное является вымыслом. Даже наоборот, разве такое может быть вымыслом? Владимир Торин подошёл к предлагаемому восприятию реальности довольно притягательно, пленив читателя правдивостью излагаемых фактов. И ведь не упрекнёшь автора, поскольку он лишь грамотно объединил многие заблуждения в одну историю, представив читателю сюжет, где фигурируют реальные исторические лица: император Священной Римской империи Фридрих I Барбаросса, венецианский дож Энрико Дандоло и руководитель Советского Союза Иосиф Сталин.

Суть происходящих событий заключается в умении венецианских стеклодувов создавать необычные зеркала, обосновать магические свойства которых они сами не в состоянии. Их искусством умело пользуется Совет Десяти — одна из тайных организаций, в чьих силах управлять ходом истории. Венецианское зеркало, в зависимости от нанесённой на его поверхность амальгамы, способно влиять на того, кто в него смотрит, вплоть до обретения необычных способностей или быстрого старения и смерти. Не так бы всё было страшно, не впиши Торин в сюжет ещё одну особенность зеркал — они позволяют перемещаться во времени. И вот с этим Торин особенно удивил.

Читатель должен быть хорошо знаком с картиной «Портрет четы Арнольфини», принадлежащей перу фламандского живописца Яна ван Эйка. Кроме большого количества вопросов, возникает самый главный — кто есть тот мужчина, так сильно похожий на Владимира Путина. Торин разыгрывает ситуацию так, что на картине изображён непосредственно Путин. А вот как он на неё попал? Об этом читатель узнает подробно, следуя размышлениям автора. Сам Путин действующим лицом произведения не является, но он постоянно упоминается на страницах «Амальгамы», являясь одним из связующих звеньев истории.

Теория мировых заговоров и без того будоражит воображение умов. Совет Десяти не стал чем-то особенным, он просто является единственной существующей в произведении организацией, способной влиять на происходящее. В их руках сильнейшее оружие, о котором знают многие, но при этом не знают ничего кроме этого. Организация полностью секретна — является образцом Серой гильдии, то есть её члены сами не представляют, кто кроме них также является членом данной организации. Уже исходя из этого Торин создаёт простор для продвижения сюжета.

Интерес прикован не к нашему времени, а к прошлому. На прошлое повлиять невозможно, ведь оно уже изменено нами же, если мы умеем перемещаться во времени. Нового в этом нет — такими же приёмами активно пользуются мастера темпоральной фантастики. Торин посмотрел на ситуацию под новым углом, обыграв ситуацию с зеркалами, о природе которых остаётся гадать всем действующим лицам.

При плюсах «Амальгамы», есть в ней и отрицательные моменты — это стремление автора растягивать сцены. Понятно его желание раскрыть перед читателем дополнительные подробности, обыгрывая наработанные задумки, так и не сумевшие вписаться в сюжетную линию. Пусть будет так — почему бы не узнать ещё немного о приезде Александра Дюма в Россию.

«Амальгама» оригинальна, хоть и вызывает ряд нареканий. Впрочем, для Торина это первая книга, а значит он ещё может порадовать читателя такими же увлекательными историями. Главное, чтобы они не стали продолжением темы зеркал. Остаётся надеяться на находчивость автора. Тогда его имя действительно будет восприниматься гарантом качественной литературы.

Пожалуй, лучше не смотреть в старые зеркала… мало ли!

http://trounin.ru/torin15/ (http://trounin.ru/torin15/)

Жюль Верна почитываю когда настроение располагает окунуться в детство)

Виктор Пелевин — «iPhuck 10». Читать ли книгу?


http://www.youtube.com/watch?v=jhwR4lDay0k (http://www.youtube.com/watch?v=jhwR4lDay0k)

Советую почитать классику https://all-library.ru/knigi-proza/klassicheskaya-proza (https://all-library.ru/knigi-proza/klassicheskaya-proza) Здесь лучшие книги самых разных писателей.

Katya, классику сейчас активно экранизируют. Я, например, "Дни Турбиных" не читал, а смотрел по ТВ.